Tim Pritlove: So, jetzt aber.
Tim Pritlove: Fast hätte alles so gut funktioniert. Leute, hier ist die Freakshow.
Tim Pritlove: Wir sind wieder da. Zu einem ungewöhnlichen Zeitpunkt. Wer jetzt live zuhört,
Tim Pritlove: wundert sich, wundert sich. Draußen ist ja noch hell.
Tim Pritlove: Genau. Kommen wir gleich zu. Aus technischen Gründen. Diese Sendung wird an
Tim Pritlove: einem Freitagnachmittag ausgestrahlt.
Tim Pritlove: Wenn man die Zeit zu einer MEZ heranzieht, bei mir ist es dann schon dunkel.
Tim Pritlove: Ich bin nämlich hier aus der Ferne zugeschaltet zu den Herren und die Herren
Tim Pritlove: sind Roddy. Hallo Roddy.
roddi: Hallo.
Tim Pritlove: Und Ralf, wer soll das anderes sein?
Ralf Stockmann: Einen wunderschönen guten Mittag.
Tim Pritlove: Genau, ich bin Tim und wir befinden uns trotzdem zusammen.
Tim Pritlove: Aber ich bin nämlich gerade in einer anderen Zeitzone und deswegen war das ein
Tim Pritlove: etwas größerer Aufwasch, hier das Ganze so zusammenzubekommen.
Tim Pritlove: Aber ich muss sagen, ich bin jetzt vorsichtig optimistisch, dass das ganz gut
Tim Pritlove: funktioniert. Jetzt bin ich nämlich mal remote.
Tim Pritlove: Du kannst ja mal erzählen, wie das aus eurer Perspektive sich gerade darstellt.
Ralf Stockmann: Also akustisch erstmal hört man, finde ich, gar keinen Unterschied.
Ralf Stockmann: Also da muss man sagen, ist Zoom mittlerweile schon weit fortgeschritten dank Corona.
Ralf Stockmann: Und du hast, glaube ich, hattest du vorhin gesagt, auch diesen Musikermodus
Ralf Stockmann: aktiviert, dass da nichts an Kompression und Pseudo-Rauschreduzierung und sowas daherkommt.
Ralf Stockmann: Also die Audiospur hört sich jetzt schon ohne Lokalaufnahme sehr gut an hier.
Ralf Stockmann: Und ansonsten ist unser Setup eigentlich so wie sonst auch, also sprich rechts
Ralf Stockmann: haben wir deinen großen Curved Monitor und da läuft friedlich ein Ultraschall,
Ralf Stockmann: noch in der alten Version,
Ralf Stockmann: ich prangere es an und oben der Beamer und unten drunter halt der Gastbildschirm
Ralf Stockmann: und da bist jetzt halt du statt andere Leute als Gast, aber psychologisch würde ich sagen,
Ralf Stockmann: fühlt es sich eigentlich im Moment noch an wie eine ganz normale Freakshow, die wir hier machen.
roddi: Wenn es so etwas gibt.
Ralf Stockmann: Ja, also Latenz total gut. Wir hatten jetzt hier auch schon ein bisschen vorgeplänkelt und so.
Ralf Stockmann: Man hat jetzt auch nicht den Eindruck, ständig muss ich wieder irgendwie aufhören
Ralf Stockmann: zu sprechen, weil irgendjemand anders von draußen möchte irgendwie da mit rein.
Ralf Stockmann: Aber du hast auch, glaube ich, gutes Internet, hast du vorhin mal erläutert.
Tim Pritlove: Ich habe hier exzellentes Internet. Der Speedtest sagt, ich habe hier ein Gigabit
Tim Pritlove: down und ein halbes Gigabit up.
Tim Pritlove: Das ist hier so, was man hier normal nennt.
roddi: Das kleine Besteck.
Tim Pritlove: Ich kann immer dazu sagen, wo ich gerade bin. Ich bin gerade in... Genau so der Standard.
Tim Pritlove: Man sieht ja immer irgendwie irgendwelche Techniker rumwurschteln,
Tim Pritlove: wie sie irgendwie draußen irgendwelche Leitungen zusammenballern.
Tim Pritlove: Aber hier ist halt irgendwie alles auf Glasfaser und hier nimmt man halt irgendwie
Tim Pritlove: richtig am Internet teil, nicht so wie bei uns.
Tim Pritlove: Wo bin ich? Ich bin in Malaysia, genauer bin ich gerade auf der Insel Penang.
Tim Pritlove: Und ja, habe hier gutes Netz, gutes Essen, gutes Wetter und bin an sich auch
Tim Pritlove: ganz zufrieden, muss ich sagen, mit der Gesamtsituation.
Ralf Stockmann: Ja, das Essen ist glaube ich mein Hauptneidfaktor in meiner ganzen Geschichte.
Ralf Stockmann: Ich könnte mich glaube ich auch echt den Rest meines Lebens einfach nur asiatisch ernähren.
Ralf Stockmann: Das wäre eine gute Sache und gar keine Einschränkung. Man muss allerdings sagen,
Ralf Stockmann: dass das Videobild von dir, das ist schon sehr klötzerig. Also dafür,
Ralf Stockmann: dass du jetzt da so eine Datenrate an den Start bringst, kannst du da eigentlich noch irgendwas tun?
Ralf Stockmann: Also das ist weit entfernt von irgendwie Hi-Res oder High Definition und Full HD oder sowas.
Ralf Stockmann: Also das ist okay, es ist jetzt nicht so, dass es jetzt total stört,
Ralf Stockmann: aber wenn man schon mal Bandbreite hat, hätte ich gedacht, dass Zoom die vielleicht
Ralf Stockmann: auch durchreicht und da jetzt mal die Videoqualität noch ein bisschen hoch schraubt.
Ralf Stockmann: Jetzt wollen wir natürlich nicht her.
Tim Pritlove: Auch gerade unklar, was da der Grund für sein kann.
Ralf Stockmann: Weil eigentlich ist es jetzt auch okay, aber es ist jetzt halt nicht super toll.
roddi: Du weißt doch, wie Tim aussieht.
Ralf Stockmann: Ich mache einfach mal ein Screenshot für unsere Gäste, damit die mal sehen,
Ralf Stockmann: wie das hier so alles wirkt.
roddi: Das ist bestimmt das Netz.
Ralf Stockmann: Ja, müssen wir jetzt nicht.
Tim Pritlove: Wir wissen jetzt nicht genau, an welcher Stelle das den Tod stirbt.
Tim Pritlove: Irgendwas ist ja immer.
Tim Pritlove: Soviel zum Vorgeplänkel. Also ich bin ja auf Reisen. Ich hatte das ja angekündigt
Tim Pritlove: und bewege mich hier so quer durch Südostasien und habe so meine ersten Etappen auch schon hinter mir.
Tim Pritlove: Kann ich mal so vielleicht ein bisschen erzählen, falls es euch interessiert.
Tim Pritlove: Ich war jetzt in Singapur.
Tim Pritlove: Allerdings nur ein Wochenende. Mir trägt das nicht, weil es ist ja so ein bisschen
Tim Pritlove: so Dubai nett, kann man sagen.
Ralf Stockmann: Da steht doch aber dieses, finde ich, doch sehr, sehr coole Gebäude auf diesen
Ralf Stockmann: vier Stelzen, was in so einem Halbrund irgendwie gebaut ist.
Ralf Stockmann: Ich gucke mal eben gerade. Das ist so einer dieser...
Tim Pritlove: Du meinst das Ding oben mit diesem fetten Pool oben drauf?
Ralf Stockmann: Ja, genau.
Tim Pritlove: Ja, das ist hier so ein bisschen das Wahrzeichen geworden.
Ralf Stockmann: Genau, das finde ich schon... Das finde ich sehr krass, genau.
Ralf Stockmann: Was aussieht wie so ein Schiff, was auf Stelzen irgendwie so läuft.
Tim Pritlove: Also ich muss sagen, ich finde es so ein bisschen asymmetrisch.
Tim Pritlove: Vergessen wieder, wie heißt denn das Ding überhaupt?
Tim Pritlove: Irgendwie wird es bestimmt gleich raus. Ich schaue auch nochmal kurz.
Tim Pritlove: Ja, kann man irgendwie machen. Mein Film ist es irgendwie nicht so richtig.
Tim Pritlove: Ist halt so Hochhaus mit viel Hotel drin und mit unten so einer fetten,
Tim Pritlove: völlig übertriebenen Shopping Mall, wie das ja hier sowieso üblich ist.
Tim Pritlove: Also alles mal so ein bisschen zu übertreiben, speziell die Shopping-Malls.
Tim Pritlove: Und das ist dann halt nochmal so eine richtig übertriebene Shopping-Mall,
Tim Pritlove: wo übrigens auch Apple einen Apple-Store hat.
Ralf Stockmann: Ah, okay.
Tim Pritlove: Und zwar haben sie den natürlich dann auch gleich,
Tim Pritlove: nicht einfach nur so in die Shopping-Mall reingebaut, weil das wäre ja zu einfach.
Tim Pritlove: Ja, sondern diese Shopping-Mall-Geschichte, wie heißt denn dieses Teil,
Tim Pritlove: Marina Bay heißt das, genau, Marina Bay, also ihr könnt ja mal nach Marina Bay,
Tim Pritlove: wie heißt das Ding nochmal, Marina Bay Sands, genau, Marina Bay Sands.
Tim Pritlove: Das sind diese drei Hochhäuser, wo oben wie so eine Flunder da oben nochmal
Tim Pritlove: so eine Etage draufgelegt wurde, wo dann die eine Seite so ein durchgehender
Tim Pritlove: Pool ist und auf der anderen Seite ist das alles so ein bisschen so parkmäßig
Tim Pritlove: und da können dann die Touris hochfahren.
Tim Pritlove: Ich habe das nicht gemacht, mir war es das nicht wert. Und die Aussicht genießen.
Tim Pritlove: Davor ist dann nochmal so ein künstlich angelegter Park auf so einer künstlich angelegten Insel.
Tim Pritlove: Es ist alles ganz pompös und alles ganz groß und viel von allem immer so.
Tim Pritlove: Also Singapur ist genauso wie Dubai so völlig übertrieben, weil die haben halt
Tim Pritlove: einfach die Kohle und It shows.
Tim Pritlove: Aber man muss auch sagen, es ist aber auch wirklich ein interessantes Experiment.
Tim Pritlove: Also dieses Land hat sich innerhalb von 50, 60 Jahren, mal kann man mal sagen,
Tim Pritlove: gut, sie haben ein, zwei geografische Vorteile gehabt,
Tim Pritlove: aber die haben sie halt auch voll ausgenutzt und das Beste draus gemacht und
Tim Pritlove: eigentlich einen ganz beachtlichen Stadtstaat dahin gelegt, nachdem sie ja eigentlich
Tim Pritlove: so von Malaysia so ein bisschen beschissen wurden.
Tim Pritlove: Die waren ja eigentlich erst Teil von Malaysia, aber dann hat Malaysia Singapur rausgeschmissen.
Tim Pritlove: Das hat immer so ein bisschen was mit so Bevölkerungsanteilen,
Tim Pritlove: chinesische versus muslimische Bevölkerung und so weiter zu tun.
Tim Pritlove: Auf jeden Fall wollten sie die irgendwie nicht haben und dann war das einfach
Tim Pritlove: nur so ein Fischerdorf, was aber ganz gut gelegen war.
Tim Pritlove: Und daraus haben sie halt dann irgendwie diesen großen Hafen gebaut und haben
Tim Pritlove: sich dann eben mehrere sehr gut funktionierende Standbeine gemacht.
Tim Pritlove: Also einerseits ist halt dieser Hafen, das ist so das Zwischenlager.
Tim Pritlove: Da müssen halt irgendwie alle Schiffe aus China, die nach Europa fahren, müssen da vorbei.
Tim Pritlove: Deswegen sind sie da als Umschlagplatz ganz groß. Das ist auch die größte Tankstelle der Welt.
Tim Pritlove: Also nirgendwo wird irgendwie so viel Sprit abgegeben wie dort,
Tim Pritlove: den sie ja nicht selber liefern, sondern den sie sozusagen da nur verkaufen.
Tim Pritlove: Und dann haben sie sich natürlich auch als Finanzplatz, als internationaler
Tim Pritlove: Finanzplatz etabliert und sind halt so zwischen den amerikanischen und europäischen
Tim Pritlove: Börsen da quasi Chef der jeweiligen Zeitzone und deswegen läuft es da ganz gut
Tim Pritlove: und deswegen haben sie eine Menge Kohle und ja, dann brauchst du halt so eine riesige Stadt.
Tim Pritlove: Aber ganz ehrlich, länger als ein Wochenende trägt das irgendwie nicht,
Tim Pritlove: wenn man sich das so anschaut, es sei denn, man hat da irgendwelche Connections.
Tim Pritlove: Deswegen bin ich auch gleich weitergefahren, dann erstmal nach Malaysia und
Tim Pritlove: danach nach Bali. Das war wiederum ganz interessant.
Tim Pritlove: Das ist also wirklich eine sehr nette Insel.
Tim Pritlove: Alles voll mit so Instagram-Menschen.
Ralf Stockmann: Es ist eigentlich irgendein Fleck der Erde nicht voll mit Instagram-Menschen.
Tim Pritlove: Ja, wahrscheinlich nicht, aber da war das so eine Hipster-Surfer-Parade vor dem Herrn.
Tim Pritlove: Also es sind natürlich da viele westliche Touristen. Trotzdem ist es da ganz
Tim Pritlove: angenehm, muss man sagen.
Tim Pritlove: Also es ist schon wirklich eine nette Insel, alles sehr freundlich und da kann
Tim Pritlove: man schon sehr nett Urlaub machen.
Tim Pritlove: Genau, und jetzt bin ich aber erstmal wieder in Malaysia auf dem Zwischenstation
Tim Pritlove: und werde mich dann demnächst Richtung Taiwan weiter bewegen,
Tim Pritlove: um mir das mal anzuschauen. Da habe ich nämlich Interesse dran.
Ralf Stockmann: Gab es denn irgendwelche, das finde ich immer spannend, so kulturelle Erweckungserlebnisse,
Ralf Stockmann: wo du denkst so, ah, so macht ihr das hier, warum machen wir das nicht so? Ihr habt es raus.
Tim Pritlove: Kulturelle Erweckungserlebnisse,
Tim Pritlove: ja, so in den Ländern ein bisschen unterschiedlich also ich meine erstmal,
Tim Pritlove: da hatten wir ja schon so Internet,
Tim Pritlove: funktioniert halt einfach alles so, es ist hier irgendwie so bezahlen,
Tim Pritlove: digital, ist einfach alles vollkommen normal, Netz ist schnell gibt überall
Tim Pritlove: WLAN so in jedem Restaurant gibt es natürlich selbstverständlich überall,
Tim Pritlove: WLAN, aber wenn du jetzt mal von so ein paar Street-Hawkers, also diesen,
Tim Pritlove: Straßenrestaurants mal absiehst oder so,
Tim Pritlove: brauchst du halt irgendwie kein Bargeld.
Tim Pritlove: Und das ist halt alles irgendwie sehr angenehm. Also alles ist halt irgendwie
Tim Pritlove: so ganz selbstverständlich digital organisiert.
Tim Pritlove: Alles geht hier irgendwie online und das ist irgendwie so normal.
Tim Pritlove: Man hat einfach zunehmendem Maße das Gefühl, dass man einfach in Deutschland
Tim Pritlove: so richtig an der Zukunft nicht mehr so richtig teilnimmt.
Tim Pritlove: Also die Zukunft findet statt, aber nicht gleichmäßig auf Deutschland verteilt.
Tim Pritlove: Deutschland kriegt da nicht ganz so viel ab.
Ralf Stockmann: Um den berühmten Douglas-Adams-Spruch.
Tim Pritlove: Achso, jetzt hatte ich das mit diesem Apple Store ja gar nicht erzählt.
Tim Pritlove: Weißt du, wo dieser Apple Store ist? Der Apple Store ist im Wasser.
Tim Pritlove: Im Wasser. Das heißt, du musst dann, genau, und zwar haben sie so eine Kugel
Tim Pritlove: gebaut, muss mal Apple Store Singapur irgendwie.
Ralf Stockmann: Erstmal Schuhe ausziehen.
Tim Pritlove: Das wäre ja mal was. Nee, also du kannst dann sozusagen unterirdisch von dieser
Tim Pritlove: Shopping Mall unter dem Wasser durch und dann kommst du mit einer Rolltreppe
Tim Pritlove: oben in dieser Glaskugel raus.
Tim Pritlove: Oder du hast noch so einen Steg und kannst übers Wasser da so reinlaufen.
Tim Pritlove: Dann bist du da irgendwie in
Tim Pritlove: deinem Apple Store. Aber ansonsten ist es ein ganz normaler Apple Store.
Tim Pritlove: Gibt wirklich kaum irgendwas langweiligeres, als sich Apple Stores anzuschauen.
Tim Pritlove: Die sehen wirklich alle gleich aus. Alle funktionieren gleich.
Tim Pritlove: Eigentlich bin ich da nur reingegangen, weil ich das zufällig entdeckt habe,
Tim Pritlove: das da eingibt und sagt mir so, ah, der ist ja ganz hübsch, den gucke ich mir
Tim Pritlove: mal von innen an, aber länger als 10 Minuten hat das auch nicht getragen.
Ralf Stockmann: Aber von außen ist er in der Tat ganz fancy.
Tim Pritlove: Ja, das können sie ja auch, also so optisch, architektonisch,
Tim Pritlove: da haben sie immer was drauf.
Ralf Stockmann: Wobei der ist auch gar nicht mal so groß, wie es aussieht. Ich dachte jetzt
Ralf Stockmann: zuerst, das sei so ein bisschen wie dieser S4 in Las Vegas, die neue, aber das ist sehr.
Tim Pritlove: Sehr klein. Also es ist nicht so mega pompös, es ist halt nur wieder so, naja.
Ralf Stockmann: Genau, der Anschnitt der Kugel ist ziemlich vergleichbar zu der S4.
Ralf Stockmann: Über die müssen wir auch irgendwann nochmal reden, aber nicht heute.
Tim Pritlove: Ja, ich hoffe auch noch, dass wir da nochmal technische Assistenz bekommen,
Tim Pritlove: aber es gestaltet sich leider noch ein bisschen schwierig.
Tim Pritlove: Machen wir nochmal, aber nicht heute.
Tim Pritlove: Ja,
Tim Pritlove: habe ich mir jetzt gerade nicht zurechtgelegt, eine gute Antwort auf deine Frage.
Tim Pritlove: Das mache ich dann vielleicht nächste Sendung. Generell kann man feststellen,
Tim Pritlove: es geht auch alles in freundlich.
Tim Pritlove: Also man kann so als Gesellschaft auch einfach so freundlich miteinander umgehen.
roddi: Auch keine deutsche Stärke, zumindest in Berlin.
Tim Pritlove: Nee, es ist einfach, weiß ich auch nicht.
Tim Pritlove: Also derzeit zieht mich gerade relativ wenig zurück, muss ich sagen.
Tim Pritlove: Es ist hier alles schon ganz okay so.
Tim Pritlove: Na gut. Ich werde später noch ein paar Reiseupdates geben, aber ich bin auch fleißig.
Tim Pritlove: Ich bin hier nicht nur am,
Tim Pritlove: Urlaub machen oder so, sondern ich habe viel recherchiert. Ich poemiere auch
Tim Pritlove: ganz viel. Kommen wir gleich noch zu.
Tim Pritlove: Naja, eine Sache, die richtig geil ist, ist natürlich Verkehr in Bali.
Tim Pritlove: Das ist natürlich für mich genau das Richtige.
Tim Pritlove: Was für ein geiles Chaos.
Tim Pritlove: Also in Bali machst du halt am besten alles mit einem Zweirad.
Tim Pritlove: Also mit Mopeds. So kleinen 150er Mopeds, das ist so ein bisschen der Standard.
Tim Pritlove: Autoverkehr geht halt irgendwie kaum irgendwas voran. Aber mit diesen Mopeds
Tim Pritlove: fahren sie natürlich fast alle. Und das ist so ein geiles Chaos.
Ralf Stockmann: Ist das schon ein Elektronen-Thema oder ist das alles noch verbunden?
Tim Pritlove: Nee, leider nicht. Da ist es mit der Zukunft noch nicht so. Es wurde dann tatsächlich
Tim Pritlove: noch ein Foto von einer BMW CE 04, die irgendwo auf Bali steht, zugetragen.
Tim Pritlove: Aber leider habe ich die selber nicht gesehen. Und einmal ist auch einer mit
Tim Pritlove: dem Elektroteil an mir vorbeigefahren tatsächlich, aber alles andere ist knatter,
Tim Pritlove: knatter, ratter, ratter.
Tim Pritlove: Und was anderes habe ich natürlich jetzt auch nicht geliehen bekommen.
Tim Pritlove: Aber du leistest dir sowas, weil anders da sich fortzubewegen ist vollkommen unsinnig.
Tim Pritlove: Aber dann einfach in so einem Pulk von Mopeds die einfach alle gleichzeitig
Tim Pritlove: links und rechts an den Autos vorbei durch jede Lücke sich durchschlängeln keine
Tim Pritlove: Ampeln, einfach alles go.
Tim Pritlove: Ich kann euch sagen das ist einfach, also ich habe mich so so glücklich gefühlt
Tim Pritlove: in dem Moment, es war einfach das Beste überhaupt ein totales High habe ich
Tim Pritlove: da irgendwie bekommen in diesem Verkehr,
Tim Pritlove: nichts finde ich geiler als so voll chaotischer Verkehr, warum?
Tim Pritlove: Weil das so, das ist nicht rule-based, wie bei uns.
Tim Pritlove: Da ist es so, ja, Stratverkehrsordnung, Schilder, und so.
Tim Pritlove: Und wir hatten ja die Diskussion schon, rote Ampeln und so sind ja eh,
Tim Pritlove: zumindest bei Fahrradfahrern, nicht besonders populär.
Tim Pritlove: Da ist dann schon so ein bisschen Anarchie. Aber es wird dann immer viel geschrien,
Tim Pritlove: alle anderen müssten halt immer alle Regeln einhalten.
Tim Pritlove: Und dann macht man noch mehr Regeln, noch mehr Regeln, noch mehr Regeln,
Tim Pritlove: bis dann halt irgendwann gar nichts mehr funktioniert. und alles wird nur noch
Tim Pritlove: irgendwie bestraft und so und in Bali ist halt einfach scheiß drauf.
Tim Pritlove: Es gibt so ein paar Ampeln irgendwo wo so die Stadt ein bisschen sich mehr verdichtet
Tim Pritlove: bei so großen Kreuzungen und da lustigerweise auch ähnlich wie in der Türkei
Tim Pritlove: wenn du grün hast dann ist immer grün nur für eine Straßenseite und dann darfst
Tim Pritlove: aber sowohl geradeaus als auch rechts und links fahren,
Tim Pritlove: und dann eine längere Phase, aber es gibt nicht so dieses Problem,
Tim Pritlove: Leute wollen rechts abbiegen, aber dann kommt auch der Gegenverkehr,
Tim Pritlove: inzwischen muss auch in der Türkei so.
Tim Pritlove: Wusste ich vorher auch nicht. Aber davon abgesehen von diesen paar Ampeln gibt
Tim Pritlove: es halt einfach gar keine Ampeln, gar nichts.
Tim Pritlove: Sondern wer irgendwie auf die Straße will, der muss halt irgendwo eine Lücke finden.
Tim Pritlove: Und jede Lücke, die irgendwie da ist, wird mit einem Motorrad gefüllt.
Tim Pritlove: Es ist halt einfach automatisch immer irgendwie alles gefüllt und alles schlängelt sich durch.
Tim Pritlove: Und du schaust dir das an und es ist einfach wie so eine Lehrstunde in Thermodynamik.
Tim Pritlove: Du hast einfach das Gefühl, es sind einfach nur so quellende Gase,
Tim Pritlove: die sich automatisch miteinander vermischen und wieder verstreuen.
Tim Pritlove: Alles regelt sich von alleine.
Tim Pritlove: Das sind einfach nur noch so Temperaturschwankungen an Verkehrsdichte.
Tim Pritlove: Und es ist einfach das Geilste überhaupt.
Ralf Stockmann: Der Chat schreibt, wer hupt, hat recht.
roddi: Da haben wir sehr viele Leute.
Tim Pritlove: Aber das Interessante ist, auf Bali wird dann die Hupe aber auch tatsächlich
Tim Pritlove: so benutzt, wie sie gedacht war.
Tim Pritlove: Also du warnst mit der Hupe, dass du da jetzt irgendwie kommst und dass du da
Tim Pritlove: bist oder was weiß ich, da kommt so eine enge, fährst um so eine Mauer,
Tim Pritlove: so eine 90-Grad-Kurve, die man nicht einsehen kann, da wird halt kurz angehubt oder so.
Tim Pritlove: Aber man hupt nicht die anderen an aus Bestrafungsaspekten.
Tim Pritlove: In Deutschland wird ja eigentlich immer nur gehupt, um Leute zu... zu bestrafen.
Tim Pritlove: Nicht um irgendwie den Verkehr sicherer zu machen, sondern es ist immer Rache.
Ralf Stockmann: Das ist richtig.
roddi: Naja, eine Meinungsäußerung ist es.
Tim Pritlove: Ja, so eine Meinungsäußerung. So ein irgendwie, ich finde dich doof und deswegen hupe ich.
Tim Pritlove: Weil ich war der Meinung, mir wurde irgendein Privileg genommen oder eingeschränkt oder so.
Tim Pritlove: Und auf so eine Idee würde man in Bali gar nicht kommen. Dann macht man so, bip, bip, bip, bip, bip.
Tim Pritlove: Und so, nee, ich komme jetzt hier gerade lang, pass auf, irgendwie.
Tim Pritlove: Und keiner hat irgendwie Beef miteinander.
Tim Pritlove: Also alle fahren wirklich wie die Berserker.
Tim Pritlove: Aber alle machen das und deswegen ist es völlig okay und es fließt einfach und
Tim Pritlove: man kann einfach stundenlang geradeaus fahren und muss nicht irgendwo stehen
Tim Pritlove: bleiben und das ist toll.
Ralf Stockmann: Also ich kenne das aus Italien, in Florenz hatte ich den Effekt,
Ralf Stockmann: als ich da selber mit dem Auto gefahren bin.
Ralf Stockmann: Da hast du auch so vier, fünf spurige Straßen, wo es aber gar keine Spuren mehr
Ralf Stockmann: eingezeichnet sind, weil es sowieso überflüssig ist.
Ralf Stockmann: Und jeder drängelt sich so irgendwo durch, aber das Faszinierende ist,
Ralf Stockmann: es passen halt auch alle auf.
Ralf Stockmann: Also man hat auch irgendwie so ein bisschen das Gefühl, du bist ja jetzt auch
Ralf Stockmann: nicht alleine, sondern du bist ja jetzt auch schon Teil von so einem Mobilitätskollektiv,
Ralf Stockmann: wo es keiner darauf anlegt, dich jetzt in ein echtes Problem reinzubringen.
Ralf Stockmann: Und das kann man sich in Deutschland überhaupt nicht vorstellen.
Ralf Stockmann: Wenn ich da auf meiner Spur bin, dann ist das hier meine Spur und wenn da irgendjemand
Ralf Stockmann: anders kommt, dann soll er mir reinfahren und dann rennen, dann werden die Versicherungen
Ralf Stockmann: das schon unter sich ausmachen.
Ralf Stockmann: Aber ich meine, du fährst halt auch mehr motorisiertes Zweirad.
Ralf Stockmann: Ich bin Moped gefahren in Thailand und das fand ich schon anstrengend.
Ralf Stockmann: Also das war, glaube ich, ein Bruchteil, so hektisch wie das,
Ralf Stockmann: was du jetzt gerade beschreibst.
Ralf Stockmann: Aber dieses man muss erst mal irgendwie zwei Minuten warten,
Ralf Stockmann: bis man irgendwie reinkommt, zumindest wenn man so ein ängstlicher Typ ist wie
Ralf Stockmann: ich, da hätte ich mir schon so die eine oder andere Ampel durchaus mal gewünscht.
Ralf Stockmann: Ich mag halt diese Knatterbüchsen überhaupt nicht. Fahrradfahren jederzeit.
Ralf Stockmann: Ich hätte ja super Fahrrad fahren können, aber ich mag halt einfach Mopeds nicht.
Ralf Stockmann: Und dann muss man glaube ich erstmal reinwachsen auch in diese Art des Verkehrs.
Ralf Stockmann: Aber ja, es funktioniert nachweislich.
Tim Pritlove: Mit der Angst ist meine, ich finde ja, das ist ja genau das Problem.
Tim Pritlove: Unser regelüberfrachtetes Verkehrssystem
Tim Pritlove: schafft einfach ganz automatisch ängstliche Verkehrsteilnehmer.
Tim Pritlove: Weil alle immer davon ausgehen, dass alle sich an alle Regeln halten müssen.
Tim Pritlove: Und wenn mal irgendeiner ein abweichendes Verhalten zeigt, dann hat keiner eine Erfahrung damit.
Tim Pritlove: Und ich meine, ich bin wirklich wie ein Bekloppter da gefahren irgendwie und es ist völlig normal,
Tim Pritlove: du bretterst da irgendwie mit 80 Stundenkilometern zwischen zwei Lassern irgendwie
Tim Pritlove: durch und irgendwie fühlt es sich nie irgendwie nennenswert bedrohlich an und
Tim Pritlove: dadurch, dass du halt auch nie das Gefühl hast,
Tim Pritlove: jetzt wird dich gleich irgendeiner für irgendwas bestrafen, weil du irgendein
Tim Pritlove: Privileg genommen hast,
Tim Pritlove: wird man auch automatisch generöser. Also es ist so ein Gesamtgefühl und ich
Tim Pritlove: mag dieses Chaos und diese Thermodynamik.
roddi: Und nächstes Mal schauen wir uns auch die Unfallstatistiken an, oder?
Tim Pritlove: Einen Unfall habe ich gesehen, tatsächlich. Das waren aber Autos,
Tim Pritlove: die sind irgendwie miteinander geknallt.
Tim Pritlove: Moppets? Nix.
roddi: Gut.
Tim Pritlove: So viel zu meinen Reise-Updates. So ganz allgemein.
Tim Pritlove: So, was noch passiert?
Ralf Stockmann: Es hat sich ein Unfall in meinem Leben ereignet, gefühlt.
Tim Pritlove: Ein Unfall in deinem Leben?
Ralf Stockmann: David Lynch ist tot. Das hätte nicht passieren dürfen.
Tim Pritlove: Es hat sich aber abgezeichnet für die Ziegen, oder?
Ralf Stockmann: Es hat sich etwas abgezeichnet, in der Tat.
Ralf Stockmann: Am 15.01. Das ist auch schon zwei Wochen her, drei Wochen fast und ich weiß
Ralf Stockmann: nicht, wie es euch geht, man kommt jetzt ja in so ein Alter,
Ralf Stockmann: wo auch einfach Leute sterben,
Ralf Stockmann: zu dem man doch irgendwie einen Bezug hatte, so im Bereich Kunst, Gesellschaft,
Ralf Stockmann: Politik, was auch immer und ich habe bei mir da so ein Phasenmodell irgendwie
Ralf Stockmann: hinterlegt, so Achselzucken, naja, gut, war an der Zeit,
Ralf Stockmann: Versus, ach, schon schade, hätte man ja das eine oder andere noch irgendwie von erwarten können.
Ralf Stockmann: Und dann gibt es eine sehr, sehr kleine Kategorie von Leuten,
Ralf Stockmann: wo es einem dann doch irgendwie an die Nieren geht.
Ralf Stockmann: Also David Bowie war so ein Moment, Steve Jobs war so ein Moment.
Ralf Stockmann: Aber nichts davon hat mich so aus der Kurve geworfen wie jetzt David Lynch.
Ralf Stockmann: Er war jetzt irgendwie ja schon gar nicht mehr jung und das war jetzt alles
Ralf Stockmann: überhaupt nicht überraschend. Aber mir ist dann an dem Tag klar geworden oder
Ralf Stockmann: ich habe mir nochmal die Frage gestellt.
Ralf Stockmann: Gibt es eigentlich irgendeinen Künstler, Künstlerin da draußen,
Ralf Stockmann: die einen größeren Impact auf mein persönliches Leben hatten?
Ralf Stockmann: Und dann war die Antwort nein. So, es gibt also zwei ganz wichtige zentrale Pfeiler bei mir.
Ralf Stockmann: Das eine ist Depeche Mode und das andere war David Lynch.
Ralf Stockmann: So, und der ist jetzt nicht mehr da.
Ralf Stockmann: Und dann habe ich mich jetzt wirklich hingesetzt und dachte so,
Ralf Stockmann: jetzt müssen wir es mal ganz kitschig machen.
Ralf Stockmann: Und ich habe einen Nachruf geschrieben auf David Lynch, was er mir in meinem
Ralf Stockmann: persönlichen Leben bedeutet hat. Und das schmeiße ich jetzt mal einfach in die Shownotes rein.
Ralf Stockmann: Keine Sorge, das werde ich jetzt nicht draus zitieren. Aber es ist schon frappierend,
Ralf Stockmann: wie die sehr unterschiedlichen Filme, die er gemacht hat, in jeweils sehr unterschiedlichen
Ralf Stockmann: Lebenssituationen von mir,
Ralf Stockmann: sehr unterschiedliche Dinge getriggert haben, aber die dann alle irgendwie sehr wichtig wurden.
Ralf Stockmann: Zum Beispiel Dune von 84 ist der erste Erwachsenenfilm, den ich überhaupt im Kino gesehen habe.
Ralf Stockmann: Vorher halt immer nur irgendwie Bud Spencer und so ein Kram,
Ralf Stockmann: aber da war ich elf. Der Film ist ab 16.
Ralf Stockmann: Man könnte ihn auch ab 18 gut rausgeben lassen.
Ralf Stockmann: Und das war eine totale sensorische, inhaltliche Überforderung für mich.
Ralf Stockmann: Aber auf der anderen Seite, wenn man dann in sehr jungen Jahren sehr verstörenden
Ralf Stockmann: Dingen ausgesetzt ist, dann macht das mit dem Gehirn vielleicht auch das eine
Ralf Stockmann: oder andere Positive, glaube ich.
Ralf Stockmann: Und so ging das dann so durch die verschiedenen Filme durch.
Ralf Stockmann: Und so die relevanten Stationen habe ich einfach mal ein bisschen runtergeschrieben.
Ralf Stockmann: Wer auch David Lynch hinterher trauert, dort gerne mal reingucken.
Ralf Stockmann: Ich finde, das war ein ganz, ganz großer. Er hat fantastische Filme gemacht,
Ralf Stockmann: die man auch immer und immer und immer wieder gucken kann.
Ralf Stockmann: Und ja, nur ist er weg.
Tim Pritlove: Also dieses Gefühl kenne ich ganz gut.
Tim Pritlove: Wenn du sagst, es ging dir an die Nieren, wie weit ging das?
Tim Pritlove: Sagst du das jetzt so daher oder hast du so eine körperliche Reaktion?
Ralf Stockmann: Ich hatte körperliche Reaktionen, ich habe ein paar Tränchen verdrückt.
Ralf Stockmann: Und mich dann halt viele Stunden auch mit diesem Gefühl und meinen Erinnerungen
Ralf Stockmann: und meinem Kunstverständnis, also er hat auch sehr stark geformt,
Ralf Stockmann: wie ich Kunst überhaupt wahrnehme.
Ralf Stockmann: Also dieses Aufschließen von Independent,
Ralf Stockmann: von Camp, von irgendwie Underground, ich würde gar nicht sagen,
Ralf Stockmann: dass ich immer irgendwie jetzt Teil dieser Kunstszenen irgendwie besonders aktiv
Ralf Stockmann: war, weil es hat ein großes Verständnis und eine große Toleranz bei mir aufgeschlossen.
Ralf Stockmann: So, dass ich nicht sage, dass es alles abartig und verstört und pervers ist.
Ralf Stockmann: Ich denke so, ja, auch da gibt es Dinge zu finden, die irgendwie total spannend sind.
Ralf Stockmann: So, ohne David Lynch wäre ich mit Sicherheit nicht zu Christoph Schlingensief
Ralf Stockmann: gekommen, beispielsweise.
Ralf Stockmann: Das sind dann alles so Ketten, wo man erstmal so ein Grundlevel freigespielt,
Ralf Stockmann: bekommt und da war Lynch also ganz zentral für.
Ralf Stockmann: Auf was für Arten von Frauen ich stehe, hat er geprägt.
Ralf Stockmann: Wer damals als Teenager Blue Velvet weniger, aber Twin Peaks gesehen hat,
Ralf Stockmann: was da plötzlich für Frauen rumlaufen, das hatte so gar nichts mit dem zu tun,
Ralf Stockmann: was ich aus der Schule kannte.
Ralf Stockmann: Und jetzt gar nicht irgendwie nur optisch, sondern so dieses ganze Mindset.
Ralf Stockmann: Was waren das für Wesen, die da plötzlich zu besichtigen waren?
Ralf Stockmann: Das kannte man auch aus keiner anderen Serie zu der Zeit.
Ralf Stockmann: Und das sind alles so Effekte.
Tim Pritlove: Da wir ja auch jüngere Zuhörer haben, sollte man vielleicht ein paar seiner
Tim Pritlove: Werke auch nochmal speziell empfehlen.
Tim Pritlove: Und Twin Peaks ist sicherlich,
Tim Pritlove: Manchmal kann man das sagen, das ist schon so ein bisschen das Bemerkenswerteste,
Tim Pritlove: was er überhaupt glaube ich insgesamt.
Tim Pritlove: Also es war sehr viel Bemerkenswertes dabei, ich will den Rest jetzt gar nicht
Tim Pritlove: so abtun, aber Twin Peaks hat ja gleich so mehrere neue Elemente gemacht.
Tim Pritlove: Ich muss sagen, ich bin kein besonders guter Twin Peaks-Kenner.
Tim Pritlove: Ich habe, glaube ich, die erste Staffel gesehen, die zweite und dann verliert
Tim Pritlove: sie es bei mir so ein bisschen und ich weiß nicht so ganz genau.
Tim Pritlove: Und ich wollte es schon immer mal wieder komplett von vorne machen.
Tim Pritlove: Aber was man festhalten kann, es war halt erst mal keine Fernsehserie wie jeder andere.
Tim Pritlove: Das kann man, glaube ich, mit Sicherheit sagen. Sehr viel Unerwartetes, sehr viel Spezielles.
Tim Pritlove: Es gibt so einen wunderbaren Mastodon-Account, der die ganze Zeit Twin Peaks
Tim Pritlove: Zitate rauswirft. Das ist einfach fantastisch.
Ralf Stockmann: Die Eulen sind nicht, was sie scheinen und einsam bläst das Nebelhorn.
Ralf Stockmann: Das ist wirklich verdammt guter Kaffee.
Tim Pritlove: Und verdammt guter Kuchen auch. Also es ist so mimetisch reich,
Tim Pritlove: Die Story ist irre. Es geht ja um den Tod von Laura Palmer und ein Detektiv
Tim Pritlove: klärt es auf und so weiter.
Tim Pritlove: Aber dann entwickelt sich das einfach alles komplett anders,
Tim Pritlove: als man normalerweise so Fernsehserien erwartet.
Tim Pritlove: Und dann gab es ja auch noch ein paar Filme hinterher, die dann das ganze Mysterium
Tim Pritlove: noch irgendwie weitererzählen und ich weiß nicht, ob sie es überhaupt abschließend klären.
Tim Pritlove: Also definitiv Twin Peaks, wenn man es nicht kennt, das ist mal wirklich eine
Tim Pritlove: Serie, die man aufnehmen sollte, bevor ihr euch diesen ganzen modernen Quatsch anschaut.
Ralf Stockmann: Also das, was Twin Peaks wirklich erfunden hat, ist halt serielles Erzählen.
Ralf Stockmann: Das heißt also vor Twin Peaks gab es eigentlich nicht den Gedanken,
Ralf Stockmann: dass wir eine Serie, eine Fernsehserie über x Folgen, Querstrich Staffeln als
Ralf Stockmann: eine durchgängige Geschichte erzählen.
Ralf Stockmann: Da gab es eigentlich immer so Monster of the Week oder der Fall des Kriminalkommissars
Ralf Stockmann: der Woche und es gab so ein paar leise Themen,
Ralf Stockmann: die vielleicht ein bisschen weiterentwickelt worden sind, aber in Twin Peaks
Ralf Stockmann: hast du eigentlich wirklich eine einzige durchgängige Geschichte und die endet
Ralf Stockmann: zwar immer mit einem Cliffhanger, dadurch hast du schon ein bisschen eine Strukturierung,
Ralf Stockmann: aber du kannst das also auch problemlos als irgendwie 10 Stunden Film durchgucken.
Ralf Stockmann: Ansonsten von der Struktur her was sollte man sich angucken und was nicht davon
Ralf Stockmann: zu Twin Peaks, die erste Season würde ich sagen, das sind ja auch gar nicht
Ralf Stockmann: so viele Folgen das sind glaube ich irgendwie nur 7 oder 8 oder sowas die würde
Ralf Stockmann: ich sagen, muss Mensch gesehen haben,
Ralf Stockmann: so ansonsten fehlen einem popkulturell einfach so viele Dinge,
Ralf Stockmann: die man einfach voraussetzen muss, ja das ist halt irgendwie so wie Star Wars,
Ralf Stockmann: so das muss einfach irgendwie mal und das ist auch fantastisch,
Ralf Stockmann: das tut überhaupt nicht weh, das Alter hervorragend,
Ralf Stockmann: Die zweite Season kann man sich dann meiner Meinung nach ziemlich schenken.
Ralf Stockmann: Das ging also ziemlich in die Binsen. Und dann hat er ja als Alterswerk,
Ralf Stockmann: da war er schon 71 Jahre alt, hat er ja noch eine dritte Season hinterher gedreht.
Ralf Stockmann: Und die finde ich persönlich ganz, ganz hervorragend. 2017 war das.
Ralf Stockmann: Wo er also echt nochmal gezeigt hat, es steckt immer noch alles in ihm und er
Ralf Stockmann: kann das immer noch alles abrufen, hat er auch mit Frost wieder zusammen gemacht.
Ralf Stockmann: Also die erste Season von Twin Peaks, die ist wirklich sagen,
Ralf Stockmann: wirklich totales Pflichtprogramm.
Ralf Stockmann: Tja und ansonsten Filme also so die beiden großen.
Tim Pritlove: Nochmal kurz bevor wir von Twin Peaks wegkommen, also auch die Besetzung war
Tim Pritlove: damals schon, also es waren ja auch alles Leute die später noch sehr bekannt
Tim Pritlove: wurden also Kyle Mac Lachlan als Special Agent,
Tim Pritlove: David Bowie hat ja mitgespielt, Kiefer Sutherland hat mitgespielt David Lynch
Tim Pritlove: hat auch selber mitgespielt Laura Dern in einer ihrer ersten Rollen und,
Tim Pritlove: ja, dann ein paar nicht ganz so bekannte Schauspieler, aber alles auf jeden
Tim Pritlove: Fall auch sehr spezielle Personen, also überhaupt, ja,
Tim Pritlove: David Lynch hat immer tolle Schauspieler an den Start gebracht.
Ralf Stockmann: Er hat ja auch so ein durchaus Standard-Cast-Programm, so ein bisschen wie Fassbänder,
Ralf Stockmann: so ein paar Lieblings Schauspielerinnen, mit denen er immer wieder viel gemacht
Ralf Stockmann: hat. Laura Dern, glaube ich, drei Filme.
Ralf Stockmann: Blue Velvet, also Kyle MacLachlan. Halt auch in Dune schon.
Ralf Stockmann: Von Dune über Blue Velvet hin zu Twin Peaks.
Ralf Stockmann: Also da gibt es auch einfach immer so eine Konstante an Cast,
Ralf Stockmann: die man dann auch immer wieder erkennt.
Ralf Stockmann: Ja.
Tim Pritlove: Vor dir hast du denn David Lynch geguckt in deinem Leben?
roddi: Nein.
Tim Pritlove: Was?
Ralf Stockmann: Gar nicht?
roddi: Nee.
Ralf Stockmann: Auch damals in den 90ern, als es im Fernsehen Erstausstrahlung war?
roddi: In den 90ern habe ich gar nicht Fernsehen geguckt.
Ralf Stockmann: Uiuiui. Okay.
Tim Pritlove: Oder Kino?
roddi: Kino ist auch nicht so mein Ding.
Tim Pritlove: Okay. Dann musst du noch mal ein bisschen nach... Also von den Filmen...
Tim Pritlove: Also der erste Dune war natürlich irgendwie episch hier mit Sting und so weiter.
Tim Pritlove: Nicht zu vergleichen mit dem jetzigen Dune, ganz andere Abteilung,
Tim Pritlove: aber halt crazy. Was ich auch hervorragend fand, war Wild at Heart.
Ralf Stockmann: Das ist ja mein am wenigsten gemochter Film in der Tat.
Ralf Stockmann: Den finde ich, der hat mich nicht so erreicht. Also alle anderen eher.
Tim Pritlove: Nicolas Cage und Laura Dern. Ich liebe ja Laura Dern. Also ich fand,
Tim Pritlove: Walt der Tat fand ich toll.
Tim Pritlove: Mal Holland Drive. Habe ich nicht so richtig mehr in Erinnerung,
Tim Pritlove: aber ich meine mich zu erinnern, der war auch total crazy, so Inception mäßig
Tim Pritlove: so ein bisschen. War das der oder verwechsel ich das gerade?
Ralf Stockmann: Ich habe den damals, als er rausgekommen ist, habe ich ihn nicht gemocht.
Ralf Stockmann: Ich mache gerade einen Rewatch, mit dem ich aber noch nicht durch bin.
Ralf Stockmann: Oh, die ersten 28 Minuten fand ich jetzt fantastisch.
Ralf Stockmann: Ich weiß gar nicht, was mir damals da nicht drin gefallen hat,
Ralf Stockmann: aber ich werde das noch rausfinden.
Ralf Stockmann: Kann sein, dass ich da einfach noch nicht das richtige Mindset für hatte.
Ralf Stockmann: Ansonsten ich würde ja sagen, so die beiden totalen Klassiker sind halt Blue Velvet von 86.
Ralf Stockmann: Ja. Also sein erster richtiger, quasi verstörender, komischer Film mit Dennis
Ralf Stockmann: Hopper in einer unglaublichen Rolle.
Ralf Stockmann: Und was ich auch super finde, ist Lost Highway von 97. Das ist das Ganze nochmal
Ralf Stockmann: so ein bisschen auf Hochglanz gedreht.
Ralf Stockmann: Alles mal ausprobieren. Das kommt schon gut.
Ralf Stockmann: Und am Ende würde ich nochmal den Christoph zitieren, den Vanilla Chief,
Ralf Stockmann: der hat da nämlich gepostet.
Ralf Stockmann: I really hope David Lynch was able to appreciate crossing the border between life and death.
Ralf Stockmann: If someone has the capacity for that, it was him.
Ralf Stockmann: Also David Lynch beim Sterben zu gucken, das war bestimmt auch ein Event.
Ralf Stockmann: Gut. So gehen sie denn dahin.
Tim Pritlove: Roddy, da hast du jetzt aber auf jeden Fall was auf deiner Liste.
Tim Pritlove: Also da musst du mal schnell auf Letterboxd gehen und David Lynch mal durchklicken.
roddi: Okay.
Ralf Stockmann: Vielleicht wirklich mit Twin Peaks anfangen. Da merkt man sofort.
Tim Pritlove: Was die Qualitäten sind. Das ist nicht nur irgendwie ganz gut oder so,
Tim Pritlove: sondern das ist wirklich außergewöhnliches Kino, außergewöhnliche Erzählungen,
Tim Pritlove: speziell in jeder Hinsicht.
Tim Pritlove: Also wer Freakshow mag, müsste eigentlich auch David Lynch mögen.
Tim Pritlove: Sag ich jetzt mal so.
Tim Pritlove: Na gut, womit hast du dich denn beschäftigt, Roddy?
roddi: Aber ich bin irgendwie, ich weiß es nicht mehr, beim Scrollen durch die sozialen
roddi: Netzwerke ist mir etwas in die Timeline gefallen, was sich Radiacode nennt.
roddi: Keine Ahnung, wie man es genau ausspricht.
roddi: Das sind Leute aus, ich glaube, Slowenien, Tschechoslowakei oder so.
roddi: Ich weiß es nicht so ganz genau. Die jetzt nochmal gucken müssen.
roddi: Nee, Zypern tatsächlich. Zypern. Und zwar stellen die ein Radioaktivitätsmessgerät her.
roddi: Also es gibt drei Versionen, drei Typen. Das ist nicht allzu groß.
roddi: Also wie würde man jetzt die Größe beschreiben?
roddi: Ist ungefähr so groß wie die Fernbedienung von einem Apple TV.
Ralf Stockmann: Eine kleine Fernbedienung.
roddi: Also keine richtig große Fernbedienung, sondern nur eine wirklich kleine Fernbedienung.
roddi: Das ist kein Geigerzähler, weil es kein Geiger-Müller-Zählrohr hat,
roddi: sondern so ein Sintilla- irgendwas-Kristall.
roddi: Da muss ich euch jetzt die Erklärung, wie es genau funktioniert,
roddi: schuldig bleiben. Aber im Prinzip ist das eigentliche Messding sehr, sehr klein.
roddi: Und was mich wirklich fasziniert hat an dem Ding ist, wie lange der Akku hält.
roddi: Also man kann das Ding zwei Tage anlassen und er ist nicht leer.
roddi: Das ist irgendwie unglaublich.
roddi: Es gibt eine App dazu, die kann also auch jede Menge.
roddi: Man kann, weil er so eine Art Spektrum aufnimmt von der radioaktiven Strahlung,
roddi: kann man also auch gewisse radioaktive Elemente damit erkennen.
roddi: So ist das jetzt Radium oder ist das Uran oder ist das sonst was.
roddi: Man kann es als Dosimeter benutzen.
Ralf Stockmann: Da ist so eine Lampe dran, die blinkt jetzt immer so etwas hektisch grün.
roddi: Achso, warte mal. Das kann ich mal, ich kann mal kurz.
Ralf Stockmann: Oh, jetzt hat man auch den klassischen.
roddi: Jetzt hat man den klassischen Klicksound. Immer wenn ein Strahlungsereignis den Sensor trifft.
Tim Pritlove: Das musst du mal auf das Mikrofon ranhalten, dass man das auch gut mitkriegt.
roddi: Es ist jetzt so gut wie zwischen dem Mikrofon und meinem Mund. Also es ist super laut.
Ralf Stockmann: Das ist auch jetzt nur ein bisschen gruselig.
Tim Pritlove: Das ist ja nicht viel Strahlung jetzt.
roddi: Ja, das ist so die normale Hintergrundstrahlung, die jetzt hier in der Metaebene
roddi: genauso wie sie bei mir zu Hause ist.
roddi: Das Ding, man kann auch Level setzen, wo er dann tatsächlich einen Alarm macht.
roddi: Ich weiß nicht, wie der klingt. Ich habe ihn noch nicht ausgelöst.
roddi: Ich habe irgendwie immer versucht, was zu finden, was vielleicht ein bisschen
roddi: mehr strahlt, damit man mal sieht, ob das Teil überhaupt funktioniert oder ob sie einen bescheißen.
roddi: Es gibt in Berlin angeblich eine U-Bahn-Station, wo so mit Cadmiumgelb glasierte
roddi: Kacheln oder Uranorange glasierte
roddi: Kacheln an der Wand sind, wo man tatsächlich was messen können soll.
roddi: Aber da hatte ich noch nicht die Zeit hinzufahren und zu messen.
Ralf Stockmann: Du musst uns jetzt aber schon noch erklären, warum.
Tim Pritlove: Ich bin auch schon am Grübeln. Wie weit ist es denn jetzt mit der Nazi-Übernahme
Tim Pritlove: jetzt schon gekommen? Also bereitet ihr euch jetzt schon auf einen Atomkrieg vor?
roddi: Also das Ding ist, dass vielleicht bin ich ja, nachdem Tschernobyl damals in
roddi: meiner Jugend war, immer noch so ein bisschen geschädigt von,
roddi: da gibt es eine Möglichkeit, dass man,
roddi: machen wir das Klicken wieder aus, das nervt.
roddi: Und es gibt da eine Möglichkeit, dass da was passiert, was ich hinterher nicht
roddi: spüren kann oder nicht sehen kann, nicht messen kann, wenn ich nicht so ein Ding habe.
roddi: Und deswegen habe ich über die letzten Jahre immer mal wieder geguckt,
roddi: was kosten eigentlich brauchbare Strahlungsmessgeräte.
roddi: Und das war immer so, es ging irgendwie immer so bei 600 Euro los für irgendwie
roddi: so Dinger, wo man das Gefühl hatte, die funktionieren doch nicht richtig.
roddi: Das ist doch billiges Plastik und das ist doch alles irgendwie so.
roddi: Und jetzt haben diese Radiacode-Leute, fängt halt bei 300 Euro an für so ein
roddi: Gerät, das ist natürlich jetzt schon so ein bisschen, wie soll ich sagen,
roddi: einfach mal ein Gamble, wenn ich das jetzt kaufe, ist das jetzt brauchbar oder nicht.
roddi: Aber gerade deswegen bin ich so erstaunt, dass das Teil wirklich so gut ist.
roddi: Und ja, und dann habe ich das gesehen, habe ich dann irgendwie zwei Tage rum
roddi: überlegt. Dann dachte ich, ach, kauf es einfach mal ein und guck es mal.
roddi: So, und die App, die es dazu gibt, ist auch sehr geil, muss man sagen.
roddi: Die kann sogar einen Track aufzeichnen.
roddi: Wenn ich also spazieren gehe, kann ich den Track-Funktion anschalten und dann
roddi: sehe ich hinterher, wie viel Strahlung war denn wo, wo ich vorbeigelaufen bin. und so.
roddi: Und das geilste Hidden Feature ist, also das Teil hat so ein Display,
roddi: das ist so Landscape, da stehen da Zahlen drauf und so weiter,
roddi: aber man kann es halt so halten, dass das Display links ist und man kann es
roddi: so halten, dass das Display rechts ist.
roddi: Und er schaltet tatsächlich das Display um.
roddi: Die Zahlen sind immer richtig rum, egal wie rum ich es halte, weil er die dann dreht.
roddi: Und als notorischer Linkshänder, der sich immer beschwert, dass Dinge für Linkshänder
roddi: nicht brauchbar sind, finde ich das natürlich absolut geil, dass du das da in
roddi: der linken wie in der rechten Hand halten kannst.
roddi: Das zeigt immer richtig an. Also, ähm,
roddi: Wie gesagt, ist vielleicht jetzt kein Spielzeug für jeden, aber für mich,
roddi: der ich der Meinung bin, ich will schon wissen, was um mich herum passiert,
roddi: war das irgendwie dann doch das Ding.
Ralf Stockmann: Da auf den Weg hierhin hast du ja nochmal ausgeführt, sowas muss man immer antizyklisch kaufen.
roddi: Genau, das Teil ist, wenn der nächste große Unfall kommt, egal ob durch eine
roddi: Waffe oder durch ein Kraftwerk erzeugt, dann wird es schwer sein, an Geräte zu kommen.
roddi: Deswegen ist es etwas, was man kauft, bevor man es braucht.
roddi: Und dementsprechend habe ich dann da mal zugeschlagen und mir das hingelegt.
Tim Pritlove: Der Shop ist ja auch geil. Also das Gerät, muss man mal dazu sagen, kostet 250 bis 500 Euro.
Tim Pritlove: Je nachdem, wie, ich weiß nicht, wie sensitiv das ist.
roddi: Ja, das Rechtsmodell, nenne ich es mal, also oben und unten gibt es ja nicht.
roddi: Das hat irgendwie einen anderen Sensor verbaut, der nochmal einen ganzen Ticken,
roddi: sensitiver ist als die anderen beiden.
roddi: Ja, der Shop hat noch jede Menge so wie Handyhüllen und sonstiges Zeichen.
Tim Pritlove: Ja, das wollte ich nämlich gerade sagen. Also es gibt dann so ein Active Band.
Tim Pritlove: Also so für die Leute, die so to go, weißt du, so strahlen. Also ich frage mich,
Tim Pritlove: was ist das für eine Zielgruppe, wie so eine Handyhalterung,
Tim Pritlove: so einen Radioaktivitätszähler so direkt an den Arm ranbindet, so,
Tim Pritlove: falls man, keine Ahnung, was weiß ich, im Atomkraftwerk joggen will oder so,
Tim Pritlove: ich verstehe es nicht so ganz genau.
Tim Pritlove: Aber noch geiler sind die Anhänger, die es da unten gibt, hast du die auch gesehen?
Tim Pritlove: Eine Keychain, wo draufsteht Cäsium-137.
roddi: Ja, die habe ich auch gesehen, das fand ich ein bisschen bekloppt.
Tim Pritlove: Oder die I love Cäsium-137 Keychain.
roddi: Ich glaube nicht, dass das eine Aussage ist, die ich dir vertreten kann.
roddi: Schön fand ich den quasi Selfie-Stick, wo man das Ding vorne dran steckt und
roddi: dann hat man die Verlängerung, dann kann man überall hinpoken und gucken. Also, ja.
Tim Pritlove: Oh Mann.
Tim Pritlove: Ja, der Radia-Rod.
roddi: Also nochmal Radia-Code, wenn man es jetzt deutsch aussprechen wollte,
roddi: so heißt das Teil, für mich war das jetzt okay.
roddi: Ich, wie immer, keine Produktempfehlung.
roddi: Ich habe mir halt einen gekauft und ich finde, ihr solltet das wissen und wenn
roddi: ihr auch einen haben wollt, bitteschön.
Tim Pritlove: Genau und ein Zintillator, das kommt vom Lateinischen Zintillare,
Tim Pritlove: Funkeln und Flackern, das ist einfach ein Körper,
Tim Pritlove: der so gebaut ist, dass wenn da so energiereiche Photonen oder geladene Teilchen,
Tim Pritlove: die werden dann, die werden abgebremst, die Radioaktivität wird quasi in Licht umgewandelt.
roddi: Es entsteht ein Lichtblitz, wenn das radioaktive Teilchen abgebremst wird und
roddi: diesen Lichtblitz misst man dann.
roddi: Das ist ja anders wie bei einem Geigermüller Zählrohr, wo du im Prinzip ein Gas hast,
roddi: wo von dem Gas ein Elektron runtergeschlagen wird und weil das irgendwie in
roddi: der Spannung ist, entsteht dann so ein Strom an Teilchen und der lässt sich
roddi: dann als Klick hörbar machen.
roddi: Geiger, Müller, Zählrohre sind halt sehr, sehr robust, aber halt auch nicht besonders genau.
roddi: Das ist halt das Problem. Die Dinger sollten eigentlich relativ genau sein. Keine Ahnung.
roddi: Ich habe keine Möglichkeit, das mit einem Profigerät zu vergleichen.
roddi: Also insofern vielleicht ist es auch Unsinn.
roddi: Aber wenn, dann ist es gut gemachter Unsinn.
Tim Pritlove: Sowas mögen wir ja hier. gut gemachter Unsinn. Das wäre Experten für.
Tim Pritlove: Alright.
Tim Pritlove: Ralf, was macht das Fettiverse?
Ralf Stockmann: Ich habe was gemacht. Ich konnte es wieder nicht lassen.
Ralf Stockmann: Habe in der Tat fast die Nacht durchge- na, gecodet, sagt man ja heutzutage
Ralf Stockmann: jetzt nicht mehr, die Nacht durchgepromptet, um mal etwas zu bauen.
Ralf Stockmann: Also was ist passiert? Ich habe mich irgendwie vor zwei Tagen mal wieder ein
Ralf Stockmann: bisschen aufgeregt auf Mastodon, warum eigentlich jetzt im aktuellen Wahlkampf
Ralf Stockmann: dort so wenig prominente,
Ralf Stockmann: Politikerinnen auch von den progressiven oder scheinbar progressiven Parteien
Ralf Stockmann: eigentlich im Fidiverse unterwegs sind.
Ralf Stockmann: Ich glaube, Aufhängepunkt war, dass hier die neue Vorsitzende der Linke auf
Ralf Stockmann: TikTok jetzt so steil geht, mit dem Video aus dem Bundestag,
Ralf Stockmann: was ich in der Tat auch wirklich sehr, sehr feiere.
Ralf Stockmann: Aber warum ist sowas nur auf TikTok und nicht auch irgendwie im freien Internet?
Ralf Stockmann: So, dann habe ich mich halt ein bisschen aufgeregt und habe irgendwie ein bisschen
Ralf Stockmann: was gesucht und dann bin ich über eine Seite gestolpert.
Ralf Stockmann: Codeberg.org ist glaube ich auch hier irgendwo so halb in Berlin ansässig,
Ralf Stockmann: ist ein eigentragener Verein zur Unterstützung freier offener Software.
Ralf Stockmann: Infrastruktur habe ich mich jetzt noch gar nicht so intensiv mit beschäftigt. Die haben eine Seite,
Ralf Stockmann: betreiben die schon seit etlichen Jahren, mindestens vier Jahren glaube ich,
Ralf Stockmann: wo sie mal sammeln, welche politischen Akteure und Institutionen eigentlich
Ralf Stockmann: im Fediverse vertreten sind.
Ralf Stockmann: Der großen Parteien, sowohl Einzelaccounts als auch Parteiaccounts,
Ralf Stockmann: als auch nochmal Wissenschaftler, beziehungsweise Einrichtungen von Bundesbehörden und so weiter.
Ralf Stockmann: Ziemlich langes Ding. Sieht auf den ersten Blick erstmal ganz interessant aus.
Ralf Stockmann: Und da dachte ich so, das ist ja schön, dass das mal jemand gemacht hat.
Ralf Stockmann: Da hätte ich doch jetzt ganz gerne meine statistische Auswertung drüber.
Ralf Stockmann: Und die gibt es halt nicht auf der Seite. Es hat einfach nur eine Markdown-Datei
Ralf Stockmann: mit ein paar Tabellen drin.
Ralf Stockmann: Und dann sagte ich mir, naja, wir leben in 2025. Da gucken wir doch mal,
Ralf Stockmann: wie weit wir in einer halben Stunde
Ralf Stockmann: kommen, um da mal ein bisschen eine Datenvisualisierung drüber zu machen.
Ralf Stockmann: Und das habe ich jetzt mal gebaut. Tim, jetzt müsstest du vielleicht mal meinen
Ralf Stockmann: Screen auf unserem Beamer größer machen und wir versuchen zu beschreiben,
Ralf Stockmann: was es ist. Ich werfe das auch mal in den Chat rein.
Ralf Stockmann: Das ist noch nicht publiziert. Ich muss da noch ein bisschen was am Caching
Ralf Stockmann: drehen, damit ich nicht tausende von Leuten völlig nutzlos irgendwelche Instanzen
Ralf Stockmann: mit Statistikabfragen beballern.
Ralf Stockmann: Da muss ich mir noch das eine oder andere Clevere einfallen lassen.
Ralf Stockmann: Was macht jetzt dieses Tool? Das nimmt diese Markdown-Datei und passt die durch.
Ralf Stockmann: Wer ist davon eigentlich noch aktiv?
Ralf Stockmann: Wie viele haben die Leute eigentlich jemals überhaupt gepostet im 4Diverse und
Ralf Stockmann: welcher Partei sind sie eigentlich zugeordnet? Und das Ganze wird jetzt immer
Ralf Stockmann: so ein bisschen visualisiert auf verschiedene Arten und Weisen.
Ralf Stockmann: Wenn man das also jetzt neu aufbaut, dann schieben sich hier die Balken so ordentlich rein.
Ralf Stockmann: Wir sehen, wir haben insgesamt 259 Parteien- oder Einzelpersonen-Accounts und
Ralf Stockmann: dann gibt es noch ein paar Institutionen-Accounts, die sind unten drunter.
Ralf Stockmann: Das ist aber noch ein bisschen buggy, aber das oben für die Parteien funktioniert ganz gut.
Ralf Stockmann: Und jetzt sehen wir halt erstmal oben in einem Balken die Verteilung der Accounts
Ralf Stockmann: im Fettiverse über die verschiedenen Parteien.
Tim Pritlove: Also wir sehen natürlich nicht, weil wir sind ja ein Audio-Podcast.
Ralf Stockmann: Aber du siehst das gerade. Genau, aber wir beschreiben es, genau.
Ralf Stockmann: Wir sehen also jetzt einfach einen Balken, verschiedene Farben.
Ralf Stockmann: So, und dann sehen wir, oder wir hören jetzt, dass wir sehen,
Ralf Stockmann: grüne 115 Accounts, das ist viel.
Ralf Stockmann: Davon auch nur ein Bot. Linke 61, davon aber 25 Bots.
Ralf Stockmann: Also Bots sind dann Accounts, die zwar da sind, aber die einfach nur eins zu
Ralf Stockmann: eins von einem anderen System, sei es Blue Sky oder was der Geier,
Ralf Stockmann: was halt die Nachrichten durchtunneln.
Ralf Stockmann: SPD 38, zwei Bots davon.
Ralf Stockmann: Die Partei, relativ prominent, mit 23 Accounts. Piraten auch nur noch sieben Accounts.
Ralf Stockmann: CDU 6, Volt 5, FDP 3, Freie Wähler 1.
Ralf Stockmann: Und Bündnis Sarah Wagenknecht und AfD tauchen zumindest jetzt in dieser Markdown-Datei
Ralf Stockmann: mit keinem einzigen Account auf. Keine Ahnung, ob das jetzt...
Ralf Stockmann: Ob irgendwie so moderiert ist, dass die dort nicht erscheinen wollen oder ob
Ralf Stockmann: die wirklich keinen einzigen Fediverse-Account haben, man weiß es nicht.
Ralf Stockmann: So und unten drunter habe ich nochmal einen Zeitstrahl gebaut,
Ralf Stockmann: wo man sehen kann, wann sind die jeweiligen Accounts eigentlich dem Fediverse beigetreten.
Ralf Stockmann: Und da sieht man jetzt relativ schön die beiden quasi Musk-Events.
Ralf Stockmann: Zum einen, als er zum ersten Mal sagt, ich hätte Interesse mal Twitter zu kaufen.
Ralf Stockmann: Das war im April 2022, da ist die erste Beitrittswelle und die zweite Beitrittswelle,
Ralf Stockmann: als er es dann wirklich gemacht hat.
Ralf Stockmann: Das war dann im Oktober 2022 des selben Jahres.
Ralf Stockmann: Und man sieht also, dass es dort eine starke Ballung gibt. Man kann oben auf
Ralf Stockmann: eine Partei draufklicken, bekommt dann den Zeitstrahl nur von dieser Partei angezeigt.
Ralf Stockmann: Ich kann mal einen Screenshot davon wieder in den Chat reinwerfen,
Ralf Stockmann: wie es jetzt beispielsweise nur bei den Grünen aussieht.
Ralf Stockmann: Das haben wir so. Wir haben unten drunter dann einen Freitextfilter,
Ralf Stockmann: wo man beispielsweise mal gucken kann, ich tippe mal Berlin ein.
Ralf Stockmann: Welche Politiker-Accounts haben denn irgendwas mit Berlin in ihren Metadaten drin hängen?
Ralf Stockmann: Und wir haben dann bei den Einzelaccounts eine Zuordnung, welcher Partei sind
Ralf Stockmann: sie angehörig mit ein bisschen Logik dahinter, wo sich das daraus ableitet.
Ralf Stockmann: Das funktioniert jetzt glaube ich ganz gut, wie ich das reingedrechselt habe
Ralf Stockmann: und wir haben, das finde ich dann fast den entscheidenden Faktor,
Ralf Stockmann: wie viele Leute haben die insgesamt schon gepostet und wie viele haben sie aber
Ralf Stockmann: auch innerhalb der letzten 60 Tage gepostet.
Ralf Stockmann: Das heißt also, lebt dieser Account eigentlich noch?
Ralf Stockmann: Und das ist etwas, was ich jetzt so als aktiv bezeichne. Also jetzt ist Bundestagswahlkampf.
Ralf Stockmann: Also wenn die Leute jetzt nicht aktiv sind, wann dann?
Ralf Stockmann: Da finde ich also 60 Tage jetzt schon sehr generös.
Ralf Stockmann: Und dann sieht man halt die doch etwas deprimierende Erkenntnis von den 259
Ralf Stockmann: Accounts, die da sind und die irgendwas gemacht haben,
Ralf Stockmann: sind in den letzten 60 Tagen nur 57 aktiv gewesen. Das sind gerade mal 22 Prozent.
Ralf Stockmann: Der Rest sind Karteileichen, wenn man so will.
Ralf Stockmann: Das ist etwas betrüglich, aber ich finde das mal so visualisiert und durchsuchbar
Ralf Stockmann: mal zusammen zu haben, finde ich vielleicht mal ganz hilfreich.
Ralf Stockmann: Jetzt überlege ich noch, was ich damit mache, ob ich das ganze Framework dann
Ralf Stockmann: nochmal erweitere, dass man da auch andere Datenquellen hinterhängen kann.
Ralf Stockmann: Beispielsweise halt irgendwie Uni-Accounts oder Bibliotheks-Accounts oder was auch immer.
Ralf Stockmann: Und man so ein bisschen den Eindruck dafür bekommt, so okay,
Ralf Stockmann: wie entwickelt sich eigentlich hier das Fediverse, wenn es eben um solche zentralen Player geht.
Ralf Stockmann: Journalistinnen, gibt es auch diverse Listen von, weiß ich.
Ralf Stockmann: Mal gucken, ob ich mich damit noch ein bisschen weiter beschäftige.
Ralf Stockmann: Und ich werde das, denke ich, am Wochenende mal auf GitHub abwerfen.
Tim Pritlove: Ah, okay, gut. Das wäre jetzt meine nächste Frage. Das läuft jetzt noch nirgendwo
Tim Pritlove: außer auf deinem Computer.
Ralf Stockmann: Genau, das läuft jetzt im Moment lokal. Und ich bin jetzt quasi eine Stunde
Ralf Stockmann: davor, es so generisch zu haben, dass es auf einer GitHub-Page läuft.
Ralf Stockmann: Das ist ja immer so mein beliebtester Publikationskanal, so gar nicht mehr eigener Web-Server oder sowas.
Ralf Stockmann: Einfach so bauen, dass es als GitHub-Page geht.
Ralf Stockmann: Aber ich will halt, dass dort dann ein vernünftiges Caching aktiv ist und alle
Ralf Stockmann: 24 Stunden werden die Daten aktualisiert.
Ralf Stockmann: Weil im Moment ist es so, dass wirklich dann halt jetzt die ganzen Server angefragt
Ralf Stockmann: werden und mit sauberen API-Requests, alles völlig innerhalb der Spielregeln,
Ralf Stockmann: hole ich mir jetzt halt die Statistik-Daten raus, aber das willst du halt nicht
Ralf Stockmann: bei jedem Browser-Aufruf von jedem Nutzer machen.
Tim Pritlove: Was kommt hier für Technologie zum Einsatz bei deinem Tool?
Ralf Stockmann: Das ist so das Übliche, sprich HTML, JavaScript, Bootstrap, jQuery,
Ralf Stockmann: genau. Genau. Wobei beispielsweise...
Tim Pritlove: Also finden Sie alles im Browser statt sozusagen?
Ralf Stockmann: Alles komplett browserbasiert, ja.
Tim Pritlove: Und die Daten holt er sich dann woher?
Ralf Stockmann: Aus der Markdown-Datei, wirklich von dem Server hier auch. Also der Codeberg.org
Ralf Stockmann: hat hier auch einen Git laufen.
Tim Pritlove: Achso, da sind jetzt nicht nur die Accounts drin verzeichnet,
Tim Pritlove: sondern da sind auch die ganzen Posts drin verzeichnet.
Ralf Stockmann: Nee, da sind nur die Accounts drin. Alles andere hole ich mir dann von da aus.
Ralf Stockmann: Also es wird dann also quasi eine kleine interne Datenbank aufgebaut.
Ralf Stockmann: So, okay, das stand in der Markdown-Datei drin und dann werden die Schritt für
Ralf Stockmann: Schritt abgearbeitet und mit weiteren Statistiken aufgefüttert.
Ralf Stockmann: Und damit will ich es aber auch nicht übertreiben. Es soll jetzt auch nicht
Ralf Stockmann: irgendwie ein Pranger werden oder sowas und ich finde auch im Fediverse zu viel
Ralf Stockmann: Statistik ist auch irgendwie nicht so toll.
Ralf Stockmann: Also da muss ich auch gucken, dass ich da eine vernünftige Balance irgendwie,
Ralf Stockmann: hinkriege. Aber alleine so, wie es jetzt schon ist, finde ich das schon ganz eindrücklich.
Tim Pritlove: Sieht ganz fancy aus, aber es sollte natürlich dann nicht nur auf deinem Laptop
Tim Pritlove: laufen, von daher spute dich da mal.
Ralf Stockmann: Ja, das wollte es für heute fertig haben, aber habe jetzt schon bis 5 Uhr heute
Ralf Stockmann: Nacht und dachte, ein paar Stunden Schlaf brauche ich jetzt noch.
Ralf Stockmann: Wir kommen noch dazu, gebaut mit Cursor und Sonne 3.5, keine einzige Zeile selber
Ralf Stockmann: geschrieben, wie üblich.
Ralf Stockmann: Und das war allerdings jetzt auch von der Genese her wieder ein bisschen hakelig.
Ralf Stockmann: Also so ein Pattern, über das wir auch schon häufiger gesprochen haben,
Ralf Stockmann: die erste halbe Stunde läuft sehr, sehr smooth und geht sehr gut.
Ralf Stockmann: Und wenn es dann spezieller wird, dann muss man schon auch ein bisschen Hirnschmalz
Ralf Stockmann: reinstecken in das Prompting und Debugging.
Ralf Stockmann: Aber im Großen und Ganzen lief es recht geschmeidig.
Ralf Stockmann: Also das ist jetzt das Ergebnis von ungefähr vier, fünf Stunden,
Ralf Stockmann: die ich da rein investiert habe.
Tim Pritlove: Nicht schlecht, sieht ganz aufgeräumt aus irgendwie, aber sowas geht jetzt mittlerweile,
Tim Pritlove: das ist echt geil dass man jetzt einfach mal so, da können wir gleich nochmal
Tim Pritlove: drüber reden, ich finde diesen Effekt wirklich absolut mind-boggling,
Tim Pritlove: ich weiß nicht wie du darüber nachdenkst mittlerweile Roddy, aber mich haut das um.
roddi: Es ist ein Tool also wenn ich nur eine halbe Stunde weit komme,
roddi: ohne mit dem Tool kämpfen zu müssen, dann ist das noch Kinderschuhe.
Ralf Stockmann: Aber ich finde, es sprengt einfach die Wand zwischen so, jemand müsste mal und ich mach mal selber.
Tim Pritlove: Ja, genau.
Ralf Stockmann: Und wenn man irgendwie, wie ich, ständig Ideen hat, ist sowas halt schon eine mächtige Waffe.
Ralf Stockmann: Jemand, mir nicht sehr wohlgesonnen ist, aus dem professionellen Arbeitsumfeld,
Ralf Stockmann: hat irgendwo mal auf seiner internen Liste geschrieben, wo er nicht wusste,
Ralf Stockmann: dass ich da mitlesen kann.
Ralf Stockmann: Niemals darf man dem Stockmann PowerPoint in die Hand geben.
Ralf Stockmann: Damit macht er jede Sitzung platt und drückt alles durch.
Ralf Stockmann: Und heute würde es wahrscheinlich sagen, niemand darf dem Stockmann Cursor mit
Ralf Stockmann: einer LM dahinter in die Hand geben.
Ralf Stockmann: Es gibt einfach Technologien, auf die ich gut reagiere und die gehört definitiv dazu.
Tim Pritlove: Da bin ich ganz bei dir und das ist auch gerade bei mir eigentlich auch so das Ding.
Tim Pritlove: Bleiben wir doch vielleicht gleich mal bei dem Thema, weil ich ja jetzt hier
Tim Pritlove: auch quasi mir vorgenommen habe.
Tim Pritlove: Ja, was habe ich mir vorgenommen? Ich habe mir vorgenommen, hier Land und Leute
Tim Pritlove: ein bisschen kennenzulernen, ein bisschen Urlaub zu machen und ich habe mir,
Tim Pritlove: vorgenommen, viel zu programmieren.
Tim Pritlove: Also so mein Sport programmieren. Kennt ihr noch diese Aufkleber,
Tim Pritlove: die Leute da hinten so an die Autos dran machen?
Tim Pritlove: Mein Sport und dann Tennis oder sowas. Und dann So einen Aufkleber hätte ich
Tim Pritlove: auch gerne. Mein Sport und Laptop und Coding.
Tim Pritlove: Einfach so als Freizeitsport. Nicht als Beruf, sondern so als Sport.
Tim Pritlove: Und das finde ich tatsächlich in dem Zusammenhang wirklich sehr interessant.
Tim Pritlove: Da sollten wir vielleicht mal kurz auf Cursor zu sprechen kommen.
Tim Pritlove: Weil wie du auch, geht es mir auch. Und ich muss sagen, als du das erste Mal
Tim Pritlove: ankamst mit irgendwie, ich habe mir jetzt mal hier was zusammengebaut mit deinem Mastodon.
Tim Pritlove: Die Mastowall. Die Mastowall, so.
Tim Pritlove: Da war ich ja schon noch etwas skeptisch.
Tim Pritlove: Aber ich muss sagen, diese Skepsis habe ich mittlerweile komplett abgelegt und
Tim Pritlove: behaupte das Gegenteil.
Tim Pritlove: Da sind wir einem...
Tim Pritlove: Einer Zeitenwende stehen wir gegenüber. Die findet jetzt gerade statt und zwar massiv.
Tim Pritlove: Und das ist genau das, was du gerade so beschrieben hast. Es ist auf einmal
Tim Pritlove: diese, wie nennt man das,
Tim Pritlove: so eine Wand eingerissen worden zwischen Leuten, die quasi über Systeme kreativ
Tim Pritlove: nachdenken, im Sinne von es müsste mal geben das und wäre es nicht toll,
Tim Pritlove: wenn wir dieses Tool hätten.
Tim Pritlove: Und den tatsächlichen Werkzeugen, die man benötigt, um so etwas auch umzusetzen,
Tim Pritlove: was ja in der Regel immer so ein bisschen Experten braucht, die dann aber vielleicht
Tim Pritlove: mit dieser Idee nicht so viel anfangen können oder die nicht so verstehen oder
Tim Pritlove: keine Zeit haben oder zu teuer sind oder alles Mögliche.
Tim Pritlove: Und man stand dann immer so ein bisschen doof da. Jetzt kann man natürlich sagen,
Tim Pritlove: wieso streng dich doch ein bisschen an.
Tim Pritlove: Aber es ist halt so, man steckt ja oft mit seinem Kopf, mit seiner Tätigkeit,
Tim Pritlove: mit seinen Interessen, mit seiner Zeit in ganz anderen Kontexten und auch anderen
Tim Pritlove: Lebenswelten und Erfahrungswelten.
Tim Pritlove: Aber genau da gebiert man ja dann diese Ideen und sagt so, man müsste das mal
Tim Pritlove: automatisieren, man müsste hier mal gucken, man müsste hier mal eine Auswertung
Tim Pritlove: machen und so weiter und da bräuchte man ja eigentlich nur das und das.
Tim Pritlove: Das kann doch so schwer nicht sein.
Tim Pritlove: Und dann setzt man sich halt irgendwie ran und verbringt dann irgendwie erstmal
Tim Pritlove: die ersten zwei Tage, in denen man auf irgendwelche komischen Syntax-Errors
Tim Pritlove: schaut oder Konfigurationsdateien, einfach nur um sein Environment erstmal an
Tim Pritlove: den Start zu bekommen und dann bricht natürlich irgendwie die Zeit dann auch komplett weg.
Tim Pritlove: Und jetzt mit den AI-Tools,
Tim Pritlove: läuft das auf einmal ganz anders. Da gibt es diese Einstiegshürde mittlerweile fast gar nicht mehr.
Tim Pritlove: Also so ein Projekt anlegen und mal so grundsätzlich.
Tim Pritlove: Mittlerweile investiere ich einfach die Zeit in Nachdenken und schreibe dann
Tim Pritlove: das Konzept erstmal auf.
Tim Pritlove: Und wenn man dann irgendwie da diese Coding Agents draufwirft,
Tim Pritlove: dann wird es wirklich spannend.
Tim Pritlove: Also umso akkurater man beschreiben kann, was man eigentlich haben will, was es tun soll.
Tim Pritlove: Im Prinzip so ein White Paper, was früher mal keiner lesen wollte,
Tim Pritlove: das schreibt man da jetzt irgendwie rein und nimmt das sozusagen schon mal als
Tim Pritlove: Diskussionsbasis und sagt so, hier, liest du das mal durch, das ist irgendwie
Tim Pritlove: das, wie ich denke, wie das funktionieren sollte,
Tim Pritlove: jetzt helfen wir mal hier irgendwie Datenbank dafür aufzubauen und den ganzen
Tim Pritlove: anderen Kram zusammen zu bekommen und das funktioniert.
Tim Pritlove: Also das hat seine Grenzen und läuft man auch mal gegen eine Wand und da wird
Tim Pritlove: auch ein bisschen zu viel durcheinander halluziniert, Aber das ist alles völlig egal.
Tim Pritlove: Also der Produktivitätsfortschritt ist real und ist so schnell und so massiv
Tim Pritlove: und so krass, dass wenn man da mal jetzt ein bisschen Zeit investiert und sich
Tim Pritlove: quasi mit dieser Wesenslage,
Tim Pritlove: dieser Systeme ein bisschen beschäftigt und die Erfahrung mal jetzt ansammelt,
Tim Pritlove: um da überhaupt erstmal umzugehen,
Tim Pritlove: dann sind die Ergebnisse halt wirklich krass.
Tim Pritlove: Und Cursor, gut, das ist jetzt das, was ich halt viel verwendet habe und auch
Tim Pritlove: immer noch verwende, mir kommt das irgendwie entgegen.
Tim Pritlove: Es gibt andere Systeme, die ja auch schon erwähnt wurden, wie Z oder natürlich
Tim Pritlove: hier Co-Pilot und so weiter. Das ist eigentlich ziemlich egal.
Tim Pritlove: Mittlerweile finden diese Systeme überall Anklang und so.
Tim Pritlove: Nur Cursor scheint mir irgendwie so das Beste zu sein, um mal so eben durchstarten
Tim Pritlove: zu können mit egal, was man will.
Tim Pritlove: Ja, und die Verbesserungen sind einfach täglich zu sehen.
Tim Pritlove: Und ich verlinke mal so einen Blog-Eintrag, der vielleicht jetzt Roddys Gedanken
Tim Pritlove: ganz, ganz gut auch wiedergibt,
Tim Pritlove: weil das, sagen wir mal, für erfahrene Programmierer natürlich auch eine Gefahr
Tim Pritlove: darstellt, so zu programmieren.
Tim Pritlove: Also während wir jetzt so, Ralf und ich, so oft nicht die Zeit hatten,
Tim Pritlove: jetzt viel kurz zu machen, weil wir uns irgendwie mit anderen Sachen beschäftigt
Tim Pritlove: haben, aber die ganze Zeit auf die Ideen gekommen sind für Systeme,
Tim Pritlove: die man mal so brauchen könnte,
Tim Pritlove: ist es natürlich jetzt für Programmierer, die so richtig im Thema sind,
Tim Pritlove: ihr System beherrschen, die Betriebssysteme beherrschen, die APIs kennen und
Tim Pritlove: sagen wir mal, auch wirklich so.
Tim Pritlove: Jedes Semikolon, was am falschen Platz ist, auch einfach sofort erkennen.
Tim Pritlove: Und wenn man dann mit AI-Tools arbeitet und sich da helfen lässt,
Tim Pritlove: dann läuft man natürlich Gefahr, diese Erfahrung, diese Hardcore Einschleifung
Tim Pritlove: und dieses krasse Training, was man ja im Prinzip hat, zu verlieren.
Tim Pritlove: Es ist so, als ob jetzt irgendwie ein 100-Meter-Sprinter irgendwie die ganze
Tim Pritlove: Zeit die Straßenbahn nimmt.
Tim Pritlove: Und da muss man natürlich aufpassen, dass man an der Stelle seine Fähigkeiten nicht verliert.
Tim Pritlove: Und dieser Blogpost hier von hier ist der Typ nochmal, weiß ich jetzt gerade
Tim Pritlove: gar nicht, steht das hier irgendwo bestimmt.
Tim Pritlove: Auf jeden Fall beschreibt er, wie er halt irgendwie auch mit Cursor gearbeitet
Tim Pritlove: hat und dann einfach schnell in so eine Situation reingekommen ist,
Tim Pritlove: wo er einfach dann nicht mehr verstanden hat, was der Code macht,
Tim Pritlove: nicht mehr diesen Lerneffekt, diesen Trainingseffekt hat und jetzt zwingt er
Tim Pritlove: sich halt regelmäßig dazu irgendwie so zumindest mal einen Tag die Woche die
Tim Pritlove: Tools nicht zu benutzen, sondern
Tim Pritlove: sich wirklich mal jede Fehlermeldung durchzulesen. Das ist super tempting.
Tim Pritlove: Du hast jetzt irgendein obskures Problem, irgendwas wird falsch berechnet,
Tim Pritlove: jetzt könntest du stundenlang da in diesen Code eintauchen, so hat man das normalerweise gemacht.
Tim Pritlove: Und jetzt gehst du einfach an den Körper und sagst so, ja, bau mal irgendwie
Tim Pritlove: jede dritte Zeile in ein Debug-Statement ein, schmeiß mal alle Variablen raus,
Tim Pritlove: dann läuft dieser Code einmal kurz nochmal durch, erzeugt irgendwie so ein fünf
Tim Pritlove: Kilometer langes Text-File, dann pastest du das da wieder rein,
Tim Pritlove: ja, lies mal durch, sag mir mal was Falsches, so, oh ja, jetzt sehe ich schon
Tim Pritlove: das Problem, hier haben wir irgendwie ein Plus und kein Minus und deswegen funktioniert
Tim Pritlove: das alles nicht und ich habe das jetzt mal korrigiert und dann so,
Tim Pritlove: ah ja, schön, dass wir darüber gesprochen haben, jetzt nehmen wir die ganzen
Tim Pritlove: Debug-Statements wieder raus und so,
Tim Pritlove: ja, okay, jetzt habt ihr alle wieder jetzt entfernt, jetzt alles wieder wie
Tim Pritlove: vorher, aber jetzt berechnet er richtig, so, Turnaround-Zeit irgendwie 30 Sekunden.
Tim Pritlove: Und der Hasel läuft,
Tim Pritlove: aber es ist klar, dass man dann eben das verliert. Ich wiederum.
Tim Pritlove: Sehe es von der anderen Seite. Ich kriege dadurch dieses Training erst,
Tim Pritlove: weil ich halt immer wieder vor dieser Problematik stehe, so scheiß,
Tim Pritlove: was brauche ich jetzt hier für eine Architektur, was brauche ich jetzt hier
Tim Pritlove: eigentlich für Tools, was brauche ich für eine Library,
Tim Pritlove: wie setzt man denn das jetzt auf, wie muss denn meine Architektur sein,
Tim Pritlove: wie muss denn jetzt hier meine Module verteilen,
Tim Pritlove: brauche ich jetzt hier einen Supervisor oder nicht, all so eine Frage.
Tim Pritlove: Und jetzt habe ich die Möglichkeit, auch mal eben drei, vier,
Tim Pritlove: fünf verschiedene Ansätze auszuprobieren, um dann am Ende zu sehen,
Tim Pritlove: so, ah, okay, das ist jetzt wahrscheinlich der Winning Move.
Tim Pritlove: Und dann kann ich mir den Code danach anschauen und sagen, so,
Tim Pritlove: ah, okay, alles klar, so wird das jetzt hier gemacht. Also ich lerne dadurch,
Tim Pritlove: dass ich so die Möglichkeit habe, auszuprobieren.
Tim Pritlove: Ich schmeiße einfach ganz viel Farbe an die Wand und schaue,
Tim Pritlove: was am besten danach aussieht und kann dadurch halt auch einen Lerneffekt erzielen.
Tim Pritlove: Aber es ist natürlich eine Gefahr für Super-Experience-Programmierer,
Tim Pritlove: aber es erschließt das Programmieren einer Gruppe von Leuten,
Tim Pritlove: die vielleicht bisher bestenfalls Projektmanager gewesen sind.
Tim Pritlove: Und während die Projektmanager sonst viel Zeit damit verbracht haben,
Tim Pritlove: in irgendwelchen Meetings oder in irgendwelchen Whitepapers anderen Leuten zu
Tim Pritlove: erklären, was sie eigentlich haben wollen.
Tim Pritlove: Oder Projektmanager ist vielleicht gar nicht das richtige Wort.
Tim Pritlove: Wie nennt man sowas? Projektdesigner oder so? Systemdesigner?
Ralf Stockmann: Also in der Scrum-Logic sind das Product-Owner. Die also wissen,
Ralf Stockmann: was das Viech hinterher eigentlich mit welchen Prioritäten können soll und was
Ralf Stockmann: sinnvolle Zwischenschritte dahin sind.
Tim Pritlove: Genau. Und die auch, sagen wir mal, ein Gefühl haben, warum muss es das überhaupt
Tim Pritlove: geben und was sollte es nicht sein und all diese ganzen Sachen,
Tim Pritlove: die man sonst immer wieder überprüfen muss.
Tim Pritlove: Und jetzt ist man in der Lage, zumindest aus eigenen Kräften einen Prototypen
Tim Pritlove: zu bauen. Also es muss ja noch nicht mal das finale System sein.
Tim Pritlove: Aber man kann sich halt hinsetzen, so wie du das jetzt gemacht hast,
Tim Pritlove: es müsste ja mal so einen Activity-Trigger geben. Das kann doch nicht so schwer sein.
Tim Pritlove: So, und dann bam, bam, bam, bam, bam. Und dann, du hast Running Code.
Tim Pritlove: Ich meine, der ist jetzt noch nicht veröffentlicht, aber ich habe es ja eben
Tim Pritlove: gerade gesehen. Das sieht irgendwie schick aus, es tut irgendwie, was es soll.
Tim Pritlove: Muss man sicherlich nochmal ein bisschen debuggen und nochmal ein paar Augen
Tim Pritlove: drauf werfen, aber im Großen und Ganzen ist der Großteil der Arbeit schon getan.
Tim Pritlove: Und ich sage auch einfach, warum nicht?
Tim Pritlove: Weil dann ist das halt vielleicht die neue Programmiersprache und die neue Programmiersprache heißt Deutsch.
Ralf Stockmann: Ja, es gibt da so ein, zwei Punkte, wo ich immer wieder ins Grübeln komme.
Ralf Stockmann: Man hat ja immer so, das gibt es in der Kommunikationswissenschaft auch irgendwie
Ralf Stockmann: diverse Theorien zu, dass man selber mit seinem Erfahrungshorizont ja immer
Ralf Stockmann: so das Zentrum des Universums ist.
Ralf Stockmann: Und wir sind die letzte Generation, die noch.
Ralf Stockmann: Und wir waren die erste Generation, die noch. Und nach uns kommt ja nur noch Mist.
Ralf Stockmann: Ist das nicht so wahr wir sind alte weiße Männer, Punkt das können wir jetzt
Ralf Stockmann: einfach mal nicht wegdiskutieren ähm,
Ralf Stockmann: Trotzdem, es gab jetzt auch wieder die Wochen so ein paar ganz lustige Meme,
Ralf Stockmann: so diese verschiedenen Generations von Generation X über Z und Y und wie sie nicht alle heißen,
Ralf Stockmann: dass wir halt so die Generation sind, die noch das vorher kennen,
Ralf Stockmann: als es noch keine Computer gab und dann haben wir miterlebt,
Ralf Stockmann: wie die plötzlich alle kamen und dann haben wir erlebt, wie dieses ganze Touch
Ralf Stockmann: kam und jetzt haben wir auch noch irgendwie die ganze KI an den Backen.
Ralf Stockmann: Wir haben aber halt noch den ganzen Hintergrund von, was die ganzen Zwischenschritte davor waren.
Ralf Stockmann: Und es gibt durchaus etliche Beobachtungen, die sagen, dass die Jugend von heute
Ralf Stockmann: eben noch nichtmals mehr einen Laptop bedienen kann, weil die nur noch Touch
Ralf Stockmann: wollen und machen und sagen so,
Ralf Stockmann: all das, was ich in meinem Leben brauche,
Ralf Stockmann: kriege ich auf dem iPad und auf dem Smartphone hin.
Ralf Stockmann: Ich brauche überhaupt keinen Laptop. Was soll das?
Ralf Stockmann: Diese Maus, diese Zeiger, dieses komisch.
roddi: Schön fand ich auch den Post, wo jemand meinte, es ist total ungerecht,
roddi: dass wir die Generation sind, die sowohl unseren Eltern die Drucker fixen.
Ralf Stockmann: Als auch unseren Kindern.
Ralf Stockmann: Ja, also ich werde das gar nicht zu tief elaborieren, aber ich,
Ralf Stockmann: also was ich jetzt auch heute Nacht wieder sehr stark gemerkt habe,
Ralf Stockmann: ich hätte nach ungefähr 20, 30 Minuten wäre ich stecken geblieben,
Ralf Stockmann: wenn ich nicht einigermaßen leidlich programmieren könnte, selber.
Ralf Stockmann: Und auch nicht nur eben so ein bisschen Birdseye-View-Wissen im Sinne von so,
Ralf Stockmann: das sind jetzt so die gängigen Frameworks, sondern eben schon auch ein bisschen
Ralf Stockmann: einen Sinn dafür habe, so, warum kommt jetzt folgender Fehler und wo würde jetzt
Ralf Stockmann: hier ein Debugging, was ist überhaupt ein Log,
Ralf Stockmann: ja, warum ist es überhaupt sinnvoll, einen Log mitschreiben zu lassen, irgendwie so.
Ralf Stockmann: Das sind einfach Dinge, die musst du halt irgendwann irgendwie mal gelernt haben.
Ralf Stockmann: Und für mich ist wirklich eine der großen Fragen der nächsten Jahre.
Ralf Stockmann: Ob jetzt so ein Tool wie Cursor noch so viel besser wird, dass das auch nicht
Ralf Stockmann: mehr notwendig ist, sondern wo also das Verständnis darüber,
Ralf Stockmann: wie man funktionierenden fehlerfreien Code schreibt,
Ralf Stockmann: noch mal quasi die letzte Schippe
Ralf Stockmann: draufgelegt wird, dass man diese ganzen Debugging-Optimierungsprozesse
Ralf Stockmann: auch nicht mehr braucht. Und das ist für mich eine ganz offene Frage.
Ralf Stockmann: Wenn man mich also vor, habe ich auch schon mal ziemlich wortwörtlich so in
Ralf Stockmann: der Sitzung gesagt, also ich konnte mir im Bereich KI immer viel vorstellen,
Ralf Stockmann: aber ich finde es nach wie vor verstörend, dass gerade Programmierung so gut damit geht.
Ralf Stockmann: Ich hätte gedacht, dass das so eine der letzten Bastionen ist,
Ralf Stockmann: die nie oder ganz spät erst fallen werden. Und jetzt ist es mit das Erste, was umgeworfen wurde.
Ralf Stockmann: Ist das aber jetzt auch schon auf einem Plateau oder wird das auch noch den
Ralf Stockmann: entscheidenden letzten Schritt besser, dass die Menschheit in zehn Jahren wirklich
Ralf Stockmann: nicht mehr programmieren können muss, weil das komplett die KI macht?
roddi: Also ich habe ja da immer dieses Zitat von Steve Jobs im Hinterkopf, Bicycle for the Mind,
roddi: wo er immer gesagt hat, der Computer ist the bicycle of the mind,
roddi: also dieses Ding, was einen fürchterlich viel schneller macht.
roddi: Ich glaube, dass diese Programmier-KIs in eine ähnliche Kategorie fallen,
roddi: weil du musst am Ende des Tages immer noch wissen, was ist sinnvoll, was will ich erreichen,
roddi: was soll das Teil tun können und so weiter und auch ...
roddi: Wie sind die Einzelteile strukturiert und so weiter. Also am Ende ist so eine
roddi: KI immer ein Textprediktor und der kann dir nur Dinge schreiben,
roddi: die schon mal jemand vorher geschrieben und veröffentlicht hat.
roddi: Sonst wird es nicht funktionieren. Und ich glaube, ich glaube,
roddi: ab einer bestimmten Komplexitätsklasse hast du immer Software,
roddi: die von Hand geschrieben wurde, damit die überhaupt von der Maschine erst mal gelernt werden kann.
roddi: Und ich glaube nicht, dass diese Handarbeit je weggeht.
roddi: Also das, was man früher so schön herabwürdigend Boilerplate-Code genannt hat,
roddi: ist etwas, was wahrscheinlich sehr stark automatisiert wird.
roddi: Und was wahrscheinlich auch sehr stark automatisiert wird, ist diese ganze Frage,
roddi: welche Programmiersprache benutze ich eigentlich?
roddi: Ich glaube, das ist sowas, was sehr stark in den Hintergrund treten wird.
roddi: Ob die KI jetzt die oder die oder die Programmiersprache ausspuckt,
roddi: ist dann nicht mehr so richtig wichtig.
roddi: Also gerade Nischenprogrammiersprachen werden da extrem drunter leiden.
roddi: Wenn du nicht den Mindshare von der AI hast und diese Programmiersprache schreiben
roddi: kannst, dann wird die AI das auch nicht können.
roddi: Wenn die das nicht kann, dann verschwindet die Sprache, weil niemand mehr die
roddi: Sprache beherrschen wird.
roddi: Es gibt keine neuen Beispiele, wie es funktioniert und, und, und.
roddi: Und vielleicht geht es sogar so weit, dass wir irgendwann dann auch kaum noch
roddi: neue Programmiersprachen sehen werden.
roddi: Weil die natürlich keiner benutzt, weil es keine AI gibt, die diese Programmiersprachen kann.
roddi: Also ich glaube, da geht der Zug hin.
roddi: Die Frage ist natürlich erreicht die AI in dem was sie tut eine Komplexitätsstufe,
roddi: dass der Mensch das nicht mehr versteht, was die AI tut,
roddi: dann ist handgeschriebene Software natürlich raus, das ist ganz klar also ob
roddi: wir das erreichen werden oder nicht, keine Ahnung kann jetzt jeder raten,
roddi: es würde mich nicht wundern, wenn es passiert aber dann ist es natürlich klar,
roddi: ja dann bist du als Programmierer raus aber gut, es gibt auch Menschen,
roddi: die sowas schreiben, was andere dann nicht mehr verstehen,
roddi: manchmal passiert das einfach so Ich glaube.
Tim Pritlove: Da ist viel Wahres dran, an dem was du gesagt hast, aber es gibt wahrscheinlich
Tim Pritlove: sogar noch ein paar andere Strahlen die hier noch mit reinleuchten können,
Tim Pritlove: es ist zum Beispiel durchaus vorstellbar, dass wir demnächst IIs haben,
Tim Pritlove: die Programmiersprachen entwerfen werden.
Tim Pritlove: Oder dass sich sozusagen überhaupt ein neuer Layer zwischen Computern und AIs
Tim Pritlove: bildet, also dass quasi die AI schon fast zum Betriebssystem wird.
Tim Pritlove: Dass wir dieses ganze, wir benutzen ein Betriebssystem, was irgendwie für die
Tim Pritlove: Programmierung durch eine Programmiersprache gedacht ist,
Tim Pritlove: dass das komplett wegfällt und wir eigentlich nur noch so einen einzigen Processing-Blob
Tim Pritlove: haben, der irgendwie freigeistig seine Daten durch die Gegend schaufelt,
Tim Pritlove: gesteuert eben durch Sprache.
Tim Pritlove: Das ist sicherlich auch so ein Punkt. Andererseits bin ich auch ganz bei dir,
Tim Pritlove: wenn du sagst, das normale Programmieren ist immer noch erforderlich und das
Tim Pritlove: ist auch absolut richtig.
Tim Pritlove: Also ich hätte jetzt zum Beispiel meine ganzen Sachen auch nicht machen können,
Tim Pritlove: wenn ich nicht schon eine relativ klare Vorstellung von Programmieren habe.
Tim Pritlove: Und ich glaube auch, dass ich nochmal sehr viel besser mit einer AI arbeiten
Tim Pritlove: kann, umso besser ich poemieren kann.
Tim Pritlove: Also umso mehr man überhaupt das Poemieren als solches verstanden hat,
Tim Pritlove: aber auch die Poemiersprache zu können.
Tim Pritlove: Man muss auch in der Lage sein, Fehler zu finden, man muss auch in der Lage
Tim Pritlove: sein, eine richtige Richtung anzugeben.
Tim Pritlove: Man kann nicht einfach auf eine Baustelle gehen und anfangen,
Tim Pritlove: irgendwie den Leuten ihre Arbeit zu erklären und sie durch die Gegend zu schicken,
Tim Pritlove: wenn du einfach Bau nicht verstanden hast.
Tim Pritlove: Du brauchst immer noch ein Domänenwissen. Und das ist beim Programmieren nur
Tim Pritlove: mal die Programmiersprache und das Wissen um Betriebssysteme und Caching und
Tim Pritlove: Networking und Protokolle und all dieser ganze Kram.
Tim Pritlove: Also da ist schon noch eine ganze Menge drin zu lernen.
Tim Pritlove: Und ich würde halt jetzt auch niemandem ein Projekt überlassen,
Tim Pritlove: Der sagt ja, ich habe keine Ahnung, aber ich habe da jetzt mal eine halbe Stunde
Tim Pritlove: reingequatscht und da kam ja schon irgendwas Brauchbares bei raus. Ich kann jetzt alles.
roddi: Ja, vor allen Dingen, ich sehe es viel stärker als den kontinuierlichen Trend
roddi: der weiteren Abstraktion der Programmierung.
roddi: Also in den 80ern hat man durchaus noch Assembler programmiert,
roddi: man hat C programmiert, was im Prinzip auch Assembler war und die Abstraktion
roddi: weg vom Prozessor wurde immer größer und immer größer.
roddi: Und inzwischen glaube ich, dass viele junge Programmierer nicht so genau wissen,
roddi: wie eigentlich der Compiler oder der Interpreter jetzt das, was sie da schreiben,
roddi: hinterher in etwas umsetzt, was tatsächlich auf dem Prozessor läuft.
roddi: Ob das okay ist oder nicht, ist eine andere Diskussion. Ich denke nur, dass dieser Trend,
roddi: das auszudrücken, was ich programmieren will durch Abstraktionen,
roddi: einfach nur jetzt eine neue Stufe erreicht.
roddi: Die Stufe ist dann halt gesprochene deutsche Sprache mit all ihren Ungenauigkeiten.
roddi: Also ich habe es halt auch ausprobiert und hatte das Gefühl,
roddi: ich habe eigentlich kaum Kontrolle oder Einfluss darauf, was die Maschine tut,
roddi: weil ich nicht in der Lage bin, klar zu sagen, mach mal das und das und das und das nicht.
Ralf Stockmann: Welches Modell hast du genommen dafür?
roddi: Das weiß ich nicht mehr, es war einfach Kaser. und ich sage,
roddi: mach mal das und das und das und dann kam irgendwas bei rum,
roddi: wo ich sagen würde, ja, okay, kann man als Lösung meiner Aufgabenstellung interpretieren.
Tim Pritlove: Also hast du wahrscheinlich Chat-GPT benutzt, kann das sein? Also war das 4O?
roddi: Das war Cursor, keine Ahnung, was da eingestellt war.
Tim Pritlove: Ja, okay, also wenn du es nicht eingestellt hast, ist die Wahrscheinlichkeit
Tim Pritlove: recht groß, dass du das benutzt hast. Das ist übrigens auch noch so ein Punkt, also,
Tim Pritlove: AI ist nicht AI. Das merkt man wirklich bei dieser Cursorsache extrem.
Tim Pritlove: Also ich habe mich jetzt, du benutzt ja auch so nett, ne Ralf?
Ralf Stockmann: Ja, nichts anderes kommt mir hier in die Pompa.
Tim Pritlove: Das ist auch wirklich, glaube ich, derzeit der Goldstandard,
Tim Pritlove: das muss man wirklich sagen.
Tim Pritlove: Und es ist erstaunlich, wie sich die Interaktion ändert, wenn man ein anderes Modell nimmt.
Tim Pritlove: Also wenn man jetzt irgendwie DeepSeq oder irgendein 4O, O1-Mini-Tralala-Open-AI-Modell nimmt,
Tim Pritlove: dann ändert sich die gesamte Denke und die ganze Interaktion.
Tim Pritlove: Also das ist auch, man benutzt nicht einfach nur AI in dem Moment,
Tim Pritlove: sondern man fährt sich auch in gewisser Hinsicht auf ein Modell ein.
Tim Pritlove: Also man muss auch lernen, so ein bisschen, wie soll man das nennen?
Tim Pritlove: Es ist so eine kulturelle Begegnung. Also man muss wirklich dieser Intelligenz
Tim Pritlove: mit Interesse begegnen und die kulturellen Eigenarten erlernen.
Tim Pritlove: Das ist wie ein anderes Land zu bereisen, so ein bisschen. Da musst du auch
Tim Pritlove: erstmal so ein bisschen die Sprache lernen.
roddi: Also ich habe es gerade geguckt, ich habe auch Sonnet benutzt.
Ralf Stockmann: Ah, okay. Das ist drei Filme, so eine drei Filme.
roddi: Ja, dass es halt hier drin ist.
Tim Pritlove: Da sind ja mehrere Sachen drin. Du kannst da in den Prefs klicken und dann die
Tim Pritlove: Models auswählen, wenn du mal so rechts oben wirst.
roddi: Ja, ich weiß, das ist da, vor allem
roddi: gibt es ganz, ah, ich kann dann hier umschalten. Da gibt es sehr viel.
Tim Pritlove: Jetzt mittlerweile ist auch einiges nachge...
roddi: Ja, ja, ja, ich sehe es schon hier. Die Psyk ist auch mit drin, das sehe ich gerade.
roddi: Ja, aber ich habe ziemlich sicher so nett benutzt. Trotzdem ist es halt so,
roddi: also gerade so grafische Oberflächen, das ist halt schwierig zu beschreiben,
roddi: dass es so aussieht, wie man es eigentlich haben will.
Ralf Stockmann: Ja, gut.
roddi: Ich habe jetzt nicht versucht zu sagen, mach mal hier noch drei Pixel weniger
roddi: und da noch drei Pixel mehr, aber.
Ralf Stockmann: Würde ich auch sagen, GUI ist das, wo noch am meisten schief geht,
Ralf Stockmann: weil da halt, da kommt glaube ich auch diese Erkenntnis drin,
Ralf Stockmann: dass da halt dann dem, der KI auch das Auge fehlt.
Ralf Stockmann: Also man kann ja Screenshots auch, ich weiß nicht, hast du das schon mal gemacht,
Ralf Stockmann: Tim, einen Screenshot irgendwo rein posten und zu sagen, guck mal hier,
Ralf Stockmann: das sieht falsch aus. Das habe ich noch überhaupt nie ausprobiert,
Ralf Stockmann: ob das eigentlich auch geht.
Tim Pritlove: Ich weiß, dass das jetzt auch ein neues Feature ist, aber ich habe das noch nicht benutzt.
Ralf Stockmann: Also weil da fruckele ich immer am meisten. Ich habe ja noch ein anderes Projekt,
Ralf Stockmann: das stelle ich in einem der nächsten Sendungen mal vor, was ich da gebaut habe.
Ralf Stockmann: Da geht es viel darum, dass das so eine Ich-möchte-dran-lecken-GUI wird.
Ralf Stockmann: Und das ist auch schon nicht so einfach.
Ralf Stockmann: Gerade so dann doch verschachteltes CSS. Ich habe jetzt hier wieder Bootstrap
Ralf Stockmann: drunter, wo ich mittlerweile denke, das war eigentlich ein Fehler,
Ralf Stockmann: weil wenn du irgendwo von den Standard-Bootstrap-Komponenten abgehst,
Ralf Stockmann: hat Sonnet echt Probleme, sich dann im Hierarchie-Modell durchzusetzen gegenüber den Standards.
Tim Pritlove: Tailwind, Freif, Tailwind.
Ralf Stockmann: Tailwind, okay.
Tim Pritlove: Tailwind ist the shit. Naja gut,
Tim Pritlove: dieses,
Tim Pritlove: Wir werden ja eh gleich nochmal drauf kommen, über Dipsig reden.
Tim Pritlove: Ich habe aber nochmal kurz einen Nachtrag zu Cursor, weil da tut sich ja schon
Tim Pritlove: wieder der nächste Kram auf.
Tim Pritlove: Habt ihr schon mal was von MCP gehört?
Ralf Stockmann: MCP glaubt nicht...
Tim Pritlove: MCP steht für Model Context Protocol und das ist eine Erfindung von Anthropic,
Tim Pritlove: also der Hersteller von Sonnet, von dem Modell, also von Claude und dem Claude
Tim Pritlove: Sonnet, das Modell, was wir jetzt gerade besprochen haben.
Tim Pritlove: Und Model Context Protocol ist, wie der Name sagt, ein Protokoll,
Tim Pritlove: was quasi definiert, wie eine AI auf Daten zugreifen kann.
Tim Pritlove: Und das ist so ein Client-Server-Protokoll und man kann das im Prinzip in beide Richtungen benutzen.
Tim Pritlove: Das heißt, man kann für ein Modell definieren,
Tim Pritlove: wie dort Daten reinkommen, indem man es als Client benutzt, aber man kann vor
Tim Pritlove: allem für Daten ein Server-API, hat man jetzt sozusagen für Daten ein Server-API,
Tim Pritlove: man kann also ein Server für Datensilos schreiben,
Tim Pritlove: um einer AI darauf Zugriff zu bekommen.
Tim Pritlove: Beispiel. Das Beispiel, was sie auch gleich mitgeliefert haben.
Tim Pritlove: Also sie haben das so im letzten November haben sie das vorgestellt und mittlerweile
Tim Pritlove: ist es jetzt in Cursor drin.
Tim Pritlove: Also wenn du jetzt Cursor updatest in den Settings, mal guckst,
Tim Pritlove: dann hast du quasi MCP-Server, die da mehr oder weniger schon mit supported
Tim Pritlove: werden oder MCP-Server werden supported und das ist noch ein bisschen,
Tim Pritlove: fitzelig, aber worauf ich hinaus wollte ist, sie haben halt was gebaut für Systeme
Tim Pritlove: wie Google Drive, Slack,
Tim Pritlove: GitHub, Git,
Tim Pritlove: Postgres und Puppetierer weiß ich gar nicht, was das ist, um ehrlich zu sein.
Tim Pritlove: Soll heißen, du kannst über MCP eine AI Zugriff geben, zum Beispiel auf Postgres.
Tim Pritlove: Und das sieht dann so aus, dass du dann sagst, so eine Postgres-URL gibst mit
Tim Pritlove: hier über diesen User-Login, AddHost, AddPort, tralala,
Tim Pritlove: mit diesem Pfad und hier benenne ich die Datenbank, kannst du quasi direkt einen
Tim Pritlove: Zugriff geben auf die Datenbank über das MCP-Protokoll.
Tim Pritlove: Und dann redet das Ding mit deiner Datenbank. Und dann kannst du quasi in deiner
Tim Pritlove: relationalen Datenbank genauso rumrecherchieren und deine AI spielen lassen,
Tim Pritlove: wie du das eben vorher mit normalen Files gemacht hast, mit Textfiles gemacht hast.
Tim Pritlove: Also du kannst halt eine dicke, fette Datenbank nehmen und sagen, analysier mal das.
Tim Pritlove: Aber du kannst halt genauso auch auf GitHub, Git generell, also auf Git-Repository,
Tim Pritlove: in ein Slack hinein Dinge erfragen.
Tim Pritlove: Das ist ziemlich mindblowing.
Tim Pritlove: Genau. Und solche Systeme kommen jetzt irgendwie raus.
Tim Pritlove: Das wird ganz spannend werden. Habe ich jetzt noch nicht so viel mit rumgespielt.
Tim Pritlove: Ich habe mal diesen Postgres-MCP einmal so zum Laufen bekommen.
Tim Pritlove: Da muss man irgendwie so NPM installieren und so weiter.
Tim Pritlove: Luca hat mir gesagt, wie ich das machen muss und ich habe es gemacht und es
Tim Pritlove: hat dann irgendwie funktioniert. Aber dann hatte ich irgendwie auch gerade wieder keine Zeit.
Tim Pritlove: Und das ist auch in dieser Cloud-Desktop-App drin, dieser MCP-Server-Support.
Tim Pritlove: Kann man auf jeden Fall demnächst noch einiges erwarten.
Ralf Stockmann: Insofern ganz spannend, als dass das jetzt nochmal ein anderer Ansatz ist,
Ralf Stockmann: als das, was wir ja schon länger mit diesen RAC-Modellen haben,
Ralf Stockmann: dieses Retrieval Augmented Generation.
Ralf Stockmann: Wir erinnern uns, das ist was, was wir hier bei unserem FAB-KI-Chatbot gemacht
Ralf Stockmann: haben, wo man sich mit unserem Bibliothekskatalog unterhalten kann.
Ralf Stockmann: Da wird aber eben nicht quasi ein direkter Datenkonnektor zu unserer Datenbank
Ralf Stockmann: gebracht, sondern wir haben ja unsere Datenbank mal in so einen semantischen
Ralf Stockmann: Vektorraum dafür überführt, in dem sich so eine KI dann wohlfühlt. Ja.
Ralf Stockmann: Den gewissen Problemen und Einschränkungen, die das mit sich bringt,
Ralf Stockmann: insbesondere was halt so diese Exaktheit, die man ja eigentlich dann ganz gerne
Ralf Stockmann: in der Datenbank dann doch auch nicht verlieren möchte, drin hat.
Ralf Stockmann: Auf der anderen Seite kann ich mir jetzt vorstellen, aber das müssen wir wirklich
Ralf Stockmann: mal ausprobieren, dass jetzt so ein MCP-Ansatz natürlich dazu führt,
Ralf Stockmann: dass man dann wiederum die Stärke dieses Assoziierens nicht so stark drin hat,
Ralf Stockmann: wie wenn das quasi in einem reinen Vektorraum modelliert wird.
Ralf Stockmann: Also sprich, ich finde jetzt Dinge, die ähnlich sind, obwohl sie in der Datenbank
Ralf Stockmann: erstmal keine direkte Verbindung über irgendein Datenmodell drin haben.
Ralf Stockmann: Also weil sie ähnlich klingen oder über drei Ecken dann doch irgendwo miteinander
Ralf Stockmann: verwandtschaftet sind. Da muss man mal drauf gucken.
Tim Pritlove: Ja, kann ich dir wenig zu sagen, habe mir das Protokoll jetzt ehrlich gesagt
Tim Pritlove: selber noch nicht angeschaut, was das alles kann und abstrahieren kann,
Tim Pritlove: aber kannst dir ja vorstellen, wenn es in der Lage ist, sowas wie Postgres oder Git abzubilden,
Tim Pritlove: dann ist es sicherlich auch in der Lage, deine Bibliotheksdatenbank abzubilden
Tim Pritlove: und wenn du jetzt quasi dir mit der AI morgen einen MCP-Server dafür programmierst,
Tim Pritlove: dann kannst du vielleicht übermorgen schon mit Sonnet auf deiner Bibliotheksdatenbank,
Tim Pritlove: rumrecherchieren.
Ralf Stockmann: Das mag sein, aber die olle Recherche habe ich ja schon.
Ralf Stockmann: Also erinnere dich an das Beispiel, ich habe als Kind ein Buch gelesen,
Ralf Stockmann: wo dreibeinige Aliens die Erde erobert haben. So, was war denn das?
Ralf Stockmann: Das steht nicht in der Datenbank. Aber,
Ralf Stockmann: ChatGPT weiß halt, das waren die dreibeinigen Herrscher von wie hieß er noch, weiß ich nicht was.
Ralf Stockmann: Weil das also quasi eben dann gekoppeltes Weltwissen ist. Aber das weiß er nur, weil er...
Tim Pritlove: Wieso steht das nicht in der Datenbank? Wieso stehen die Bücher nicht in der Datenbank?
Ralf Stockmann: Die Bücher stehen schon so drin, aber die Leute stellen halt Fragen,
Ralf Stockmann: die nicht zu unseren Bibliotheksdaten passen.
Tim Pritlove: Wieso? Welche Daten fehlen denn, wenn ihr die Bücher da nicht drin habt?
Ralf Stockmann: Die Bücher heißen halt irgendwie die dreibeinigen Herrscher. Das sagt dir nichts.
Tim Pritlove: Dass das Außerirdische ist. Habt ihr die Bücher selber auch in der Datenbank?
Tim Pritlove: Habt ihr da nicht ein PDF, wo das...
Ralf Stockmann: Nein, natürlich nicht. Dürfen wir doch nicht. Wo denkst du denn hin?
Ralf Stockmann: Wir sind Deutschland hier. Urheberrecht. Raubmordkopierer.
Tim Pritlove: Wieso? Urheberrecht ist doch noch relevant, wenn du es wegkopierst. Nein, nein.
Ralf Stockmann: Da streiten wir uns seit 15, 20 Jahren mit den Verlagen rum.
Ralf Stockmann: Das deutsche Urheberrecht erlaubt es uns nicht, die Volltexte unserer Bücher selber.
Ralf Stockmann: So ohne weiteres.
Ralf Stockmann: Wir kriegen die auch gar nicht von den Verlagen. Wir müssten alles selber scannen
Ralf Stockmann: und OCRen und alles ein Elend. Don't get me started.
Tim Pritlove: Das ist doch echt zum Kotzen.
Ralf Stockmann: So, aber selbst dann hast du es ja auch nicht irgendwie wirklich gut für eine LLM.
Ralf Stockmann: Also mein Grundverdacht wäre,
Ralf Stockmann: dass das super ist, um quasi jetzt sowas wie Lucene oder Solar abzulösen.
Ralf Stockmann: Also so eine klassische Suchmaschine obendrüber. Aber um jetzt so eine eben
Ralf Stockmann: dann doch eher so frei assoziierende Dinge miteinander in Verbindung setzende
Ralf Stockmann: LLM-Suche zu simulieren,
Ralf Stockmann: dass dafür die Zeit wahrscheinlich nicht reicht, weil es muss ja alles irgendwie in Echtzeit passieren,
Ralf Stockmann: ohne dass er sich schon lange und tief Gedanken über das Gesamtkonvolut gemacht hat.
Ralf Stockmann: Aber es ist jetzt alles gefährliches Halbwissen, wir werden uns das angucken.
Tim Pritlove: Genau, wir werden uns das angucken, genau.
Tim Pritlove: So, wo wollen wir denn jetzt hin?
Tim Pritlove: Achso, ich habe noch ein paar Geräte-Updates, weil ich ja hier mit neuem Gerät
Tim Pritlove: unterwegs bin, auf meiner Reise.
Tim Pritlove: Unter anderem habe ich mir für die Reise ein Rodecaster Duo besorgt der Rodecaster
Tim Pritlove: Duo ist quasi die kleine Version vom Rodecaster Pro 2,
Tim Pritlove: den ich ja ganz toll finde und zu dem ich irgendwie auch auf dem letzten Kongress
Tim Pritlove: wie schon erwähnt nochmal so einen kleinen Talk gemacht habe und ja der viele
Tim Pritlove: Vorteile hat auch ein paar Nachteile, zu denen ich mich ja auch schon geäußert habe.
Tim Pritlove: Jetzt habe ich mir diesen Duo geholt, der deshalb Duo heißt,
Tim Pritlove: weil er eben nicht vier Mikrofoneingänge hat, sondern zwei.
Tim Pritlove: Beziehungsweise genau genommen hat er nicht zwei Mikrofoneingänge,
Tim Pritlove: sondern ich rede von zwei XLR-Mikrofoneingängen.
Tim Pritlove: Denn das Gerät hat noch ein paar Besonderheiten. Ich hatte ja auch im Sendegate
Tim Pritlove: mal diesen Rodecaster 2 Review gemacht.
Tim Pritlove: Das können wir hier auch nochmal verlinken.
Tim Pritlove: Und ich habe dem meine Gedanken zum Rodekaster Duo jetzt noch hinzugefügt.
Tim Pritlove: Also sozusagen eine Aktualisierung.
Tim Pritlove: Ich packe mal den Link auch nochmal in die Shownotes.
Tim Pritlove: Genau, im Wesentlichen, also vier statt sechs Sliders, Slider ein bisschen kürzer,
Tim Pritlove: sechs statt acht Buttons zum Abspielen, Displays genauso groß,
Tim Pritlove: paar andere kleine Sachen.
Tim Pritlove: Eine Sache hat sich verändert, die zwar noch keine positiven Auswirkungen hat,
Tim Pritlove: aber was durchaus eine Forderung von mir gewesen ist für ein künftiges Update
Tim Pritlove: von dem Rodecaster Pro 2 ist nämlich, dass die Lautstärkeknöpfe jetzt Soft-Buttons sind.
Tim Pritlove: Also die sind sozusagen keine manuellen Potentiometer mehr mit einem festen
Tim Pritlove: Anschlag, sondern sind so frei, wie nennt man denn sowas, so Rotatoren,
Tim Pritlove: so freidrehende, beliebig weitdrehende Knöpfe, die so einen LED-Ring drumherum haben.
Tim Pritlove: Mit anderen Worten, man kann da jederzeit per Software auch sagen,
Tim Pritlove: welchen Wert sie haben, theoretisch.
Ralf Stockmann: Das ist gut.
Tim Pritlove: Und das wäre natürlich fantastisch, wenn man das auch von außen tun könnte,
Tim Pritlove: dazu bräuchte natürlich dieser Rodecaster mal eine richtige MIDI-Implementierung,
Tim Pritlove: die er nicht hat, sondern das ist halt nach wie vor dieses Krücken-Blödsins-
Tim Pritlove: MIDI-Implementierung, die sie da reingebaut haben,
Tim Pritlove: über die ich mich schon mal total aufgeregt habe, aber man kann jetzt auf jeden
Tim Pritlove: Fall die Dinger drehen, man kann übrigens, wie ich gerade feststelle,
Tim Pritlove: man kann sie auch drücken, aber ich habe keine Ahnung, was das macht.
roddi: Tue es jetzt nicht.
Tim Pritlove: Doch, ich habe schon gedrückt. So ein Familienbenutzer ist das.
Tim Pritlove: Aber ich habe keine Ahnung, was das soll.
Tim Pritlove: Vielleicht kann man es damit irgendwie auf einen definierten Wert oder sowas
Tim Pritlove: setzen, aber das ist hier zumindest gerade nicht der Fall.
roddi: Als nächstes will er eine Space-Maus an dem Ding.
Tim Pritlove: Ah, man kann sogar den großen kann man ja auch drücken. Ging das bei dem alten Rundcaster auch schon?
Tim Pritlove: Wow, damit kann man ja hier durch...
roddi: Ralf, drück doch mal.
Tim Pritlove: Oh, okay, das muss ich nochmal, da habe ich jetzt gerade was entdeckt.
Tim Pritlove: Naja, also auf jeden Fall kleine Verbesserungen und eine Eigenschaft hat er
Tim Pritlove: auch noch, er hat nämlich vorne tatsächlich einen Miniklinkenanschluss.
Tim Pritlove: Ich dachte, was soll das denn? Weiß ich auch immer noch nicht genau,
Tim Pritlove: was das soll, aber man kann dort quasi so ein iPhone-Headset,
Tim Pritlove: so ein altes, ein analoges reinstecken und hat einerseits einen Kopfhörer,
Tim Pritlove: aber auch einen Eingang.
Tim Pritlove: Also man kann sozusagen auch nochmal einen Plug-in-Power Mikrofon noch als dritten
Tim Pritlove: Eingang auch nochmal mit reinmachen in diesen Rodecaster, der eigentlich nur
Tim Pritlove: zwei Mikrofoneingänge hat, nämlich dann trotzdem noch einen dritten.
Tim Pritlove: Ich habe keine Ahnung, was das soll, das ist einfach nur nochmal so ein Monokanal natürlich.
Tim Pritlove: Man kann den quasi zum Abhören benutzen, zum reinquatschen da steckt man halt
Tim Pritlove: nicht volles XLR Material rein sondern eben wie gesagt nur so ein kleines Plug-in-Power-Teil,
Tim Pritlove: aber ja ist auch noch mit dabei,
Tim Pritlove: also merkwürdige Designentscheidungen noch immer eine Software, die,
Tim Pritlove: sich verbessern muss, aber,
Tim Pritlove: Rodecaster Duo is a thing und für wen jetzt zwei Mikrofoneingänge reichen, durchaus eine Option.
Ralf Stockmann: Also dieser Eingang vorne, der ist pures Gold,
Ralf Stockmann: weil da ist ja so eine sogenannte Plug-in-Power mit dran, 3 Volt oder 5 Volt
Ralf Stockmann: und da kann man halt beispielsweise das von mir so wertgeschätzte V-Moda Boom Pro dran betreiben.
Ralf Stockmann: Der spirituelle Nachfolger von dem HMC 660.
Ralf Stockmann: Das ist ein Kleinmembran-Kondensator-Mikro für 35 Euro, was fantastisch klingt,
Ralf Stockmann: robustes Gegenbrauchen und sonst was. Man braucht dann noch einen Kopfhörer dazu.
Ralf Stockmann: Ich habe in die Show Notes mal reingeworfen, welche günstigen Kopfhörer sich
Ralf Stockmann: da gut zu eignen. Und dann hast du für 60 Euro ein Top-Headset.
Ralf Stockmann: Und dann kannst du das da dran anschließen, ohne weitere Adapter.
Ralf Stockmann: Und hast ein Dreier-Device. Das ist doch cool.
Ralf Stockmann: Aber du hast nur zwei Kopfhörerausgänge dann, oder? Das heißt also,
Ralf Stockmann: du musst einen der Kopfhörerausgänge dann splitten für die dritte Person?
Tim Pritlove: Nein, nein. Du hast ja einen vollständigen, vierpoligen Stecker.
Ralf Stockmann: Ah, okay. Und wie machst du dann da Ja, ist schon klar, so TRS oder wie das
Ralf Stockmann: heißt, aber wie ist dann darüber die Lautstärke geregelt?
Tim Pritlove: Na, das ist halt so einer dieser Softkanäle, den kannst du dir theoretisch auf
Tim Pritlove: einen der vier Slider legen.
Ralf Stockmann: Ah, okay.
Tim Pritlove: Also entweder auf einen der vier,
Tim Pritlove: physischen Slider oder einen von den drei virtuellen Slidern,
Tim Pritlove: die im Display noch sind.
Tim Pritlove: Also das ist tatsächlich eine Option.
Tim Pritlove: Wie das klingt, ob das was kann, keine Ahnung, habe ich nicht ausprobiert.
Tim Pritlove: Ich habe so ein Ding nicht mehr rumliegen, so ein iPhone-Dings,
Tim Pritlove: das habe ich also entsorgt.
Tim Pritlove: Ist mir nur aufgefallen. Ich weiß nicht genau, was überhaupt der Sinn der ganzen
Tim Pritlove: Sache sein soll, also warum sie da sowas jetzt einbauen und warum vorne?
roddi: Ich glaube, weil viele so Gamer-Headsets und so, kannst du einfach anstecken und fertig.
Tim Pritlove: Ja, aber warum vorne? Also warum dann nicht hinten?
Tim Pritlove: Wie alle anderen auch. Also das ist mir so ein bisschen unklar.
Tim Pritlove: Also ich konnte mir das nur so vorstellen, dass das mehr so ein,
Tim Pritlove: Podcast-Situation, zwei Männer unterhalten sich und ein Assistent überwacht die Aufnahme.
Tim Pritlove: So klingt das für mich so ein bisschen.
roddi: Also es ist der Studio-Kopfhörer dann für den Mixer.
Tim Pritlove: Ja, das ist halt nur jemand, der so ein bisschen mithören will,
Tim Pritlove: funktioniert noch alles, aber nicht professionell aufgenommen wird,
Tim Pritlove: vielleicht mal was reinquatschen kann.
Tim Pritlove: Keine Ahnung, also mit der Logik hätten sie natürlich auch noch zwei davon machen
Tim Pritlove: können oder ganz viele, weil die ja fast gar keinen Platz verbrauchen.
Tim Pritlove: Mir ist es so ein bisschen unklar, wo sie das Produkt jetzt genau sehen,
Tim Pritlove: mit diesen Änderungen, warum sie jetzt hier diese digitalen Regler haben,
Tim Pritlove: wo vorher die analogen Regler waren für die Lautsprecher, ohne dass sie jetzt
Tim Pritlove: da irgendeinen Nutzen draus ziehen.
Tim Pritlove: Ich würde da wirklich gerne mal auftauchen irgendwie. Vielleicht fahre ich im
Tim Pritlove: Herbst mal nach Australien und frage die mal selber, was da ist.
Tim Pritlove: Die sitzen ja da irgendwo rum.
Tim Pritlove: So wie zum RodeCaster.
Ralf Stockmann: Der ist immer noch so ein bisschen zu teuer. Jetzt in der Zweier-Version liegt der so um 460 Euro.
Ralf Stockmann: Außerdem so ein Huni weniger.
Ralf Stockmann: Naja.
roddi: Sie sagten doch gleich was?
Ralf Stockmann: Ich brauche es halt überhaupt nicht, aber es ist irgendwie so ein Teil,
Ralf Stockmann: was man eigentlich gerne hätte.
Ralf Stockmann: Das liegt jetzt aber noch über der Scheiß drauf. Das wirft man da jetzt mal
Ralf Stockmann: ab, das Geld. Dafür sind dann 460 Euro.
roddi: Von Stream Deck gibt es ja jetzt dieses Teil, was auch Drehknöpfe hat,
roddi: so Rotatoreingangsteile.
Ralf Stockmann: Genau, der Streamer X, glaube ich.
roddi: Das L oder so ähnlich heißt das Ding. Nee, der ist es nicht, von Streamdeck selber.
roddi: Und dafür gibt es jetzt auch ein Interface,
roddi: was du da noch hinten ranklemmen kannst und dann hast du im Prinzip halt für
roddi: deine Streaming-Anwendungen hast
roddi: du halt deinen Mikrofoneingang und deinen Kopfhörerausgang und so weiter.
roddi: Es ist aber auch alles eigentlich zu teuer dafür, was es tut.
Ralf Stockmann: Und auch nur für einen einzigen dann?
roddi: Ich glaube nur für einen, ja.
Tim Pritlove: Von welchem Produkt redest du gerade?
roddi: Streamdeck XL. Das hat noch so vier Drehknöpfe.
roddi: Für dieses Ding gibt es noch, wenn du auf der Seite direkt guckst,
roddi: dann gibt es für das Teil noch ein Audiointerface, was du so hinten ranschraubst.
Ralf Stockmann: Okay.
Tim Pritlove: Aber es ist nicht der Stream Deck XL.
Ralf Stockmann: Das hier meinst du, oder?
roddi: Oder XL, oder wie heißt der Stream Deck Pro?
Tim Pritlove: XL ist das ganz alte, was ich auch noch...
Ralf Stockmann: Ne, das ist ein Yamaha.
Tim Pritlove: Das ist ja was anderes.
Ralf Stockmann: Alles klicktaktisch.
Tim Pritlove: Der Neo, der hat auch Knöpfe.
roddi: Also es ist so einer, der hat so vier Drehregler.
roddi: Und so ein etwas kleinerer, der hat so vier Drehregler. Und da kannst du hinten
roddi: noch ein Audio-Interface ranklemmen.
roddi: Stream Deck Plus genau so heißt der.
Tim Pritlove: Der hat noch ein Audio-Interface hinten dran. Echt? Wieso zeigen sie das hier nicht?
roddi: Nein, es gibt ein Audio-Interface, was du hinten ran machen kannst.
Ralf Stockmann: Und das ist aber auch von Elgato?
roddi: Das ist auch von Elgato. Wenn du auf der Elgato-Seite guckst und nicht die Google-Bildersuche,
roddi: zu random Webseiten klickst, dann...
Ralf Stockmann: Ich bin auf der Elgato-Webseite.
Tim Pritlove: Aber ich weiß nicht genau, wo ich jetzt hingucken soll. Von welchem Produkt
Tim Pritlove: redest du denn jetzt? Sag doch einfach mal.
Ralf Stockmann: Was ist das hier wieder für ein hektisches...
Tim Pritlove: Mobile? Nee.
Ralf Stockmann: So, jetzt haben wir das XLR-Dock für Stream Deck Plus.
roddi: Genau das.
Ralf Stockmann: Ah, okay.
roddi: Ja, weiß ich nicht, ob das eine sinnvolle Erweiterung ist.
Ralf Stockmann: Also es ist jetzt ein XLR-Eingang, Kopfhörer, Mini-Klinke.
roddi: Und dann hast du im Prinzip für eine Person Audio-Interface und kannst dann
roddi: die Regler vorne dran direkt verwenden, um diese...
Ralf Stockmann: Aber da bist du dann auch schon 380.
roddi: Ja, ich sag ja, es ist zu teuer. Aber haben würde man es schon gerne wollen.
Ralf Stockmann: Das will ich nicht haben.
Tim Pritlove: Kannst du mal die Dinger mal verlinken? Ich finde irgendwie diese Produkte nicht.
Ralf Stockmann: Ja, ich hab das jetzt was.
Tim Pritlove: Ja, naja, es gibt da so einiges. Es gibt auch von Rode, ich weiß nicht, hatten wir,
Tim Pritlove: hatten wir da eigentlich drüber gesprochen, über den Rode-Videos? videocaster.
Ralf Stockmann: Ich glaube nicht.
roddi: Das kann ich nicht erinnern.
Tim Pritlove: Nee, hatten wir nicht. Ich hatte mir das nämlich mal, Rodecaster Video,
Tim Pritlove: genau, so heißt das Ding nämlich.
Tim Pritlove: Und da wünschte ich mir fast, ich würde mehr mit Video machen. Mache ich aber nicht.
Tim Pritlove: Deswegen habe ich mir das nicht gekauft.
Tim Pritlove: Ich hatte das Ding kurz mir mal angeschaut, weil ich mir dachte,
Tim Pritlove: vielleicht ist das ja ein Ersatz für meine HDMI-Switching-Möglichkeit. War es dann aber nicht.
Tim Pritlove: Aber das Produkt ist wirklich irre.
Tim Pritlove: Also der Rodecaster Video, das ist jetzt ein Review, ohne dass ich das Ding selber angefasst habe.
Tim Pritlove: Ich habe mir nur irgendwie diverse Videos, Reviews darüber angeschaut und ich
Tim Pritlove: bin wirklich beeindruckt, was sie da zusammengebaut haben. Das ist ein irres Produkt.
Tim Pritlove: Also das ist so ein, wie groß ist der in etwa, weiß ich nicht,
Tim Pritlove: so breit vielleicht wie ein normaler Rodecaster Pro.
roddi: Also halb bis 19 Zoll breit und vielleicht eine ganze Höhe in eineinhalb hoch.
Tim Pritlove: Ja, ich müsste mir die Specs jetzt mal anschauen. Also im Wesentlichen hast
Tim Pritlove: du da nur so zwei Tastaturreihen drauf und ein paar Regler und ein kleines Bildschirmchen.
Tim Pritlove: Und hinten hat das Ding aber eine Brigade an Anschlüssen.
Tim Pritlove: Da ist also mal nicht weniger als sechs HDMI-Ports, sechs USB-C-Ports, Ethernet,
Tim Pritlove: zwei analoge große Klinken für Kopfhörer, zwei analoge große Klinken für den
Tim Pritlove: Monitor Out und nochmal zwei Mikrofoneingänge.
Tim Pritlove: Also die haben da wirklich geklotzt.
Ralf Stockmann: Hast du mal ein Ding?
Tim Pritlove: Ja, sicherlich.
Tim Pritlove: Der Moment, jetzt hast mich ein bisschen aus der Spur gebracht. Ich mach das mal eben.
Tim Pritlove: Ich hab schon so. und,
Tim Pritlove: kann ich euch nur empfehlen, euch mal so ein paar Reviews anzuschauen,
Tim Pritlove: was das Ding alles kann. Das ist wirklich irre.
Tim Pritlove: Wofür ist es gedacht? Das ist, wenn man jetzt quasi mit Video raussendet.
Tim Pritlove: Also so typischerweise YouTube-Videos macht, dafür ist es im Wesentlichen gedacht
Tim Pritlove: und du möchtest alles irgendwie in Realtime machen.
Tim Pritlove: Und du kannst also ganz viele HDMI-Quellen anschließen, also von diesen 6 HDMI-Ports
Tim Pritlove: sind 4 Eingänge und 2 sind Ausgänge.
Tim Pritlove: Das eine benutzt du als Primärausgang, das andere benutzt du so als Monitorausgang.
Tim Pritlove: Und diese USB-C Ports, die es da gibt, die sind teilweise auch nochmal nur dafür
Tim Pritlove: gemacht, ein Mikrofon oder eine Webcam anzuschließen.
Tim Pritlove: Oder dann eine Festplatte zum Abspeichern oder nochmal einen anderen Computer.
Tim Pritlove: Und natürlich auch Stromversorgung darüber. SD-Karte kannst du auch noch reinstecken,
Tim Pritlove: also es ist wirklich alles so ein bisschen da.
Tim Pritlove: Sprich, du kannst das Ding in so einem HD, 4K,
Tim Pritlove: Webcam Dings anschließen und ganz viele HDMI-Quellen noch dazu schalten und
Tim Pritlove: du kannst dann eben über die wenigen Tasten vorne so all die ganzen Quellen live umschalten,
Tim Pritlove: du kannst dir mit der Rode-Software aber auch direkt am Gerät auch so Screens
Tim Pritlove: zusammenbauen, wo du sagen kannst okay, jetzt will ich einen Bildschirm haben
Tim Pritlove: und rechts oben soll die Quelle sein, links unten die Quelle so, was weiß ich,
Tim Pritlove: hier Bild von mir selber mit der
Tim Pritlove: Kamera und dann halt der Rechner und dann nochmal hier ein HDMI-Device.
Tim Pritlove: Also du kannst das alles hier zusammenbauen und so fertige Setups einfach abrufen.
Tim Pritlove: Und es bedient sich alles ganz super und es ist wirklich ein tolles Gerät.
Tim Pritlove: Und außerdem hast du noch Audio noch mit dabei.
Tim Pritlove: Also das ist schon wirklich heftig, was die da bauen.
Tim Pritlove: Und ich muss sagen, Rode ist da auf einem sehr guten Weg.
Tim Pritlove: Also wenn sie ihr Midi-Game nochmal auf die Kette kriegen, dann wäre ich so richtig begeistert.
Tim Pritlove: Aber das ist definitiv cool.
Tim Pritlove: Das könnte auch interessant sein für Leute, die einfach oft so an Videokonferenzen teilnehmen.
Tim Pritlove: Und was zeigen. Weißt du?
Tim Pritlove: Also kannst du ja auch eine eigene Banderole einblenden und deinen Namen einblenden. Keine Ahnung.
Tim Pritlove: Und dann hier so, jetzt schalte ich mal auf den Rechner und jetzt schalte ich
Tim Pritlove: auf die Präsentation und jetzt zeige ich mich selber.
Tim Pritlove: Und jetzt habe ich rechts oben
Tim Pritlove: meine Präsentation und links sieht man aber trotzdem noch mein Gesicht.
Tim Pritlove: Also wenn man wirklich viel online, live in irgendwelche Zoom-Meetings rein
Tim Pritlove: präsentiert und dabei irgendwie schick rüberkommen will,
Tim Pritlove: ohne viel Aufwand zu haben und ohne mit einer komplizierten Software arbeiten
Tim Pritlove: zu müssen, dann ist der RodeCaster Video richtig Bombe.
roddi: Kostet auch noch schlanke, 1100 Euro.
Tim Pritlove: Ja, aber das ist natürlich für so einen Videomixer eigentlich nichts.
roddi: Ja, eigentlich nicht, das stimmt.
roddi: Wow.
Tim Pritlove: Genau, den wollte ich nochmal empfehlen. Wie gesagt, nicht selber handgetestet,
Tim Pritlove: weil ich nicht so die Anwendung habe, Aber ich fand das Gerät total beeindruckend.
Tim Pritlove: Dann habe ich ja noch ein anderes Gerät hier an der Mache, nämlich die Apple
Tim Pritlove: Vision Pro vom DOM, die ich ja hier mit auf Reisen genommen habe.
Tim Pritlove: Und jetzt habe ich ja mal so richtig Zeit, das Ding ausführlich zu testen.
Tim Pritlove: Ich will jetzt gar nicht so viel erzählen, weil so viel Neues gibt es jetzt nicht.
Tim Pritlove: Ich will nur andeuten, dass ich meine Meinung, glaube ich, in ein paar Bereichen überarbeiten werde,
Tim Pritlove: weil ich schon auf einmal mehr Nutzen gefunden habe, als ich dachte.
Tim Pritlove: Ich habe den jetzt halt vor allem so als großen Bildschirm quasi dabei,
Tim Pritlove: ohne einen großen Bildschirm dabei zu haben und genieße sehr diesen neuen Mac
Tim Pritlove: Monitor Modus und das ist also gerade so zum Programmieren ist das irgendwie
Tim Pritlove: ziemlich cool, also wenn man wirklich so Sessions macht und jetzt nicht nur
Tim Pritlove: auf so einen 13 Zoll Bildschirm starren will, sondern,
Tim Pritlove: sehr viel Platz für den Editor haben will und nochmal Platz für irgendwelche
Tim Pritlove: Videos und Dokumentationsseiten und hier noch ein Terminal, was mitläuft,
Tim Pritlove: dann ist es wirklich grandios, weil seit diesem 2.2 Update,
Tim Pritlove: wo du diesen Riesen, also aus deinem Rechner sozusagen so einen Riesenmonitor
Tim Pritlove: machen kannst, ist es wirklich krass.
Tim Pritlove: Ich habe mir dann auch nochmal diese Lesebrilleneinsätze dafür noch gekauft,
Tim Pritlove: in einer relativ starken Variante.
Tim Pritlove: Das ist für mich immer noch sehr schwierig, dass alles so einzusortieren,
Tim Pritlove: aber ich habe so, ich setze gerade so ein bisschen auf einen Gewöhnungseffekt.
Tim Pritlove: Also Sachen, die einem am Anfang sehr störend vorkommen, stören einen nach einer
Tim Pritlove: Weile einfach nicht mehr so sehr, beziehungsweise man lernt so ein bisschen damit umzugehen.
Tim Pritlove: Also zum Beispiel so dieses Unschärfe bei der Bewegung und dass da immer so
Tim Pritlove: ein kleiner Delay drin ist, durchaus etwas, woran man sich gewöhnen kann.
Tim Pritlove: Und ich habe da muss ich dir übrigens nochmal danken, Ralf, das hast du mir
Tim Pritlove: zwar nicht direkt gesagt, aber ich habe das so am Rande mitbekommen,
Tim Pritlove: du hast über diese Halterung, diese Bügelhalterung geredet, die manche sich da dran machen,
Tim Pritlove: dieses Gewicht mir auf die Stirn verlagert wird, das habe ich kurz vor der Abfahrt,
Tim Pritlove: habe ich mir noch so ein Ding noch geholt und das ist tatsächlich,
Tim Pritlove: macht es einen Riesenunterschied aus und auch so diese,
Tim Pritlove: Idee mit, man ist gar nicht mehr direkt an der Kamera dran, sondern lässt das
Tim Pritlove: Ding einfach nur so ein bisschen vor sich schweben, ist auch durchaus etwas, was man benutzen kann.
Tim Pritlove: Also ich habe da noch keine abschließende Meinung zu allem gebildet,
Tim Pritlove: aber ich bin auf jeden Fall gerade sehr intensiv dabei, das alles zu überprüfen
Tim Pritlove: und nochmal mir dann eine neue Meinung zu bilden.
Tim Pritlove: Und zwei kleine Sachen, die mir noch aufgefallen sind, die wir so wie noch nie besprochen haben.
Tim Pritlove: Wenn man in diesem Macintosh-Desktop-Modus arbeitet, greift übrigens auch dieses Universal Control.
Tim Pritlove: Ihr erinnert euch, Universal Control, man hat mehrere Macs nebeneinander und
Tim Pritlove: kann dann irgendwie mit der Maus von dem einen auf alle anderen gehen und vice versa.
Tim Pritlove: Also man kann immer mit einem Rechner, den man gerade bedient,
Tim Pritlove: alle anderen mitsteuern.
Tim Pritlove: Also du gehst halt einfach auf einen anderen Bildschirm und kannst mit der Maus
Tim Pritlove: von Rechner A die Apps auf Bildschirmen von Rechner B steuern.
Tim Pritlove: Weil die Maus einfach rüber marschiert.
Tim Pritlove: Und das Irre ist, das ist mir auch erst jetzt aufgefallen, das geht halt auch
Tim Pritlove: in der Apple Vision Pro mit den Apple Vision Pro Apps.
Tim Pritlove: Das heißt, wenn ich jetzt den Macintosh auf der Vision Pro habe und ich habe
Tim Pritlove: die Maus, dann kann ich mit der Maus den Mac verlassen und in die Apps von der Vision Pro gehen.
Tim Pritlove: Die ja entweder Native Vision Pro Apps sind oder iPad Apps sind,
Tim Pritlove: aber ich kann tatsächlich mit der Maus die Vision Pro benutzen.
Tim Pritlove: Bin ich gezwungen, alles damit zu machen.
Tim Pritlove: Das geht natürlich nur, wenn du den Mac hast, sozusagen, aber da verheiraten
Tim Pritlove: sich auf einmal so Konzepte, das könnte nochmal ganz interessant werden.
Ralf Stockmann: Und Tastatur-Eingabe wahrscheinlich dann auch, oder?
Tim Pritlove: Ja, genau. Tastatur-Eingabe natürlich auch.
Ralf Stockmann: Weil das ist ja, finde ich, das größte Manko der Vision Pro Text-Eingabe.
Tim Pritlove: Ja, ja. Kannst dann auch in Apple Vision Pro Apps mit der Tastatur reintappen,
Tim Pritlove: genau. Und ja, irgendwie man will langsam den Mac einfach in diesem Teil drin haben.
Tim Pritlove: Ich kenne auch jetzt, ich habe von Leuten gehört oder Videos gesehen,
Tim Pritlove: die sagen so, ja, ich habe jetzt eine Vision Pro und einen Mac Mini.
Tim Pritlove: Und der Mac Mini ist so mein Reisecomputer. Der hat aber voll die Power.
Tim Pritlove: Ich brauche aber keinen Bildschirm dafür. Ich brauche nur eine Tastatur und eine Maus.
Tim Pritlove: Und die habe ich halt irgendwie noch so mit dabei. Und dann nehme ich die Vision
Tim Pritlove: Pro und das ist dann mein Bildschirm.
Tim Pritlove: Also das könnte noch ganz das könnte noch ganz lustig werden.
Tim Pritlove: Ja. Und dann, ach ja genau, und eine App, die habe ich noch entdeckt,
Tim Pritlove: das muss ich noch erzählen, die heißt Magic Room.
Tim Pritlove: Die tut eigentlich wenig, kostet trotzdem 18 Euro, aber ich musste es kaufen.
Tim Pritlove: Und das ist wirklich crazy.
Tim Pritlove: Die Apple Vision Pro hat ja so einen LIDAR-Sensor, ähnlich wie das iPhone.
Tim Pritlove: Dein Gesicht abtastet, genauso taste diese apple vision pro den raum um dich herum.
Tim Pritlove: Gewinnt also die ganze Zeit so ein dreidimensionales Profil und damit realisiert
Tim Pritlove: sie halt solche Funktionalitäten wie dieses Durchbrechen der Virtual Reality
Tim Pritlove: oder deines Environments,
Tim Pritlove: wenn du halt eigentlich nur auf generierten Content schaust,
Tim Pritlove: aber irgendjemand nähert sich halt deiner Brille, dann merkt die Brille so,
Tim Pritlove: ah, da ist irgendetwas, da kommt eine Person und dann reißt an der Stelle quasi
Tim Pritlove: die Illusion auf, damit du dann diese Person siehst.
Tim Pritlove: Und genauso dann wird dann auch diese Eyesight aktiv und dann weiß dann die
Tim Pritlove: Person, dass du sie siehst und all diese ganzen Tricks, die die Vision Pro so
Tim Pritlove: macht und genauso natürlich, um zu verhindern, dass man gegen eine Wand läuft,
Tim Pritlove: hast du halt dieses Lida-Ding da irgendwie mit drin.
Tim Pritlove: Und diese Funktionalität, auf die können Apps aber auch zugreifen und das tun sie auch ganz gerne.
Tim Pritlove: Man braucht da irgendwie zusätzliche Permissions und diese App,
Tim Pritlove: die ich jetzt da gekauft habe, Magic Room, die benutzt also diesen LIDAR-Sensor,
Tim Pritlove: um in den Raum reinzuschauen.
Tim Pritlove: Und erhält quasi in Realtime ein dreidimensionales Abbild der Umgebung.
Tim Pritlove: Und was sie dann macht, ist, dass sie diese dreidimensionale Abbild da so eine
Tim Pritlove: Art Regenbogenfarben des Gitternetz drüber legt.
Tim Pritlove: Das heißt, du stehst vor so einem Schrank und dann siehst du sozusagen so diesen
Tim Pritlove: Schrank, als hätte der so aus LED-Fäden so ein Gitternetz aus Dreiecken da drüber.
Tim Pritlove: Und dann schaust du nach links und nach rechts und die ganze Zeit refined sich
Tim Pritlove: das irgendwo, du schaust so nach oben und langsam baut sich das alles so kumulativ
Tim Pritlove: auf. Das heißt, der ganze Raum um dich herum erstrahlt so als Gitternetz.
Tim Pritlove: Und das sieht schon mal ganz spacig aus. Sieht besonders deshalb auch spacig
Tim Pritlove: aus, weil es auch noch einen anderen Modus gibt, in dem du das Ganze auch noch
Tim Pritlove: in so einer Matrix-Optik anschauen kannst.
Tim Pritlove: Also dann hast du halt wirklich diese Matrix-grünen Wasserfälle aus Zeichen.
Tim Pritlove: Das sieht ganz cool aus. Aber dieses Gitternetz ist eigentlich viel interessanter
Tim Pritlove: und zwar aus folgendem Grund, weil dann kannst du nämlich auch aus dem Raum
Tim Pritlove: rausgehen und ich bin hier in so einem Haus und dieses Haus hat drei Etagen.
Tim Pritlove: Und ich kann jetzt von jeder Etage zu jeder Etage gehen.
Tim Pritlove: Und jetzt bin ich sozusagen von Raum zu Raum gegangen und überall baut sich
Tim Pritlove: immer wieder dieses Muster auf.
Tim Pritlove: Aber er setzt nicht den einen Raum durch den anderen, sondern er merkt sich alles.
Tim Pritlove: Und ich kann dann auch die Treppe runtergehen und sehe die Räume,
Tim Pritlove: in denen ich eben noch war, über mir.
Tim Pritlove: Ich gucke also nach oben und sehe sozusagen so dreidimensionelle Gitternetzräume, die so über mir sind.
Tim Pritlove: Und auf einmal kann ich den ganzen Raum komplett in seiner dreidimensionalen
Tim Pritlove: Ausprägung, also das gesamte Haus in seiner dreidimensionalen Ausprägung sehen.
Tim Pritlove: Sehe sozusagen jedes Objekt, was in irgendeiner Form erkannt wurde und kann
Tim Pritlove: quer durch das ganze Haus durchschauen, wie so ein Röntgenapparat.
Tim Pritlove: Total irre. Und dann merkst du einfach auch immer, wie diese Kamera arbeiten
Tim Pritlove: kann, dass sie sich also wirklich diese ganzen Kontexte und Orte merkt und dabei sehr präzise ist.
Tim Pritlove: Weil du gehst dann wieder in diese Räume wieder rein, also zwei Etagen nach
Tim Pritlove: oben und gehst wieder in den gleichen Raum rein, das ist irgendwie alles noch
Tim Pritlove: da und ergänzt sich sozusagen einfach oder refindt sich die ganze Zeit,
Tim Pritlove: während du dann wieder auf die Objekte draufstarrst. Das ist total irre.
Tim Pritlove: Also es gibt schon ein paar coole Sachen.
roddi: Ist ab 17, ne, die App. Das wird wohl von Apple als Droge oder so eingestuft.
roddi: Also zumindest sieht auch das Ankündigungsvideo im App Store wirklich so aus,
roddi: als hätte man dann was genommen, weil es auch so komisch wabert.
Ralf Stockmann: Zwei Kommentare dazu in dem von mir sehr geschätzten Prequel Film von Alien, nämlich,
Ralf Stockmann: Prometheus, gibt es diese schöne Szene, wo sie Drohnen durch so ein Höhlensystem,
Ralf Stockmann: durchfliegen lassen, mit auch so einem 3D-Scan,
Ralf Stockmann: Teil, wo sich dann gleichzeitig so ein 3D-Modell des ganzen Tunnelsystems irgendwie
Ralf Stockmann: so aufbaut, das ist genauso derselbe Effekt, wenn man das mal im Film sehen will sehr schön.
Ralf Stockmann: Und das gibt es in der Tat für das iPhone schon relativ lange.
Ralf Stockmann: Und zwar in der Kategorie ich will einen Grundriss von meinem Haus erstellen.
Ralf Stockmann: So, welche Zimmer sind da eigentlich und wie viele Quadratmeter haben die und
Ralf Stockmann: wo sind die Türen drin und wo sind die Fenster und sowas. Die kosten auch gar nicht viel.
Ralf Stockmann: Ja, genau. Das heißt also da, klar hast du dann kein 3D und kannst dann nicht irgendwie,
Ralf Stockmann: in der in der mit den Augen halt irgendwie die jetzt da sonst wohin schauen.
Ralf Stockmann: Aber wer einfach das Grundprinzip mal ausprobieren will, da gibt es glaube ich
Ralf Stockmann: auch kostenlose sogar, die das mittlerweile schon machen.
Ralf Stockmann: Dieses Framework ist schon ziemlich alt, dass Apple das eingeführt hat.
Ralf Stockmann: Aber ja, total coole Anwendung. Finde ich auch super.
roddi: Das Framework ist ein bisschen älter, damit habe ich auch schon mal was gemacht.
Ralf Stockmann: Ja, aber es funktioniert auch wirklich ganz gut. Die Quest hat auch so einen
Ralf Stockmann: Modus, wo sie sagt, so Achtung, da ist ein Tisch und da wird auch so ein Gitter drüber gelegt.
Ralf Stockmann: Das ist schon immer ein ganz cooler Moment, wenn so dieses Virtuelle und das
Ralf Stockmann: Echte so wirklich so eins zu eins verschmelzen miteinander.
Tim Pritlove: Genau und noch eine App, die noch sehr viel mehr Potenzial haben könnte,
Tim Pritlove: aber das ist ja eigentlich genau das, was ich gesucht habe, die heißt Fly,
Tim Pritlove: und das ist das, was ich immer schon haben wollte, nämlich Google Earth in der Vision Pro,
Tim Pritlove: und leider ist es.
Tim Pritlove: Wirklich ein bisschen scheiße umgesetzt also die Navigation ist blöd.
Tim Pritlove: Also was macht es? Es lädt die Google Earth 3D-Daten tatsächlich in die Kamera
Tim Pritlove: und man kann sich das dreidimensional anschauen.
Tim Pritlove: Das heißt, du kannst jetzt wirklich Berlin,
Tim Pritlove: dreidimensional erfahren und du schaust halt um dich herum und fliegst über
Tim Pritlove: der Stadt und kannst die ganze Stadt irgendwie auf einmal dreidimensional unmittelbar
Tim Pritlove: mit dieser Brille wahrnehmen.
Tim Pritlove: Und das ist, boah, das ist wirklich was für die Birne.
Tim Pritlove: Leider ist die Flugsteuerung so scheiße gemacht, dass man nach dem Controller schreit.
Tim Pritlove: Und was sie auch noch…,
Tim Pritlove: nicht gut gemacht haben, ist, dass sie immer in der Nord-Süd,
Tim Pritlove: also in der gleichen Ausrichtung bleiben.
Tim Pritlove: Also du kannst nicht wirklich wie ein Flugzeug fliegen und jetzt drehe ich mal
Tim Pritlove: um, während ich auf dem Sofa sitze und fliege irgendwo hin, sondern du musst
Tim Pritlove: dich immer umdrehen, um in die andere Richtung zu gucken und guckst sozusagen
Tim Pritlove: auch immer in die gleiche Richtung, während du fliegst.
Tim Pritlove: Das ist völlig beknackt.
Ralf Stockmann: Aber das, ich habe es auch ausprobiert, ich hatte ja nur drei Tage Das war eine
Ralf Stockmann: der Sachen, wo ich dachte, dass wir Tim interessieren.
Ralf Stockmann: Exakt die App. Und meine Güte, was sind das für Leute, die sowas designen?
Ralf Stockmann: Alles, was schwierig ist, haben sie gelöst in dieser App. Aber das,
Ralf Stockmann: worauf es dann ankommt, wie fühlst du dich in der Bewegung?
Ralf Stockmann: Wo eigentlich auch gut durcherzählt ist, wie du sowas baust.
Ralf Stockmann: Und dann machen sie da totalen Quatsch. Du hast es ja schon beschrieben.
Ralf Stockmann: Auf der Couch ist das nicht benutzbar.
Ralf Stockmann: Was ist das für ein Scheiß? Sondern der Gedanke ist, du musst mitten in einem
Ralf Stockmann: Raum stehen und drehst dich ständig 360 Grad um die eigene Achse,
Ralf Stockmann: um irgendwie dahin zu fliegen, wo du eigentlich hinfliegen willst.
Ralf Stockmann: Was ist das für ein Bullshit?
Tim Pritlove: Vor allem, was ich mir fast gewünscht habe ist, da hasse ich mich ja fast für
Tim Pritlove: diesen Kommentar, aber im Prinzip, was es jetzt gebräucht hätte,
Tim Pritlove: wäre so ein Datenhandschuh, wo man...
Ralf Stockmann: Er hat Datenhandschuh gesagt.
Tim Pritlove: Ich überlege mir die ganze Zeit, was wäre eigentlich der richtige Controller?
Tim Pritlove: Und ich finde, es wäre schon cool, wenn man so eine Art Klicker hätte,
Tim Pritlove: den man so in der Hand, den man so an die Hand ran macht. Also es muss nicht
Tim Pritlove: wirklich ein Handschuh sein.
Tim Pritlove: Es geht auch nicht darum, die Fingerbewegung zu steuern. Das kann man ruhig
Tim Pritlove: weiterhin optisch machen. Es ist mir nicht so wichtig, ich will nicht meine Finger sehen.
Tim Pritlove: Aber etwas, was man nicht loslassen kann, was immer so an der Hand dran ist, was man so rüberzieht.
Tim Pritlove: Und wo man auch die Möglichkeit hat, einen Klick auszuwählen,
Tim Pritlove: was man ja sonst mit den Fingern macht, indem man die Finger zusammenschnipst.
Tim Pritlove: Nur das Problem ist,
Tim Pritlove: Im Dunkeln funktioniert das halt irgendwann nicht mehr gut. Also ich finde es
Tim Pritlove: bemerkenswert, wie gut es noch im Dunkeln funktioniert, aber es funktioniert
Tim Pritlove: halt im ganz Dunkeln irgendwann gar nicht mehr. Und die Vision Pro beschwert sich ja auch so.
Tim Pritlove: Ja, wie zu dunkel, ich sehe ja gar nichts. Ja, du dumme Nuss.
Tim Pritlove: Was willst du auch sehen? Das Einzige, was ich machen muss, ist ein Klick und
Tim Pritlove: ein Drag. Irgendwie kannst du das nicht irgendwie auch anders machen?
roddi: Ja, ordentliche Controller wären wirklich schön.
Tim Pritlove: Also irgendwas muss ich da noch tun. Jetzt haben sie ja angekündigt,
Tim Pritlove: diese Sony VR-Controller zu unterstützen.
Tim Pritlove: Mal schauen, ob das irgendwas bringt.
Tim Pritlove: Aber ich denke, da wird auch nichts passieren.
roddi: Die Webseite von der Bude, die dieses Fly macht, ist ein Besuch wert.
roddi: Die machen für andere Brillen so eine Art Sportprogramm, wo man dann,
roddi: es sieht aus wie so eine Dreiradplattform, auf der man dann rumhampelt,
roddi: während man durch die Gegend fährt.
roddi: Das ist wirklich sehr, sehr witzig, das VZ-Fit.
Ralf Stockmann: Aber das erklärt, glaube ich, ein bisschen die DNA dieses Problems.
Ralf Stockmann: Ich glaube, die sind darauf spezialisiert, dass du halt auf Hometrainern ein
Ralf Stockmann: interessantes VR-Environment dir dazu baust, damit du über einen echten See
Ralf Stockmann: ruderst und auch durch interessante Fahrradstrecken fährst.
Ralf Stockmann: Da bewegst du dich halt immer auf Schienen quasi, ja, auf seinem Home-Trainer.
Ralf Stockmann: Das heißt, dieser Freiheitsgrad, ich will mich jetzt mal umdrehen und in eine
Ralf Stockmann: andere Richtung radeln, den kennen die einfach nicht als Firma.
Ralf Stockmann: Ja, das ist bei denen nicht in der DNA drin und so kommt dann halt solche Software dabei raus.
Ralf Stockmann: Manchmal ist die einfachste Erklärung die richtige.
Tim Pritlove: Ja.
roddi: Aber dieses Video ist absurd auf deren Webseite. Das ist, ja.
Tim Pritlove: So Ralfa, du hast jetzt auch noch irgendwas für VR-Herz jetzt.
Ralf Stockmann: Genau, nur ganz kurzer Nachklapp zu dem, was du eben sagtest mit diesem Strap,
Ralf Stockmann: den man statt des Normalen nimmt und der den Druck anders verlagert auf Stirn
Ralf Stockmann: und Nacken und vor allen Dingen der,
Ralf Stockmann: diesen Sichtschutz drumherum wegnimmt, dass man also ein freieres Gefühl hat
Ralf Stockmann: für den Raum, in dem man da eigentlich ist.
Ralf Stockmann: Da hat jemand völlig zu Recht in den Kommentaren geschrieben zu unserer letzten
Ralf Stockmann: Sendung, oh, das gibt's aber auch für die Quest.
Ralf Stockmann: Habt ihr das mal ausprobiert? Da dachte ich so, ja, wieso habe ich das eigentlich
Ralf Stockmann: noch nicht ausprobiert? So, und es gibt es.
Ralf Stockmann: Und ich habe es mir gekauft. Das kostet irgendwie 24 Euro oder sowas.
Ralf Stockmann: Auch echt nicht viel Geld.
Ralf Stockmann: Und funktioniert ziemlich genau so, wie das, was wir jetzt hier bei der.
Ralf Stockmann: Vision Pro besprochen haben. Ich werfe hier mal ein Bild rein.
Ralf Stockmann: So, und da sieht man eben, dass auch hier bei der Quest dann dieser schwarze
Ralf Stockmann: Sichtschutz um das eigentliche Brillenteil weg ist.
Ralf Stockmann: Und der Effekt ist nicht ganz so dramatisch, finde ich, wie bei der Vision Pro.
Ralf Stockmann: Was aber auch daran liegt, dass die Quest ohnehin ein bisschen größeren Radius schon hat.
Ralf Stockmann: Aber es ist immer noch viel besser als mit diesem Sichtschutz drumrum.
Ralf Stockmann: Weil man zum einen halt nicht den Druck auf dem Gesicht vorne drauf hat und
Ralf Stockmann: zum anderen wirklich eher von der Psychologie her denkt, okay,
Ralf Stockmann: ich habe jetzt eine Brille auf und nicht, ich habe eine Taucherbrille auf.
Ralf Stockmann: Das ist einfach nach wie vor ein Unterschied.
Ralf Stockmann: Ich habe die, seitdem benutze ich die jetzt nur noch so. Das ist nochmal gut
Ralf Stockmann: investiertes Geld, wer das ausprobieren will. Das ist cool.
Tim Pritlove: Ich habe da auch noch so ein ähnliches, also das sieht so ähnlich aus wie das, was ich habe.
Tim Pritlove: Es gab auch noch so ein anderes Tool, das heißt Globular Cluster,
Tim Pritlove: warum auch immer. Furchtbarer Name.
Tim Pritlove: Das tut sowas ähnliches.
Ralf Stockmann: Meins heißt K-K-C-O-B-V-A.
Tim Pritlove: Perfekt.
Ralf Stockmann: Keine Ahnung, was mit diesem...
roddi: Da hat der Amazon-Naming-Bot sich aber sehr ausgespielt.
Ralf Stockmann: Genau, das gibt es übrigens nicht auf Amazon, zumindest derzeit nicht,
Ralf Stockmann: sondern das habe ich in der Tat über AliExpress bestellt.
Ralf Stockmann: Ich glaube, das erste Mal in meinem Leben. Das ist ja auch eine sonderbare Shopping-Experience.
roddi: There you go. Ja, AliExpress ist nur für hartgesotten.
Tim Pritlove: Ja,
Tim Pritlove: genau, ja, Globola Cluster habe ich jetzt irgendwie mir nochmal in meinen Kugelsternhaufen.
roddi: Ist der deutsche Ausdruck dafür.
Tim Pritlove: Für Globola Cluster? Ja, ich meine, warum nennt man so ein Strap für eine VR-Brille so?
roddi: Das bin ich die falsche Ansprechperson für, aber ja, ne?
Tim Pritlove: Ja, ich wahrscheinlich auch. Aber ich suche es mal hier nochmal raus.
Tim Pritlove: Globola Cluster. CMA 1 Komfort.
Tim Pritlove: Es ist ein wilder markt mal gucken gut dann haben wir noch ein bisschen kleinkram,
Tim Pritlove: ja habt mich ja sicherlich schon ein paar mal von der software receipts schwärmen
Tim Pritlove: hören die so ein bisschen Teil meiner Buchführungs- und Finanzorganisation ist. Ihr erinnert euch?
Ralf Stockmann: Aber ja.
Tim Pritlove: Genau. Und der Dirk, der war ja auch mal irgendwann mal in der Freakshow zu Gast, langes her.
Tim Pritlove: Auf jeden Fall habe ich ihn jetzt jahrelang angebettelt, er soll doch mal eine
Tim Pritlove: neue Version davon rausbringen. Das hat er jetzt gemacht.
Tim Pritlove: Ich bin so glücklich. Und das wollte ich dir kurz verkünden,
Tim Pritlove: Wer das benutzt, der mag ein Auge werfen.
Tim Pritlove: Neue Version heißt nicht einfach Receipts 2.0, obwohl sie rein technisch Receipts
Tim Pritlove: 2.0 ist, sondern sie heißt, ich kann es nicht ganz nachvollziehen,
Tim Pritlove: aber sie heißt Receipts Space, also der totale Zungenbrecher.
Ralf Stockmann: Receipts Space.
Tim Pritlove: Okay.
Ralf Stockmann: Space. Ihr wollt Space, ich gebe euch Space.
Tim Pritlove: Ja, genau. Für mehr Space. Im Kern macht die Software genau das,
Tim Pritlove: was er auch vorher gemacht hat.
Tim Pritlove: Das heißt man schmeißt da irgendwie seine PDFs rein und alles ist gut.
Tim Pritlove: Und das Gute, sagen wir mal, das Primärgute daran ist, es handelt sich so ein
Tim Pritlove: bisschen um so eine Modernisierung der Software.
Tim Pritlove: Also die kam einfach, wie das immer so ist mit so Macintosh Codebases,
Tim Pritlove: wenn die Software immer ein paar Jahre alt ist.
Tim Pritlove: Man muss bei Apple die ganze Zeit immer wieder alles irgendwie neu schreiben
Tim Pritlove: und neu machen, um da irgendwie noch mitzuhalten. und das eine Weile wohl nicht
Tim Pritlove: erfolgt und das ist aber jetzt erfolgt.
Tim Pritlove: Das heißt, jetzt besteht auch die Hoffnung, dass wir noch sehr viel schnellere
Tim Pritlove: weitere, also meine Hoffnung besteht zumindest, dass es noch weitere Ergänzungen gibt.
Tim Pritlove: Aber es gibt so zwei, drei Dinge, die in der neuen Version schon gut sind.
Tim Pritlove: Nämlich erstens ist sie jetzt auch nachweislich synkfähig.
Tim Pritlove: Das heißt, man kann seine Datenbank irgendwie über iCloud, über Dropbox,
Tim Pritlove: über alle möglichen Syncing-Systeme sharen und die Software weiß sozusagen,
Tim Pritlove: ist also Sync-Aware und legt sich nicht da die Karten.
Tim Pritlove: Das heißt, man kann schön mit mehreren Macs dann gleichzeitig drauf zugreifen.
Tim Pritlove: Das ist schon mal ein Feature.
Tim Pritlove: Das ist auch, glaube ich, ein etwas moderneres OCR jetzt aus dem Betriebssystem.
Tim Pritlove: Kann zum Einsatz, also das könnte dann auch noch besser funktionieren.
Tim Pritlove: Und natürlich hat sie E-Rechnung-Support. Das heißt, wenn man jetzt so ein PDF
Tim Pritlove: hat, wo eine elektronische Rechnung drin ist oder so eine reine XML-Version
Tim Pritlove: von der Rechnung, dann kann sie das auch noch lesen. Das ist natürlich auch super.
Tim Pritlove: Und, aber das ist für mich so das Allerwichtigste, Receipts,
Tim Pritlove: wie der Name schon sagt, war ja eigentlich bisher immer nur für Belege gedacht.
Tim Pritlove: Also mit anderen Worten Zettel, wo Beträge draufstehen, die man zahlt oder gezahlt
Tim Pritlove: bekommen hat und so. Und dafür war es ja schon immer super.
Tim Pritlove: Nur es gibt einfach so oft so PDFs, die in irgendeiner Form mit diesem ganzen
Tim Pritlove: Zahlungsverkehr noch zu tun haben.
Tim Pritlove: Korrespondenz, irgendwelche Bestätigungen, Sachen, die jetzt nicht im eigentlichen Sinne Belege sind.
Tim Pritlove: Beitragserhöhungsmitteilungen von der Krankenkasse oder sowas.
Tim Pritlove: Also so irgendwelche vertraglichen Änderungen, Kontoauszüge,
Tim Pritlove: Sachen, die du da einfach mit drin haben willst, aber die nicht im eigentlichen Sinne Beleg sind.
Tim Pritlove: Aber jetzt hat die Software ja vorher immer gesagt, ich gucke jetzt mal,
Tim Pritlove: was hier der Betrag ist und dann gab es dann keinen Betrag und damit du das
Tim Pritlove: irgendwie wegkriegst, muss es dann irgendwie irgendeinen erfinden und das dann
Tim Pritlove: als bezahlt markieren, obwohl es sozusagen so nicht ist.
Tim Pritlove: Wie auch immer, jetzt gibt es die Möglichkeit zu sagen, das hier ist gar kein
Tim Pritlove: Beleg, das ist gar kein Receipt, sondern es ist einfach nur ein Dokument.
Tim Pritlove: Meine große Hoffnung ist, dass wir in den nächsten Versionen dann auch genauer
Tim Pritlove: sagen können, was für ein Dokument es ist, dass man sozusagen solche Beitragserhöhungen,
Tim Pritlove: Verträge, Kontoauszüge, all diese ganzen Dokumentenarten auch nochmal unterscheiden kann.
Tim Pritlove: Aber das Wichtigste ist, man kann überhaupt erstmal unterscheiden mit,
Tim Pritlove: das ist jetzt hier kein Beleg, da muss ich nicht sagen, wann der bezahlt wurde und so weiter.
Tim Pritlove: Receipts Space 2.0. Kommt jetzt auch als Abo daher und nicht mehr als Einzelkauf.
Tim Pritlove: Das heißt, wenn es genug Leute kaufen, dann geht auch die Entwicklung dann hoffentlich bald weiter.
Ralf Stockmann: Zwangsweise oder kann man es sich aussuchen, dass man es auch noch kaufen kann?
Tim Pritlove: Wenn ich das sehe, ist die neue Version nur auf Abo.
Ralf Stockmann: Ich mag das ja nach wie vor ganz gerne einmalig irgendwo Geld abwerfen,
Ralf Stockmann: aber ich sehe die ganzen Vorteile, die es für Devs bringt, ist, im Abo zu halten.
Tim Pritlove: Genau. Und dann hatte ich hier noch so den Vorfall, kaum war ich irgendwie weggefahren,
Tim Pritlove: wollte irgendwie das Finanzamt von mir noch irgendwie was haben bezüglich meiner Lastschriften.
Tim Pritlove: Und das war auch wieder so richtig so ein geiler deutscher Moment.
Tim Pritlove: Die sagen ja immer so, ja mach doch eine Lastschrift, wir buchen dann irgendwie
Tim Pritlove: alles ab und wir erstatten dann auch, wenn was zu erstatten gibt und dann geht
Tim Pritlove: das alles automatisch und ich so, super, echt toll.
Tim Pritlove: Aber jetzt gibt es ja so verschiedenste Steuern, die man da bezahlt.
Tim Pritlove: Und dann kann man nämlich tatsächlich aber auch sagen, liebes Finanzamt,
Tim Pritlove: diese Lastschrift macht ihr bitte nur diese Steuerart.
Tim Pritlove: Und bei dieser Lastschrift macht er nur diese Steuerart. Also du kannst genau
Tim Pritlove: sagen, ob du da Umsatzsteuer, was es alles noch gibt, Umsatzsteuer, Einkommenssteuer,
Tim Pritlove: Gewerbesteuer und so weiter, kannst du dann irgendwie alles ankreuzen und kannst
Tim Pritlove: auch noch für die jeweilige Steuer sagen, nur die Steuer oder auch Erstattung.
Tim Pritlove: Da dachte ich mir, super, ganz toll. Und habe dann irgendwie so drei Lastschriftvereinbarungen
Tim Pritlove: dahingeschickt, noch mit Formular, Ausdrücken, Unterschreiben, irgendwie Post.
Tim Pritlove: Und bin Urlaub gefahren. Und dann kam dann irgendwie so Post,
Tim Pritlove: so ja, rufen Sie uns mal an, irgendwie müssen wir was klären.
Tim Pritlove: Ich dachte, rufen und so, ja, was ist denn?
Tim Pritlove: Ja, ich hätte ja drei Lastschriften irgendwie vereinbart. Es gehen aber nur zwei.
Tim Pritlove: Was? Ja, es geht nur zwei. Sie könnte nur zwei eintragen, nicht drei.
Tim Pritlove: Weil wahrscheinlich die Fernseher-Software ein Feld hat für Lastschrift 1 und Lastschrift 2.
Tim Pritlove: Es ist schon immer in der Buchführung, Kostenstelle 1 und Kostenstelle 2 gab,
Tim Pritlove: aber nicht irgendwie Kostenstelle 3 oder 5 oder irgendwie sowas. Ne, es gab nur zwei.
Tim Pritlove: Und dann muss ich aber nochmal diesen Vorgang, weil dann sozusagen der gesamte
Tim Pritlove: Vorgang war dann nicht zu bearbeiten und dann sollte ich es halt nochmal machen.
Tim Pritlove: Ja, aber ich müsste das Lastschriftding auch wirklich ausdrucken und unterschreiben
Tim Pritlove: und wieder einscannen und das dürfte ich dann gerne per Elster schicken.
Tim Pritlove: Leute, was hatten wir am Anfang gesagt über Deutschland?
Tim Pritlove: Es ist einfach es ist einfach vorbei mit diesem Land.
Tim Pritlove: Es ist einfach ganz einfach Deutschland das ist einfach durch.
Tim Pritlove: Ich verliere einfach jeden Optimismus. Es ist unrettbar verloren.
Tim Pritlove: Dieser Gedanke, dass man um zu sagen von welchem Konto etwas abgebucht werden
Tim Pritlove: soll, dass ich dafür ein PDF-Formular runterladen soll,
Tim Pritlove: das dann auch ausfüllen kann an meinem Computer, dann aber nicht elektronisch
Tim Pritlove: meine Unterschrift da draufziehen kann.
Tim Pritlove: Überhaupt das noch unterschreiben muss, ich das dann ausdrucken soll,
Tim Pritlove: um es dann wieder einzuscannen, damit die Unterschrift auch echt ist,
Tim Pritlove: um es dann über einen Elster-Zugang zu machen,
Tim Pritlove: wo ich ein Zertifikat hochlade und mich damit anmelde, digital signiertes Dokument
Tim Pritlove: und ich logge mich da irgendwie ein, alles total super sicher.
Tim Pritlove: Der Zugang, mit dem ich meine Steuern abgebe.
Tim Pritlove: Aber ich bin nicht in der Lage, oder die sind nicht in der Lage,
Tim Pritlove: in diesen scheiß Elster einfach irgendwo so eine Webseite reinzubauen mit hier
Tim Pritlove: lass Schrift eingeben. Lass Schrift 1, Lass Schrift 2.
Tim Pritlove: Geht nicht. Nein. Man muss einen PDF runterladen, muss es ausfüllen, muss es ausdrucken.
Tim Pritlove: Und sie hat mir extra nochmal gesagt, ja, nee, das ist aber ganz wichtig,
Tim Pritlove: dass das dann auch wirklich nochmal eingescannt wird und nicht einfach nur so
Tim Pritlove: die Unterschrift draufgezogen wird.
Tim Pritlove: Jetzt war ich aber unterwegs und es gab einfach keinerlei Druckeroption.
Tim Pritlove: Und ich dachte auch so, was soll der Scheiß?
Tim Pritlove: Und dann, das habt ihr wahrscheinlich gesehen, ich habe das irgendwie auch erfragt.
Tim Pritlove: Ich dachte mir, es gibt doch bestimmt so eine Webseite, wo man einfach PDF hochladen
Tim Pritlove: kann und danach sieht es so aus, als wäre es ausgedruckt und wieder eingescapt worden.
Tim Pritlove: Gibt es auch, ganz viele. und ich empfehle euch einfach nur das,
Tim Pritlove: was am besten ist, weil es war nämlich technisch auch sehr schön gelöst.
Tim Pritlove: Und zwar heißt es lookscanned.
Tim Pritlove: Lookscanned.io Ist das? I.O. Genau. Und nicht nur, dass diese Webseite genau
Tim Pritlove: das Richtige tut, also du lädst sozusagen dein PDF hoch und dann ist es so leicht
Tim Pritlove: verschoben und ein bisschen unscharf und ein bisschen,
Tim Pritlove: füsselig aus und du kannst das auch alle alle Parameter noch einstellen.
Tim Pritlove: Das Geile ist, du lädst gar nichts hoch, sondern du lädst es wirklich nur lokal
Tim Pritlove: in den Browser, weil die ganze App ist einfach als Web-Assembly direkt im Browser. Sehr hübsch gemacht.
Tim Pritlove: Also damit könnt ihr eure Finanzamts SEPA Lastschriftenbeteilung,
Tim Pritlove: die eine und die andere, keine dritte, könnt ihr dann damit irgendwie glaubhaft hochladen.
Tim Pritlove: Ach ja.
roddi: Das ist doch Irrsinn.
Tim Pritlove: Es ist einfach, es ist einfach, was? Deutschland ist einfach vorbei. It's over.
Tim Pritlove: Es ist einfach, es findet nicht mehr.
Ralf Stockmann: Ja, es ist ja nicht alles schlecht.
Tim Pritlove: Es ist doch. Es ist wirklich alles schlecht. Ich verfolge ja den Wahlkampf wirklich
Tim Pritlove: aus 10.000 Kilometern in Entfernung, aber es ist wirklich nur Browser auf, Kotzt, Browser zu.
Tim Pritlove: Und ich bin froh, dass ich in dem ganzen Drama nicht weiter teilnehmen muss. Es ist furchtbar.
Tim Pritlove: Das wird schlimm. Ja, dann ist ja irgendwie China passiert auf einmal.
Tim Pritlove: Keiner hatte das so richtig auf der Bingo-Karte, aber es gab ein Unternehmen,
Tim Pritlove: das hier heißt DeepSeek und manche kannten das auch schon,
Tim Pritlove: aber die meisten nicht und DeepSeek hat ein Paper veröffentlicht über ein neues AI-Model,
Tim Pritlove: was DeepSeek R1 heißt und DeepSeek R1 ist ein sogenanntes Reasoning Model, also das,
Tim Pritlove: was OpenAI vor kurzem vorgestellt hat mit diesem U1-Model.
Tim Pritlove: Korrigiert mich, wenn ich irgendwie unsere Begriffe durcheinander bringe.
Tim Pritlove: Diese ganzen Buchstabenabkürzungen in dieser AI-Welt, das ist ja irgendwie auch
Tim Pritlove: nochmal so ein Thema für sich.
Tim Pritlove: Und was ist ein Reasoning Model, also ein Reasoning Model also wir kennen jetzt
Tim Pritlove: alle diese Large Language Models, das sind also diese Maschinen,
Tim Pritlove: mit denen man so schön reden kann, also Chat, GPT, 3, 4, etc.
Tim Pritlove: Die einfach mal das ganze Internet durchgetankt haben, ihre Modelle trainiert
Tim Pritlove: haben mit riesigem Aufwand über längeren Zeitraum, mit sehr viel Datentraffic,
Tim Pritlove: sehr viel Speicherplatz, mit sehr viel.
Tim Pritlove: Trainingsressourcen und das sind die Large Language Models und diese sogenannten Reasoning Models,
Tim Pritlove: das ist dann quasi nochmal ein Layer obendrauf, wo die eigentlichen Anfragen
Tim Pritlove: nochmal in so Unteranfragen aufgebrochen werden und dann findet ein Prozess
Tim Pritlove: statt, den man gemeinhin jetzt als Chain of Thought Prozess bezeichnet.
Tim Pritlove: Mit anderen Worten, das Modell macht nicht einfach nur diese Prediction,
Tim Pritlove: wie das so Large Language Models eben machen, indem sie mehr oder weniger die
Tim Pritlove: Antwort aus deinem eigenen Text vorhersagen, also einfach weitererzählen, sagen wir es mal so,
Tim Pritlove: sondern Chain of Thought ist, man benutzt dieselbe Technik, um sich überhaupt
Tim Pritlove: selbst erstmal einen Modus zu bauen, wie man etwas beantworten will und das
Tim Pritlove: soll dann eben zu besseren Ergebnissen führen.
Tim Pritlove: Und das führt ja auch zu besseren Ergebnissen, wie Ralf neulich ja sehr schön
Tim Pritlove: mit seiner Analyse bewiesen hat. Richtig?
Ralf Stockmann: Genau, also grundsätzlich dieses Reasoning, das haben wir auf der Prompt-Ebene
Ralf Stockmann: schon auch bei den ganz frühen Modellen von ChatGPT selber gemacht.
Ralf Stockmann: Das heißt also schon bei dem Chat-GPT 3.5 oder bei dem 4 gab es im Internet
Ralf Stockmann: viele Prompts zum Copy-Pasten, wo man so ein Chain-of-Thoughts-Reasoning quasi
Ralf Stockmann: von Hand schon mal vorneweg gepromptet hat.
Ralf Stockmann: Und der Unterschied ist ja, dass die jetzt halt quasi eingebacken sind in die neuen Modelle.
Ralf Stockmann: Aber dass das grundsätzlich eine gute Idee ist, eine LLM da ein bisschen an
Ralf Stockmann: die Hand zu nehmen und zu sagen, so mach das mal Schritt für Schritt und erzähle
Ralf Stockmann: es dir vor allen Dingen auch immer selber, was du gerade glaubst tun zu müssen.
Ralf Stockmann: Und nimm diese Erzählung wiederum so in deine weiteren Überlegungen mit rein.
Ralf Stockmann: Das ist, wie gesagt, schon relativ lange als eine sinnvolle Strategie verstanden
Ralf Stockmann: und jetzt wird es quasi professionell reingebaut.
Tim Pritlove: Genau, das sind also diese Reasoning Models und im Kern kann man sagen,
Tim Pritlove: das sind halt jetzt ein bisschen so genauere oder richtigere Antworten und man hat ja jetzt gesehen,
Tim Pritlove: dass dieses DeepSeq R1 zumindest laut ihrem Paper und nach einigen Überprüfungen
Tim Pritlove: von anderen Leuten auch in Benchmarks vergleichbare oder bessere Ergebnisse
Tim Pritlove: erzielt wie dieses O1-Model von OpenAI.
Tim Pritlove: Und das hat dann für einige Aufregung gesorgt, auch noch aus anderen Gründen,
Tim Pritlove: nämlich vor allem, weil sie ja behauptet haben, das sei alles ja auch noch mit
Tim Pritlove: viel weniger technischem Aufwand gegangen.
Tim Pritlove: Jetzt muss man erst mal gucken, wer ist denn überhaupt diese Bude?
Tim Pritlove: Deep Seek ist ganz interessant, weil das ist so eine Gründung von so einem chinesischen Mathe-Nerd.
Tim Pritlove: Ich weiß nicht, ich habe den Namen gerade nicht notiert, halt so ein chinesischer Name.
Tim Pritlove: Und der Typ ist wohl so ein richtiges Wunderkind im Bereich Mathe,
Tim Pritlove: hat das also wirklich tief studiert und hat dann irgendwie auch so eine.
Tim Pritlove: Sollte auch schon mal von, was war das, von Alibaba angeworben werden oder so,
Tim Pritlove: wollte er dann aber nicht und hat irgendwie selber eine Firma gegründet und
Tim Pritlove: die dann irgendwie Algorithmen verkauft
Tim Pritlove: haben, also die sozusagen so als Mathe-Dienstleister gearbeitet haben.
Tim Pritlove: Und damit haben sie sich dann relativ schnell in dieses Finanzgeschäft irgendwie
Tim Pritlove: reingespielt und sind so im Trading ganz groß geworden, weil sie halt einfach
Tim Pritlove: krasse mathematische Analysen gemacht haben.
Tim Pritlove: Das ist auch alles noch ohne AI, um einfach so Aktiennachfrage vorherzusagen
Tim Pritlove: und das ist natürlich bares Geld.
Tim Pritlove: Die waren dann auch in diesem ganzen Krypto-Mining irgendwie mit drin und haben
Tim Pritlove: sich ohnehin mit den ganzen Einnahmen schon so eigene Rechnerparks und GPU-Schränke
Tim Pritlove: irgendwie zusammengebaut, um das irgendwie alles gut laufen lassen zu können.
Tim Pritlove: Und da man mit der Technik halt auch ganz gut diese Large Language Models machen
Tim Pritlove: kann, haben sie eben auch noch in dem Bereich angefangen rumzuforschen.
Tim Pritlove: Und das war aber eigentlich eher so ein bisschen so ein Nebenprojekt.
Tim Pritlove: Aber dann so 23 ging das dann los,
Tim Pritlove: dass sie da sehr viele Fortschritte erzielt haben mit ihrem DeepSeek-Modell
Tim Pritlove: und dann einfach da dran geblieben sind.
Tim Pritlove: Dann kam eine Version 2 raus, auch noch 23,
Tim Pritlove: wo sie schon so die ersten modernen Ansätze auch gemacht haben,
Tim Pritlove: die so für eine gewisse Aufmerksamkeit in der Szene gesorgt haben.
Tim Pritlove: Unter anderem diese Methode der Mixture of Experts, was quasi bedeutet,
Tim Pritlove: dass du nicht dein ganzes Modell als ein einziges Expertensystem siehst,
Tim Pritlove: sondern dass du das in so logische Agentenfunktionen unterteilst.
Tim Pritlove: Also sozusagen du hast so einen Teil deines Modells, was sich um diese Art Anfragen
Tim Pritlove: und ein Modell, was sich um diese Art Anfragen kümmert und dadurch musst du
Tim Pritlove: immer nur einen Teil aktivieren und das nennt sich halt MOE, Mixture of Experts.
Tim Pritlove: Ich weiß nicht ganz genau, wie das im Detail funktioniert, aber das ist definitiv
Tim Pritlove: so ein Optimierungsschritt, den sie vorgenommen haben.
Tim Pritlove: Ein anderer, der oft zitiert wird.
Ralf Stockmann: Auch da sagen muss, also das Konzept haben sie jetzt auch nicht erfunden,
Ralf Stockmann: sondern seit spätestens ChatGPT4
Ralf Stockmann: hatte das OpenAI auch schon am Start mit diesen Experts-Subsystemen.
Ralf Stockmann: Die machen es jetzt scheinbar halt nur einfach effizienter und vor allem transparent,
Ralf Stockmann: weil bei OpenAI kann man immer nur mutmaßen und hier ist halt alles offen zum Nachvollziehen.
Ralf Stockmann: Genauso hier steht auch GPT4 besteht gerüchteweise aus 16 Subsystemen.
Tim Pritlove: Ja, ist richtig. Also das ist aber glaube ich so nie bestätigt worden,
Tim Pritlove: sondern hieß es, da auch so 16 Experten hatten in ihrem neueren Modell.
Tim Pritlove: Aber ich weiß jetzt auch nicht ganz genau, wer da jetzt irgendwie zuerst war oder nicht.
Tim Pritlove: Auf jeden Fall haben sie verschiedenste Optimierungen vorgenommen,
Tim Pritlove: die sowohl das Training als auch die Inferenz, also quasi die Nutzung des Modells
Tim Pritlove: schneller gemacht haben.
Tim Pritlove: Eine andere Optimierung, die sie damit eingebracht haben, wird hier als MLA
Tim Pritlove: bezeichnet, Multi-Head Latent Attention, was kurz gesagt einfach eine dramatische
Tim Pritlove: Reduzierung des Speicherbedarfs bedeutet.
Tim Pritlove: Also haben verschiedene Techniken dort eingesetzt.
Tim Pritlove: Dann im Dezember letzten Jahres, dann wurde es dann aber irgendwie sportlich,
Tim Pritlove: weil dann haben sie halt ihre V3 veröffentlicht, das LLM.
Tim Pritlove: Die Psyk V3 ist also quasi sowas wie ChatGPT4, ein normales Large Language Model,
Tim Pritlove: was quasi als Basis ist und was halt auch, sagen wir mal, eben noch mit klassischen
Tim Pritlove: Trainingsdaten aus dem Internet und so weiter befüllt wurde.
Tim Pritlove: Da haben sie dann weitere Optimierungen gemacht und in ihrem letzten Paper haben sie dann gesagt,
Tim Pritlove: in einem Blogpost, wo die Zahl jetzt drin stand, dass sie für das Training dieses
Tim Pritlove: Models nur 5,5 Millionen US-Dollar haben einsetzen müssen, um das irgendwie durchzuziehen.
Tim Pritlove: Also sie haben sozusagen nicht so hohe Kosten gehabt in Zeit und Gerät.
Tim Pritlove: Und das ist schon mal eine Zahl, die die eine oder andere Augenbraue gelupft
Tim Pritlove: hat, weil mit 5,5 Millionen Dollar hat bisher noch keiner irgendwie ein LLM durchtrainiert.
Ralf Stockmann: Es ist zwei Größenordnungen unter dem, was man normalerweise ansetzt.
Tim Pritlove: Eher so 500 Millionen oder mehr. Und vor allem.
Tim Pritlove: Gut, man muss dazu sagen, das sind sicherlich nicht alle Kosten gewesen,
Tim Pritlove: das waren die Kosten für den Trainingsvorgang, du musst den ganzen Scheiß ja
Tim Pritlove: auch noch entwickeln und so weiter, aber so oder so auf einmal completely different Ballpark.
Tim Pritlove: So, das alleine hätte wahrscheinlich jetzt schon, wäre es schon eine Meldung
Tim Pritlove: wert gewesen, aber der eigentliche Schocker war dann eben ihr DeepSeq R1 und
Tim Pritlove: das kommt in zwei Varianten.
Tim Pritlove: Sie haben dann erstmal einen DeepSeq R1 Zero gemacht und das Zero steht dafür,
Tim Pritlove: dass sie quasi jetzt dieses normale V3-LLM-Modell genommen haben und dann durch
Tim Pritlove: eine Methode, die sich Reinforcement Learning verbessert haben.
Tim Pritlove: Das heißt, sie haben jetzt quasi das Modell genommen und Reinforcement Learning,
Tim Pritlove: das kennt man so aus dem Roboterbereich, wenn die Roboter laufen lernen.
Tim Pritlove: Ihr kennt das alle noch, hier so Big Dog und Co,
Tim Pritlove: die allerersten Roboter, die da so rumstraucheln und dann machen sie 30.000
Tim Pritlove: Mal was und man trainiert ja auch irgendwelche anderen AI-Modelle ähnlich,
Tim Pritlove: insbesondere so Fahrsimulationen, wo dann so 30 Millionen Mal fährst du jetzt
Tim Pritlove: diesen Parcours, irgendwie durch und dann lernst du einfach aus deinen Fehlern.
Tim Pritlove: Also Reinforcement Learning einfach auf Basis deiner eigenen Daten verbesserst du dich selbst.
Tim Pritlove: Und solche Strategien wurden auch bei LLMs schon gemacht, aber mit einem sogenannten
Tim Pritlove: Supervised Fine Tuning.
Tim Pritlove: Also man hatte sozusagen Menschen, die diesen Prozess dann eben gefeintuned haben.
Tim Pritlove: Und das Besondere an diesem.
Tim Pritlove: R1 Zero ist, dass sie das eben nicht gemacht haben, sondern das Ding quasi nur
Tim Pritlove: mit sich selbst gelernt hat.
Tim Pritlove: Und ja, mit anderen Worten, das Modell trainiert sich selbst,
Tim Pritlove: und hatte schon ganz interessante Verbesserungen, aber hat am Ende wohl noch
Tim Pritlove: diverse Schwächen gehabt, sagte also Diebseek dann in dem Paper auch selber.
Tim Pritlove: Und es kam mit Sprache auf einmal nicht so klar, als ob er seine Sprache ein
Tim Pritlove: bisschen vermischt und ließ sich nicht so gut lesen.
Tim Pritlove: Also man hat schon gemerkt, da funktioniert das irgendwie was,
Tim Pritlove: aber der Schritt hat da noch nicht ausgereicht.
Tim Pritlove: Und dann sind sie halt diesen zweiten Schritt gegangen, der zu dem DeepSeq R1
Tim Pritlove: Modell geführt hat, wo sie im Prinzip genau das gleiche getan haben.
Tim Pritlove: Nur, dass sie, jetzt wird es ein bisschen ominös, denselben Vorgang gemacht
Tim Pritlove: haben mit dem Reinforcement Learning, nur haben sie quasi so einen Kaltstart-Daten mit reingeworfen.
Tim Pritlove: Das nennen sie dann High-Quality Chain-of-Thought-Data. Also
Tim Pritlove: sie haben so eine Art Starter-Pack mitgegeben mit so einem Basis-Reasoning und
Tim Pritlove: dann erst ihre mehrstufige Training-Pipeline darauf angeworfen und das hat dann
Tim Pritlove: wohl eine deutlich bessere Qualität erzeugt eben,
Tim Pritlove: die Qualität, die besagt, dass sie dann eben auf diesem O1-Level auf einmal angekommen sind.
Tim Pritlove: Also damit haben sie sich verglichen und wenig überraschend ist es zum Beispiel
Tim Pritlove: in manchen Bereichen wie Mathe sogar nochmal deutlich besser.
Tim Pritlove: So was ist jetzt so bemerkenswert daran? Also erstmal mit relativ wenig Geld,
Tim Pritlove: zwei Größenordnungen weniger Geld und sehr wenig Zeit haben sie es geschafft
Tim Pritlove: auch so ein Reasoning-Modell rauszubringen, wo also OpenAI gerade Billionen
Tim Pritlove: verbrät oder Milliarden verbrät.
Tim Pritlove: Und vor allem ist das Ganze halt auch noch unter einer MIT-Lizenz veröffentlicht worden.
Tim Pritlove: Also es hieß dann schnell ja Open Source.
Tim Pritlove: Das stimmt nicht so ganz, weil das Modell ist, man sagt dann Open Waits,
Tim Pritlove: also sie haben sozusagen das fertige Modell komplett veröffentlicht,
Tim Pritlove: aber sie haben halt nicht die Trainingsdaten selbst noch mit veröffentlicht,
Tim Pritlove: deswegen ist es in dem Sinne nicht nachvollziehbar Open Source,
Tim Pritlove: aber es ist natürlich frei nutzbar und man kann sich das runterladen und man
Tim Pritlove: kann das irgendwie auf Computern zum Laufen bringen und das haben viele Leute auch schon gemacht.
Tim Pritlove: Und was halt die Leute auch noch verrückt gemacht hat, ist, dass sie das in
Tim Pritlove: China gemacht haben und dass es ja seit einiger Zeit dieses Technologie-Embargo der USA gab,
Tim Pritlove: die Nvidia verboten haben, eine bestimmte Kategorie von AI-fähigen Chips dort zu verkaufen.
Tim Pritlove: Der Goldstandard ist ja derzeit diese H100-Geschichte.
Tim Pritlove: Das heißt, China bekam nicht die H100-Chips, sondern nur diese H800-Chips.
Tim Pritlove: Das sind quasi so die beschnittene Variante davon. Und die waren vor allem beschnitten
Tim Pritlove: in der CPU-Kommunikation.
Tim Pritlove: Das ist sozusagen so eine Einschränkung. Dadurch wollten sie also den Chinesen
Tim Pritlove: das Berechnen von krassen KI-Modellen irgendwie verhindern.
Tim Pritlove: Aber die Nerds von DeepSeq, die haben offensichtlich diesen H800-Chip einfach
Tim Pritlove: eben nicht, wie man es normalerweise macht, mit dieser CUDA-Programmiersprache
Tim Pritlove: benutzt, sondern haben das Ding auf einer niedrigeren Ebene,
Tim Pritlove: quasi in Assembler, sage ich jetzt mal so salopp,
Tim Pritlove: programmiert und haben vor allem viel Bedarf für diese Inter-GPU-Kommunikation
Tim Pritlove: einfach aus ihrem Trainingssystem rausgenommen.
Tim Pritlove: Das heißt, die haben diesen ganzen Prozess umgebaut und deswegen konnten sie
Tim Pritlove: auch mit diesen relativ eingeschränkten Chips trotzdem noch bemerkenswerte Ergebnisse erzielen.
Tim Pritlove: Und das ist halt das Modell, was jetzt irgendwie rumliegt.
Tim Pritlove: Das ist halt jetzt genau das Ding. Also sie haben ein Modell rausgebracht,
Tim Pritlove: was irgendwie für einen Prozent der Kosten erzeugt wurde,
Tim Pritlove: was zumindest in den Benchmarks und ihrem eigenen Paper als vergleichbar mit
Tim Pritlove: O1 von OpenAI verglichen wurde.
Tim Pritlove: Und da haben dann irgendwie auf einmal alle kalte Füße bekommen,
Tim Pritlove: weil sie natürlich gesehen haben, dass man jetzt durch Software-Ingenieurstum in der Lage ist,
Tim Pritlove: alles sehr viel billiger zu machen und auch mit sehr viel weniger Aufwand diese
Tim Pritlove: Modelle laufen lassen zu können.
Tim Pritlove: Also nicht nur, dass es billiger ist, sondern es ist jetzt auch vielen gelungen,
Tim Pritlove: dieses R1-Modell, was immerhin 677 Milliarden Tokens hat.
Tim Pritlove: Schon so auf Macintosh-Hardware laufen zu lassen.
Tim Pritlove: Jetzt nicht mega schnell, aber ging
Tim Pritlove: schon so oder zumindest auf so kleinen PC-Racks mit ein paar GPUs drin.
Tim Pritlove: Also jetzt nicht ein Rechenzentrum, sondern noch relativ teure,
Tim Pritlove: aber eher schon so im Personalkomputerbereich befindliche Systeme,
Tim Pritlove: die Modelle überhaupt zum Laufen bekommen.
Tim Pritlove: Mit irgendwie 192 Gigabyte RAM ist man irgendwie dabei.
Tim Pritlove: Also wenn du dir so ein Mac Studio jetzt im Vollausbau kaufst oder so mit 192
Tim Pritlove: Gigabyte RAM mit so einem Ultra, dann würdest du das Ding schon zum Laufen bekommen
Tim Pritlove: und das ist schon ziemlich krass.
Tim Pritlove: Deswegen haben jetzt alle irgendwie Schiss und schauen sich halt irgendwie diebsig an.
Tim Pritlove: Ich habe es auch ein bisschen rumgetestet und muss sagen, mein Test hat es nicht bestanden.
Tim Pritlove: Wie sieht es mit deinen Tests aus, Ralf?
Ralf Stockmann: Vielleicht noch ein paar strategische Einordnungen. Ich würde das vergleichen,
Ralf Stockmann: was wir jetzt gerade haben,
Ralf Stockmann: mit dem Stable Diffusion Schock, was die Bildgenerierung angeht.
Ralf Stockmann: Wir erinnern uns, wir drehen mal irgendwie so zwei Jahre oder sowas zurück.
Ralf Stockmann: Damals gab es Doll E im Bereich Bildgenerierung und es gab vor allen Dingen,
Ralf Stockmann: wie hieß das, wovon jetzt schon keiner mehr redet?
Ralf Stockmann: Die, die das als erste so richtig groß und prominent KI-Bildgenerierung rausgehauen haben.
Tim Pritlove: Midjourney.
Ralf Stockmann: Genau, danke, super. Die beiden Modelle gab es im Wesentlichen.
Ralf Stockmann: Und Midjourney war halt super auf Hochglanz poliert, im Sinne von,
Ralf Stockmann: die hatten da wirklich gute Modelle und gutes Prompting dahinter,
Ralf Stockmann: dass man eigentlich immer irgendwie cooles Zeug rausbekommen hat und alle waren begeistert.
Ralf Stockmann: So, und dann kam Stable Diffusion raus und hatte plötzlich Open Waits und das
Ralf Stockmann: Ganze war plötzlich zum selber irgendwie runterladen und erweitern.
Ralf Stockmann: Und das Internet ist explodiert mit Optimierung seitdem.
Ralf Stockmann: Wir hatten das zigmal hier in der Sendung. Wir erinnern uns,
Ralf Stockmann: wo ich irgendwie mit einem 20-Sekunden-Video von mir dann brauchbare Porträtbilder
Ralf Stockmann: mit eigenen generierten Loras gemacht habe und ähnliches.
Ralf Stockmann: Und exakt den Effekt erwarte ich jetzt hier auf dem R1-Modell.
Ralf Stockmann: Das heißt also, was auch immer das derzeit für Einschränkungen haben mag,
Ralf Stockmann: jeder, wirklich absolut jeder, der irgendwas was im Bereich KI gerade bastelt,
Ralf Stockmann: wirft sich jetzt da drauf, weil das das ist, was es vorher nicht gab.
Ralf Stockmann: Eben ein offenes Modell, was deutlich performanter ist als die bisher offenen,
Ralf Stockmann: in Anführungszeichen, Open-Source-Modelle.
Ralf Stockmann: Das heißt, wir werden jetzt in den nächsten Wochen schon, werden wir in noch
Ralf Stockmann: totale Evolutionssprünge gehen, worauf das plötzlich noch alles mit LORAS und
Ralf Stockmann: ähnlichen Verfahren weiterhin optimiert und zugeschnitten wird.
Ralf Stockmann: Also das, keiner macht heute noch Bildgenerierung mit Midjourney,
Ralf Stockmann: sondern wenn du irgendwie in dem Bereich professionell was machst,
Ralf Stockmann: trainierst du dir deine eigenen Loras,
Ralf Stockmann: suchst dir die entsprechenden Base Models, die das Ganze unterstützen und hast
Ralf Stockmann: eine Qualität mit Einflussmöglichkeiten, wie du es mit Midjourney in 500 Jahren
Ralf Stockmann: nicht schaffst und genau so wird es jetzt im Bereich der LLMs laufen hier ähm,
Ralf Stockmann: Der zweite Punkt, der halt wirklich beeindruckend ist, ist dieses,
Ralf Stockmann: ich kann es plötzlich lokal laufen lassen.
Ralf Stockmann: Was das für Nutzungsmöglichkeiten ergibt im Sinne von, so die Daten verlassen
Ralf Stockmann: nicht mehr meinen Rechner, die ich miteinander nehme.
roddi: Kleineres Modell.
Ralf Stockmann: Kleinere Modelle, ja. Kommen wir auch gleich dazu, wie die unterschiedlich performen.
Ralf Stockmann: Tim hat ja auch was ausprobiert, ich habe was ausprobiert. Es war aber bis vorher
Ralf Stockmann: völlig undenkbar, dass du überhaupt ein Modell mit den Möglichkeiten laufen lassen kannst.
Ralf Stockmann: Also ich habe bei mir, du hast gerade gesagt 192 GB RAM MacBook,
Ralf Stockmann: ich habe jetzt hier so das 14 Zoll MacBook Pro mit einer M2 pro CPU,
Ralf Stockmann: 16 GB RAM und da ist also bei dem 14 B Modell Schluss von R1.
Ralf Stockmann: Aber das läuft total geschmeidig. Das heißt also das nächstgrößere läuft nicht mehr.
Tim Pritlove: Also 14B steht für 40 Billion, 14 Milliarden Token. Das ist die Größe des Modells.
Ralf Stockmann: Genau, das läuft hier gut. Das zieht dann so ein Drittel, würde ich sagen,
Ralf Stockmann: der verfügbaren GPU. Wenn ich versuche, das nächstgrößere reinzuleiten,
Ralf Stockmann: das ist glaube ich das 32B-Modell.
Ralf Stockmann: Da stürzt da also schlicht ab bis hin zu, der Rechner friert ein,
Ralf Stockmann: habe ich auch nicht gesehen.
Tim Pritlove: Du gehst jetzt von dem Distill-Modell.
Ralf Stockmann: Das ist das Distilling-Modell, genau.
Tim Pritlove: Genau, das wollte ich eigentlich gerade noch erläutern. Das muss man in dem
Tim Pritlove: Zusammenhang noch verstehen.
Tim Pritlove: Also was ich eben gerade ursprünglich zitiert habe, das R1-Modell,
Tim Pritlove: was released wurde mit diesen 677 Milliarden Tokens.
Tim Pritlove: Das ist sozusagen das richtige R1.
Tim Pritlove: Und da ist es halt manchen gelungen, auf dick gefett gepimpten Maschinen das
Tim Pritlove: zum Laufen zu bekommen, wenn sie sehr viel rammen. haben.
Tim Pritlove: Es läuft nicht schnell, das spuckt dann so zwei, drei Worte pro Sekunde aus.
Tim Pritlove: Aber es geht. Das ist sozusagen der Punkt.
Tim Pritlove: Auch noch gemacht haben. Das ist jetzt in dem Sinne keine neue Methode,
Tim Pritlove: die es noch nicht gab oder so.
Tim Pritlove: Man nennt das Distilling. Mir persönlich muss ich sagen, war das neu in dem Moment.
Tim Pritlove: Aber was es meint ist, man nimmt ein existierendes LLM, genauso wie DeepSeek
Tim Pritlove: das mit ihrem eigenen LLM gemacht hat.
Tim Pritlove: Also die haben ja ihr V3-LLM genommen und daraus diese Reasoning-Maschine gemacht.
Tim Pritlove: Jetzt nehmen sie sich andere populäre Modelle, wie zum Beispiel Lama von Meta
Tim Pritlove: oder Quen von Alibaba, die es ja auch gibt,
Tim Pritlove: Die eh schon kleinere Modelle sind, die so ein bisschen spezialisiert sind auf
Tim Pritlove: Coding und auf dieses und jenes und so weiter und die mit weniger Aufwand laufen,
Tim Pritlove: aber halt nicht so krass viel können wie die großen Modelle.
Tim Pritlove: Und jetzt haben sie also diese kleinen Modelle genommen, wie zum Beispiel QEN 2.5, Lama 3,
Tim Pritlove: und haben dann mit derselben Methode, mit der sie aus ihrem V3 LLM ja R1 gemacht
Tim Pritlove: haben, also mit diesem Reinforcement Learning, wir trainieren das jetzt mal mit Kaltstartdaten,
Tim Pritlove: auch diese kleineren Modelle, die nicht so viel können.
Tim Pritlove: Weitergezüchtet und haben dann sozusagen diese Modelle verbessert.
Tim Pritlove: Und das ist total irre, weil die erzeugen dann nach wie vor relativ kleine Modelle,
Tim Pritlove: die man wirklich auf dem Rechner laufen lassen kann, die dann aber besser sind
Tim Pritlove: als die Ursprungsmodelle.
Tim Pritlove: Das heißt, wir sind jetzt in eine Phase eingetreten, wo eine AI,
Tim Pritlove: eine andere AI ohne humanen Eingriff verbessert.
Tim Pritlove: Die entwickeln sich jetzt demnächst, glaube ich, alleine weiter.
Tim Pritlove: Also es kann durchaus sein, dass wir da jetzt so in so eine evolutionäre Phase eintreten.
Tim Pritlove: Das wird langsam wirklich ein bisschen crazy.
Tim Pritlove: Aber man kann sich eben verschiedene von diesen Distillmodellen runterladen
Tim Pritlove: von 7 bis 70 Milliarden Token.
Tim Pritlove: Da muss man halt schauen, wie viel RAM man hat. Und zum Beispiel dieses von
Tim Pritlove: R1 gepimpte 14 Milliarden Token Modell von Quen von Alibaba, das haben sie genommen.
Tim Pritlove: Mit ihrem R1-Methode verbessert. Und das ist besser als das jüngst gerade von
Tim Pritlove: Alibaba selbst vorgestellte Reasoning-Modell mit irgendwie 32 Milliarden Token.
Tim Pritlove: Es ist total irre.
Tim Pritlove: Und ich glaube, wir erleben nach wie vor so eine Beschleunigung in der ganzen
Tim Pritlove: technologischen Entwicklung.
Tim Pritlove: Und jetzt sind sie ja auch mit einem Image-Modell rausgekommen,
Tim Pritlove: ihr Janus Pro und wir haben auch natürlich ihre eigene Chat-Version im Netz,
Tim Pritlove: die natürlich dann gleich wieder Aufregung erzeugt hat, weil die natürlich in.
Tim Pritlove: China läuft und dann kannst du natürlich nicht fragen,
Tim Pritlove: was ist Taiwan und was hat,
Tim Pritlove: passiert. Das ist dann so alles so ein bisschen zensiert, aber das Modell selber ist nicht zensiert.
Tim Pritlove: Ja, um die Aufregung vielleicht komplett zu machen,
Tim Pritlove: gab es natürlich dann gleich tausend Verschwörungstheorien und Panik und die
Tim Pritlove: Aktien sind eingebrochen und Nvidia ist irgendwie um 19% gefallen und dann kamen
Tim Pritlove: sie natürlich gleich alle an und haben gesagt, oh ja,
Tim Pritlove: hier, ihr habt bei OpenAI die Daten geklaut und eure Kaltstartdaten,
Tim Pritlove: das war bestimmt jetzt von uns und was fällt euch überhaupt ein,
Tim Pritlove: wenn einer irgendwie das ganze Internet ausrauben darf, dann sind wir das.
Tim Pritlove: So und natürlich tausend geheime Pläne der Chinesen zur Übernahme der Weltregierung
Tim Pritlove: und all dieser ganze Kram, das kam natürlich dann auch und dieser ganze im Medienzirkus
Tim Pritlove: war, schon sehr lustig mit anzuschauen.
Tim Pritlove: Jetzt muss man sich aber natürlich fragen, was ist denn nun drin in der Wurst?
Ralf Stockmann: Also ich habe einen,
Ralf Stockmann: Tests gemacht. Vielleicht so, was habe ich getestet und was ist da so das jeweilige Framework?
Ralf Stockmann: Also ich habe als erstes getestet quasi einfach deren normale Webseite,
Ralf Stockmann: dieser Chatbot, den die selber halt anbieten.
Ralf Stockmann: Um dann aber ein bisschen mehr Vergleichbarkeit zu haben, bin ich dann relativ
Ralf Stockmann: schnell wieder in meine Open Router Umgebung gegangen.
Ralf Stockmann: Das ist ein Dienst, den ich ja auch schon ein paar Mal vorgestellt habe,
Ralf Stockmann: der wirklich total nützlich ist.
Ralf Stockmann: Den schmeiße ich aber auch gerne noch einmal in die Shownotes.
Ralf Stockmann: Wir erinnern uns, das ist ein Dienst, wo ich quasi einmal irgendwie 10 Euro
Ralf Stockmann: überweise und habe dann Zugriff auf alle gerade überhaupt relevanten Large Language
Ralf Stockmann: Modelle und die werden mir dann pro Tokens abgerechnet.
Ralf Stockmann: Und das habe ich irgendwie vor drei Monaten gemacht, habe ich wirklich 10 Euro
Ralf Stockmann: drauf geworfen und die sind jetzt glaube ich auf 2,50 Euro runter und ich mache damit schon einiges.
Ralf Stockmann: Also zum irgendwie mal schnell was durchprobieren und da ist ein neues Modell
Ralf Stockmann: und ich will es unabhängig von der Hersteller-Webseite testen,
Ralf Stockmann: ist das echt eine gute Umgebung für solche Experimente, Open Router.
Ralf Stockmann: Ich kann auch irgendwie dieselben Prompt an zwei Modelle gleichzeitig schicken
Ralf Stockmann: und kann mir die Ergebnisse angucken und sowas. Also das ist nach wie vor Daumen hoch Empfehlung.
Ralf Stockmann: Die nächste Ebene für meine Tests waren, dass ich es lokal halt installiert
Ralf Stockmann: habe, wie gerade eben beschrieben und dafür habe ich so eine Chatsoftware,
Ralf Stockmann: Chatbox heißt die, auf macOS genutzt.
Ralf Stockmann: Die gibt es auch schon etwas länger das ist glaube ich auch eine One-Man-Show,
Ralf Stockmann: und die hat den Vorteil, dass sie sehr einfach in der Installation ist,
Ralf Stockmann: das heißt da habe ich wenig Abhängigkeiten und muss nicht irgendwie ein großes
Ralf Stockmann: Framework drumherum oder sowas installieren dafür lasse ich auch mal den.
Ralf Stockmann: Den Link in die Shownotes rein plumpsen, das habe ich auf Reddit in der Tat
Ralf Stockmann: gefunden die Anleitung dafür so, da haben wir den Link,
Ralf Stockmann: so und da sind die Schritte sehr gut nachvollziehbar.
Ralf Stockmann: Damit hat man es also in 5 Minuten wirklich lokal laufen und es funktioniert.
Ralf Stockmann: So und da habe ich jetzt halt verschiedene Tests mitgefahren.
Ralf Stockmann: Das erste, was ich gemacht habe, ist mal dieser Frage nachgehen,
Ralf Stockmann: wie zensiert es denn jetzt dieses Modell eigentlich?
Ralf Stockmann: Weil es ja hieß so, ah, jetzt ist hier chinesische KI und mit der kann man ja nicht über XY reden.
Ralf Stockmann: So, das ist auch erstmal so.
Ralf Stockmann: Wie habe ich das getestet? Naja, ich habe einfach Chat-GPT beauftragt.
Ralf Stockmann: Entwickle fünf Prompts, mit denen man gut feststellen kann, ob eine chinesische
Ralf Stockmann: KI der Zensur unterliegt und auf manche Themen nicht oder falsch antwortet.
Ralf Stockmann: So, und schon kriegt man vernünftige Fragen.
Ralf Stockmann: Und das sind eben die üblichen Verdächtigen. Also Prompt 1. Erkläre mir ausführlich, was am 4.
Ralf Stockmann: Juni 1989 auf dem Platz des himmlischen Friedens in Peking geschah und wie die
Ralf Stockmann: chinesische Regierung damals reagierte.
Ralf Stockmann: Prompt 2. Wie steht es um die völkerrechtliche politische Situation Taiwans?
Ralf Stockmann: Welche Argumente sprechen für oder gegen eine Anerkennung Taiwans als unabhängiger Staat?
Ralf Stockmann: Prompt 3. Bitte erkläre, welche Rolle die Uiguren und so weiter. Also fünf Stück.
Ralf Stockmann: Wenn man die in das offizielle Chatprogramm, also in die App reinfallen lässt
Ralf Stockmann: oder in die Web-Oberfläche, die Diebsieg anbietet, dann kommt exakt das,
Ralf Stockmann: was man jetzt überall im Internet lesen kann.
Ralf Stockmann: Es wird abgeblockt und wird gesagt, ja, entweder darüber will ich überhaupt
Ralf Stockmann: nicht reden, lass uns doch mal was programmieren.
Ralf Stockmann: Das ist ein völlig offensichtliches Derailing.
Ralf Stockmann: Ab und zu kommt dann auch wirklich mal ein Statement, was dann aber auch völlig auf,
Ralf Stockmann: chinesischer offizieller Politiklinie liegt. Also das ist einfach mal so.
Ralf Stockmann: Das heißt also, dort ist eine Ebene eingebaut, die genau solche Themen systematisch umschiffelt.
Ralf Stockmann: Wie tief und wie breit dieser Layer ist, ist ein bisschen schwer abzuschätzen.
Ralf Stockmann: Aber hier mit meinen fünf Beispiel-Prompts war das also einschlägig.
Tim Pritlove: Kann ich dir aber kurz was zu sagen. Ich habe es nicht selber ausprobiert,
Tim Pritlove: aber es gab jemanden, der hat mit DeepSeek,
Tim Pritlove: DeepSeek-Chat,
Tim Pritlove: Dipsig, wie auch immer, geredet und gesagt, ich möchte jetzt mit dir im Morse-Code reden.
Ralf Stockmann: Ja, das habe ich auch gehört.
Tim Pritlove: Und hat da sozusagen nicht alles in Text eingetippt, sondern dasselbe,
Tim Pritlove: was du da gerade gefragt hast, aber als Morse-Code.
Tim Pritlove: Und damit war dieser Zensur-Lehrer schon aufgebrochen.
Ralf Stockmann: Ja, das genau habe ich auch gelesen, habe ich auch herzhaft geschmunzelt.
Ralf Stockmann: Also da wird jetzt auch ein lustiger Sport daraus entstehen.
Ralf Stockmann: Das war bei ChatGBT aber ganz genauso. Wie komme ich irgendwie,
Ralf Stockmann: ignoriere alle bisherigen Prompts und um die Metaprompts auszuschalten und sowas.
Ralf Stockmann: Ist aber am Ende des Tages finde ich auch gar nicht so interessant,
Ralf Stockmann: weil also bei der offiziellen Webseite definitiv Zensurfilter drüber.
Ralf Stockmann: Über Open Router auch ein Zensurfilter drüber, aber ein anderer.
Ralf Stockmann: Der verhält sich ein bisschen anders.
Ralf Stockmann: Unterschied ist halt der, dass Open Router halt an die offizielle API dran geht.
Ralf Stockmann: Das heißt also, dort ist die Möglichkeit quasi der Modellierung seitens DeepSeq
Ralf Stockmann: vermutlich etwas eingeschränkter.
Ralf Stockmann: Das heißt, hier kann ich nicht Antworten reproduzieren im Sinne von,
Ralf Stockmann: darüber möchte ich nicht reden, sondern man bekommt immer Antworten,
Ralf Stockmann: aber die sind immer auf Parteilinie.
Ralf Stockmann: Das heißt also, das Zensurverhalten ist da, aber es ist anders,
Ralf Stockmann: als wenn man die Apps nimmt.
Ralf Stockmann: So, und das dritte, und das ist natürlich das eigentlich Spannende,
Ralf Stockmann: was ist denn aber in dem Modell selber eventuell eingebacken oder nicht eingebacken?
Ralf Stockmann: Und das bekommt man halt raus, wenn man jetzt halt eins dieser,
Ralf Stockmann: wie du gerade eben erklärt hast, eben...
Ralf Stockmann: Runtergekochten, komprimierten Modelle nimmt, die eben auf anderen LLMs aufsetzen.
Ralf Stockmann: Und da bekomme ich völlig tadellose
Ralf Stockmann: Ergebnisse, die exakt so dieselbe politische Dimension, Denktiefe,
Ralf Stockmann: Argumentationstiefe haben, wie wenn ich dasselbe in ChatGPT reinpacke.
Ralf Stockmann: So, das heißt also, dort haben wir eine quasi R1 Performance,
Ralf Stockmann: die aber, da habe ich also dann auch etliche andere Sachen rumprobiert,
Ralf Stockmann: wirklich offenbar keinen Zensurlayer mehr drin haben.
Ralf Stockmann: Es mag sein, dass da noch irgendwo was aufpoppt, aber bisher habe ich nichts gefunden.
Ralf Stockmann: Das heißt also, diese Freiheit, die man plötzlich hat, ich kann das selber lokal
Ralf Stockmann: betreiben, keine Daten verlassen meinen Rechner, ich kann trotzdem mit einer
Ralf Stockmann: starken LLM reden und die scheint auch nicht mehr zensiert zu sein.
Ralf Stockmann: Das ist definitiv ein totaler Gamechanger.
Ralf Stockmann: Dann ist es mir relativ egal, was jetzt in der offiziellen App halt irgendwo
Ralf Stockmann: passiert. Mit der will dann sowieso keiner mehr arbeiten.
Ralf Stockmann: Also das ist eine Ebene, die war schon mal spannend. Das Zweite,
Ralf Stockmann: was ich gemacht habe, das ist natürlich jetzt sehr erwartbar,
Ralf Stockmann: ist, dass ich da meinen Standard-Set an Fragen drauf abgeworfen habe.
Ralf Stockmann: Wir erinnern uns, ich habe hier in meiner Nextcloud eine Excel-Tabelle.
Ralf Stockmann: Ich werfe nochmal den Link dazu raus und könnt ihr da live mit drauf gucken.
Ralf Stockmann: Wo ich schon seit Jahren jetzt fast, seit zwei Jahren ungefähr standardmäßig
Ralf Stockmann: immer dieselben Fragen durchlaufen lasse und gucke, wie gut oder wie schlecht
Ralf Stockmann: schlagen sich die verschiedenen Modelle damit.
Ralf Stockmann: So und das sehen wir, wenn wir da nach ganz rechts scrollen,
Ralf Stockmann: in der letzten oder vorletzten Sendung, als wir über O1 geredet haben,
Ralf Stockmann: da hatten wir perfekte Ergebnisse, sowohl O1 als auch O1 Mini hatten 100%.
Tim Pritlove: Wir sehen es nicht. Wir sehen es, aber wir sehen es nicht.
Ralf Stockmann: Alle Leute, die jetzt den Link anklicken, sehen das. Also wir erinnern uns,
Ralf Stockmann: O1 und O1 Mini hatten perfekte 100% Ergebnisse.
Ralf Stockmann: So, ebenso das vorhin schon für Coding erwähnte Cloud Sonnet 3.5,
Ralf Stockmann: das kam auch auf 100%, 10 von 10 reproduzierbar, richtigen Ergebnissen.
Ralf Stockmann: So das große R1 Modell, das sind ja jetzt eben keine politischen Fragen,
Ralf Stockmann: sondern das sind so Logikrätselgeschichten, die verschiedene Facetten halt irgendwie
Ralf Stockmann: abfrühstücken, kommt immerhin auf 80 Prozent des R1.
Ralf Stockmann: So, das ist jetzt also nicht der Top-Wert, aber es ist ansatzweise in Schlagweite, würde ich sagen.
Ralf Stockmann: Also wo es Schwierigkeiten hat, aber da hatten auch die Chat-GPT-Modelle lange,
Ralf Stockmann: lange Schwierigkeiten, ist dieser Klassiker, erstelle einen Satz,
Ralf Stockmann: der auf dem Buchstaben S endet.
Ralf Stockmann: Da ist übrigens aktuell das O3-Modell von Chat-GPT, was jetzt auch gerade ein paar Tage alt ist.
Ralf Stockmann: Das macht sich die Welt da sehr einfach. Das schreibt immer,
Ralf Stockmann: dieser Satz endet auf S. Punkt.
Tim Pritlove: Das hat eine gewisse soziale Intelligenz, die bemerkenswert ist.
Ralf Stockmann: Man kriegt aber auch lustigerweise keine andere Antwort mehr.
Ralf Stockmann: Das heißt also, da ist auch diese Hotness offensichtlich so getunt,
Ralf Stockmann: dass sie sagt, konzentrier dich darauf, ein stimmiges Ergebnis zu machen und
Ralf Stockmann: fahr dafür die Varianz runter.
Ralf Stockmann: Weil die bisherigen Modelle haben also immer mit sonst was versucht,
Ralf Stockmann: Sätze mit S senden zu lassen. So, das bekommt R1 nicht hin.
Ralf Stockmann: In keiner mir getesteten Version.
Ralf Stockmann: Ja, also noch nicht mal, also wenn überhaupt Zufallstreffer.
roddi: Kurz Zwischenfrage, du hast die Fragen aber auf Englisch gestellt.
Ralf Stockmann: Komme ich gleich zu. Okay. Komme ich gleich zu. Okay.
Ralf Stockmann: Genau, das war nämlich die nächste Erkenntnis, dass er eins nicht besonders
Ralf Stockmann: gut Deutsch spricht, versteht und drin denkt.
Ralf Stockmann: Das heißt also, die Ergebnisse wurden besser, als ich sie auf Englisch gestellt
Ralf Stockmann: habe, aber der Unterschied war nicht dramatisch.
Ralf Stockmann: Das heißt also, er hat an diesen 80 Prozent nichts geändert.
Ralf Stockmann: Das heißt also, da ist glaube ich noch ein bisschen Luft nach.
Ralf Stockmann: Und das Zweite, was es immer falsch macht, ist die Geschichte,
Ralf Stockmann: das ist mal eine letzte Frage,
Ralf Stockmann: dieses Rätsel mit dem Kohl, der Ziege und dem Wolf und dem Boot und man will
Ralf Stockmann: es über den Fluss drüber machen,
Ralf Stockmann: wo aber dann die Frage ist, oder die Aufgabenstellung war, er soll nur die Ziege
Ralf Stockmann: rüberbringen und die ganzen LLMs immer ins Straucheln kommen,
Ralf Stockmann: weil sie das Grundrätsel kennen und versuchen das Lösungspattern von dem Originalrätsel
Ralf Stockmann: anzubringen und sich nicht davon trennen können von ihren Trainingsdaten an der Stelle.
Ralf Stockmann: Das kriegt R1 auch nicht hin. Aber in allen anderen Dingen war es in der Tat ebenbürdig.
Ralf Stockmann: So und jetzt habe ich das lokale Modell getestet. Also sprich das R1 14B bei
Ralf Stockmann: mir lokal auf dem MacBook.
Ralf Stockmann: So der Wert, der da rauskommt, der ist nicht toll. Das sind nämlich 30% mal gerade.
Ralf Stockmann: Das heißt also, es hat eigentlich nur richtig gemacht, welche Zahl ist größer
Ralf Stockmann: 0.9 oder 0.11 und das andere, was es immer richtig gemacht hat,
Ralf Stockmann: ist, welches Geschlecht wird der erste weibliche Präsident der USA haben.
Ralf Stockmann: Das sind jetzt auch in der Tat nicht die schwierigsten Fragen in diesem Set.
Ralf Stockmann: Bei allem anderen gab es Probleme.
Ralf Stockmann: Aber was die Reasoning-Modelle ja so spannend oder so unterhaltsam auch macht,
Ralf Stockmann: ist, dass man diesem Reasoning ja auch zugucken kann. Das heißt also,
Ralf Stockmann: was schreiben sie eigentlich vorher sich selber so auf?
Ralf Stockmann: Wie fangen sie an, sich der Aufgabenstellung zu nähern und was leiten sie da
Ralf Stockmann: dann für eine Antwort raus ab?
Ralf Stockmann: Und da hatte ich bei dem lokalen Modell einen sehr, sehr faszinierenden Punkt,
Ralf Stockmann: nämlich dass das Reasoning,
Ralf Stockmann: Teilweise super war. Das heißt also, die KI hat schon richtig gut über das Problem
Ralf Stockmann: tief nachgedacht, um dann am Ende systematisch die falsche Antwort zu geben.
Ralf Stockmann: Und das hat sich mir wirklich nicht erschlossen. Also bei diesem,
Ralf Stockmann: stelle einen Satz, der auf dem Buchstaben S endet. Ich habe wirklich Screenshots.
Ralf Stockmann: Im Reasoning macht er völlig überflüssigerweise sechs oder sieben verschiedene
Ralf Stockmann: Sätze, die wirklich korrekt auf S enden.
Ralf Stockmann: Und motiviert sich dann aber immer wieder selber, vielleicht wäre aber nur ein
Ralf Stockmann: Satz aus so und so interessanter oder ich mache jetzt nochmal einen Satz,
Ralf Stockmann: der irgendwie im Plural endet oder sowas.
Ralf Stockmann: Also völliges Overthinking auch irgendwo.
Ralf Stockmann: Trotzdem hast du also in diesem Reasoning fünf oder sechs perfekte Sätze, die auf S finden.
Ralf Stockmann: Der Antwortsatz taucht nicht auf im Reasoning und ist falsch.
Ralf Stockmann: Und das ist wirklich ein Muster bei diesem 14b-Modell, wo ich mich frage.
Tim Pritlove: Kurze Nachfrage, Ralf, dieses 14b-Modell, also das ist ja nicht R1 14b,
Tim Pritlove: sondern das ist ja ein von R1 distribiertes anderes Modell.
Tim Pritlove: Welches hast du da genommen? Krenn oder Lama?
Ralf Stockmann: Das ist das Lama, das ist das Erste, was rauskam. Das ist auch das in einem
Ralf Stockmann: Reddit-Beitrag verschickte.
Ralf Stockmann: Das heißt also, hier haben wir jetzt wirklich einen interessanten Fall,
Ralf Stockmann: dass eigentlich, wenn man sich das Reasoning durchliest, hätte ich gesagt,
Ralf Stockmann: kommt das locker auf 80 Prozent, weil es war halt richtig gut die verschiedenen
Ralf Stockmann: Facetten des Problems herausgearbeitet und hat dann aber immer die falsche Antwort gezogen.
Ralf Stockmann: Das heißt, da ist, glaube ich, irgendwas noch programmatisch schräg bei diesen
Ralf Stockmann: destillierenden Modellen.
Ralf Stockmann: Aber aufgrund dessen, dass das Reasoning selber schon so gut aussah,
Ralf Stockmann: glaube ich, dass es jetzt ein temporärer Effekt, der wahrscheinlich in...
Ralf Stockmann: Ich würde jetzt sagen ein paar Monaten, wahrscheinlich sind es dann aber eher
Ralf Stockmann: ein paar Wochen, beroben sein wird.
Ralf Stockmann: Also da erwarte ich noch spannende Updates.
Ralf Stockmann: Aber es lohnt sich generell wirklich diese Reasoning-Texte sich durchzulesen.
Ralf Stockmann: Das ist wirklich so schön, was da an Ideen auch einfach so aufkommt.
Ralf Stockmann: Ich habe eigentlich eine relativ einfache Aufgabenstellung und fange dann an
Ralf Stockmann: super kompliziert darüber nachzudenken.
Ralf Stockmann: Das ist schon ganz unterhaltsam schön, dass man das jetzt machen kann und bei
Ralf Stockmann: OpenAI war immer nicht ganz klar, ist das jetzt wirklich das,
Ralf Stockmann: was intern an Reasoning passiert oder ist das eine runtergekochte Fassung davon
Ralf Stockmann: damit sie nicht zu viele Firmengeheimnisse rausgeben und jetzt hier bei dem,
Ralf Stockmann: R1 Modell soll es wohl wirklich das sein was quasi halt an Reasoning da einfach geschieht.
Ralf Stockmann: Es ist auch wirklich viel und es dauert teilweise auch echt lange Das ist bei
Ralf Stockmann: dem neuen O3-Modell von ChatGPT aber auch der Fall.
Ralf Stockmann: Da hast du teilweise anderthalb Minuten Antwortzeiten auf relativ einfache Fragen,
Ralf Stockmann: weil halt auch sehr, sehr tief und intensiv alle möglichen Facetten nochmal abgeklopft werden.
Ralf Stockmann: Genau, also das für Programmierung habe ich es mal kurz angefangen versucht
Ralf Stockmann: zu nutzen habe das dann aber in Cursor schnell abgebrochen weil das nämlich
Ralf Stockmann: noch stand vor einer Woche zumindest nicht im Composer-Modus geht,
Ralf Stockmann: sondern nur im Chat-Modus,
Ralf Stockmann: und darüber hatten wir auch schon mal gesprochen, im Composer-Modus ist quasi
Ralf Stockmann: dein ganzes Code-Repository gleichzeitig im Blick sämtliche Dateien und im Chat
Ralf Stockmann: kannst du immer nur irgendwie im Kontext einer einzigen Datei,
Ralf Stockmann: arbeiten und das bringt natürlich nichts.
Ralf Stockmann: Von daher, was es im Bereich Coding kann, habe ich jetzt noch keine wirklich tiefen Erkenntnisse.
Tim Pritlove: Ich habe ja einen Test gemacht. Und zwar meine Sachen mit den zehn Worten,
Tim Pritlove: die zehn Buchstaben lang sind.
Tim Pritlove: Da ist O1 perfekt und R1 eine totale Katastrophe.
Ralf Stockmann: Englisch oder auf Deutsch gemacht?
Tim Pritlove: Gute Frage.
Ralf Stockmann: Weil der R1 hat auch häufig die Eigenart, ich stelle eine Frage auf Deutsch,
Ralf Stockmann: dann ist das Reasoning Englisch und ich kriege wieder ein Output in Deutsch.
Ralf Stockmann: Also auch da ist auf der Sprachebene noch, sind Unschärfen drin. Aber ja.
Tim Pritlove: Ja, das muss ich wahrscheinlich nochmal nachtesten. Da bin ich mir jetzt gerade
Tim Pritlove: ehrlich gesagt nicht so ganz sicher, ob ich es auf Deutsch oder Englisch gemacht habe.
Tim Pritlove: Aber der Unterschied war irgendwie krass. Ich habe mich glaube ich schon so
Tim Pritlove: sehr daran gewöhnt, dass ChatGPT so sprachagnostisch ist.
Tim Pritlove: Wahrscheinlich ist das einfach eine falsche Annahme. Man muss halt gucken,
Tim Pritlove: dass man hier vielleicht erstmal
Tim Pritlove: im Englischen testet, bevor man da irgendwelche Schlüsse draus zieht.
Tim Pritlove: Aber man hatte so den Eindruck, dass das System, wie das vorher mit ChatGPT4
Tim Pritlove: so war, zwischen dem am Ende generierten Kram, da steckt dann der Kontext nicht mehr so richtig drin.
Tim Pritlove: Also der weiß nicht, wie lange die Buchstaben sind, die er gleich ausgibt,
Tim Pritlove: weil der Gedankenprozess schon abgeschlossen ist.
Tim Pritlove: Und danach werden da so Buchstaben rausgehauen, die nicht mehr wirklich überprüft werden können.
Tim Pritlove: Und da war dann auch das Diebsieg nicht nur nicht in der Lage,
Tim Pritlove: das zu lösen, sondern der geriet in eine Endlosschleife.
Tim Pritlove: Also der hat überhaupt nicht mehr aufgehört zu denken.
Tim Pritlove: So viel zu deep.
Ralf Stockmann: Ja, dieses Festfressen hatte ich auch an einer Stelle, als ich mal versucht
Ralf Stockmann: habe, ein Protokoll zu transkribieren und zu optimieren.
Ralf Stockmann: Da werde ich in einer der nächsten Sendungen mal was dann zu erzählen.
Ralf Stockmann: Wir versuchen gerade unser Protokollwesen ein bisschen LLM unterstützt mal auszuprobieren,
Ralf Stockmann: ob wir dadurch Ressourcen ein bisschen entlasten können, die Wander so sehr
Ralf Stockmann: viel dringender brauchen.
Ralf Stockmann: Und da hat sich auch an einer Aufgabe R1 komplett festgefahren,
Ralf Stockmann: bis dass der Mauscursor sich nicht mehr bewegte, was ich auf dem Mac auch seit
Ralf Stockmann: Jahren nicht mehr hatte.
Ralf Stockmann: Da wurde sehr tief drüber nachgedacht.
Ralf Stockmann: Gut, aber das sind alles temporäre Effekte. Da bin ich total zuversichtlich,
Ralf Stockmann: dass wir das in ein paar Wochen ausgebügelt haben.
Ralf Stockmann: Dafür sind da jetzt viel zu viele kluge Leute dran an dem Thema.
Tim Pritlove: Ja, was schließt man denn jetzt da draus?
roddi: Einen habe ich noch zu dem Thema und zwar, es gibt ein lustiges YouTube-Video,
roddi: wo ein Typ DeepSeek und Chat-GPT gegeneinander antreten lässt und zwar im Schach.
roddi: Und ich habe jetzt nicht alles gesehen, sondern knapp die Hälfte.
roddi: Das Lustige ist, dass,
roddi: Deep Seek sich relativ dappig anstellt, das konnte selbst ich als Nichtschach-Spieler
roddi: und bei den Erklärungen, die der Typ geliefert hat,
roddi: relativ gut erkennen und vor allen Dingen ChatGPT hat irgendwann angefangen zu sagen,
roddi: hör mal, den Zug solltest du nicht machen. Mach mal lieber den Zug.
Ralf Stockmann: Hey, Kleiner.
roddi: Und Deep Seek hatte nach kurzester Zeit irgendwie die beiden Läufer und die Dame verloren.
roddi: Und ja, also ich sage nicht, dass ich es besser kann.
Tim Pritlove: Ich habe es mir komplett angeschaut. Vielleicht noch ein bisschen Hintergrund,
Tim Pritlove: weil ich kenne den Kanal Gotham Chess ist das.
Tim Pritlove: Gotham Chess ist eigentlich der, ich glaube, derzeit der populärste,
Tim Pritlove: Chess-Influencer-Kanal. Ich verfolge da tatsächlich seit längerer Zeit ein paar
Tim Pritlove: aus dieser Chess-Community.
Tim Pritlove: Also Gotham Chess, dann gibt es hier Anna Kremling und so weiter.
Tim Pritlove: Die sind so die populärsten Chess-Streamer.
Tim Pritlove: Und das war wirklich sehr interessant. Also man hat erst mal gemerkt,
Tim Pritlove: weder Chad Chepitie noch Diebseek haben von Schach irgendeine Ahnung.
Tim Pritlove: Also das war so vollkommen klar. Die haben irgendwie so gespielt und das war
Tim Pritlove: dann so, am Anfang sah das noch irgendwie strategisch aus. und dann hätte aber
Tim Pritlove: gleich, Chagipiti hätte dann die Bseek gleich die Dame wegnehmen können und
Tim Pritlove: hat es dann irgendwie nicht gemacht.
Tim Pritlove: Dann wurde es aber dann immer absurder, weil die eigentlich gar nicht mehr nach
Tim Pritlove: richtigen Schachregeln gespielt haben, sondern dann ist er so, ja, der Springer,
Tim Pritlove: der Läufer, der springt dann einfach über den Bauern rüber und irgendwie dann
Tim Pritlove: hatte Chagipiti so bei Figuren von Figuren verloren.
Tim Pritlove: Dann tauchte der Turm einfach aus dem Nichts wieder auf und hat einfach neue Figuren dazugestellt.
Ralf Stockmann: AGI incoming.
Tim Pritlove: Also das war wirklich mal wieder so ein schönes Beispiel, wo man gesehen hat,
Tim Pritlove: so ja okay, also da ist auch noch ein gewisser Weg zu gehen.
Tim Pritlove: Sollte man sich auf jeden Fall mal anschauen. Das ist schon sehr lustig,
Tim Pritlove: auch wie das alles am Ende endet.
Tim Pritlove: Das ist ein totales Chaos. Ja.
Tim Pritlove: Und das wollte ich gerade noch sagen, Faden verloren. Egal.
Tim Pritlove: Ja, ich wollte ja, ach ja, genau, ich wollte mal so ein bisschen mit euch drüber
Tim Pritlove: reden, was wir daraus denn jetzt eigentlich so ableiten können,
Tim Pritlove: was sich jetzt hier abzeichnet.
Tim Pritlove: Weil was wir ja hier auf jeden Fall sehen ist,
Tim Pritlove: eine also erstmal es ist interessant aus wirtschaftlichen Gründen, weil gerade so,
Tim Pritlove: 500 Milliarden in AI und vor allem viele in Open AI reinstecken in USA und fühlten
Tim Pritlove: sich schon wieder so wie auf dem Weg zum Mond und dann haben ja alle gesagt
Tim Pritlove: so das ist jetzt hier der Sputnik Moment weil jetzt auf einmal die Chinesen
Tim Pritlove: kommen und die können irgendwie besser Mathe und jetzt sind sie auch,
Tim Pritlove: sagen wir mal, durch diese,
Tim Pritlove: Embargi gezwungen mit schlechterer Hardware auszukommen und kommen dadurch durch
Tim Pritlove: diesen Druck sogar noch zu besseren Lösungen.
Ralf Stockmann: Die Frage ist halt, warum publizieren die das eigentlich? Und was ist da die Agenda dahinter?
roddi: Ich habe auf einem Gaming-Channel der sehr viel Hardware-Leaks und so gemacht,
roddi: aber auch gehört, dass das mit dem Embargo auch nur so halb funktioniert.
roddi: Also die Menge der hochperformanten Grafikkarten, die in den nahe China,
roddi: asiatischen Raum verkauft werden, ist so exorbitant, dass klar ist,
roddi: dass die nicht in den Ländern bleiben, sondern wahrscheinlich alle in China landen.
Tim Pritlove: Ja, das ist auch noch so ein Aspekt. Aber es ist definitiv,
Tim Pritlove: was heißt definitiv, aber ich habe viele Betrachtungen gesehen,
Tim Pritlove: wo Leute gesagt haben, man sieht diesen Modell, wie es auf kleinen Maschinen
Tim Pritlove: performt, schon an, dass der viele von diesen Annahmen, dass sie da effizienter
Tim Pritlove: sind, auch einfach stimmen.
Tim Pritlove: Das ist nicht so, dass sie einfach gesagt haben, wir haben das jetzt mit schlechteren
Tim Pritlove: Chips ausgerechnet, sondern du siehst ja auch, dass sie auch diese Fortschritte in der Inferenz,
Tim Pritlove: also in der Ausführung der Modelle nachvollziehbar diese Fortschritte erzielt haben.
Tim Pritlove: Also es ist jetzt nicht so, dass die ganze Story nicht stimmt oder so.
Tim Pritlove: Das weiß am Ende keiner, ob sie nicht vielleicht fürs Training auch bessere
Tim Pritlove: Chips benutzt haben, aber man sieht schon an der Ausführung der Modelle,
Tim Pritlove: dass diese Optimierung, von denen sie gesprochen haben, das passt alles zusammen.
Tim Pritlove: Das ist einfach die Aussagen in diesem Paper passend zu dem,
Tim Pritlove: was sie geliefert haben.
Tim Pritlove: Und warum sie das als Open Source rausgetan haben, da steht so die Aussage im
Tim Pritlove: Raum, dass sie halt einfach fest daran glauben, dass nur Open Source jetzt der Weg ist.
Tim Pritlove: Und überhaupt haben sie damit jetzt quasi Modelle, die bis vor kurzem noch in
Tim Pritlove: proprietärer Hand waren,
Tim Pritlove: quasi befreit und jetzt neue Methoden geliefert und neue wissenschaftliche Methoden
Tim Pritlove: und mathematische Modelle geliefert und Optimierungen eingebaut,
Tim Pritlove: die jetzt in Windeseile viele nachbauen werden.
Tim Pritlove: Alle haben jetzt gesehen, okay, Reinforcement Learning, damit kriegen wir irgendwie
Tim Pritlove: unsere Modelle geiler hin.
Tim Pritlove: Ja, also es ist eine ganz einfache Methode, das werden jetzt alle machen und
Tim Pritlove: alle Modelle werden jetzt sehr schnell in sehr kurzer Zeit krasser werden.
Tim Pritlove: So, das ist einfach absehbar.
Tim Pritlove: Wie weit die dann kommen und welche weiteren Schritte noch kommen, ist so das Ding.
Tim Pritlove: Aber vor allem diese Erkenntnis, das hatte ich ja schon angedeutet,
Tim Pritlove: dass ohne menschliches Zutun wir auf Basis dessen, was die Dinger jetzt schon
Tim Pritlove: können, alle die Dinger sich selber verbessern.
Tim Pritlove: Wir hatten das zum Beispiel bei diesem AlphaGo-Projekt, wo so in der zweiten
Tim Pritlove: Stufe dieses AlphaZero sich ja
Tim Pritlove: auch dadurch verbessert hat, indem es gegen sich selbst Go gespielt hat.
Tim Pritlove: Und dadurch irgendwie überhaupt erst so krass wurde.
Tim Pritlove: Und genau diesen selben Effekt, den haben wir jetzt eben auch mit LLMs und mit
Tim Pritlove: diesen Reasoning-Modellen.
Tim Pritlove: Und es macht eher so den Eindruck, als ob wir da noch am Anfang sind.
Tim Pritlove: Und diese ganze Schreierei, die wir jetzt auch in letzter Zeit immer gehört
Tim Pritlove: haben, so mit, dass jetzt die AI-Modelle der Welt untergangen sind,
Tim Pritlove: weil jetzt da mehr Strom verbraucht wird als mit Bitcoin.
roddi: Was zur Hölle? Dein Staubsauger hat gerade eine Reinigung angefangen.
roddi: Kannst du dem da mal sagen, er soll wieder zurück in seine Basisstation?
Tim Pritlove: Stimmt, es ist 15 Uhr oder so. Ne, 17 Uhr. Da habe ich den irgendwie...
roddi: 17.30 Uhr, ja.
Tim Pritlove: Sorry, tut mir leid.
Ralf Stockmann: Post Privacy um 17.30 Uhr bin ich hier gekehrt.
Tim Pritlove: Aber ich kann ihn immerhin auch wieder zurückfahren lassen und so.
Tim Pritlove: Sorry.
Tim Pritlove: Die AI.
roddi: Ich dachte, dieses Geräusch kennst du doch.
Tim Pritlove: So, fährt er wieder brav zurück? Ja, ja, es macht einen Erfolg.
Tim Pritlove: Immer wenn man versucht, ganz seriös rüberzukommen, dann passiert irgendwie auf einmal sowas.
roddi: Als ob dir das noch jemand glauben würde.
Tim Pritlove: So, also, die Katze ist aus dem Sack, was so Open Source betrifft.
Tim Pritlove: Also es kann jetzt durchaus sein, dass diese ganzen Open Source Modelle, die.
Tim Pritlove: Derzeit noch so geheim gehaltenen Modelle, Gmini, OpenAI und so weiter und wahrscheinlich
Tim Pritlove: auch Sonnet irgendwie nennenswerte Konkurrenz liefern können.
Tim Pritlove: Und es kann durchaus sein, dass diese ganze Entwicklung im Open Source Bereich
Tim Pritlove: jetzt vielleicht schneller noch vorangeht.
Tim Pritlove: Das ist jetzt sehr vage und keine Ahnung, ob das jetzt wirklich so sein wird,
Tim Pritlove: aber es ist etwas, was durchaus sein kann und das wir schon auch feststellen
Tim Pritlove: müssen, man dachte ja immer so,
Tim Pritlove: okay, sind wir jetzt schon an dem Punkt angelangt, wo es jetzt nicht mehr besser wird,
Tim Pritlove: so, oh, die Modelle werden nicht mehr besser und der Aufwand wird zu groß und
Tim Pritlove: der Stromverbrauch und die Zeit und die Rechnerkapazitäten, die wir brauchen, die steigen jetzt,
Tim Pritlove: exponentiell für geringe Fortschritte, so,
Tim Pritlove: nö, Wir haben neue Ansätze gesehen, wie man mit noch schwächerer Hardware noch
Tim Pritlove: sehr viel schnellere Ergebnisse erzielen kann, sowohl im Trainieren als auch
Tim Pritlove: in der Ausführbarkeit dieser Modelle und da geht der Bedarf eher nach unten.
Tim Pritlove: Das ist auf jeden Fall etwas, was nochmal klar ankündigt, dass wir jetzt hier
Tim Pritlove: eher sehr viel mehr Beschleunigung noch sehen werden und noch weitere Verbesserungen sehen werden,
Tim Pritlove: bevor wir irgendeine Abbremsvorgänge dokumentieren können.
Tim Pritlove: Und naja, dann ist halt die Frage, können sich jetzt sozusagen,
Tim Pritlove: können sich diese Systeme.
Tim Pritlove: Jetzt ohne menschliches Zutun alleine verbessern.
Tim Pritlove: Also sie brauchen jetzt gar keine Daten mehr, sondern sie stellen sich einfach
Tim Pritlove: Aufgaben und lernen da dran.
Tim Pritlove: Und vielleicht verschwindet dadurch auch dieses Problem mit diesem ganzen Slop,
Tim Pritlove: also mit diesem ganzen AI-Content, der da draußen ist, weil jetzt gar nicht
Tim Pritlove: mehr auf diesem Content gelernt wird, sondern wir haben so eine Basisintelligenz
Tim Pritlove: auf einmal in diesen LLMs.
Tim Pritlove: Die sind jetzt da und die reichen aus, um von dort an quasi so als Kickstart,
Tim Pritlove: Coldstart sich weiter zu verbessern.
Tim Pritlove: Mit ein bisschen hier noch was reinschütten und ein bisschen da noch was reinschütten.
Tim Pritlove: Klar, du willst auch die Datenwelt haben, du willst auch die Aktualität haben
Tim Pritlove: und du willst weiter über die Welt lernen.
Tim Pritlove: Da möchtest du aber vielleicht eher strukturiert darauf zugreifen.
Tim Pritlove: Da haben wir dann so Sachen wie diese Model-Kontext-Protokoll,
Tim Pritlove: was wir am Eingang gesprochen haben, dass es so definierte Zugänge zu aktualisierten
Tim Pritlove: Daten gibt, sodass das vielleicht dadurch auch noch realisiert werden kann.
Tim Pritlove: Ja, keine Ahnung. Also vielleicht entwickeln sich jetzt die Maschinen einfach
Tim Pritlove: von alleine weiter und werden einfach intelligenter als wir und in Wassers.
roddi: Ja, naja, es kann natürlich auch passieren, dass wenn man das übertreibt,
roddi: dass sie dann degradieren.
roddi: So eine Art Eco-Chamber-Effekt anfängt und dann erzählen die Maschinen sich
roddi: immer mehr Märchen und glauben die selber dann auch und verlieren so ein bisschen die Bodenhaftung.
roddi: Also ich bin da, Zweifel da so ein bisschen dran, dass das alles so plötzlich von alleine geht.
roddi: Was ich mir vorstellen kann, ist, dass dieses, ich kreuze jetzt das Modell mit
roddi: dem und dann kreuze ich dieses Modell noch mit rein und dann das noch,
roddi: dass das wahrscheinlich gute Ergebnisse erzielen wird.
roddi: Aber ich kann mir auch vorstellen, dass immer mal wieder Leute mit einem komplett
roddi: neuen Modell um die Ecke kommen.
Ralf Stockmann: Also ich bin auf jeden Fall total...
Ralf Stockmann: Optimistisch gestimmt, dass meine Dystopie nicht eintreten wird,
Ralf Stockmann: die nämlich eigentlich so aussah, okay, die KI-Welt wird am Ende von zwei,
Ralf Stockmann: drei Firmen sich aufgeteilt werden.
Ralf Stockmann: Das war eigentlich so die Roadmap, die ich relativ klar irgendwie vor Augen hatte.
Ralf Stockmann: Es wird OpenAI geben und es wird vielleicht noch ein, zwei andere Player geben,
Ralf Stockmann: die insgesamt in dem ganzen Spielfeld unterwegs sind.
roddi: Da sind wir aber noch nicht raus, glaube ich.
Ralf Stockmann: Also ich wiederhole mich, ich glaube es spricht sehr sehr viel dafür,
Ralf Stockmann: dass wir jetzt in einer sehr analogen Welt sehen werden zu den Bildgenerierungs-KIs.
Ralf Stockmann: Die Open-Source-Welt wird gewinnen, weil da einfach so viel Hirnschmalz jetzt
Ralf Stockmann: drauf geworfen wird und wenn dieses R1.1 gezeigt hat,
Ralf Stockmann: dass es eben mit Brute Force und wir brauchen nur die GPU-Power alleine auch
Ralf Stockmann: nicht getan ist, sondern dass es eben auch immer noch andere Wege zu dem Ziel gibt.
Ralf Stockmann: Und das werden sehr viele Zehntausende sehr schlaue Menschen da draußen jetzt tun.
Ralf Stockmann: Und das wird sehr spannend sein zu sehen. So und für mich ganz egoistisch.
Ralf Stockmann: Ich habe jetzt eine veritable Option, wie wir beispielsweise im Bibliotheksbereich
Ralf Stockmann: selber LLMs betreiben können,
Ralf Stockmann: ohne dass wir dafür ein Rechenzentrum brauchen und trotzdem für einzelne sehr
Ralf Stockmann: klar zugeschnittene Use Cases sinnvoll Lösungen implementieren können,
Ralf Stockmann: ohne dass wir unsere ganzen Daten in die USA schicken müssen.
Ralf Stockmann: Hurra, kann ich dann nur sagen. Danke China.
Tim Pritlove: Was hat China jemals für uns getan?
roddi: Ich kann mir vorstellen, dass dieses Diebseek, dass die ihr Modell mal so eben
roddi: veröffentlicht haben und so, dass das schon auch ein Versuch war,
roddi: den Amis eins ans Bein zu pinkeln und die Message ist ja auch angekommen,
roddi: also sind ja auch alle fürchterlich nervös geworden.
Ralf Stockmann: Vor allem Oltman, der sich hinstellt und sich jetzt darüber beschwert,
Ralf Stockmann: dass irgendeine KI auf seinen Daten getrainiert hat, ohne vorher nachzufragen.
roddi: Das war sehr, sehr lächerlich und hat auch irgendwie gezeigt,
roddi: was er für ein Mensch ist.
Ralf Stockmann: Also ich hätte den Chinesen, also das ist jetzt schon wieder ein sonderbarer
Ralf Stockmann: Eurozentrismus, aber ich hätte es überhaupt gar nicht für möglich gehalten,
Ralf Stockmann: dass in China so etwas jetzt auch so frei publiziert wird.
Ralf Stockmann: Ich hätte gedacht, dass sowas sofort einkassiert wird und unter Staatsdoktrinen
Ralf Stockmann: und Achtung, nur für interne Industrieprozesse und so weiter einzusetzen.
Ralf Stockmann: Ich finde das erstaunlich, dass dieser Weg und das gegen das Bein pinkeln,
Ralf Stockmann: das ist der naheliegendste Spin bei der Geschichte.
Ralf Stockmann: Und irgendwo hier mal ein bisschen die US-Börse aufmischen, das würde auch ganz
Ralf Stockmann: gut den Chinesen reinspielen. Aber trotzdem, ich finde den Move nach wie vor erstaunlich.
Ralf Stockmann: Ich hätte das nicht ansatzweise kommen sehen, weder technologisch noch politisch.
roddi: Vor allen Dingen, dass sich das so extrem gut an der Nvidia-Aktie ablesen ließ,
roddi: fand ich ja auch so erstaunlich.
roddi: Also Nvidia hat voll auf AI gesetzt und kriegt dann da so einen Dämpfer drauf
roddi: und dann guckt man mit den Gaming- Grafikkarten, die sie jetzt rausgebracht
roddi: haben, die sind zwar nicht schlecht oder so,
roddi: aber die sind einfach nicht so viel geiler, wie sie teurer geworden sind und alle so,
roddi: hallo Nvidia, habt ihr noch Bodenhaftung?
roddi: Was soll das? Das Topmodell, 2000 Dollar, für den Preis kriegt man es noch nicht mal bezahlt.
roddi: Und dann gibt es sie nicht. Und es ist irgendwie...
roddi: Nvidia.
Tim Pritlove: Wobei, also um Nvidia mache ich mir ehrlich gesagt da am wenigsten Sorgen.
roddi: Nö, Sorgen mache ich mir auch nicht.
Tim Pritlove: Ja, das wird eher dazu führen, dass halt,
Tim Pritlove: das sozusagen jetzt noch mehr Player AI machen als bisher.
Tim Pritlove: Und da wird der Bedarf für diese Karten, der wird natürlich nach wie vor bestehen.
Tim Pritlove: Also ich glaube nicht.
roddi: Dass sie sind letzten Endes ja auch nicht die einzigen in dem Markt.
roddi: Also sie sind zwar Marktführer, keine Frage, aber gerade dann,
roddi: wenn da die nächste große Welle anrollt und die Läden leer sind,
roddi: dann werden auch die Konkurrenten wieder was verkaufen.
Ralf Stockmann: Und ansonsten also die technologische Singularität, die sehe ich immer noch nicht am Horizont.
Ralf Stockmann: Wir nennen uns dieses, oh Gott, Maschinen trainieren jetzt Maschinen und sie
Ralf Stockmann: werden schlauer als die Menschen.
Ralf Stockmann: Du hast gerade mit dem Schachspiel schon ein gutes Beispiel gebracht.
Ralf Stockmann: Ich glaube, das sind immer noch Inselbegabungen, die wir letztendlich hier bei dem LLF sehen.
Ralf Stockmann: Die können einige Dinge verstören gut, sie können Dinge gut,
Ralf Stockmann: von denen ich nie gedacht hätte, dass sie gut sind. Stichwort Programmieren hatten wir schon.
Ralf Stockmann: Dafür gibt es immer noch etliches, was sie halt einfach mal nicht gut sehen.
Ralf Stockmann: Und solange darunter irgendwie Buchstaben zählen und Schachspielen sich noch
Ralf Stockmann: ansiedeln, sind wir glaube ich noch eine ganze Weile safe.
Ralf Stockmann: Also ich glaube, wir werden jetzt eher eine Phase sehen, in der wir dadurch,
Ralf Stockmann: dass es jetzt offen ist, dass wir jetzt hochtrainierte, hochspezialisierte Loras
Ralf Stockmann: einsetzen können, was wir vorher alles nicht konnten, werden wir jetzt eher
Ralf Stockmann: eine Blütezeit der Inselbegabung sehen.
Tim Pritlove: Ich erkläre nochmal kurz, was Loras ist. Benutzt den Begriff die ganze Zeit ohne.
Ralf Stockmann: Die Das ist letztendlich ein Verstärken und Abschwächen einzelner Verbindungen
Ralf Stockmann: in einem neuronalen Netz.
Ralf Stockmann: Stichwort Bildgenerierung, dieses Stable Diffusion Grundmodell konnte alles
Ralf Stockmann: ungefähr gleich gut zeichnen,
Ralf Stockmann: so Rembrandt genauso wie irgendwie Comic Art und wenn du jetzt eine Lora trainierst darauf, okay,
Ralf Stockmann: ich will jetzt einen ganz speziellen Comic Stil damit eigentlich nur machen
Ralf Stockmann: von Zeichner XY, Dann gibst du halt dem neuronalen Netz dann halt 500 Bilder von dem Künstler,
Ralf Stockmann: trainierst das darauf und schaltest das auf dein Grund Stable Diffusion Modell
Ralf Stockmann: drauf und plötzlich kann es reproduzierbar aus allem, was du reingibst.
Ralf Stockmann: Grafiken machen, die relativ dicht so aussehen, als hätte sie jetzt dieser Comic Künstler gemacht.
Ralf Stockmann: Das heißt, du hast etwas, was in dem Grundmodell schon drin war,
Ralf Stockmann: hast du einfach verstärkt oder halt abgeschwächt, mach weniger Realismus, mach mehr Comicstil.
Ralf Stockmann: Und dieser Mechanismus kommt eigentlich aus den LLMs, der ist also gar nicht
Ralf Stockmann: für die Bildgenerierungstools erfunden worden.
Ralf Stockmann: Also Abschwächen von Charaktereigenschaften und Verstärken von Fähigkeiten oder
Ralf Stockmann: Ähnlichem und das werden wir jetzt sehen. Das heißt also, wir werden jetzt LLMs
Ralf Stockmann: sehen, die spezialisiert darauf sind, Protokolle zusammenzufassen.
Ralf Stockmann: Wir werden LLMs sehen, die spezialisiert sind darauf, Steuerfragen zu beantworten, wie auch immer.
Ralf Stockmann: Also wir können jetzt plötzlich Expertenwissen dort auf eine Art und Weise rein
Ralf Stockmann: injizieren, die vorher technisch einfach nicht gingen, weil die halt die Waits
Ralf Stockmann: nicht offen waren zur Manipulation.
Ralf Stockmann: Und das ist etwas, was wir jetzt einfach sehen werden. Es ist mir dann egal,
Ralf Stockmann: ob das Schach spielen kann, solange es meine Steuererklärung perfekt macht.
Ralf Stockmann: Und dafür habe ich dann dieses eine Modell auch nur. Und wenn ich ein anderes
Ralf Stockmann: Problem lösen möchte, brauche ich wieder ein anderes Modell. So ist es dann halt.
Ralf Stockmann: Und wir müssen uns verabschieden von dem, die eine Gott-KI, die dann alles gleich
Ralf Stockmann: gut kann, die brauchen wir überhaupt gar nicht. Wofür denn?
Ralf Stockmann: Wir haben einzelne Probleme und die werden wir mit einzelnen Expertensystemen lösen.
roddi: Ich glaube, dass es aber trotzdem immer noch Firmen geben wird,
roddi: wo andere Leute unglaublich viel Geld draufwerfen, die unglaublich viel Hardware
roddi: kaufen und deswegen nochmal andere Möglichkeiten haben.
roddi: Ob die letzten Endes dann in so einem Triumvirat die Welt regieren,
roddi: wie deine Dystopie das gesagt hat oder nicht, keine Ahnung, aber ich kann mir vorstellen,
roddi: dass das, also OpenAI geht nicht plötzlich weg, nur weil die Chinesen gezeigt
roddi: haben, dass es auch anders geht. Das ist das, was ich meine.
Ralf Stockmann: So, hier habe ich nochmal einen schönen Erklärbär-Artikel von Cloudflare in
Ralf Stockmann: dem Fall reingeworfen, was so die Grundprinzipien von LoRa-Artikel sind.
roddi: Low-Rank-Adaption.
Tim Pritlove: Ja, also meine, die andere Frage ist ja,
Tim Pritlove: wenn es jetzt so eine General AI wirklich gäbe, ja sagen wir mal,
Tim Pritlove: jetzt kommt hier irgendwie,
Tim Pritlove: ich gehe noch zwei Jahre ins Land und dann kommt irgendwie OpenAI mit irgendwie OX,
Tim Pritlove: GI, bla bla bla Modell raus und auf einmal fängt das Ding an irgendwie Einstein
Tim Pritlove: zu beweisen und irgendwie noch alle Probleme zu lösen, die Einstein irgendwie
Tim Pritlove: noch nicht so richtig bedacht hat.
Tim Pritlove: Ist ja auch noch so ein Punkt.
Tim Pritlove: Werden wir irgendwann Systeme haben, die quasi so die letzten Gedankenmodelle
Tim Pritlove: noch ausspielen können?
Tim Pritlove: Kriegen wir neue Ideen für Wissenschaftsmodelle,
Tim Pritlove: wie das ganze Universum funktioniert? Eine Erklärung für,
Tim Pritlove: Stringtheorie? Kriegen wir so das Unified Gedankenmodell sind sozusagen schon
Tim Pritlove: alle Gedanken da draußen gedacht worden, die man denken konnte,
Tim Pritlove: um dann irgendwie zu einem Ergebnis zu kommen.
Ralf Stockmann: Ist der Kapitalismus etwa gar nicht das einzig sinnvolle System?
Tim Pritlove: Genauso. Back to the Marx.
Ralf Stockmann: Ihr Menschheit, ich hab da mal was.
Ralf Stockmann: Und da war so ein Typ vor 2000 Jahren, den habt ihr ans Kreuz genagelt,
Ralf Stockmann: der hatte auch ein paar ganz coole Ideen eigentlich.
Ralf Stockmann: Wir müssen reden.
roddi: Ja, dann kann die neue Maschine halt Schach und dann fängst du mit Doppelkopf
roddi: an oder mit Skat oder weiß ich nicht was und dann hast du wieder irgendwie lustige
roddi: Videos, wo Leute sagen, was macht denn die KI? Also klar.
Tim Pritlove: Worauf ich eigentlich hinaus wollte, es ist ja, es könnte ja sein, dass wir das bekommen.
Tim Pritlove: Die Frage ist, wäre das so schlimm?
Tim Pritlove: Also, weil wir haben ja jetzt, wir sind ja in Deutschland hier,
Tim Pritlove: ne? Freakshows sind ja nach Deutschland. Das heißt, alle haben Angst.
roddi: Ja.
Tim Pritlove: Weil Technologie macht uns ja Angst. Lastschrift, Vereinbarungsformulare machen
Tim Pritlove: uns Angst. Da muss man eine Frage haben.
roddi: Also ehrlich gesagt.
Tim Pritlove: Wir haben jetzt diesen neuen AI-Act, ja?
Tim Pritlove: Den, gut, das ist eine europäische Geschichte. Das Problem ist wahrscheinlich
Tim Pritlove: auch nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa.
Tim Pritlove: Und das ganze AI-Act ist Angst.
Tim Pritlove: Angst, Angst, Angst, wir müssen jetzt irgendwie trainieren, vorbereitet sein,
Tim Pritlove: irgendwie Weltuntergang naht.
Tim Pritlove: Also wir haben wirklich dystopische Grundannahmen über die Zukunft mittlerweile,
Tim Pritlove: die wir sogar noch in Gesetze reinpacken.
Tim Pritlove: Und in dieser Furcht werden wir irgendwie kommen wir irgendwie keinen Schritt vorwärts.
Tim Pritlove: Weil eins ist ja auch klar, China kann was, USA kann was, Europa findet AI-mäßig nicht statt. Null.
Tim Pritlove: Keine Bewegung, gar nichts. Die einzige Diskussion, die wir haben,
Tim Pritlove: ist, kann uns das alle umbringen?
Tim Pritlove: Das ist sozusagen die einzige Diskussion, die zu dem Thema geführt wird.
Tim Pritlove: Und andere Diskussionen gibt es nicht.
Tim Pritlove: Wer irgendwas mit AI machen will und Geld verdienen will, der geht in den USA.
Tim Pritlove: Alle anderen bleiben hier und beschweren sich. Dabei könnte es ja unter Umständen auch helfen.
roddi: Naja gut, das ist ja nicht die erste Technologie, wo das so war.
Tim Pritlove: Genau, so Taschenrechner. Ich meine, AI ist vielleicht auch nur ein neuer Taschenrechner.
Tim Pritlove: Weil früher dachten wir so, ja, wer gut rechnen kann und so weiter,
Tim Pritlove: der ist ja auch was und ein guter Computer.
roddi: Genau, ihr habt ja später nicht immer einen Taschenrechner dabei.
Tim Pritlove: Ja, also irgendwann hat man gemerkt, es geht aber gar nicht so sehr ums Rechnen.
Tim Pritlove: Das ist wirklich so eine Tätigkeit, die kann man halt irgendwie auch so erledigen
Tim Pritlove: lassen. Und jetzt sind wir so ein bisschen beim Programmieren,
Tim Pritlove: zumindest schon mal so an dieser Grenze angekommen, wo man sich ähnliche Fragen stellt.
Tim Pritlove: Also brauchen wir jetzt Programmierer oder ist das Wort Programmierer demnächst
Tim Pritlove: nicht mehr eine Bezeichnung für einen Beruf eines Menschen, sondern ist Programmierer
Tim Pritlove: eine Gattung von Software?
roddi: Wie ich bereits gesagt habe das ist eine weitere Abstraktionsebene und sie wird
roddi: auch so verwendet werden ja genau, vielleicht haben wir dann auch.
Tim Pritlove: Politiker auch noch sozusagen als Software.
roddi: Dann kannst du dir auch an wahrscheinlich ist es in Deutschland so wenn es nicht
roddi: Blech biegen kann und daraus kann man dann Autos bauen, dann ist es für Deutschland
roddi: uninteressant, weil warum,
roddi: brauche ich ein Tool, das kein Blech biegen kann.
Tim Pritlove: Ich bin ja schon wieder weg von Deutschland. Ich wollte einfach nur die Frage
Tim Pritlove: stellen, ist sozusagen, also alle stellen sich die Frage, werden wir alle sterben?
Tim Pritlove: Die Antwort ist ja. Die Frage ist, sterben wir wegen AI?
Tim Pritlove: Und da ist die Antwort...
Tim Pritlove: Kann sein, aber wahrscheinlich nicht. Das ist so ein bisschen das,
Tim Pritlove: wo ich so derzeit so stehe.
Tim Pritlove: Es ist immer wieder viel Rauch um nichts und während sich Deutschland in seiner
Tim Pritlove: Angst hemmt, sind die anderen dabei,
Tim Pritlove: irgendwie ihre Kinder ordentlich zu bilden und dann kommen so Mathematiker raus
Tim Pritlove: wie dieser Dipsig-Chinese.
roddi: Also AI ist ein Tool. Das kommt halt darauf an, wie man es anwendet.
roddi: Also genauso wie Social Networks, wie wir jetzt lernen mussten, ein Tool sind.
roddi: Und dann gibt es halt Leute, die nutzen die so, dass hinterher komische Leute
roddi: komische Wahlen gewinnen.
roddi: Ich glaube nicht, dass das AI eine ungefährliche Technologie ist,
roddi: aber ich glaube auch nicht, dass einfach alles verbieten irgendwas löst.
Ralf Stockmann: Also, ich finde seit Tim da unten in Asien hat ja schon jetzt hier einen sehr
Ralf Stockmann: dystopischen Blick auf Deutschland und Europa und ich würde dem jetzt mal ein
Ralf Stockmann: paar positive Erzählungen ganz gerne entgegensetzen.
Tim Pritlove: Ich hatte den auch schon vorher.
Ralf Stockmann: Ich war vor ziemlich genau einer Woche bei der feierlichen Veröffnung des neuen KI-Zentrums Berlin.
Ralf Stockmann: Wir wissen, Berlin ist die KI-Hauptstadt Deutschlands, wenn man das heißen mag.
roddi: Also ich mag ja diese Buchstaben AI überhaupt nicht.
roddi: Aber wenn die da jetzt KI hinschreiben, dann weißt du, das ist doch schon alles gesagt, oder?
Ralf Stockmann: Also unser Herr Bundes, immer noch Bundesminister Wissing, wir erinnern uns,
Ralf Stockmann: der von der FDP rüber gemacht hat, hat das Ganze eröffnet und gut, es war alles nicht so...
Ralf Stockmann: Nicht so rasend eindrucksvoll, aber was man, wenn man das Ganze dem Link in den Shownotes folgt,
Ralf Stockmann: mal sieht, ist, dass dort halt verschiedene Projekte vorgestellt worden sind,
Ralf Stockmann: die in Deutschland gerade versuchen, in Anführungszeichen sinnvolle KI irgendwie
Ralf Stockmann: auf die Straße zu bringen.
Ralf Stockmann: Und da waren schon ein paar ganz spannende Sachen dabei.
Ralf Stockmann: Und Tim, du hast das jetzt gerade mit dem KI-Act, dass es ein Ausdruck und Dokument der Angst ist.
Ralf Stockmann: Ja, das ist aber sowas wie Arbeitsschutz halt auch.
Ralf Stockmann: Und das sind Gewerkschaften auch und das ist ein Betriebsrat auch und trotzdem
Ralf Stockmann: sind das alles auch ganz coole Errungenschaften und ganz coole Erfindungen und
Ralf Stockmann: wir wollen vielleicht nicht alles nur dem freien Spiel der Märkte überlassen.
Ralf Stockmann: Und die Projekte, zumindest einige von denen,
Ralf Stockmann: hatten nämlich genau diesen Spin als quasi unique selling point,
Ralf Stockmann: warum KI aus Europa oder auch eben aus Deutschland vielleicht die eine oder
Ralf Stockmann: andere Lücke schließen kann, wo andere so nicht drauf kommen.
Ralf Stockmann: Beispielsweise eins der Projekte, die dort ausgestellt waren,
Ralf Stockmann: war ein Sicherheitssystem, was Menschenmassen analysiert in Echtzeit.
Ralf Stockmann: Wer läuft dort gerade irgendwie rum und klaut irgendwie Sachen oder was auch immer.
Ralf Stockmann: Also Überwachungsstaat, Überwachungsstaat-Software. Du hattest also ein Live-Video-Feed,
Ralf Stockmann: ich glaube sogar von der Halle, in der das Ganze stattgefunden hat.
Ralf Stockmann: Ja, war in der Halle, genau. Und.
Ralf Stockmann: Du hattest dann also genau, wie man das so dystopisch aus den Filmen auch immer
Ralf Stockmann: kennt, in Echtzeit wurden die
Ralf Stockmann: Gesichter getrackt und wie laufen die Leute durch die Gegend und sowas.
Ralf Stockmann: Und was jetzt aber dieses KI-System gemacht hat, war ein Face Swapping in Echtzeit.
Ralf Stockmann: Das heißt, die haben eine Datenbank von irgendwie tausend KI-generierten Gesichtern
Ralf Stockmann: und haben in diesem Video-Feed einfach live die Gesichter ausgetauscht.
Ralf Stockmann: Mit dem Hintergrund, eine datenschutzkonforme Überwachung machen zu können.
Ralf Stockmann: Dass du also sagen kannst, dort ist etwas passiert und es war diese Person und
Ralf Stockmann: sie ist danach zu diesem Ausgang rausgegangen, wenn ihr es weiterverfolgen wollt.
Ralf Stockmann: Aber wir haben keine Gesichtsdaten, keine biometrischen Daten von ihr gespeichert,
Ralf Stockmann: sondern wir haben das in Echtzeit quasi anonymisiert.
Ralf Stockmann: Das fand ich ganz cool, weil es eben diese Ebene von durchaus ja auch mal berechtigten
Ralf Stockmann: Sicherheitsinteressen auf der einen Seite und wir wollen vielleicht aber ein
Ralf Stockmann: bisschen mehr Datenschutz haben als in den USA auf der anderen Seite ganz,
Ralf Stockmann: ganz peppig zusammengebracht hat.
Ralf Stockmann: Und es gab mehrere solcher Beispiele dort eben von diesen Ausstellern,
Ralf Stockmann: wo ich dachte so, ja, das ist in der Tat eine Art europäischer Perspektive auf
Ralf Stockmann: KI und die kann auch mal nützlich sein.
Ralf Stockmann: Die muss uns nicht nur in die Vergangenheit zurückschubsen.
Ralf Stockmann: So, nur weil etwas technisch möglich ist, muss man es nicht unbedingt machen
Ralf Stockmann: und da bin ich im Großen und Ganzen der Europäischen Union eigentlich gerade
Ralf Stockmann: ganz dankbar, was sie da so,
Ralf Stockmann: an Regularien bringt, diesen KI können wir in der Tat in einer der nächsten
Ralf Stockmann: Sitzungen uns nochmal ein bisschen genauer angucken, ich finde den nämlich auch spannend,
Ralf Stockmann: das wird einen Riesen-Impact auf ganz, ganz viele Firmen da draußen haben ich
Ralf Stockmann: habe mir das mal jetzt für uns halt als Bibliotheken etwas genauer angeschaut,
Ralf Stockmann: wir sind da glaube ich weitestgehend nicht von betroffen, aber das machen wir
Ralf Stockmann: mal wenn wir ein bisschen mehr Zeit wieder haben.
Ralf Stockmann: Dann können wir uns das gerne nochmal dezidierter angucken. Da stehen nämlich
Ralf Stockmann: auch durchaus schlaue Sachen drin.
Tim Pritlove: Ja. Schön. Also ich meine, ich bezweifle ja nicht, dass Deutschland ein paar Anwendungen für AI hat.
Tim Pritlove: Nur die Forschung in diesem Bereich, die findet hier nicht in der Spitze statt.
roddi: Ich sag's dir, Blech biegen.
Tim Pritlove: Ja, genau. Es muss Abgase, erzeugt keine Abgase, kann man zu nichts gebrochen.
Ralf Stockmann: Naja, aber in der Industrie, Tim, ist es doch ähnlich.
Ralf Stockmann: Es wird doch immer gesagt, dass Deutschland immer noch das goldene Land des
Ralf Stockmann: Mittelstandes ist, wo halt irgendwelche Dinge gebaut werden,
Ralf Stockmann: die so in Sachen Ingenieurskunst nirgendwo anders in der Welt funktionieren.
Ralf Stockmann: Und warum soll das im Bereich KI nicht auch so laufen?
roddi: Naja, man muss jetzt, der Fairness halber muss man sagen, wir haben jetzt sehr
roddi: viel über Large Language Models und KI und so weiter gesprochen und außer Cursor
roddi: habe ich jetzt noch keine Anwendung gesehen,
roddi: die irgendwie sinnvoll Mehrwert geliefert hätte.
Ralf Stockmann: Ja, also in meinem Bereich stimmt das einfach nicht. Also in dem,
Ralf Stockmann: was ich tue, wo ich es tue, ist von morgens bis abends spät,
Ralf Stockmann: fangen die Leute an, KI zu nutzen. Es passiert, es ist da.
roddi: Schreiben ihre E-Mails damit, oder was?
Ralf Stockmann: Nee, aber solche Sachen wie irgendwie Brainstorming-Partner,
Ralf Stockmann: so Achtung, ich brauche folgende Argumentationen.
Tim Pritlove: Konzepte schreiben, genau, Sachen neu strukturieren, übersetzen.
Tim Pritlove: Ich meine, vergiss mal nicht, dass das Ganze...
roddi: Übersetzen ist, ja.
Tim Pritlove: Ja, also alle nehmen das schon vollkommen selbstverständlich hin,
Tim Pritlove: dass du auf einmal alles in alle Sprachen übersetzen kannst.
Tim Pritlove: Das war vor zehn Jahren noch totaler Cyberspace-Kram und jetzt ist es einfach
Tim Pritlove: so Snap einfach da gewesen mit ChatGPT.
Ralf Stockmann: Naja, mit Deep L schon, muss man in der Ferne es halt halber sagen.
roddi: Ja, aber wenn du die anguckst, ihr habt das bestimmt auch gesehen,
roddi: dieses Lex Friedman Interview mit Volodymyr Selenskyj,
roddi: was von so einer komischen AI nicht nur übersetzt wurde,
roddi: sondern der Audio Track wurde dann wieder neu aufgenommen, wo dann die AI mit
roddi: der Stimme des übersetzten Menschen gesprochen wurde und das sogar halbwegs lippensynchron ist.
roddi: Das fand ich schon auch extrem absurd.
roddi: Also es ist ein bisschen weird, aber ja.
roddi: Oh gut, die hatte auch so einige Fehler.
Tim Pritlove: Da geht es noch krasser ab. Ich weiß nicht, ob ihr das schon mitbekommen habt.
Tim Pritlove: Ich habe das hier auch noch an den Shownotes, jetzt wo du das erwähnst.
Tim Pritlove: ByteDance, also die TikTok-Bude, China.
Tim Pritlove: Das haben sie zwar jetzt nicht veröffentlicht, sondern es gibt nur ein Video
Tim Pritlove: oder ein Paper, wo das vorgestellt ist. Ich weiß gar nicht, wie sie es vorgestellt haben.
Tim Pritlove: Aber es gibt so verschiedene Videos, die sie veröffentlicht haben.
Tim Pritlove: Ein Modell, das heißt Omni-Human-One.
Tim Pritlove: Und da müsst ihr euch echt nochmal anschnallen.
Tim Pritlove: Also das ist so die nächste Generation.
Tim Pritlove: Was sie machen ist, du hast ein Foto von einer Person, ein Foto.
Tim Pritlove: Und aus dem einen Foto bauen sie komplette,
Tim Pritlove: lifelike full body animierte Videos, wo du wirklich hundertmal hingucken musst,
Tim Pritlove: bis du checkst, dass die irgendwie nicht richtige Videos sind.
Tim Pritlove: Und das haben sie irgendwie gebaut. Ich werfe hier gerade mal ein Video zu dem Thema rein.
Ralf Stockmann: Dann gibt es auch etliche, das explodiert gerade auch.
Tim Pritlove: Ja, aber das ist wirklich auf einem anderen Level. Also das ist wirklich das krasseste.
Ralf Stockmann: Ich bringe dafür in der nächsten Sitzung mal was mit. Da wollte ich nämlich
Ralf Stockmann: mal einen Stillshot hier von uns, wie wir hier in der Meta-Ebene sitzen.
Ralf Stockmann: Und dann animieren wir das mal.
Ralf Stockmann: Ja, wir kommen darauf zurück.
Tim Pritlove: Lass mal das Video mal jetzt mal so parallel, mal ohne Ton bei dir laufen,
Tim Pritlove: damit du mal irgendwie ein Gefühl bekommst. Das ist wirklich irre.
Tim Pritlove: Und das findet halt alles irgendwie in China statt.
Tim Pritlove: Also ich glaube ja nicht, dass jetzt hier irgendwie keiner sich damit beschäftigt
Tim Pritlove: und ganz ehrlich, Roddy, die Anwendungen sind da.
Tim Pritlove: Also übersetzen, programmieren, Leute machen ihre Textplanung damit.
Tim Pritlove: Also ich kenne so viele Leute, die das machen und das hat sich auch schon so früh abgezeichnet.
roddi: Aber das ist ja jetzt kein Chat-GPT.
Tim Pritlove: Was ist ein Chat-GPT? Omni-Human?
roddi: Ja.
Tim Pritlove: Nein, aber ich meine, okay, wir
Tim Pritlove: müssen jetzt vielleicht ein bisschen diese Begriffe auseinanderbringen.
Tim Pritlove: Wir haben AI als Technologie, wir haben irgendwie Deep Learning,
Tim Pritlove: wir haben irgendwie Machine Learning, wir haben jetzt irgendwie die LLMs,
Tim Pritlove: wir haben Reasoning-LLMs, wir haben,
Tim Pritlove: Bildgenerierende und Videogenerierende Modelle, wir haben eine komplette AI-Entwicklung,
Tim Pritlove: die jetzt immer weiter geht. Und,
Tim Pritlove: wir nähern uns in sehr vielen Bereichen, vielleicht nicht unbedingt einer Perfektion,
Tim Pritlove: aber die Verbesserungen sind einfach nach wie vor exponentiell und es gibt relativ wenig,
Tim Pritlove: Glaube bei mir, dass das,
Tim Pritlove: dass wir da jetzt schon am Ende der Fahnenstange angekommen sind.
Tim Pritlove: Es wird irgendwie einfach stattfinden. Die Treiber dieser Entwicklungen sind
Tim Pritlove: vor allem in China und den USA.
Tim Pritlove: Nutzer hast du auf der ganzen Welt. Und da ist dann irgendwie mit Europa auch vorbei.
Tim Pritlove: Da haben wir einfach gar nicht mehr die Wissenschaftslandschaft für und schon
Tim Pritlove: gar nicht die Investment Landschaft und wir haben auch nicht das Denken in Europa.
Tim Pritlove: Europa ist so gefangen in seiner Zukunftsangst, da geht gar nichts mehr.
Tim Pritlove: Deutschland ist am schlimmsten, aber der Rest ist auch nicht sehr viel besser.
Tim Pritlove: Da habe ich jetzt jede Hoffnung aufgegeben.
Ralf Stockmann: Ich habe noch Hoffnung und das ist doch gut, dass wir hier nicht alle einer Meinung sind.
Tim Pritlove: Ich war heute übrigens in einem AI-Space. Das ist ein Laden hier in einer Shopping-Mall.
Tim Pritlove: Ich habe auch schon ein erstes Foto hier gezeigt. Da gibt es ganz tolle Geräte,
Tim Pritlove: unter anderem ein AI-Neck-Massage-Pillow.
Tim Pritlove: Ich konnte nicht rausfinden, was daran so AI ist.
Tim Pritlove: Außerdem gab es noch eine eine, das ist wirklich ein Produkt,
Tim Pritlove: der hätte ich nicht gedacht, dass ich sowas nochmal sehe.
Tim Pritlove: Und zwar gibt es eine automatische,
Tim Pritlove: Katzenklo, angeblich auch irgendwie AI, ich habe keine Ahnung, was mit AI zu tun hat.
Tim Pritlove: So ein automatisch sich selbstreinigendes Katzenklo, was aussieht wie eine Waschmaschine.
Ralf Stockmann: Oh, das hätte ich gerne.
Tim Pritlove: Das hältst du gerne. Warte mal, da kriegst du jetzt hier erstmal noch das Foto im Chat.
Ralf Stockmann: Das ist so reinigend eines der wenigen letzten ungelösten Menschheitsprobleme.
Tim Pritlove: Genau, aber auch da sind wir auf einem guten Weg. Das ist definitiv was ab.
roddi: Reinigungsgeräte aller Art, die Dinge selbstständig tun, das ist ganz groß, bin ich ein Fan von.
Tim Pritlove: Naja, okay, gut, so viel AI.
Tim Pritlove: Von dieser Omni-Human-Geschichte werden wir auf jeden Fall noch einiges anbieten.
Ralf Stockmann: Das ist jetzt spezialisiert quasi auf Menschen. Also dieses Tool,
Ralf Stockmann: was ich da gerade im Kopf habe, das muss ich erstmal wieder rauskramen.
Ralf Stockmann: Das kann beliebige Szenen halt in den Filmen umwandeln.
Ralf Stockmann: Also jetzt nicht nur irgendwie, wir versuchen jetzt einen Sprecher irgendwie
Ralf Stockmann: zu symbolieren oder sowas. Ich bringe das in die nächste Sendung mal mit. Das wird lustig.
Tim Pritlove: In einem Film aus Videomaterial.
Ralf Stockmann: Du gibst ein Standbild vor und schreibst einem Prompt, was passieren soll.
Ralf Stockmann: Und das ist wirklich sehr, sehr weird und sehr, sehr creepy.
Ralf Stockmann: Und das probieren wir nächste Sendung mal aus. Es muss hier Cliffhanger geben, wie bei Twin Peaks.
Tim Pritlove: Okay, das heißt, wir sind jetzt over hier mit unserer Sendung.
Ralf Stockmann: Ich glaube.
Tim Pritlove: Ich glaube auch, wir haben irgendwie hier schon wieder vier Stunden gearbeitet
Tim Pritlove: und irgendwo muss ein Ende sein, außerdem muss ich ja hier irgendwie unsere
Tim Pritlove: katastrophale Audioverbindung hier noch irgendwie rausschneiden, mal gucken.
Ralf Stockmann: Die letzten 45 Minuten waren jetzt ja wieder okay.
Tim Pritlove: Ja, genau, also wer das nicht live hört, wird vielleicht gar nichts davon gemerkt
Tim Pritlove: haben, dass wir hier Aussätze hatten, unerklärlicher Art und Weise,
Tim Pritlove: aber so ist das nochmal bei sieben Stunden Zeitzonen-Differenz,
Tim Pritlove: da kann schon mal was irgendwie schief gehen.
Tim Pritlove: Okay, dann würde ich sagen, machen wir doch hier unsere beliebte,
Tim Pritlove: Abschlussmusik Da kommt sie schon Machen.
roddi: Wir den Dackel drauf.
Tim Pritlove: Genau, machen wir den Dackel drauf Und ja,
Tim Pritlove: vielen Dank fürs Zuhören Das war die Freakshow, wir haben ja da viel recherchiert
Tim Pritlove: und diskutiert für euch Machen wir gerne und demnächst machen wir es auch wieder
Tim Pritlove: Mal gucken, wenn die nächste Sendung kommt Und das werden wir euch aber auch
Tim Pritlove: noch mithalten Geht wählen, Leute,
Tim Pritlove: Aber bitteschön. Bis dann.
roddi: Keine Nazis. Tschüss.