FS279 Und wir tragen Sonnenbrillen

So, da sind wir auferstanden aus einer Sendepause. Hallo, hier ist die Freakshow. Ich bin's Tim, Tim Brittlaff. Ich begrüße alle zur 279. Ausgabe oder sowas. So ist es. So steht es geschrieben. Und wenn es so geschrieben steht, dann ist es auch so. Aber man kann es ja danach nicht mehr editieren. was einmal ins Internet gesprochen wurde, kann nicht wieder zurückgenommen werden. Ich begrüße die Runde. Hallo Roddy.

Hallo Tim.

Du hast schon wieder Zweifel an meinen Aussagen. Ich merke es ja an deiner Nasenspitze an.

Ich habe nichts gesagt.

Ja, ja. Ralf ist da.

Einen wunderschönen guten Abend. Das Schlimme ist, wenn es im Internet stand, ist es dann auch schon von der KI gelernt und wird uns die nächsten 500 Jahre immer wieder peinigen.

Ungekaut, genau. Da lässt sich dann gar nichts mehr dran drehen. Es sei denn, man redet so sehr auf sie ein, dass sie dann meint, nee, stimmt alles auch wieder nicht. Ist alles nochmal anders. Insofern haben wir noch eine Chance. Und Max ist mit dabei. Hallo Max. Guten Tag. Guten Tag. Wir haben fleißig Keynote geguckt, wie alle anderen Kinder natürlich auch. Ja. Es ist wieder soweit. Und große Überraschung, wir wollen uns dann dazu äußern. Denn wir fühlen uns Beruf Wir haben die Ahnung gepachtet Also ich meine, wir sind ja jetzt Wie lange verfolgt ihr Apple-Kinots jetzt schon so?

Will ich darüber wirklich nachdenken?

Naja Ich weiß nicht, was war denn Ich überlege gerade Was könnte die erste, WWDC-Kinot sein Die ich so bewusst wahrgenommen habe Aber das war ja am Anfang noch gar nicht so einfach, da überhaupt ranzukommen. Also eine Videoaufzeichnung oder so davon zu bekommen.

Das war eine Zeit lang, gab es die live und dann haben sie mit dem live aufgehört. Keine Ahnung warum. Und dann haben sie irgendwann viel, viel später wieder angefangen, bilde ich mir ein.

Wie mit live? Achso, du meinst jetzt on stage?

Nee, auch live, dass man es live streamen konnte.

Das stimmt.

Das haben die irgendwie für Quicktime, Streaming oder irgendwie sowas, haben sie das mal eingeführt.

Und dann wieder sein gelassen?

Und dann haben sie es erstmal wieder sein gelassen.

Richtig, da war was. Ja.

Ja, ja.

Ja, also ich weiß, dass ich mal zu so einem Presse-Event eingeladen wurde, da wurde dann die Keynote, als die den Power Mac G5 vorgestellt haben, da eingeladen.

Ja, das war doch schon spät.

Ja, aber das war insofern ganz lustig, als dann saßen alle in dem großen Saal mit der großen Leinwand und dann sollte das irgendwie losgehen. Und dann hat es halt just in dem Moment die Satellitenschüssel vom Dach geweht. Und dann mussten sie es irgendwie in so einem kleinen, blockigen Internet-Stream zeigen und nicht in der hohen Qualität über Satellit. Das war sehr lustig.

Ja, das ist schon geil, wie das heutzutage geht. So ein 4K-Stream, ganz bequem nach Hause, alles super.

Ja, aber es ist alles dieses vorproduzierte, hochverdichtete Zeug. Es ist mir ehrlich gesagt, also okay, gut, es ist schön, dass es das in dieser Form gibt, aber ich würde mir trotzdem wünschen, dass das sozusagen, so wie es früher war, mehr so, was ist das richtige Wort, wenn die da so agieren, nicht fremdschämen.

Dass sie auf die Bühne kommen und wieder von der Bühne runtergehen und man so eine kurze Pause hat, während da Umbaupause ist.

Ja, aber das ist ja auch so die Awkwardness, die manchmal mit Fehlern und Behavior so verbunden ist. Also wenn man so Steve Jobs dann zwei Minuten dabei zuschaut, wie er durch Fotos durchscrollt und es einfach geil findet, wo man sich ja nur fragen kann, was jetzt eigentlich los ist.

Oder wenn er eine Kamera von der Bühne wirft, weil er sie nicht ankriegt. Hat er gemacht?

Ja, das hat er mal gemacht.

Oder das Publikum anschimpft, dass sie alle ihre WLAN-Router ausschalten sollen, damit irgendwie seine WLAN-Demo ordentlich funktioniert.

Wo ich es ja wirklich vermisse, sind ja die ganzen anderen WWDC-Videos, die ganzen Erklär-Videos, die man früher noch in NDA unterschreiben musste, um einen Apple-Developer-Account zu brauchen, das braucht man ja nicht mehr. Die sind ja so langweilig und steif geworden und das ist ja nur noch so, ja, ist alles total easy und hier ist total easy und hier haben wir jetzt den neuen Tab-View und guck mal, was ich hier mache. mache ich eine Kopie, ich schreibe das hier rein und schon geht alles und total easy. Und das war früher, fand ich, so ein bisschen mehr, da hat man gemerkt, da standen die auf der Bühne und haben teilweise Sachen gesagt, von denen ihnen klar war, dass sie die eigentlich nicht sagen sollten, aber gesagt ist halt gesagt, jetzt ist es raus und dann wusste es zumindest der Raum. Und dann gab es ja auch noch so, dass Leute das dann live mitgeschrieben haben, als es noch keine Videoaufzeichnungen gab und so was, weil da relevante Informationen drin waren. Und jetzt ist das halt diese vorproduzierte Scheiße und dann denkst du dir nach zehn Minuten so... oh, ich sollte mal auf anderthalbfache Geschwindigkeit hochschalten, weil ansonsten ist das ja ganz unerträglich und dann merkst du, du hast schon auf anderthalbfache Geschwindigkeit hochgeschaltet.

Das finde ich aber nicht, ganz im Gegenteil. Ich finde die viel angenehmer zu gucken, weil die kompakter sind und weil die nicht auf biegen und brechen eine, Dreiviertelstundenslot füllen müssen, sondern wenn es halt nicht reicht, dann ist das Video halt noch 25 Minuten lang.

Wir haben uns ja schon ein paar Mal darüber ausgelassen, dass wir das dann doch jetzt mittlerweile bedauern, aber es ist mir noch nie so hart aufgeschlagen, wie jetzt bei der WWDC Keynote. Also ich finde gerade die WWDC, die schreit doch danach, das dann auch wirklich live zu machen, wenn du da die ganzen Deaf-Leute alle sitzen hast und Partystimmung im Plenum.

Die letzten Male, als es noch live war, war es sowieso ein fürchterliches Gerangel um die Tickets und die Sache ist zu groß geworden. Du kriegst die Leute ja nicht mehr in einen Raum.

Du kannst sie ja immer noch dann alle da, wo sie jetzt auch saßen, vor dem Riesenscreen da draußen in der prallen Sonne irgendwie schwitzen lassen, da spricht ja nichts gegen, aber dass sie komplett weg sind von, wir machen jetzt hier ein Live-Event und, gehen da ein bisschen ins Risiko und machen das ein bisschen lockerer. Ich finde, einmal im Jahr sollte auch Apple sich das irgendwie gönnen.

Ja, wenn sie aus dem Flugzeug springen, dann sollen sie es live machen.

Dann bitte schön live, das fordert die.

Google hat das auch mal live gemacht, ne?

Mit in der Google Glass doch, oder?

Ich glaube, ich weiß nicht mehr, was es war, aber die Einführung kann sein. Die sind aus dem Flugzeug live mit dem gelandeten offen aus Ponys.

Gar nicht peinlich.

Ja, aber wenn, dann live.

Wenn, dann live, ja. Was ich schlimm fand, diesmal war der Ton. Das habe ich nicht ertragen, weil es so fürchterlich komprimiert war und dann haben sie immer, wenn jemand Siri sagte, haben sie so einen komischen Filter drauf gemacht. Ach, ernsthaft?

Damit das im Publikum nicht losgeht, oder was? Ah, das ist mir nicht aufgefallen.

Das war ein ganz, ganz merkwürdigen Audiofilter, der dann aber manchmal auch länger an war und du dachtest, Ja, mach den Filter aus, ich will wieder zuhören können, das ist ja furchtbar.

Was mir bei State of the Union aufgefallen ist, an einer Stelle war da so ganz leise Musik hinten drin. Ich weiß keine Ahnung, wie das reingekommen ist, aber es war einfach plötzlich in einem Segment Musik hinten drin.

Naja, wir werden das alles gleich noch detailliert auseinanderklammbüsern. Ich fürchte das. Bevor wir allerdings voll in die neue Welt der Apple-Intelligenz einsteigen, denke ich mal, sollten wir vorher noch auf ein paar andere Sachen hinweisen, die uns vielleicht vorher so bewegt haben. Übrigens ist gerade Jubiläum wieder mal, ist mal wieder was alt geworden.

Wir.

Wir auch. Ich finde das immer ganz interessant, dass man das dann auch mal so in den Kontext setzen kann, aber Tetris ist jetzt irgendwie vor 40 Jahren, erschienen. Habt ihr das schon mal gespielt?

Tetris, nee.

Damals, in der Tat, ja. Gameboy. Das war ja auch vom ersten Gameboy.

Das war überall.

Machen keine Gewaltspieler.

Ich habe im Wesentlichen dieses dreidimensionale Tetris gespielt, was es dann da irgendwann mal gab.

Dreidimensionales Tetris?

Ja, da guckst du von oben in den Schacht rein und dann sind die Blöcke halt dreidimensional. Dann kannst du sie um zwei Achsen drehen und dann fallen lassen. Blockout. Hieß das Blockout? Nee, es hieß nicht Blockout.

Ich hatte selber kein Gameboy, aber ich habe es darauf gespielt, also diese Schwarz-Weiß-Variante. Das hat mich total gestresst. Doch, hieß Blockout. Ich habe nie gerne Tetris gespielt.

Ich habe es auf dem Macintosh LC gespielt sehr sehr viel und irgendwann habe ich mir eine VRAM-Erweiterung gekauft, weil wir hatten einen 13 Zoll Monitor mit 640x480 Pixeln und der konnte mit dem standardmäßigen 256 Kilowatt Videospeicher nur 16 Farben darstellen und dann habe ich mir irgendwann das Upgrade geleistet auf 256 Farben und dann konnte ich eine Farbvariante.

Ui.

Ja, aber es ist älter als der Gameboy, glaube ich. Nee, stimmt, es ist nicht älter als der Gameboy.

Aber Tetris, muss man mal anerkennen, Tetris gehört ja in die Kategorie Eternal Games. Also originale Idee, die ein ganzes Genre definiert und trotzdem wird das Original immer das Original bleiben. Ich glaube, wir hatten ja neulich schon mal Tetris besprochen, weil es da ja so einen Durchbruch gab. Leute, die das Original Tetris spielen, die dann irgendwie zum x-en Level durchgekommen sind und das Programm dann zum Crashen bekommen haben und dann irgendwie aber auch noch einen Weg gefunden haben, wie man das verhindern kann.

Dieser NES-Glitch.

Genau, um dann irgendwie alle 99 Level durchzuspielen und so. Also solche Sachen, also quasi das Spiel ist eine Sportart geworden und hat auch so seinen eigenen Kulturraum aufgemacht und es gibt nicht viele Spiele, die halt so eternal sind. Also klar, Pong, Padman gehören definitiv dazu und es sind halt vor allem so die Erfindungen vom Anfang.

Vielleicht noch Donkey Kong.

Es gibt ja auch Tetris, der Film. Kann man sich ja bei Apple TV Plus angucken. Das ist über die Geschichte. Ja, habe ich mir gegeben irgendwann mal. Ist quasi, also, Ich will es nicht sagen, aber der Mörder war der Block. Es geht um die Geschichte von Tetris und wie Tetris aus Russland oder aus der Sowjetunion in den Westen gekommen ist. Ich weiß nicht, ob man ihn unbedingt gesehen haben muss, aber ganz unterhaltsam, mittelunterhaltsam.

Ich bin hier gerade auf dem Wikipedia-Artikel, da steht 1985, also nicht 84, also es wird nächstes Jahr 40, oder? Interpretiere ich jetzt hier was falsch?

Wir lassen die Sendung einfach ein Jahr liegen.

Das Nintendo kam dann sogar vier Jahre später her.

1989 mit dem Gameboy-Load.

1989, genau, aber 1985 gab es quasi die erste Version davon.

Also Heise schreibt, die Urform des Spiels entstand 1984 auf einem Elektronika 60, einem russischen Klon des DEC LSI 11. Da dieser Großrechner keine Grafik unterstützte, bestanden die ursprünglichen Tetrominos. Ach so heißen die? Tetrominos?

Tetrominus.

Das hat sich doch Chachapiti ausgedacht.

Wieder was gelernt.

Aus ASCII-Zeichen. So, also im Westen gab es das dann erst später, aber das kommt ja aus Russland.

Ich glaube, das war einfach nur um die Geschichte dann. Aber das war auch irgendwie von Anfang an drin, dass Tetris aus Russland kommt, oder? Das war schon in der ersten Version.

Das ist ja so. Das ist eher, was halt in die andere Richtung zeigt. Darin hat es jeder sofort gesehen.

Und Hammer und Sichel und die, scheiße, jetzt weiß ich nicht, wie die Kirche da heißt auf dem Roten Platz.

Die Kirche auf dem Roten Platz. Wir wissen es eh alle nicht.

Jetzt kriege ich das raus.

Ziemlich weit unten im Wikipedia-Artikel steht dann wirklich auch 1984. Aber da muss man ganz schön scrollen, bis man da hinkommt.

Mensch, Mensch, Mensch, was für eine Anstrengung. Alexej Leonidovich Patschitnov. Patschitnov. Ja. Ja, das geht doch locker runter von der Zunge, oder? Naja, auf jeden Fall Russlands Beitrag zur Digitalkultur. Und ich glaube, damit war es das dann im Wesentlichen. Seitdem kommen eigentlich nur noch Hackerbanden, die einem irgendwie das Geld aus der Tasche ziehen wollen. An andere große Würfe kann ich mich jetzt so richtig nicht erinnern.

Und sehr viele Entwickler, die keinen Humor, keine Witze verstehen. Ist nicht in jedem Team, mit dem man jemals zusammengearbeitet hat, auch irgendein russischer Entwickler dabei, der sehr, sehr schlau ist, aber wirklich keine Witze versteht.

Ist das so?

Ja.

Hatte ich noch nicht, aber kann durchaus sein.

Ich auch nicht.

Na gut, dann bin ich jetzt hier mal. Menno.

Du bist internationaler unterwegs gewesen als wir. Du hast sowas noch gesehen, aber wir haben keine Ahnung. Naja, auf jeden Fall 40 Jahre Tetris.

Und da sind viele Sachen am Kreml. Am Rotenplatz, da ist der Kreml, da ist das Kaufhaus GUM und da sind diese berühmten Türme von der Kirche, die ich nicht kenne.

Siehst du gerade auf dem Kreml?

Weil da jemand meint.

Der Kreml.

Das Lenin-Mausoleum natürlich, klar.

Und die Kirche mit diesen komischen Muffin-Hütchen auf dem Turm. Ja, sie sehen so aus wie so Sahne-Kringel auf Muffins.

Jo. Das sollte ich mal erwähnt haben, dachte ich mir. Ich komme auch gleich nochmal auf ein anderes Ding, was auch so ein Klassiker ist, was später aber erst zum Klassiker zu werden sich anschickte. So, das war meine Formulierung.

Du machst es so spannend.

Ich mache es so spannend. Soll ich da jetzt gleich drauf eingehen?

Jetzt hast du es eingelitten, jetzt musst du. Ja, wahrscheinlich.

Ich dachte, ich könnte jetzt eine reine Vorschau machen. Also ich wollte nämlich eigentlich einen Reisebericht einwerfen, weil ich war auf Reisen und ich war nämlich auf der Veranstaltung mit dem schönsten Namen, also der Hacker-Veranstaltung mit dem allerschönsten Namen und das ist, wie ihr wisst, na?

Also in der Liste steht EMF.

Und das heißt?

Elektromagnetik Field.

Genau, das Electromagnetic Field ist der schönste Name für ein Open-Air-Event. Und wenn man da hinkommt, dann ist auch ganz klar Elektromagnetismus ganz vorn.

In allen Wellenlängen.

Also es gibt auch Gravity, was sich da niederschlägt, weil man da an relativ schrägen Hängen kämmt. Das spielt da durchaus eine Rolle.

Aber da gibt es kein Käse fangen oder so.

Käse fangen?

Na, die Briten machen doch jedes Jahr dieses Käse fangen am Hang. Da wird dann ein Käse runtergerollt und dann schmeißen die sich alle vom Berg runter und versuchen den Käse zu fangen.

Da habe ich ein Video von den Slow Mo Guys gesehen.

Stimmt, da gibt es jetzt eins. Das habe ich noch nicht gesehen. Das ist mir ja nicht bekannt. Man ist sehr überrascht.

Dass da niemand bei dir stirbt.

Man zweifelt an der Menschheit, wenn man sieht, was die da tun. Weil die sich wirklich wie die Bekloppten den Berg runter schmeißen.

Also der Käse rollt den Berg runter.

Der Käse wird runtergerollt und das ist ein erstaunlich steiler Berg und die Leute rennen hinterher.

Also wir reden jetzt von so einem großen Käsewagenrad oder so.

Es ist nicht so groß.

Keine Ahnung.

Also die haben das nur in einer Hand gehalten.

Nicht mal LP, vielleicht LP, aber so ist er nicht.

Also es ist das Coopers Hill Cheese Rolling and Wake. Viertägige Veranstaltung. Coopers Hill. Drei bis vier Kilo schwerer Käseleib. Und dieser Hang sieht wirklich sehr steil aus.

Oh ja.

Gibt es da irgendwo Unfälle in dieser Liste?

Unter Garantie.

Das haben sie erstmal rausgelassen, aber es gibt da Aufnahmen davon, da wird einem anders und man zweifelt ein bisschen an der Vernunft der Leute, die da mitmachen. Aber bitte, soll ja jeder seine Jugend ruinieren, wie er will.

Also ich meine, Da muss ich den Briten aber zugute halten. Also es ist besser, man rennt einen Berg runter, einem Käse hinterher, als ein paar Ploner vor irgendwelchen Stieren weg. Hört. Muss kommen, assen. Ist alles relativ.

Es kommen wenigstens keine Tiere zu Schaden.

Anyway, ich war auf jeden Fall auf dem Electromagnetic Field und ich meine, dass ich auch, als ich das letzte Mal da schon war, das muss so 2018 gewesen sein, habe ich hier vermutlich davon berichtet, Aber das ist ja jetzt schon eine Weile her. Von daher kann ich es ja einfach nochmal machen. Weiß nicht, habt ihr irgendwelche Vorabfragen zu der Veranstaltung?

Das klingt ein bisschen so, als ob wir der Lehrer jetzt gerade alle die Hausaufgaben vergessen haben.

Ihr habt noch eine Chance. Ich weiß ja nicht, vielleicht bevor ich... Sollten wir welche haben? Ich bin mir nicht ganz so sicher, worauf ich mich konzentrieren soll. Ich mach's auch relativ kurz. Also das Ganze ist halt Open Air, mit anderen Worten, Leute sind halt so mit Wohnwagen da und mit Zelten und lalala. Also im Wesentlichen alles auch sehr ähnlich zum deutschen und holländischen Camp und das war ja auch ein bisschen die Vorlage. Nur kommt dann doch sehr die britische oder die englische Spezialisierung hervor. Vor.

Alle schlafen auf der falschen Zeltseite.

Nee, aber sagt doch mal, was ihr meint, was ich damit wohl meinen könnte. Also es gibt etwas, da sind die irgendwie besser als wir.

Frühstück?

Nee, nee, jetzt so konkret, was so Hackdisziplin betrifft.

Hackdisziplin. Die haben alle noch Blackberries, diese da in der Zwergbeutel.

Keine Ahnung, also die Stecker sind es nicht, diese klobigen Teile.

Micro BBC irgendwas?

BBC Micro? Naja gut, also dieser ganze Retro-Touch, das spielte da auch eine Rolle, weil es gab auch so einen Film-Track, wo sehr viele Filme gezeigt wurden, unter anderem auch Dokumentationen. Dann war da auch so einiges über die Geschichte von Sinclair Computer, Elkhorn und da wurde mir dann auch erstmal wieder klar, wie wichtig eigentlich die britische Computerindustrie in den 80er Jahren war, während die deutsche eigentlich schon keine Rolle mehr spielte. Also es war ja so das Jahrzehnt des Home-Computings und einen deutschen Home-Computer gab es nicht. Keiner der deutschen Unternehmen hat es geschafft, sich auch nur vorzustellen, einen Home-Computer zu bauen. Und das obwohl...

Gab es nicht irgendeinen Schneider CPC oder so was?

Ja, aber der Schneider CPC war ein Amstrad-Computer. Und Amstrad und Sinclair und Eccorn, das waren so die drei großen britischen Computerhersteller. Eccorn war auch für diesen BBC Micro zuständig.

Hier sagt jemand Robotron KC85. Das müssen wir gelten lassen.

Das war doch aber irgendein PC-Klon.

Nee, das war ein C64-Klon, glaube ich.

Nein, das war ein Z80. Genau und das war ja auch Sinclair, Okay, das lasse ich euch. Also Robotron...

Ich meine, die wichtigste Prozessor-Plattform überhaupt wahrscheinlich auf diesem Planeten, du hast ja Elkhorn schon gesagt, ARM ist ja aus Elkhorn hervorgegangen.

Genau, das ist sozusagen dann das Ende der Geschichte. Also sie sind ja eigentlich alle sehr schnell sehr groß geworden. Also das fing so 82 ging das los oder 80 ging Sinclair los. Der Typ war ja so ein Universal-Erfinder, der so alles mögliche gemacht hat. Der wollte ja dann so einen tragbaren Mini-Fernseher pushen, das schlug aber nicht so richtig ein und vorher ist er sehr bekannt geworden durch seine Taschenrechner tatsächlich. Also Sinclair hat so Ende der 70er Jahre Taschenrechner gemacht.

Und ein Elektroauto.

Und naja, das war so auch so eins seiner Dinge, die er immer umsetzen wollte. Also Elektroauto, es war halt mehr so ein kleines Elektrofahrrad, kann man fast sagen, oder so ein Elektro-Dreirad. Und im Prinzip war er da seiner Zeit damit ja auch weit voraus. Nur damals war das halt nicht die Zeit. Und das hat aber auch dann dazu beigetragen, dass Sinclair einerseits ein hohes Ansehen genoss in der englischen Gesellschaft und ja letzten Endes auch den Sir verliehen bekommen hat von der Queen. Sir Clive Sinclair, aber er war schon irgendwie ein schräger Vogel. Und er hat ja dann diesen ZX80 rausgebracht, also er war quasi besessen davon, dass Computer billig sein mussten. Und hatte halt für verhältnismäßig wenig Geld, also damalig so zweistellige Pfundbeträge, das übersetzt sich glaube ich, sagen wir mal heute so in den 200-300 Euro Bereich würde ich mal sagen ungefähr, vielleicht ein bisschen weniger sogar noch. Und der ZX80 war halt so, ja Z80 und absolut minimalistisch, so eine Platine, so ein dünnes Teil, aber schon geil designt und auch die Sinclair Taschenrechner sahen einfach extrem geil aus. Und das Sinclair-Logo sieht auch schon extrem geil aus.

Das sind diese bunten Streifen, oder?

Nein, die bunten Streifen, die kamen dann erst beim Spektrum dazu, der dann halt das Branding für dieses eine Gerät war. Das war dann der erste richtige Homecomputer, der in dieser C64-Kategorie aufgelaufen ist. Und für damalige Verhältnisse schon ein ziemlich großer Wurf war. Also klar, C64 war halt besser, aber das Ding konnte halt Farbe, er konnte zwar nur sieben Farben und auch immer nur die gleichen und er hatte irgendwie Sprites, aber auch alles nicht so toll wie beim C64. Das ist ja jetzt auch gar nicht so wichtig, aber was sich halt in England dann aber quasi damit manifestiert hat, ist so dieses, wir können Sachen selber bauen. Und es gab dann halt Sinclair und Eckhorn.

Also wir als Nation oder wir als Individuen?

Wir als englische Gesellschaft, als Kulturnation, sag ich mal.

Der fairerweise, muss man natürlich sagen, diese ganzen Sinclair-Computer hatten alle mega beschissene Tastaturen. Also der ZX81 mit seiner Folientastatur, das war...

Aber der Punkt war, sie waren billig, sie waren erschwinglich. Leute konnten sich damit überhaupt einen Computer leisten, für die die anderen Modelle überhaupt gar nicht im Bereich des Möglichen waren. Und Ekkorn hat es halt geschafft, diesen Deal mit BBC zu machen, weil BBC wollte halt so eine Schulungssendung aufsetzen im Fernsehen, in den 80er Jahren über Programmieren im Fernsehen. Das haben wir, glaube ich, in Deutschland... Ich weiß nicht, ob der Telekolleg irgendwann mal da angekommen ist, aber es hat ewig gedauert. Und Sinclair und damit dann eben auch Econ, die waren halt einfach wirklich zu Gange und Amstrad auch, zu sagen, wir bauen unsere eigenen Computer, wir bauen unsere eigenen Betriebssysteme und wir verkaufen die auch auf dem Markt. Und das hat ja dann auch bis Ende der 80er Jahre in etwa funktioniert, aber dann sind sie natürlich von der PC-Welle überrollt worden. Also die Dynamik, die sich letzten Endes da im Silicon Valley abgespielt hat, die hat ja eigentlich alles mitgerissen. Auch die Japaner waren in den 80er Jahren noch mit im Boot mit diesen MS-Lix-Systemen. Ja gut, ich meine, die hatten ja mit ihren Spielekonsolen auch nochmal so ein eigenes Ding.

Und weil sie halt Kanji, Kanji heißt die Schrift, darstellen können mussten und das konnten PCs sehr, sehr lange nicht und darum haben die noch sehr lange in die PC-Zeit hinein, quasi bis Windows oder sowas dann irgendwann die True-Type-Fonds oder die entsprechenden Fonds hatte, Daseinsberechtigung.

Mit Sicherheit mag das ein Faktor gewesen sein, aber vor allem war es erstmal entscheidend, dass sie halt solche Systeme überhaupt gebaut haben, während Deutschland halt sowas überhaupt nicht mal probiert hat. Also mir würde jetzt aus dem Stand nichts einfallen, wo in den 80er Jahren irgendein Computerhersteller in Deutschland auch nur ansatzweise in die Richtung Homecomputer gedacht hätte.

Ich habe irgendwann mal, es gibt Asianonomy oder ich weiß nicht wie die heißen, also so ein YouTube-Channel, der sehr viel über so Deep Dives macht in solchen Themen.

Hervorragender Kanal.

Und der hat mal einen gemacht über die Erfindung des digitalen Schaltkreises und die sind eigentlich in Frankreich erfunden worden und dann kurze Zeit später in den USA nochmal. Und während die Deutschen und die Franzosen da nie wirklich was draus gemacht haben, hatten die Amerikaner das Glück, dann ein Raumfahrtprogramm zu haben, wo man halt integrierte Computer sehr gut gebrauchen konnte. Und da sieht man auch so ein bisschen, wie lange wir Europäer eigentlich aus dem Bereich schon raus sind. Das ist kein Thema, was irgendwie erst in den letzten 20 Jahren kam, sondern eigentlich schon in den 50ern, 60ern waren. Es ist nicht so, dass die das alles nicht gemacht haben, sondern die haben dann halt... Die haben dann halt auch Fördergelder reingesteckt, auch Deutschland, und haben das dann an irgendwelche an Grundig gegeben. Die haben gesagt, oh, damit können wir bessere Radios entwickeln, das ist ja praktisch. Und das haben die dann halt auch gemacht. Und dafür reicht das dann. Und währenddessen haben die Amerikaner ihr Mondfahrtprogramm gemacht und haben das Silicon Valley aus dem Boden gestampft. Und wir haben bis heute nicht aufgeholt.

Aber schöne Radios.

Ja, schöne Radios.

Braun und so.

Der Chat hat mich gerade etwas korrigiert. Es gab tatsächlich den NDR-Kleinkomputer. Das hatte ich wieder ganz vergessen.

Siehste wohl.

Kein besonders erfolgreiches System, meiner Erinnerung nach, aber tatsächlich auch der Begleiter für NDR Schulfernsehen und das 84 immerhin. Ja, genau. Z80 basiert. Das war so damals so, ja, das war immer so das Red, ne? Z80 oder 6502. Eckhorn ist halt 6502 gewesen. Das war der BBC Micro.

Wenn ich die Bilder hier richtig sehe, dann musst du mal da wirklich unten anfangen.

Wenn du welche Bilder siehst.

Also ich sehe ja ein Bild gerade von einer Platine und dann sehe ich so ein paar Chips, die daneben liegen und dann holt die Lippenholmen raus.

Genau, wie ein Computer gebaut wird. Das ist ja auch völlig in Ordnung. Während der BBC Micro mehr so ein fertiger Computer war mit Tastatur, wo es dann schon darum ging, Basic zu programmieren. Das war eigentlich so die Zielrichtung. Naja, auf jeden Fall, um vielleicht kurz die englische Homecomputer-Geschichte abzuschließen, sowohl Sinclair als auch Amstrad als auch Eccorn sind letzten Endes irgendwie ineinander aufgegangen und ich glaube Eccorn wurde dann von Olivetti gekauft, haben allerdings einen Teil nicht übernommen, nämlich den Prozessor. Weil Acorn hat ja zum Schluss noch diesen Archimedes Computer rausgebracht und das war halt derjenige, der mit der Acorn Risk Machine ausgestattet war. Also dort wurde quasi der Risk Computer geboren und das fand aber Olivetti wohl nicht so interessant und dann sind die halt in Cambridge geblieben und haben halt ihren Prozessor ausgebaut. Und heute ist das sozusagen die Plattform der Welt. Was bleibt davon jetzt übrig? Dass halt irgendwie in England so eine Kultur des Computer-Basteln-und-selber-Machens da ist. Und diese ganze Maker-Szene ist halt einfach extrem stark. Also wenn du über dieses Electromagnetic-Field gehst, dann siehst du einfach überall Leute, die Roboter bauen, krasse Maschinen bauen, irre Geräte. Und der absolute Oberhammer war ein Flappy Bird. In 3D gedruckt. In mechanisch. Also ihr müsst euch vorstellen, da ist so ein Rondell mit diesen Flappy Bird Säulen in so eine Arkade Maschine eingebaut. Und diese Säulen drehen sich sozusagen im Kreis. Also immer eine Säule oben, eine Säule unten. Diese beiden Elemente sind auch höhenverstellbar. Das heißt immer, wenn du in den nächsten Level kommst, dann gehen die irgendwie weiter zusammen oder bewegen sich ich auch mal. Und dein Flappy Bird in der Mitte ist so ein kleine, mit Pixelgrafik verziertes, mechanisches Element, was halt wirklich durch diese mechanischen Säulen fliegen soll. Aber wenn du es halt nicht schaffst, mit deiner einen Taste, mit der du Flappy Bird halt immer wieder zum Flappen bringst, ihn wirklich durch die Säulen, durch den Zwischenraum zwischen den Säulen durchzubekommen, dann stößt er also mechanisch gegen diese Diese Säulen. Und als ich da war, war dann auch der Typ, der das gebaut hat, war dann irgendwie da und er fragte uns, was meinst du, wie ich das gebaut habe? Also wie hat er diesen Bewegungselement des Vogels, der halt wirklich physisch gegen diese Säule kracht, in voller Bewegung, wie hat er den gebaut?

Herr Lehrer, ich habe die Hausaufgaben nicht gemacht.

Ja, das war die Frage, die ich gestellt bekommen habe. Und ja, kurz darüber nachgedacht, war mir nicht so sicher, aber dann kam dann die Auflösung auch schon raus. Er hat einfach so einen Joystick aus so einem Nintendo-Controller sozusagen genommen, der in jede Richtung dreht. Und der guckt sozusagen von hinten nach vorn. Vorne ist einfach der Vogel drauf. Das heißt, wenn der Vogel... Um den Kontakt herzustellen quasi. Genau, wenn der Vogel gegen die Säule fliegt, dann wird einfach dieser Joystick kurz bewegt. Dadurch geht dann auch nichts kaputt und bricht nichts ab. Und man kann dann aber auch sofort einfach detektieren, dass da was ist und die Maschine anhalten.

Schön.

So großartig. Also wirklich, Kids des Schaßes nach vor Stunden lang und haben Flappy Bird gespielt auf dieser Maschine. Das war einfach grandios. Und davon war wirklich viel zu sehen. Es gab auch noch einen Lunalander, den der Typ schon mal vorher gebaut hat, der ähnlich funktioniert. Und all so eine Sachen, aber dann gab es also viel. Also Electromagnetic Field war auf jeden Fall eine tolle Sache und kann ja jedem nur raten, da hinzugehen. Insbesondere, wenn man so auf Hardware-Basteleien steht. Ja.

Ich probiere jetzt gerade, da ein Video zu finden.

Gerade schon probiert, nix da.

Ich habe ein Video gemacht, ich werde das nochmal hochladen und dann entsprechend verlinken mich das auf meinem Kanal. Achso, und ich habe Matt Parker getroffen. tatsächlich. Da war ich ja ganz begeistert. Der stand auf einmal vor mir. Und ich war wirklich ein bisschen starstruck dann in dem Moment.

Ach, der Typ!

Der Erfinder des Parker Squares.

Matt Parker, ja, wie heißt sein Kanal? Ja.

Stand-Up-Math.

Stand-Up-Math, genau. Er ist ja, wie ich dann gelernt habe, tatsächlich Australier eigentlich. Aber er trat sich glaube ich im Wesentlichen in Großbritannien rum.

Klingt aber gar nicht.

Klingt auch überhaupt nicht so. Zumindest ist er, eigentlich Australier. Oder ist es auch noch. Es waren auch noch diverse andere YouTuber. Steve Mould war auch noch da und überhaupt sehr viel lustige Mathematiker. Die haben auch alle Vorträge gegeben, die leider immer noch nicht veröffentlicht wurden. Ich hoffe, das kommt noch. Und das war sehr unterhaltsam. Das war also ganz groß. Da hat auf jeden Fall England auch einen Vorteil, dass sie da in ihrer Community so viel wirklich hervorragende Entertainer haben, die auch tolle Talks gemacht haben. Auch von Numberphile waren einige da. Also das hat schon ganz gut funktioniert.

Die haben auch ein paar gute YouTuber. Tom Scott, also ich meine, Tom Scott ist jetzt nicht mehr.

Ja, aber Tom Scott war auch einst schon auf EMF und so weiter. Also der hatte auch schon mal einen Vortrag gehalten. Schon 20, wann war das? 2016, glaube ich, als er damit angefangen hat mit dem ganzen Videokram. Ja, und insofern war das eine tolle, tolle Sache. Tolle Reise war das.

Nicht Holland.

Holland ist dann nächstes Jahr gibt es da wieder ein Camp. Alright. Vielleicht kurz noch Feedback. Wir haben uns letztes Mal über Schlagbohrer unterhalten. Ich weiß gar nicht mehr, warum eigentlich.

Ich kann mich auch nicht erinnern.

Wir wurden auf jeden Fall korrigiert.

Es wurde bemängelt, dass ein Schlagbohrer und eine Schlagbohrmaschine zwei unterschiedliche Dinge sind und ein Bohrhammer und eine Schlagbohrmaschine sind zwei unterschiedliche Dinge. Kannst du den Unterschied erklären für uns?

Ich wollte gerade nicht fragen.

Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann ist es so, dass der Bohrhammer hat so eine Art Zylinder, der Luft zusammendrückt und dieser Zylinder, bewegt so ein Metallteil und dadurch, dass er dieses Metallteil hin und her bewegt, gibt er dann Schläge auf den eigentlichen Bohrer, der sich zwar auch dreht, aber dadurch, dass er vor allen Dingen hämmert, hämmerst du mehr ein Loch, als dass du es bohrst. Während so eine Schlagbohrmaschine halt eine Bohrmaschine ist, die aber auch so eine komische Ratsche hat, dass sie halt so ein bisschen lauter ist.

Also sind es zwei komplett verschiedene Dinge, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben.

Ja, das eine ist halt mehr ein Bohrer und das andere ist mehr ein Hammer. Also das ist so... Na ja.

Alles klar. Wollen wir nochmal vielleicht, also wir könnten natürlich auch unsere lokale Intelligenz befragen. Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit.

Der Bohrhammer hämmert und kann auch drehen und die Bohrmaschine bohrt und kann auch ein bisschen hämmern. So ist der Unterschied. Und die Frage, ob man einen Bohrhammer mit einem Akku betreiben will, ist glaube ich, kann man auch relativ einfach mit Nein beantworten.

Und je schwieriger halt die Wand, desto eher möchtest du einen Bohrhammer in der Hand halten.

Richtig, also bei einem guten...

Aber bei Bohrhammer ist trotzdem noch Wand da am Ende. Also es ist nicht so... Ich meine, es kann ja...

Wenn du einen ordentlichen Stahlbeton hast, dann kommst du da mit einem Schlagbohrer zwar einigermaßen rein, solange du nicht den Armierungsstahl triffst, aber aber nach ein bis zwei Löchern ist dann auch dein Bohrer durch.

Okay.

Während du mit einem Bohrhammer, je nachdem, also zumindest so Produkte der Firma Hilti, da musst du den nur an die Wand anlegen, dich schön dagegen lehnen und dann fährt er von alleine in die Wand rein.

Okay. Aber es sieht schon aus wie so eine Bohrmaschine.

Ja, aber in größer.

Natürlich.

Und die haben auch ein extra Futter. Also du hast nicht dieses, ich schraube und drehe da irgendwie zu, sondern das ist so mit so Racklack und dann hält das auch und so.

Das ist der unter... Aber die gibt es auch für Schraubmaschinen, wo man die einfach so vorne reinsteckt, die Bohrfutter.

Ja, ja, richtig. Aber ein Bohrhammer hat vor allen Dingen so ein Bohrfutter, damit die etwas größer ausgefallenen Werkzeuge, die du da benutzt, halt auch ordentlich halten.

Ja, das Stecksystem ist eigentlich die bessere Methode, die man gerne haben würde.

Genau, SDS Plus schreibt hier jemand. Genau, so hieß das. Als ich meinen Bohrhammer gekauft habe, habe ich auch erstmal eine Runde rumgegoogelt, was denn diese ganzen Standards sein sollen, bis mehr oder weniger rauskam, dass es im Prinzip alles das gleiche ist.

Ihr allwissender Müllhalde definiert eine Schlagbohrmaschine als eine Schlagbohrmaschine, hat eine drehende und eine schlagende Bewegung. Der Schlagmechanismus wird durch ein mechanisches Zahnradsystem erzeugt, das eine oszillierende Bewegung auf den Bohrer überträgt. Ein Bohrhammer nutzt einen elektropneumatischen Schlagmechanismus, bei dem Druckluft einen Kolben bewegt, der dann auf einen Schlagbolzen trifft und diesen auf den Bohrer überträgt. Dies erzeugt eine stärkere Schlagbewegung. Naja, damit hätten wir das geklärt. Ein für alle Mal. Vielen Dank für die Korrekturen. Und dann haben wir uns glaube ich auch noch über Airtex ganz viel unterhalten. Fahrräder und so weiter. Und dann kam so ein kleiner Hinweis in den Kommentaren, wo ich etwas aufgelauscht habe. Und dann habe ich auch gleich so ein Shopping-Urge verspürt und musste das dann unbedingt mal ausprobieren.

Maus gerutscht.

Genau. Maus gerutscht.

Das hatte mal eine andere Bedeutung.

Ich weiß. Aber nicht mehr.

Nicht mehr. Ja, man kann natürlich auch im Bestellvorgang ausrutschen mit der Maus. Das ist definitiv so. Und zwar handelt es sich um das Produkt KeySmart, beziehungsweise die Firma KeySmart. Ich überlege jetzt gerade, wie genau dieses Produkt heißt. Ich habe es gleich. KeySmart SmartCard praktischerweise. Und es handelt sich dabei um ein Stück Plastik mit etwas Elektronik drin, was so aussieht wie so ein Batch oder halt so Kreditkartenform mit einem kleinen Loch, dass man also auch noch einen Naniat durchmachen kann. und rein technisch handelt es sich dabei einfach um ein AirTag. Das Ding ist also zu 100% Find My kompatibel, hat so eine Stelle, wo so eine leichte Taste angedeutet ist, mit der man dann halt so Pairing und sowas aktivieren kann. Man muss das dann als Other Device hinzufügen zu Find My, aber dann taucht es eben genauso auf. Es hat auch einen Pieper. Und es gibt tatsächlich verschiedenste Produkte dieser Art. Allerdings gibt es einen Unterschied zwischen diesem Teil und den anderen Produkten dieser Art. Nämlich, die anderen haben eine Batterie zum Austauschen. Also haben die so eine Knopfbatterie, die sie da irgendwo noch reinschieben. Dieses Teil lädst du einfach mit einem Wireless-Ladegerät auf.

Das ist praktisch.

So, und das ist sozusagen alles. Also du kannst es halt einfach auf so ein Ladegerät legen und dann ist es halt irgendwann voll, Lampe leuchtet grün oder so und dann hält es wieder ein Jahr, sagen sie.

Ich habe so ein Ding, das, ich weiß gar nicht mehr, wie das heißt, das muss eines der ersten gewesen sein, was es damals, ich bilde mir ein irgendwas mit B, aber ich weiß es nicht mehr. Und da ist so ein magnetisches, ein kleines USB-magnetisches Ding dran ran. Und da habe ich immer Schiss davor, das Ladegerät zu verlieren, weil das ist halt so ein total proprietärer Anschluss. Und dieses mit, das einfach auf so einen Wireless-Charger packen zu können, vielleicht noch mit MagSafe, das hat mir sofort eingeleuchtet, dass es eigentlich ganz fantastisch sein muss.

Das ist jetzt gerade meine Hand.

Das fühlt sich auch gut an.

Es ist schwerer als eine Kreditkarte.

Meins ist deutlich mehr plasticky.

Ungefähr doppelt so schwer und es ist auch doppelt so dick. Also die Außenmaße sind genau gleich. Es passt auch in mein neues fancy Mini, Portemonnaie ganz gut rein. Das geht schon. Kommt da noch raus, geschwuppst. Okay, und du sagst, der Akku hält schon Monate irgendwie.

Also ich habe es jetzt noch nicht Monate.

Aber wenn du jetzt ein iPhone aufmachst, hast du es da ganz normal wie so ein AirTag drin.

Genau. Man kann es auch piepen lassen. Es hat natürlich jetzt keinen Ultra-Wideband so zum Feinsuchen. Aber ich wollte halt was haben, was nicht so ein dicker, fetter AirTag-Knubbel ist. Und probiere das jetzt einfach mal aus. Soweit funktioniert es. Und man kann es halt einfach in so eine Brieftasche schön reinschieben. Wie gesagt, es gibt noch andere Produkte, die ein bisschen günstiger sind, die dann eben mit Batterien arbeiten. Das ist jetzt das Einzige, was mir jetzt bekannt ist, was jetzt speziell sich eben über so einen Wireless-Charger lernen lässt. Es mag auch noch andere geben. Aber mir wurde das als funktioniert geäußert und dann habe ich halt einfach den Kauf reizt.

Aber man muss auch mal sagen, der AirTag ist wirklich die dämlichste Form für so ein Ding, die man machen kann, oder? Also der AirTag hat nur diese Form, damit man die Hülle von Apple für einen dreifachen Preis dazu kaufen muss. Also mache ich nicht, ich kaufe mir das für 3 Euro. Diese Smartie-Form, die doch nur dafür gemacht ist, also ich meine, was kann man damit Sinnvolles machen? Man kann es vielleicht irgendwo reinschmeißen, das ist vielleicht noch das Einzige, was geht. Aber ich finde so, also ich habe jetzt hier an meiner Getränkeflasche, da ist dann so eine dumme Hülle dabei, hat nicht mal ein Loch irgendwie für ein Keyring, wie diese Karte, die du da gerade hast. Es passt nicht ins Portemonnaie rein. Ich finde, also da hätte man schon andere Formen, die irgendwie praktischer sind, machen können.

Ja, welche?

Flacher, mit einem Loch drin, damit man es irgendwo dran befestigen kann. Keine Ahnung. Irgendeine andere Form. Eigentlich fast eine beliebige andere Form wäre, glaube ich, praktischer gewesen als diese Smartie-Form.

Es gibt jetzt Third-Party alle möglichen Varianten. Es gibt Geräte, wo das alles schon eingebaut ist. Also ich finde das alles nicht so schlimm. Der AirTag ist irgendwie auch einfach.

Ich finde die Usability vom AirTag einfach nach wie vor fantastisch. Im Vergleich zu den anderen. Ich habe auch schon so eine Karte halt und dieser Piezo, der da drin ist, der klingt einfach furchtbar im Vergleich. Diese Apple Geräusche sind ja schon echt angenehm und dann holst du es raus aus der Verpackung, ziehst das Ding raus, hältst es einmal neben dein Telefon, alles läuft, vergisst es, dass es überhaupt existiert und dann hast du dieses Third Party, wo da irgendwelche Buttons sind und du musst dann, deine Kreditkarte, deine Serious Social Security Number reinmorsen und weiß der Teufel was. Das ist alles irgendwie, das ist schon sehr schick gemacht bei Apple.

Ich habe neulich einen SDL-File, also ein 3D-File von einem AirTag runtergeladen. Da hat sich jemand wirklich die Mühe gemacht, das ganz genau zu vermessen. Und dann kannst du in einer CAD-Software deiner Wahl dieses AirTag benutzen, um da einen Hohlraum zu kreieren, wo es dann auch perfekt reinpasst.

Also mit anderen Worten, alles was ich machen muss, ist mir noch den passenden 3D-Drucker dazu kaufen.

Den hast du noch nicht?

Ich habe noch keinen 3D-Drucker.

Gut, ich bin in den Topf auch erst neulich gefallen.

Aber du gehörst zu der 75-prozentigen Minderheit. Zu kleine Wohnung dafür. Gut, dann hast du aber auch noch einen Kaufreiz nachgegeben.

Achso, soll ich jetzt nochmal? Ja, ich habe mir von meinem ehemaligen Arbeitgeber Meta-Facebook die Glasshole-Brille geholt. Die heißt Ray-Ban-Meta-Wavefinder-Smartglasses. Es gibt es in verschiedensten Formen. Wayfinder ist so ein klassisches Ray-Ban. Ich habe keine Ahnung von Ray-Ban. Ich bin Nerd. Ich habe immer die kleinste Brille genommen und die unauffälligste Brille, die ich kriegen konnte. Und jetzt habe ich das erste Mal so ein fettes Ding im Gesicht hängen. Und ich fand, also Meta baut diese Oculus Quest-Brillen und die bauen halt auch genau das Gegenteil davon, nämlich so eine kleine unauffällige Brille, die 90 Prozent, also die allermeisten Leute kriegen einfach nicht mit, dass man die auf...

Also, für die etwas Filmkundigen draußen, es ist die offizielle Blues Brothers Brille. Das ist eine Ray-Ban Wayflower.

Wayfinder.

Wayfinder, ja. Dann natürlich als Shades, also als Sonnenbrille und Max trägt sie jetzt mit ganz normal. Ich habe die Versicherungsvertreter-Variante.

Das heißt, sobald ich in die Sonne gehe, wird die dunkel.

Oh, echt? Echt? Ja.

Hatte ich schon mal bei einer anderen Brille?

Wayfarer.

Wayfarer, okay.

Wayfarer.

Dann habe ich auch falsch verstanden erzählt.

Ray-Ban Wayfarer.

Und... Und was die eben kann, ist, die hat so ein paar Smart-Funktionen drin. Also in erster Linie hat sie Kopfhörer, so über den Ohren sitzen, im Bügel drin. Und die obligatorische Kamera, mit der man Fotos machen kann oder kleine Videos, woraufhin dann eine LED leuchtet. Wenn man nach Meta Ray-Ban Smart Glasses Hacking sucht, weil ich wollte mal gucken, ob man die irgendwie über Bluetooth noch anders ansprechen kann oder sowas, Das ist das Erste, was man findet. Creepierweise. Wie kriege ich diese LED aus? Ich will gar nicht wissen, was die Leute damit machen. Egal. Und man kann damit telefonieren. Hat so eine AI-Funktion, die allerdings in Deutschland noch nicht freigeschaltet ist, weil die ganzen Meta-AI-Sachen, die sind ja noch nicht da. Ja, also ich kann alles, was ich machen kann darüber, ist glaube ich mir auf Englisch das Wetter erfragen und den Batteriestand und sowas. Sie kann auch dann einem WhatsApp-Nachrichten und so Facebook-Messenger-Nachrichten ankündigen, nur aus dem Mitte-Universum. Das geht offensichtlich. Ich glaube, sie kriegen die Integration tatsächlich mit einer Sache nicht hin. Und man kann sie, wenn man einen WhatsApp-Call macht, kann man sie als Kamera nutzen. Also man kann quasi mit jemandem per WhatsApp telefonieren und dann kann die andere Person nicht einen selber, sondern sieht das, was man selber sieht.

Da muss man sich dann vor einen Spiegelschall stellen.

Naja, oder du bist halt irgendwie, du gehst halt irgendwie, keine Ahnung, es gibt ja auch solche Situationen, wo man das einfach nicht machen will. Und man vielleicht einfach zeigen will, was man selber gerade sieht, wo das praktisch ist. und ich bin, also ich war ewig lange so, es gibt es jetzt schon eine Weile länger, es ist jetzt kein neues Produkt und ich war immer so, will man das, will man es nicht und diese Idee, immer Kopfhörer aufzuhaben, fand ich irgendwie ganz, ganz spannend und das ist auch spannend, das ist wirklich.

Wo kommt denn der Ton denn da raus?

Der kommt ja aus dem Arm aus, warte mal, ich setze jetzt mal kurz ab hier Hier siehst du so kleine Schlitze Wir.

Müssen das jetzt natürlich für unsere.

Also in den Bügeln schreiben.

Also in den Bügeln, die sind relativ schwer. Also das ganze Teil ist relativ schwer. Also wenn man als Max das aufhatte, sah es wie eine normale Brille aus. Wenn ich es jetzt bei mir so in der Hand wiege, ist es gefühlt schon doppelt so schwer wie eine normale Brille. Und auch die Bügel sind viel dicker als bei einer normalen.

Die wiegt 50 Gramm. Ich habe es mal gewogen. Meine alte Brille hat 15 Gramm gewogen. Also wirklich. Die ist jetzt natürlich auf meiner...

Es macht Klöng. Ich habe es gerade mal aufgesetzt.

Genau, wenn man es aufsetzt, macht es Klöng. Also die kann auch sowas, wenn man sie absetzt, dann drückt sie erst mal vorher Pause und sowas. Das ist alles echt gut gelöst. Und sie hat halt an der Seite so ein Touchpad dran, worüber man dann lauter leiser machen kann.

Sie vibriert auch etwas, oder?

Da hast du jetzt wahrscheinlich den Ton angeschaltet. Und dann, wenn man Wenn.

Ich jetzt hier ganz doll dran ziehe.

Dann bricht, dann geht sie kaputt. Und es ist eine erstaunlich praktische Sache. Also es ist halt, Kopfhörer immer aufzuhaben ist halt, du guckst ein YouTube-Video auf deinem Telefon und du hast es halt nicht aus dem Lautsprecher, sondern es kommt hier oben raus.

Wie viel bekommt die Umwelt dann mit davon?

Wenn man neben mir sitzt, merkt man schon, dass da was ist. Aber es ist jetzt relativ leid. Also es ist nicht so, dass man für sich wäre. Man bekommt auch die Umwelt voll mit, was je nach Einsatzzweck ein gigantischer Vorteil ist oder ein extremer Nachteil. Also wenn man neben einer lauten Straße läuft, dann kann man die quasi nicht einsetzen. Dann braucht man Kopfhörer, die was in den Ohren drin haben. Aber wenn man gerade so einfach... Podcast hören, so abends, weil ich brauche halt, ich mache es jetzt einfach mal, dass es auf der Aufnahme drauf ist, dass ich einfach, dass ich auf der Seite so drauf tippe, auf diesen Bügelarm und mein Podcast spielt einfach weiter. Und es gibt halt einfach wahnsinnig viele Situationen, wo es deutlich angenehmer ist, einfach jetzt als die Airpods rauszufummeln und dann in die Ohren rein und sowas. Man drückt halt kurz gegen, so beim Geschirrspüler leer räumen, so diese Sachen und hört jetzt einfach nebenbei noch ein bisschen Podcast, ist das sehr, sehr, sehr angenehm. Die Audioqualität ist nicht vergleichbar mit echten Kopfhörern. Das muss ich sagen. Die scheppern deutlich mehr. Man hat halt die Umgebungsgeräusche drin. Aber um Podcast zu hören, das ist fantastisch. Und ich war neulich auf der Fahrraddemo hier in Berlin zum großen Stern. Da ist natürlich so eine Kamera total geil, die man einfach immer im Gesicht zuhören hat.

Wie so eine GoPro, die man aber halt nicht irgendwie dranhängen hat, sondern dann passt es halt auf dem Gesicht.

Die Bilder sind erstaunlich okay. Fand ich auch. Und die ganze Integration ist erstaunlich gut. Also es ist so Bilder runterladen, das ist ein bisschen also es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder man macht die App auf und lädt die dann runter. Das ist, da muss man einen Button bestätigen, dass halt iOS sagt, ja, ich verbinde mich jetzt mit dem Hotspot von der Brille. Das hat WLAN. Die hat auch WLAN drin. Oder sie verbindet sich auch automatisch mit deinem WLAN und lädt dann alle, also wenn du zu Hause bist, die nutzt die App zum Lokalisieren und dann kannst du sagen, ja, wenn ich zu Hause bin, dann verbindet die sich automatisch und lädt alle deine Bilder in deine Apple Photo Library hoch. Also sie sind dann einfach da, als ob du sie mit dem iPhone aufgenommen hättest. As weird as it is, sich eine Kamera ins Gesicht zu hängen, ist das eine erstaunlich praktische Sache.

Benutzt du sie auch als Brille?

Ja, ich habe die jetzt als Brille, ich habe die den ganzen Tag als Brille auf.

Also die ist normale Korrektur sozusagen.

Ja, da sind Linsen drin.

Du bist jetzt immer cyber und hast sozusagen immer, was musst du jetzt genau machen, um ein Foto zu tun?

Ich habe ja an der Seite, da ist ein physischer Button, der ist auf dem einen Brillenarm hier drauf und den drücke ich. und dann geht eine LED an, die du jetzt hoffentlich gerade gesehen hast. Und dann wurde in dem Moment ein Foto gemacht.

Und wenn du jetzt das Video anmachst?

Wenn ich Video anmache, dann bleibt die einfach an.

Und die pulsiert so ein bisschen rum.

Habe ich keine Ahnung.

Man muss aber sagen.

Es ist schon so eher dezent. Also im Sonnenlicht wird man es nicht sehen und es ist auch nicht rot. Es ist nicht rot.

Auf einer Party würde man das noch eher als fancy LED-Deko weiß ich.

Keine Ahnung. Also ich glaube, die maximale Aufnahmezeit ist eine Minute. Also man kann ja jetzt auch nicht beliebig lange mit aufnehmen. Ich glaube, da haben sie schon probiert, dass man halt eben dieses heimlich Leute aufnehmen.

Wie lange hält der Akku?

Nicht lang genug, aber man hält einen Tag durch. Meistens.

Einen Tag was? Tag die ganze Zeit Audio hören?

Nee, Tag die ganze Zeit aufhaben.

Aufhaben verbunden, indem sie keinen Strom haben?

Ja, aufhaben und hin und wieder mal ein Podcast.

Wieso wird die, wenn du sie nicht benutzt, leer?

Die muss ja auch mit Bluetooth verbunden sein die ganze Zeit.

Wieso muss sie das?

Weil ich nicht in die Einstellung will.

Okay, aber das ist ja Bluetooth 4, also das verbraucht ja relativ wenig.

Also ich komme meistens damit, mit hier und da mal eine halbe Stunde Podcast hören und ein, zwei Fotos am Tag machen, komme ich meistens über den Tag.

Oder hast du mal ausprobiert, einfach mal so Video aufnehmen, Video aufnehmen, Video aufnehmen, Video aufnehmen.

Wie lange dauert es, bis der Akku leer ist? Das habe ich tatsächlich nicht ausprobiert.

Wenn der alle ist, siehst du nichts mehr.

Das wäre die nächste Frage gewesen. Die kann ich nicht machen. Ich muss noch nach Hause kommen. Tut mir leid, meine Brille ist leer.

Die Videos...

Ich muss jetzt weg.

Die Videos nimmt halt auch Hochkant auf. Das kann man nicht irgendwie ändern oder drehen.

Das kann man nicht ändern. Sind die Hochkant? Weiß ich jetzt gar nicht.

Also dein Fahrradvideo ist, hab ich gerade mal im Slack verlinkt, dein Fahrradvideo ist Hochkant. Ja.

Okay, ja siehste. Ja, das ist Hochkant. Ja, das ist natürlich Instagram-tauglich.

3 zu 4 hätte ich jetzt gesagt. Das ist das Seitenverhältnis.

Und das hat sehr viel Spaß gemacht, einfach auf der Nase rumzufahren, hin und wieder mal ein Foto zu machen oder ein Video zu machen auf dieser Fahrradtour, halt nicht irgendwie mit dem Telefon in der Hand shaky dastehen zu müssen, das fand ich sehr nett.

Also apropos shaky, da muss auch irgendwas an Bildstabilisierung drin sein.

Ja, ja, ich glaube, was die auch machen, die machen mit AI, dass sie halt, sie hat einen deutlich größeren Winkel, ein deutlich größeres Fischauge, glaube ich, und wählt dann einen Ausschnitt nochmal, den sie für passend hält. Also da ist definitiv eine Stabilisierung dabei. Und die Qualität fällt, muss ich auch sagen, bei Dunkelheit ist das jetzt kein iPhone oder Pixel oder Samsung irgendwas. Also da fällt die schon deutlich ab. Wenn Licht da ist, ist das einfach super.

Hat die auch in den Fotos dann auch eine Ortsinformation?

Müsste ich mal gucken. Ich nehme mal an, dass die Brille das selber nicht hat.

Aber das kann sich ja dann holen. Beziehungsweise die App könnte das ja dann, keine Ahnung, wenn die App weiß, dass du ein Foto gemacht hast, könnte die App ja diese Information vielleicht schon mal notieren.

Ja, hat sie. Hat sie. Ich habe hier gerade ein Video und da ist ein Pin im entsprechenden, in der Fotos App. Gestern habe ich ja noch eins gemacht, genau. Und gestern waren wir, du ja auch Tim, waren wir beim Keynote gucken und da haben Leute Wir haben heute über diese Brille geredet und nicht gemerkt.

Dass du sie aufhattest.

Was je nach Geschmacksrichtung furchtbar ist oder super.

Ja, du hast mir auch mal ein Video geschickt und in der Tat ist die Qualität okayisch. Es ist nicht grandios, aber es ist okayisch.

Also ich finde es ganz interessant, wir erinnern uns ja, oder zumindest die Älteren unter uns erinnern sich ja wirklich noch an Google Glass und was das für einen Aufschrei gegeben hat.

Ja, krass, oder?

Und jetzt liegt halt sowas rum und niemand kümmert sich irgendwie.

Ich glaube, dass es halt einfach nicht so einen großen Aufschlag gemacht hat und vor allen Dingen die Google Glass war halt auch sowas von hässlich Du.

Hast halt sofort gesehen, dass da alles irgendwie anders ist und mit diesem eingeblotten Display haben sie sich da halt.

Also hier gehen gerade durch den Slack-Channel ein paar Reviews hier von The Verge und von Mr. Mobile, Michael Fischer die alle erstaunlich positiv waren und was bei mir den Ausschlag ergeben hat, war dann, dass ich auch in irgendeinem Podcast gehört habe. So, ja, ich überlege ja, ob ich mir die holen soll oder nicht. Do it! They are so great! Und dann, okay, jetzt mach ich das auch. Jetzt geb ich mir das mal.

Das ist aber einfach zu überzeugen.

Wie gesagt, ich war schon länger Also.

Dass das jetzt wirklich die Blues Brothers Brille ist, finde ich ja tempting fast schon.

Also, Moment, Moment, Internet. Ich hab gerade eben den Reddit-Thread gesehen, wo abgestritten wird, dass das eine Blues Brothers Original-Brille ist, weil die, wie war es jetzt gerade? Wayfinder?

Wayfarer.

Wayfarer, angeblich nicht die Ray-Ban aus dem Film ist, sondern eine leicht andere aus den 60ern, die sehr, sehr ähnlich aussieht, aber nicht genau dieses Modell ist.

Da habe ich jetzt andere Quellen gefunden.

Die das sehr wohl bestätigen. Was ich sagen muss, was krass war, war, also ich hätte die ja gerne mal vorher aufprobiert, bevor ich sie hatte. Schon allein, weil ich einen sehr dicken Schädel habe und ich wusste nicht, ob die passt. Und ich bin zum Optiker meines Vertrauens gegangen und er hat gesagt, nee, tut mir leid, ich kann die leider nicht haben, weil die gehören ja Eigentlich gehören ja alle Brillenhersteller zu einem riesengroßen Konzern. Der dominiert den Markt, bestimmt die Bedingungen und darum kriegt man die nirgendwo. Jetzt gibt es aber auch keinen Ray-Ban Flagship Store in Berlin oder in Europa oder ich weiß nicht, also in Berlin gibt es auf jeden Fall keinen. Ich habe eine ganze Weile recherchiert. oder zumindest, vielleicht ist auch einfach nur die Webseite von Ray-Ban so scheiße, dass man darüber nichts findet und im Endeffekt habe ich die einfach bestellt und war froh, dass sie gepasst hat und ich musste auch eine ganze Weile, um mich dran zu gewöhnen, aber so diese ganze Erfahrung mit Ray-Ban, das hat dann auch so, ja, ich habe den bestellt und dann, ja, also nach, Geldeingang so zwei Wochen Lieferzeit, wo du ja auch so denkst, was ist das? Also ich meine, was braucht das so lange?

Ja, aber jeder normale Optiker braucht auch zwei Wochen, bis er dir die Brille zusammen geht, dengelt.

Ja, aber ich habe nichts. Ich habe ohne Stärken, ich habe die dann von meinem Optiker die richtigen Gläser einsetzen lassen. Ich habe einfach die billigste Variante genommen, ohne irgendwelche Stärken, ohne sonst irgendwas.

Ja, there's your problem. Vielleicht Backorder oder irgendwas.

Also die kam direkt aus China auch. Aber das war, also da hatte ich mir schon mehr erhofft. so dass man einfach auch irgendwo hingehen kann und die mal ausprobieren kann. Vielleicht gibt es auch irgendwelche Geschäfte, wo das geht.

Also, es gibt fünf Ray-Ban Geschäfte in ganz Deutschland und das ist Hamburg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, München.

Ja.

Berlin ist nicht zahlungskräftig genug.

Eindeutig.

Offensichtlich nicht.

Nicht die Zielgruppe.

Ich hab keine Ahnung.

Also an Coolness kannst du uns mangeln sonst nicht, daran kannst du nicht liegen. Sicher?

Also, ChadJBT sagt, die Hauptstelle des Films Blues Brothers Jake und Elwood Blues trugen Ray-Ban Wayfarer Sonnenbrillen. Dieses Modell ist ein ikonischer Klassiker und wurde durch den Film weiter populär gemacht.

Also wenn Chet Chippity das sagt, dann ist es ja wohl...

Also ich habe als Alternative dazu gerade hier den Beitrag von Reddit, wo es jemand versucht genau nachzuweisen. Mögen sich die Hörerinnen und Hörer einfach selber ein Bild machen?

Reddit. Naja, anyway.

Das ist auch nicht so wichtig.

Aber Blues Brothers, ich treffe ja in letzter Zeit immer so Leute, die dann die ganzen tollen filme gar nicht mehr kennen und wo es dann auch schon schwierig wird den leuten überhaupt noch zu vermitteln das ist auch schon vor 30 jahren und so geile filme gab die man unbedingt kennen muss damit man noch mitreden kann dass.

Da was kennen sie alle.

Auch wenn alle ihre freunde, Ich hab sogar schon, also Ken, naja, von gehört und so, aber sogar Star Wars ist da schon ein Problembereich. Ja, ja, weiß nicht. Guck ich mir mal an. Ja, also Ich.

Gehöre definitiv zu den Leuten, die einige wirklich relevante Filme nicht gesehen haben.

Aber Blues Brothers hast du gesehen.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich ihn jemals vollständig gesehen habe. Ich bin mir nicht sicher.

Ob ich ihn jemals vollständig nicht gesehen habe. Oh man, oh man.

Doch, jetzt wären wir wieder einig.

Ich habe ihn gesehen.

Wir sitzen im Dunkeln, wir haben einen halbvollen Tank.

Es geht doch, es geht doch.

Max.

Und wir tragen Sonnenbrillen.

Herr Lehrer.

So sieht es aus.

Aber es wundert mich, dass du den kennst, Tim, weil ich jetzt nicht gedacht habe, dass das Musik für dich ist.

Das ist fantastisch. Ich meine, das ganze Album ist doch super episch und wer da alles mitsingt, Aretha Franklin.

Ich weiß. Ich habe ihn diverse Male gesehen.

Ich habe ihn auch diverse Male gesehen. Das ist ja auch so ein Film, das ist ja auch, wann ist der nochmal genau gedreht worden?

Nur der eine Straßenmusiker ist leider nicht auf dem Soundtrack mit drauf. Das finde ich jedes Mal schade. Der ist echt gut, aber den haben sie nicht im Soundtrack.

1980.

Das ist jetzt auch schon mal 24 Jahre, nee, 44. 44 Jahre alt?

44 Jahre alt, ja, ja, genau.

Bald feiern wir 50 Jahre Blues Brothers.

Ja, und vor allem der Film ist ja aus einem äh wenn ich das richtig erinnere, aus so einem Saturday Night Live Skit. Diese Figuren wurden sozusagen eigentlich für Saturday Night Live geschaffen. Also Dan Aykroyd gehörte ja damals schon schon zu dem SNL-Team und ich glaube der, ja beide, ne, also der andere nochmal, John Belushi und dann ist das irgendwie so populär geworden, bis dann irgendwann John Landis gesagt hat, wir machen jetzt da mal einen Film draus und der Film war halt so over the top und so ein großartiger, wie soll man sagen, so ein Pop-Höhepunkt, ne, also einfach die Musik gefeiert wurde und der Humor einfach so großartig ist und die Coolness der beiden Hauptdarsteller, nicht zuletzt durch diese Sonnenbrillen, also diese ganze Erscheinung in meinem Anzug mit diesen Sonnenbrillen und einfach so durchgehend cool und es kommen auch so, dermaßen over the top viele Polizeiautos zu Schaden. Der Film ist einfach in jeder Hinsicht grandios. Carrie Fisher spielt übrigens auch mit.

Wollte ich gerade überleiten. Selbst Star Wars kommt hier.

Chaka Khan, Also das ganze Aretha Franklin, Ray Charles, also fantastisch. Twiggy ist da mit dabei. Twiggy? Twiggy.

Wo kommt die denn vor?

Autofahrerin heißt es hier. Das muss irgendeine kurze Szene sein. Und Steven Spielberg spielt einen Finanzbeamten. Wir spielen beide Arten.

Country und Western.

Genau. Da hat man so viele...

Ich glaube, der Alter ist auch wirklich gut. Also ich glaube, den kann man auch immer noch...

Der ist fantastisch, genau. Also nehmt euch, wenn ihr den Film nicht kennt, ladet alle Freunde ein, große Leinwand, Kiste, Bier.

Gute Stereoanlage dran.

Gute Stereoanlage, große Boxen.

Richtig guter Sound, ganz, ganz, ganz wichtig.

Schickt die Nachbarn in den Urlaub und dann geht's los.

Und ihr werdet der Freakshow auf ewig dankbar sein, dass ihr das getan habt. The Blues Brothers. Wenn der Film euch nicht schon nach 30 Sekunden überzeugt hat, würde mich das wundern.

Und jetzt kriegen Nazis aufs Maul. Richtig. Danke.

Stimmt. Nazis kriegen auch aufs Maul.

Jetzt bin ich auch überzeugt.

Spätestens das sollte überzeugen.

Wir haben alles aufgefahren.

Was soll man sonst noch sagen? Okay, dann lass uns mal in die Welt der künstlichen Intelligenz eintreten und wir schalten um in das Epizentrum der künstlichen Intelligenz.

Der künstlichen Intelligenz?

Ja, der neue Epizentrum. Nach Berlin.

Was? Was?

Was? Herr Stockmann, übernehmen Sie.

Übernehmen Sie. Ich war letzte Woche in Hamburg, nicht in Berlin. Okay. Und zwar auf dem Kongress, aber jetzt nicht auf irgendeinem CCC-Kongress, sondern der Bibliocon. Genau, der Bibliocon 2024. Wisst ihr, was die Bibliocon ist?

Ich vermute mal, das ist die geile … Eine Sexmesse. Für Bibliothekare.

Die einen sagen so, die anderen so.

Und alle ist bloß über was verkleidet.

Nein, das ist also die jährliche Convention in der Tat für das deutsche Bibliothekswesen, wo man also dann so hinpilgert und wo drei, vier Tage, je nachdem wie man rechnet, viele Vorträge gehalten werden. Also es ist der Kongress halt so fürs Bibliothekswesen. Und zu dem Anlass, das war zeitlich eher fast ein bisschen Zufall, aber tun wir mal einfach so, als sei es totale Absicht gewesen, haben wir von Föpp einen neuen Dienst.

Kurz Föpp erklären.

Genau, das ist der Verbund der öffentlichen Bibliotheken Berlins. Wir erinnern uns, ich habe es glaube ich schon mal erzählt in einer früheren Folge, Berlin ist ja in zwölf Bezirke aufgeteilt.

Ich erinnere mich nicht.

Aber. Und in diesen Bezirken gibt es jeweils quasi eigenständige mehr oder weniger Bibliotheksunternehmungen und die verwalten insgesamt 66 Einzelstandorte an Bibliotheken. Und der Föb sorgt dafür, dass die alle zusammenspielen. Es gab mal Zeiten, ich weiß gar nicht mehr wie lange die her sind.

Kann ich einen Bug-Report da lassen?

Ja, wir kommen gleich dazu. Es gab mal Zeiten, wo du also, wenn du an zwei Bibliotheken was ausleihen wolltest, brauchtest du zwei Bibliotheksausweiskarten. Also je nachdem, in welchem Bezirk die halt irgendwie unterwegs waren. Und das wurde dann alles mal vereint und im Föb zusammengeführt und jetzt hast du also eine einzige Bibliothekskarte für ganz Berlin. Jeder zehnte Berlinerin hat in der Tat auch eine. Das ist im Moment so die aktuelle Zeit, ich glaube 400.000 ungefähr. Immerhin, kann auch mehr werden, aber immerhin. Und was wir jetzt gemacht haben in diesem Föpp-Verbund ist, dass wir das in der Tat weltweit erste KI-Chatbot-System auf unserem Katalog gestartet haben. Das heißt also, wenn man jetzt auf die Webseite geht vom vöb.de.

Ihr habt aber nicht vöbb.de auch gekauft.

Weiß ich nicht.

Nein, habt ihr nicht. Also zumindest nicht freigeschaltet.

Das könnte man natürlich in der Tat nochmal machen. Danke für den Hinweis.

Bitteschön.

So, dann sieht man, dass man auf dieser Seite erstmal gar nichts, einem nichts besonders ins Auge springt, was jetzt irgendwie nach KI und so weiter aussieht. Das liegt daran, dass wir uns, ich glaube, aus guten Gründen dafür entschieden haben, einen sogenannten Silent-Launch zu machen. Das heißt also, man stellt erstmal was online und guckt erstmal, ob es ein paar Leute finden und sammelt ein bisschen Feedback ein und guckt, wie funktioniert das Ganze überhaupt. Haupt. Ersichtlich ist, wenn ich das jetzt hier promote, der aktuelle Status nicht mehr ganz so silent. Ihr könnt also jetzt nach unten rechts schauen. Dort habt ihr so ein stilisiertes, orangefarbenes, ins Rot weisende Chat-Icon mit so zwei Sprechblasen.

So ein Nehmen Sie Kontakt mit unserem Service-Mitarbeiter auf.

So ungefähr.

Und dann wandert man nur, dann kommt nur ein Chatbot, an dem man erstmal vorbeikommt.

Und dann kommt ein Chatbot, der einen vollquasselt, genau. So, und was passiert dort aber? Und das ist eben schon ganz spannend.

Bei mir kommt da kein Chatbot.

Wenn du drauf drückst, sollte sich ein Fenster öffnen. Das hast du wahrscheinlich wieder mit deinem fiesen...

Wo ist das? Irgendwo unten, sagtest du?

Unten rechts. Genau, unten rechts.

Rechts ist das andere rechts. Also ich habe das eine nach oben. Ganz unten.

Du musst mal gucken, ob du irgendwo eine Prevention drin hast, dass irgendwelche Overlays gestartet verhindert werden.

Wie? Ach, der macht ein eigenes Fenster auf?

Nee, der macht kein Fenster auf.

Der macht ein Layer oben drüber. weil das hat auch einen gewissen technischen Grund. Über die Details würde ich da jetzt nicht so weit reingehen. Lass mal zu, dass da Pop-Ups zugelassen sind auf der Seite, dann geht's. Oder probier's mobil, da geht's auch. Was man jetzt ja so machen kann, ist sich eben mit dem Katalog unterhalten. Das heißt also Ziel dieses Chatbots ist jetzt nicht irgendwie das Weltwissen zu beantworten, sondern konkret eine andere Art des Zugangs zu geben zu allen Beständen, die im Fab in den verschiedenen Bibliotheken nachgewiesen sind. Und wie haben wir das gemacht? Dahinter werkelt jetzt quasi die normale Sprachintelligenz von einem Large Language Model. In dem Fall ist es jetzt über OpenAI, die 3.5er API, die wir dort ansprechen. Und da haben wir zusammen mit zwei Dienstleisterfirmen eben unseren kompletten Metadatenkatalog als sogenanntes Embedding reingebunden. Das ist ein Standardprozedere, was OpenAI anbietet. Das ist also nichts, was irgendwie besonders originell ist oder was so in der Art noch keiner gemacht hat. Das hat halt nur noch keiner mit einem kompletten Bibliothekskatalog gemacht. Das heißt also, wir haben die Firma, die unsere ganzen Metadaten hostet, Aztec, die haben einen JSON-Export gemacht und dann eine zweite Firma, Realport, mit der haben wir auch schon im Bereich Video zusammengearbeitet, die haben das Ganze dann halt in so eine Vektorraum-Datenbank überführt, was dann halt ein entsprechendes Embedding ist. Und das, was jetzt also passiert, ist, dass man über diesen Chatbot sich eben erstmal ganz normal mit quasi ChatGPT 3.5 unterhält und der dann aber bei jedem Zwischenschritt quasi mit der zweiten KI redet, zu dem, was ich glaube, was hier gerade gesucht wird, habt ihr dort entsprechend eigentlich irgendwo eine Literatur oder eine CD oder ein Video oder was auch immer. Und das Ganze funktioniert so okayisch und je nachdem, was für Suchszenarien man hat, ist das mal mehr oder weniger nützlich und sinnvoll und das versuchen wir jetzt halt ein bisschen genauer auszuloten, wofür ist es gut und wofür ist es nicht gut. Wofür es spektakulär gut ist, ist erstmal Fremdsprachen. Das heißt also, das Teil spricht halt 90 Sprachen, weil JetGPT halt relativ flüssig 90 Sprachen spricht. Das heißt also, man muss sich jetzt nicht Gedanken darüber machen, wie kann ich dort einen multilingualen Katalog aufsetzen oder ähnliches, sondern in welcher Sprache die Berlinerinnen und Berliner hier auch immer aufschlagen. Sie werden hier vernünftig empfangen und können sich dort flüssig jetzt eine Katalogrecherche machen. Das geht über den normalen Metadaten so ohne weiteres schon mal nicht. Ich kann natürlich jetzt auch mit beliebigen Sprachniveaus machen. Ich habe Unschärfe drin. Ich kann falsche Formulierungen machen. Trotzdem versteht der KI-Chatbot das hier ganz gut. Ich kann so Fuzzy-Suchen machen, was immer so ein klassischer Test ist, den ich ja ganz gerne mache, um zu gucken, was verändert sich. wie, ich habe als Kind so ein Science-Fiction-Buch gelesen, wo dreibeinige Aliens die Erde erobert haben. Wie hieß das nochmal? Das heißt also, ich erinnere irgendetwas von einem Buch, was ich irgendwann mal gelesen habe, habe aber keine Ahnung, wie hieß der Autor, habe keine Ahnung, wie jetzt irgendwie der Titel war oder ähnliches. Solche Fragen kann das System erstaunlich gut beantworten.

Und kommt es dann daher, weil einfach aus dem Datensatz, mit dem in das GPT-Modell trainiert worden ist oder tatsächlich irgendwie die Anbindung an eure Datenbank?

Naja, es ist halt immer dieser zweistufige Prozess. Das heißt also, bei dem Beispiel, was ich gerade gesagt habe, weiß erstmal das Allgemeinwissen von JetGPT, dass das die dreibeinigen Herrscher von, wie hieß er, Jack Williams oder sowas irgendwo ist? Ne, Jack London? Irgendwie sowas in der Art. Also Engländer ist das gewesen. So und dann fragt er dann eben die Bibliotheks-KI, den Katalog ab, Achtung, hast du von diesem Autor mit diesem Titel etwas? Bekommt das zurück und das interpretiert dann wiederum ChatGPT und gibt mir dann die entsprechende Antwort zurück. Oder auch eine Frage, die ich gerne stelle, ist hier der klassische Science-Fiction-Film Lost, nee, Forbidden Planet. Ich habe irgendwann mal gelesen, dass das auf einem klassischen Stück basiert. Was war denn das nochmal? mal. So, versuch mal so eine Frage irgendwie in einem klassischen Bibliothekskatalog zu stellen und dann kommt es halt dann als Antwort raus, oh ja, das basiert auf der Sturm von Shakespeare und hier haben wir die drei Ausgaben davon, können Sie sich ausleihen und entsprechend dann durchlesen. Das heißt also, das sind die Szenarien, wo ich finde, wo das Ganze wirklich glänzt und wo es total Sinn entfaltet, dass man so was hat. Was es weniger gut kann, ist eine sogenannte Known-Item-Search. Das heißt also das, was ein klassischer OPAC eigentlich macht. Das heißt, ich weiß schon, wie mein Buch heißt, ich weiß, wer der Autor ist und möchte entsprechend gucken, wo kann ich das als nächstes irgendwie abholen. Und für solche Fragen ist es jetzt derzeit einfach schlicht nicht gedacht. Es ist eine Ergänzung zu unserem klassischen Katalog und nicht etwas, was hier als dauerhafter Ersatz gemeint ist. Also spielt da mal ein bisschen mit rum.

Das ist ganz lustig. Ich habe gerade nach was gesucht und dann kam eine Antwort. Dann habe ich da draufgeklickt und das führt ins Nirgendwo. Dann habe ich geschrieben, der Link ist kaputt. Schreibt er zurück, entschuldige den Fehler. Hier ist der korrigierte Link zum Buch, bla bla bla. Und?

Ist er da korrigiert oder so?

Ja, der funktioniert.

Okay. Was können wir jetzt daran drehen? Also an den Metadaten, das sind einfach zu viele.

Greift das auf irgendeine Datenbank zu, dass es irgendwelche Functions ruft und dann irgendwie eine Suche durchführen kann oder sowas?

Nee, eigentlich gar nicht. Also es sind wirklich nur diese beiden Standardkomponenten. Chat gibt es hier auf der einen Seite. Wir können im Backend auch die Version umschalten. Das heißt, wenn man jetzt den Eindruck hat, so richtig clever ist jetzt hier der Chatbot als solches, aber nicht, dann liegt das daran, dass wir halt die Standard 3.5er Version jetzt hier nehmen aus reinen Kostengründen. Das heißt, wir könnten jetzt auf 4 oder 4.0 umschalten, dann wird es wahrscheinlich nochmal einen Tucken besser. Wir haben aber gemerkt, dass jetzt für den relativ begrenzten Use Case, den wir jetzt hier abbilden wollen, ist der Unterschied nicht so dramatisch. Also du kannst jetzt natürlich irgendwelche Trickfragen versuchen reinzuposten und wirst dann sehen, dass die KI dann da auf die Knie geht, aber dafür ist er jetzt halt einfach mal nicht gedacht. Er soll jetzt nicht irgendwie Weltwissen halt hier vermitteln.

Also er hat keinen Zugang zu einer Datenbank oder sowas, dieses Bot-Ding?

Naja, er hat in dieses Embedding rein. Das heißt also, es ist eben quasi unser kompletter Metadatenkatalog, also alle Titel. Das heißt also, wie heißt das entsprechende Buch oder der entsprechende Film, Autor, Schlagworte sind komplett drin. Manchmal eine Beschreibung, aber schon eher selten und halt keine Volltexte. Also das ist sicherlich nochmal eine...

Und woher kommt der Link?

Der ist Teil der Vektor-Datenbank, das heißt also zusammen, wir haben natürlich den Deep-Link quasi in unserem Katalog, ist ja Teil des Abzuges, den wir haben. Das heißt also du hast quasi wirklich so einen ganz klassischen bibliothekarischen Metadaten-Record für Bibliotheken, Titel, Autor, URL. Und die URL geht dann wieder zurück halt in unseren ganz klassischen Katalog und da kannst du gucken, okay, an welchen Bibliotheken in Berlin kann ich mir das Buch jetzt ausleihen oder gibt es sogar eine Online-Ausgabe, dass ich mir das direkt irgendwie am Screen angucken kann.

Ich habe jetzt mal gesucht nach einem Buch und er hat mir verschiedene Bücher vorgeschlagen, aber nicht das, was ich gesucht habe und jetzt habe ich im Vergleich nochmal ChatGPT exakt dieselbe erste Frage gestellt und das ist gleich die erste Antwort sozusagen schon das Ergebnis. Ich benutze aber dann auch Chat-GPT 4.0 und nicht 3.5, das mag schon mal eine Rolle haben. Aber ich habe erstmal eine andere Frage.

Welche Frage hast du denn gestellt? Ich suche einen Roman.

Wo ein Protagonist besonders gut riechen kann und dann eine besondere Lebensgeschichte entwickelt.

Das Parfum oder was?

Das Parfum, das Süßkind, das sollte er können.

Ja, kann aber nicht. Hat mir diverse andere Sachen vorgeschlagen und Duft der Erinnerung, Haus der Düfte, die Schnüfflerin, tödlicher Düft, war alles dabei. Am Ende habe ich sogar noch gesagt, es sind viele Morde in Serie, die Opfer sind alle Frauen. Leider konnte ich keine spezifische Empfehlung geben. Da weiß ich nicht so ganz genau. Also ich glaube, da wäre sicherlich ein Upgrade des Modells nochmal ganz wertvoll. Aber ich habe nochmal eine Verständnisfrage, weil ich selber auch immer noch ein wenig rätsel, wie dockt man jetzt eigentlich ein spezifisch abgegrenztes Wissen an so etwas wirklich an? Also ihr habt euer Metadatenkram genommen und ich würde mal meinen, es würde wohl sehr gut tun, wenn hier wirklich die Volltexte auch dabei wären. Ich weiß nicht, ob ihr darauf Zugriff habt.

Kann ich gleich was zusagen.

Ähm. Kannst du nochmal beschreiben, was für Undock-Stellen bieten diese LLMs oder spezifisch jetzt dieses LLM? Also was, weil man trainiert ja dann nicht das Modell weiter.

Genau.

Aber man macht ja jetzt auch nicht so, dass man jetzt vor jedem Query den kompletten Katalog wirft und sagt, das ist jetzt hier mein Prompt. Genau. Also was ist jetzt genau der Checkpoint? Wo kommt dieses Domänen-spezifische Wissen dazu?

Also das kommt über zwei Ebenen rein. Zum einen ist es eben, wie ich vorhin schon sagte, wirklich diese ganz klassische, also klassisch zwei Jahre alte, anderthalb Jahre Embedding-Schnittstelle von OpenAI. AI. So, das ist also quasi ein Standardprozedere, ist auch alles gut dokumentiert, kann man sich angucken, wo du also sagen kannst, okay, was auch immer du für Daten hast, auch fast egal, wie groß die sind, wirf die mal rüber, wir transferieren dir das in eine Vektordatenbank und dann kannst du das halt entsprechend dann einbinden in ein Chatbot. Das ist also relativ Standardprozedere. Was wir dann oben drüber legen, kannst du mal den Beamer umschalten bitte, dass das Bild da mal raus ist. Den Bild habe ich jetzt gerade eben gesetzt. Ist dann eben ein Priming über einen Prompt, der halt vor allem da vorgeschaltet ist. Und den haben wir, weil wir dachten, das ist doch einfach mal eine gute Idee, auf GitHub veröffentlicht. Das heißt also mit dem Link, den ihr jetzt hoffentlich in den Shownotes seht oder jetzt gerade auch hier im Slack, könnt ihr mal gucken, was haben wir dort eigentlich vorgeschaltet. landen dann auf GitHub und dann prime-prompt.md, also Markdown-Datei.

Warum ist der Prompt auf Englisch?

Weil es besser funktioniert. Ja, okay. Das war eine der ersten Sachen, die wir gemerkt haben. Übrigens, wenn ich jetzt immer wir sage, dann ist das ein bisschen Schmück mit falschen Federn. Das hat im Wesentlichen der Moritz Mutter gemacht vom Fab Service Zentrum, der ja auch Leiter ist der ganzen digitalen Welten. Das ist derjenige, der also hier mindestens 95 Prozent der Arbeit gemacht hat, unter anderem auch genau das Ausbaldowern dieses Prompts hier. Da sehen wir, der ist ungefähr zwei DIN A4 Seiten lang, wenn überhaupt. Dort steht halt erstmal drin so, okay, was ist überhaupt das Ziel der ganzen Geschichte? Hallo Chatbot, wer bist du eigentlich? Dein eigentliches Ziel ist es, immer zu Recommendations hinzuführen, das heißt also eben keine Wissensfragen beantworten, sondern immer gucken, wie leite ich jetzt über halt in diesen OPAC-Bereich. Dann spezial wissen, wie halt hier unsere Metadaten aufgebaut sind mit diesem Mark-XML-Format. Das ist also ein XML, das in der Bibliothekswelt halt so der Standardformat ist, wie sich die Links zusammensetzen, wie er so kleine Vorschauen dann von den Linktreffern machen kann. Und am Ende auch ein paar Downs, also du hasst Hitler und hältst wirklich nichts von Nationalsozialismus. Das heißt also auch da kann man schon ein bisschen Nudging betreiben. Ja, trotzdem ist das sicherlich ein Bereich, wo wir jetzt auch an Feedback sicherlich noch sehr interessiert sind. Das heißt also, wie man verhindern kann, dass dort dann noch wieder sonst was für Dinge empfohlen werden. Wobei am Ende des Tages, es gibt ja immer dieses Neutralitätsgebot von Bibliotheken. Also wenn wir die Werke im Bestand haben, dann muss man sie natürlich auch über den OPAG irgendwo finden können. Also da kommt man nicht drum rum. So, der letzte Abschnitt ist dann nochmal Information über die Bibliotheken selber und wie wir als Bibliothek funktionieren, weil wir schon im Pre-Test gemerkt haben, dass Leute das auch fragen. Das heißt also, wo kann ich einen Bibliotheksausweis machen oder wo kann ich mein Konto verlängern oder ähnliches. Da sind also einfach nochmal so eine Top Ten an häufig gefragtesten Dingen, die jetzt gar nichts mit der eigentlichen KI-Funktion zu tun haben, wo wir aber versuchen nochmal das auch einigermaßen mit abzudecken, weil es halt einfach häufig gefragte Dinge sind, die passieren und die mit reinzunehmen. Wenn man so eine kleine Konversation gemacht hat, nach fünf Fragen hin und her oder vier glaube ich im Moment sogar, ist Schluss. Dann kann man wieder von vorne anfangen, aber die jeweilige Konversation ist dann zu Ende. Das ist von uns eine ganz bewusst gesetzte Marke, um... Erstmal Fernsteuerung und Überlast zu verhindern, dass also jemand vollautomatisiert jetzt anfängt, da einfach zigtausendfach irgendwelche Requests hinzuschicken. Wie gesagt, man kann sofort sagen, starte nochmal ein neues Gespräch und dann zählt der Counter wieder los, aber nicht, dass man sich da wundert. Nachdem man einmal diese vier Frage-Antwort-Paare durch hat, kommt man, wenn man möchte, zu einem Feedback-Formular und da freuen wir uns sicherlich über viel Feedback.

Also wenn ich das richtig verstehe, der eigentliche Glue, der jetzt quasi den Chatbot mit den importierten Daten verbindet, ist tatsächlich dieser Metaprompt, in dem man das explizit beschreibt. You have access to a tool called Load Embeddings to generate recommendations, use it when necessary und später Catalog Entries are human readable derived from Mark XML, was vermutlich da euer Metadatenformat ist.

Und diese Load Embeddings.

Das ist einfach, also hat das irgendwelche Parameter oder sowas, der Befehl oder schmeißt das einfach die ganze Datenbank rein?

Da müsste man jetzt, glaube ich, mal Moritz fragen. Also wir haben ein paar Schrauben, an die man da im Backend noch drehen kann, die uns die zweite Firma bereitstellt, aber nicht so rasend viel. Sondern im Wesentlichen ist die Arbeit jetzt, Schrauben an dem Prompt auf der einen Seite und auf der anderen Seite nochmal überlegen, ob wir vielleicht unseren Datenabzug doch nochmal anders bauen, als wir das jetzt gemacht haben. Mit noch ein bisschen mehr Informationen von irgendwo angereichert. Das sind die beiden Stellschrauben. Und auch gerade dieses an dem Prompt Pfeilen, Das ist schon auch ein hartes Brot, weil du halt, wir haben halt so ein Standard-Set von 20 Standard-Fragen, so verschiedener Komplexität, so relativ einfache Sachen wie empfehlen wir irgendwas zu Urban Gardening oder so, da kommen also immer gute Sachen bei rum, egal was man macht. andere Geschichten, wie ich es ja gerade eben gesagt habe, sind auch schon ein bisschen komplizierter und bei jeder Änderung, die man halt jetzt hier in dem Prompt macht, also in dem Priming, muss man halt gucken, okay, welche Auswirkung hat das? Habe ich vielleicht das eigentliche Problem gelöst, was ich gerade lösen wollte, habe dadurch aber vielleicht woanders wieder was schlechter gemacht? Das ist also schon eine Sache, wo man sich wirklich nur so auf dem Boden robbend vorwärts bewegen kann, aber darum dachten wir eben auch, sei es einigermaßen eine clevere Idee, dass auch gerade halt in dem GIT zu versionieren, dass man auch nachvollziehen kann, okay, was ist die aktuelle Version, welche Iterationsschritte hat das genommen, dass andere Bibliotheken oder, vergleichbare Institutionen davon ein bisschen lernen können und einen Eindruck bekommen, welche Auswirkungen oder welche Änderungen, welche Art von Auswirkungen.

Der letzte Commit war vor vier Stunden.

Habt ihr so eine Art Test-Suite, mit der ihr dann testet, dass ihr da auch keine Regressionen reinbaut?

Genau. Aber die ist natürlich auch endlich. Es ist jetzt keine Automatisierung, kein automatisiertes Testing, wo wir dann also sagen würden, das ist aber auch schwierig umzusetzen, weil es ist eben nicht deterministisch, sondern es ist am Ende halt dann LLM, was auch jedes Mal wieder ein bisschen anders reagiert aufgrund von Hotness. ist, das heißt also du kannst auch richtig oder falsch, ist auch schwer bei einer Antwort dann so automatisiert festzulegen.

Die nächste LLM dahinter hängt, die dann prüft.

Ja, also am ehesten halt noch der Link in den eigentlichen Katalog, ob der richtig ist oder falsch, das könnte man schon relativ gut in dem Testverfahren absetzen, aber da sind wir im Moment noch nicht. Wie gesagt, das Ganze ist Alpha, ist jetzt so seit drei Wochen ungefähr online, ich habe es auf Mastodon auch schon mal ein bisschen verbreitet, so dieses erste Feedback war ganz gut, wenn man halt immer im Hinterkopf hat, was für ein Problem das lösen soll. Und das ist eben Barrieren abbauen, Leuten helfen, die halt nicht irgendwie ständig von vielen schlauen Leuten umgeben sind. Also für Kinder ist das glaube ich auch ein ganz guter Zugang. Und dass die ganze Grundseite drumherum, die Feb-Seite, dass die so einige technische Issues hat, das wissen wir selber am allerbesten. Da arbeiten wir auch dran, dass das in nächster Zeit nochmal besser und moderner wird. Also man hat da Sessions, die ablaufen, obwohl man überhaupt nirgendwo eingeloggt ist und so. Das hat so ein paar Sonderlichkeiten, die bitte ignorieren bis auf Weiteres. Das wird auch noch besser. Ja, aber hier in Berlin weltweit zum ersten Mal. Hurra. Es findet jetzt ein Webinar statt von der Firma Heute1 und Übermorgen1, wo sich insgesamt, ich glaube, zusammen über 350 Bibliotheken und Institutionen angemeldet haben weltweit, um zu erfahren, wie wir das gemacht haben.

Aber wäre das nicht sinnvoll, an dem Punkt dann zu sagen, wir stellen diesem Tool tatsächlich die Datenbank zur Verfügung und erklären ihm in dem Prompt, wie es selber eine Suche durchführt?

Dann hast du aber eben diese ganzen Mapping-Probleme wie ich möchte etwas über Haustiere lernen, So, wie übersetzt du diesen Prompt jetzt in die Logik, okay, Haustiere sind eben im Wesentlichen Katzen Hunde, Vögel Wie würden das Bibliothekare machen? Die würden hoffen, dass in den entsprechenden Werken, das Zusatz-Tag Haustier vergeben Das würde ich aber sagen, ist schon sehr unwahrscheinlich. Das heißt also, wenn du ein Standardwerk hast, dein Hund, der beste Freund des Menschen, wäre ich mir nicht sicher, ob dort irgendwo in den Metadaten ein Haustier auftaucht. Und wenn du dann nach Haustier suchst, findest du dieses Werk nicht, obwohl es total einschlägig gewesen wäre. Und mit der Suche in diesem Vektorraum ist es kein Problem, das zu finden, weil dort eben das Wissen in Anführungszeichen verdrahtet ist. Das ist ein Haustier. Gib dir mal zurück den Treffer.

Also was ich mal gebaut habe ist, ich habe mit, habe ich das letzte Mal hiervon schon erzählt, von meiner Scannerlösung Paperless?

Nee, ich glaube davon hast du noch gar nicht berichtet, das könnten wir allerdings auch nochmal einschmeißen.

Genau, es gibt so ein Paperless.

Sind wir jetzt durch mit ihm?

Das passt da fast rein, würde ich sagen.

Aber sind wir jetzt...

Also ich war durch soweit.

Das ist ja jetzt ein neues...

Tested, ja ja, Feedback.

Habt Spaß. Weiß ja, Kapitel machen wir uns.

Also ich habe irgendwann mal meinen Scan, meinen Snapscan, den ich mir irgendwann hier mal in einer Freakshow damals...

Scansnap?

Scansnap oder ein Mobile Max damals noch, habe aufschwatzen lassen.

Snapscan?

Ich habe den heißt Zuhause stehen.

Scansnap?

Ich weiß nicht, wie er heißt, ich nutze ihn nur.

Das müsst ihr sehen. Tim sitzt neben dem Gerät und googelt jetzt den Namen, statt auf das Gerät zu gucken, wo er drauf steht.

Auf dem Gerät steht nichts drauf, weil ich das alles überklebt habe. Ah, nee, hier steht es. Scan-Snap.

Auf der einen Seite grandioses Gerät, auf der anderen Seite furchtbares Gerät. Egal. Ich habe den irgendwann mal so umgebaut. Eine Zeit lang dann habe ich einfach alles in eine Dropbox reingescannet und das ist dann irgendwann mal ausgeartet und hat nicht mehr funktioniert und das OCR von diesem Ding ist ganz furchtbar und aber es scannt halt, also es ist halt so ein Ding, man, so ein, so ein, wie ein Drucker rückwärts, sage ich jetzt mal. Also nicht so ein Flachbett-Scanner, wo man ein Dokument nach dem anderen drauflegen muss, sondern man kann einfach so ein Stapel Sachen reinlegen und wann immer irgendein Brief kommt von irgendeinem Amt oder irgendwem, was irgendwie halbwegs wichtig erscheint, dann schmeiße ich das Ding da rein und scanne das einmal und dann ist es halt weg und dann bleibt es da auch drin liegen in dem Stapel und dann wird irgendwann mal der Stapel, wenn er wieder voll ist, wird in irgendeine Kiste gepackt und dann nie wieder aufgepasst. Und das habe ich mit einer Software verbunden, die heißt Paperless NX. Das ist eine Weiterentwicklung von Paperless und das ist so ein Webinterface für PDF-Dokumente und relativ nett und da habe ich mir irgendwann dann mal in Python...

NGX.

NGX, genau, danke. Ähm, Und da habe ich das erste Mal mit LLMs ein bisschen Erfahrung gesammelt, nämlich ich schmeiße da einfach mal den Inhalt von dem Dokument mit rein und schicke das an OpenAI und sage dem, hey, mach mir mal einen Titel für das Dokument und hier folgende Tags habe ich definiert, sag mal, welche Tags darauf jetzt passen. und seitdem läuft das und es hat mich am Anfang sehr viel Geld gekostet, weil ich hab irgendwann mal 30 Dollar verbraten, also so viel Geld jetzt auch nicht, aber für irgendwie 20 Scans, nee, ein paar 100 Scans waren für ein paar 100 Scans 20 Dollar, weil ich das gesamte Dokument mit reingeschmissen habe und teilweise waren da eben auch PDFs von irgendwelchen mehrseitigen Artikeln drin, das hat dann richtig viel gekostet. Irgendwann hatte ich dann nur die ersten 3000 Zeichen oder sowas von dem Dokument, weil eigentlich steht da immer alles drin schon und seitdem schmeiße ich das mit rein und das läuft. Und das ist halt so ein Chat-GPT, so ein Open AI-API, die halt sagt, ja, jetzt schlag mir mal einen Titel vor, extrahiere das Datum, ist die zweite Funktion. Also, dass wenn irgendwo das Datum in dem Dokument erwähnt wird, dass es das Datum dann von dem Brief direkt mit rausholt. Stimmt erstaunlich oft, stimmt auch nicht immer. Wenn man noch ein bisschen Tipps mitgibt, so, hey, wahrscheinlich ist das Dokument nicht 1978 mein Geburtsjahr entstanden, sondern deutlich in den 2010ern oder sowas oder später, dann geht das auch alles ganz gut. Ich habe das ein bisschen zurechtgepromptet und das läuft eigentlich ganz gut. Und was ich aber, wenn ich es jetzt machen würde, würde ich das wahrscheinlich, es gibt so ein Framework namens Langchain heißt das, also Language Chain, Langchain. Das gibt es für Python, das gibt es für TypeScript. Das ist so eine Abstraktion für alle gängigen LLM APIs. Also das funktioniert mit OpenAI, das funktioniert mit Ulama, das funktioniert mit mit Together AI, mit GROK, mit allem. Und was die drinnen haben, ist eine Function Call API. Das heißt, dass man... Anstatt dass man eine Antwort kriegt, übergibt man dem Language Model ein JSON-Schema und sagt, hier, das ist das, was du zu befüllen hast. Man muss die Temperatur auf 0 untersetzen, ansonsten denkt sich JSON aus. und baue das mal hier an den entsprechenden Stellen ein und dann kriegst du JSON zurück und dann macht dieses Langchain wohl offensichtlich nicht viel mehr, als das tatsächlich zu parsen und dir dann einfach zu übergeben. Das heißt, dass man von dieser LLM dann strukturierte Daten in einer Form zurückbekommt, mit der man was anfangen kann. Und damit habe ich spaßeshalber mal ein Tool gebaut, was mir meine. Blu-Ray-Backup-Sammlung sortiert nach TV-Show oder TV-Show, Also Movie oder TV-Show. Und so, jetzt krieg mal raus, ob das eine TV-Show ist oder ob das keine TV-Show ist. TV-Shows haben es überall, üblicherweise Seasons und Episode-Numbers drin.

Was für Daten hast du da reingeschmissen?

Dateinamen.

Nur den Dateinamen der Blu-Ray?

Den Pfad, den Pfad der Datei, die ich auf meiner Platte liegen habe. Und daraus krieg jetzt mal raus, krieg jetzt mal raus, ist das eine TV-Show oder ist das ein Film? Und aus welchem Jahr stammt das denn?

Das reicht schon, ja.

Und das funktioniert in 100% aller Fälle, nach dem, was ich bisher gesehen habe.

Ich finde, du bist schon...

Das könnte man mit einem Rackaxe auch machen wahrscheinlich, aber...

Muss ich ehrlich sagen. Aber du hast mir das ja mal zwischenzeitlich gezeigt und ich war ehrlich gesagt ziemlich beeindruckt von den Ergebnissen, was jetzt allein dieses Dokument... weil das ist ja eigentlich der totale Lifesaver. Total. Wie viele Leute haben einfach so... Ein Stapel von Briefen und Zetteln und Kram und würden das ganz gerne irgendwie durchsuchbar machen, um da noch halbwegs einen Überblick zu bekommen. Das ist der Grund.

Warum ich da habe.

Ja genau, aber da bist du ja nicht alleine auf diesem Planeten. Haben aber dann das Problem, dass eben dieses reine Scannen und auch OCRen an sich erstmal nicht viel bringt, weil du dann halt eine Festplatte voll hast mit irgendwie Datum, Uhrzeit, PDF und dann musst du dir jeden Scheiß irgendwie anschauen und weißt halt hinten und vorne nicht, was Sache ist. Und du hast mir ein Beispiel gezeigt, das fand ich so total überzeugend. Da war dann halt so ein PDF und als Titel oder Beschreibung, ich weiß gar nicht mehr, wo das aufgetaucht ist, war dann so Bestätigungsbrief für Tarnliste oder PIN für irgendeine neue Kreditkarte. Also so ein typischer Brief, den man von der Sparkasse kriegt.

Bestätigung, dass ein Konto eröffnet worden ist.

Oder sowas.

Bei der Stadtsparkasse Wasserburg.

Also diese klassischen Briefe, von denen man immer nicht weiß, ist das jetzt irgendwie für irgendwas wichtig oder nicht, aber dann diese eine Zeile sagt einem sofort, ob man es noch braucht oder nicht. Und das ist wirklich grandios und mal wieder so eine Anwendung, wo ich sagen muss, da haben LLMs ihre totale Berechtigung.

Das funktioniert super. Ich habe viele US-Dokumente, als wir in den USA gelebt haben und als ich in Deutschland, das ist ein super Deskriptions, also das ist halt, man braucht nie beides oder so gut wie nie beides und es existieren halt auf beiden Kontexten viele Dokumente in irgendeiner Form und das kriegt es halt auch, Praktisch hundertprozentiger Sicherheit hin. So diese Unterscheidung, ist das US, ist das Deutsch und sowas. Das funktioniert erstaunlich gut.

Und ich bin so gespannt, ob Apple da vielleicht...

Ob die das auch irgendwann mal einbauen.

Ob die vielleicht sowas auch nochmal einbauen. Oder zumindest jetzt einfacher. Ein bisschen Intelligenz entwickeln und mal auf die Dateien mal schauen, die da auf dem Computer liegen. Und mal schauen, was ist da eigentlich drin, was ist das eigentlich.

Machen die nie.

Meinst du?

Das funktioniert dann aber nur für US-Dokumente.

Genau.

Und fünf Jahre später vielleicht auch so halb für Deutsche.

Trotzdem, ich will jetzt einen Orden für diese Überleitung.

Ah, fantastisch.

Denn wir müssen ja jetzt auch mal nach zwei Stunden, nee, anderthalb Stunden, müssen wir ja auch langsam mal auf das heiße Thema kommen, was alle bewegt. Und das machen wir jetzt. Also, es begab sich in gestrigem Zeit, weiß nicht, kann man sagen, in Copertino, im Internet. Im Internet begab es sich, dass die Worldwide Developers Conference von Apple 2024 eröffnet wurde und dies geschieht ja traditionell mit der sogenannten Keynote, was ja früher mal eine lustige Veranstaltung war und jetzt mehr so eine Druckbetankung von Informationen ist. Wobei ich mich halt auch frage, also wenn ihr so viel zu erzählen habt und jetzt nicht mehr auf der Bühne stehen musst und ihr nehmt das alles vorher auf, dann macht es doch länger. Das ist nicht so.

Aber es war noch anderthalb Stunden oder so.

Zwei, knapp zwei Stunden. Oder zwei Stunden.

Stunde 40. Also noch länger hätte ich jetzt nicht unbedingt gewollt und meine Blase auch nicht.

Naja, man kann ja auch Pause drücken. Pause drücken, genau.

Ja, aber dann ist ja nicht mehr live. Ja, du hast recht.

Ja, wie auch immer, auf jeden Fall. Ich bin dann doch ein bisschen überrollt von dieser Dichte. Sie tun immer so, sie hätten keine Zeit, als müssten sie jetzt aufs Klo, aber dabei ist das ja alles vorher aufgenommen.

Wer weiß, wer weiß.

Also die sportlichen Einlagen waren schon sehr gut bis unglaubwürdig.

Ich habe mich gefragt, wer hat jetzt in seinem Lebenslauf stehen, den Stunt-Trainer für Apple-WWDC-Keynote.

Das war doch alles.

Also das Fahrrad fand ich sehr geil. Das war wirklich so übertrieben, dass es halt überhaupt nicht mehr glaubwürdig war.

Die lassen nicht ihren gesamten Vorstand aus dem Flugzeug rausspringen. Das lässt die Versicherung nicht zu.

Ja, das ist auch klar, aber...

Das waren alles Special Effects. Okay, gut. Also wir wollen ja jetzt nicht die ganze Keynote erzählen. Ihr werdet das sowieso alle gesehen haben.

Also wollen wir schon, aber wir verhörten.

Ja, weiß ich nicht, ob das jetzt so das Wichtigste ist. Wir können es natürlich gerne noch zu diesem Einstiegsclip äußern. Ich fand ihn unterhaltsam. Der war irgendwie kurz.

Ich fand ihn auch unterhaltsam.

Sehr lustig. Wir haben ja hier eingangs auch schon das schöne Liedchen, den Song A Day von Jonathan Mann gehört, der das dann gleich umgesetzt hat.

Der hat auch dieses Lied damals über das iPhone 4 gemacht.

Ja, ja, genau. Hat er. Er ist ja auch so ein Fanboy. er hat dann diesen kurzen Satz, den Phil Schiller, der halt vorne dieses Flugzeug aus dem dann rausgeht. Genau, der da so saß und dann mit seinem Ur-iPod, mit seinem initial erste Generation-iPod irgendwie die Musik macht, was ich großartig fand. Und dann halt dieser Spruch I'm too old for this. Ja, genau. So fing das irgendwie an und dann sind sie alle über Diese Nostalgie.

Langsam wird es zu viel.

Welche Nostalgie?

Na ja, erstens der alte iPod, die alten klassischen Streifen. Ich habe dann noch bei der State of the Union war noch sowas, wo sie den Chatbot anschmeißen.

Die alten klassischen Streifen. Die Streifen sind doch in Apple Park in der Mitte.

Ja, aber in Produkten und so sind die schon seit vielen, vielen Jahren. Sind irgendwann mal wieder aufgetaucht. Irgendwann kamen sie mal wieder hoch.

Wenn sie dieses Flugzeug tatsächlich verkaufen, darfst du dich beschweren. Vorher nicht.

Ich find's ein bisschen arg.

Das ist schon so ein Element, was...

Sag mal logisch. Du beklagst dich, es wird schon zu viel und im selben Atemzug sagst du, sie benutzen es nirgendwo.

Sie haben es jahrelang nicht an Produkten genommen, aber sie nehmen es halt immer wieder in ihren Videos um. Guck mal, damals als Apple noch cute war und wir noch kein, nicht die größte Firma der Welt.

Ich weiß nicht, dieser Regenbogen, der ist ja immer noch da.

Der ist super, aber der ist, der war zwar schon durch meine Welt.

Also ich fand, ich fand Phil Schiller da eigentlich auch in seiner Rolle sehr gut.

Perfekt, ja, ja, also grandios.

Und der, Der Helm von Craig, Herr Force One, der hat die Veranstaltung schon gerockt. Ich dachte so, oh, wird der der nächste CEO? Der wird der nächste CEO.

Ja, ja.

Der war sehr viel auf der Bühne auf jeden Fall mal.

Und dann auch seine Parcoureinlage, die fand ich auch schon sehr heftig, von iOS zu macOS. ist.

Also ich muss sagen, Craig Federini, wenn man bedenkt, ich glaube, das war sein erster Auftritt, da war der so nervös, dass seine Hand so gezittert hat, dass er das Trackpad nicht bedienen konnte. Ein legendärer Auftritt. Und wie der auch seine Live- Auftritte, der war ja schon auch noch, jetzt würde man sagen, okay, jetzt filmen sie es einfach und machen dann 5000 Takes, bis es irgendwann mal halbwegs funktioniert. Aber der hat ja auch schon vorher solche Live-Shows performt.

Er ist super fotogen, aber CEO wird er nicht.

Eins nicht. Vielleicht nicht. Keine Ahnung, das weiß ich.

Er ist der Software-Guy und er ist natürlich auch mittlerweile der offizielle Super-Casper. Und die Rolle ist ja toll, zusammen mit Phil Schiller. Also es ist ja gut, dass sie solche Leute haben, die einfach über ihre eigentliche Rolle hinaus noch eine Rolle spielen. Man nimmt ihn ja fast gar nicht wahr als den Chef der Software-Abteilung, sondern er ist halt auch irgendwie so ein bisschen der Super-Clown. Und das ist gut. Aber ich glaube, der, wie heißt er, Williams, der wird der Nachfolger von dem Tim Cook werden, denke ich mal. Der halt jetzt CEO ist.

Der Williams?

Ja, Jeff Williams heißt er, glaube ich. Nee, den kennt man halt nicht so richtig, genauso wie man auch Tim Cook vorher nicht kannte.

Die Diskussion gleitet jetzt etwas ab, weil ich glaube, es ist auch nicht so spannend, wer jetzt als nächstes... Ach, der.

Doch, das ist sehr spannend. Ich finde, das sollte...

Jeff Williams, genau. Genau, Chief Operating Officer, der tritt halt selten. Also ist natürlich die Frage, was sie meinen, was so die nächste Generation ist. Aber Tim Cook hat ja schon angedeutet, dass er in zehn Jahren hier nicht mehr steht. Und das war, glaube ich, schon ein Jahr her. Wir werden es sehen.

Der Gunter und läuft.

Joss Wihack wäre wahrscheinlich auch noch eine Option. Weiß ich aber nicht, inwiefern der wirklich auch Bock hat auf so eine Rolle. Ja.

Aber es ist jetzt nicht so ein Thema, was man zwischendurch mal eben zwischen zwei Schnitten verarbeiten kann in so einem Podcast.

Nein, nein. Egal. Wollen wir auch nicht weiter drauf eingehen. Also Keynote fing irgendwie an und die ganzen Protagonisten, die halt dann später auch so die Hauptrollen in dieser Keynote spielen, springen aus diesem Flugzeug und mit schönen Regenbogen-Fallschirmchen, springen sie irgendwie in den Apple Park rein und dann steht Tim Cook oben auf dem Dach und sagt in seiner unwiderstehlichen, attraktiven Art Hallo und dann geht's los. So, aber wir...

Er sagt zu laut Hallo. Hallo! Ich bin im Tipp, guck, redet immer zu laut. Ich weiß nicht mehr, warum.

Die halbe Keynote war zu laut, aber das habe ich ja schon beklagt.

Anyway. So, wir haben uns, glaube ich, darauf geeinigt, das Feld von hinten aufzurollen. Weil ihr wisst ja sowieso schon alle, was kommt. Es wurden dann tausend Features runtergebetet und wir werden auch noch mal darauf eingehen. Aber ich denke, der wesentliche Teil ist halt der, den sie nach hinten gestellt haben, als sie eben mit ihrem großen Brimborium die Apple Intelligence vorgestellt haben.

Da habe ich so lautlos gelacht.

Da müssen wir erst mal über den Begriff. Hast du das Gerücht vorher nicht gehört?

Nee.

Ah ja, okay. Und was war dann so dein erster Gedanke dann?

Die wollen mich verarschen.

Wieso?

Weil, also ich meine, einerseits ist es natürlich cool, dass AI zur Apple Intelligence wird, das haben sie schon gut eingefädelt. Andererseits, seriously, naja.

Also sie haben bis dahin ja das Wort AI, also den Begriff in der Keynote, nicht verwendet. Es kam zwei, an zwei Stellen war von Machine Learning die Rede, wie früher. Aber von AI kein Funken, nichts. Dann kam halt Tim Cook und hat gesagt, so jetzt, aber hier habt ihr ja alles schon mal gehört, hört hier AI und wir haben jetzt auch was dazu zu sagen und we call it Apple Intelligence. Und ich finde diesen Move eigentlich ziemlich geil, weil wenn du dir die ganzen Keynotes von allen anderen anhörst, so AI, AI, AI, AI, AI, es kommt die ganze Zeit.

Ja, auch wenn man sich die iPad, die letzte iPad Keynote anhört.

War auch relativ viel.