FS298 Eine gute Zeit mit Druckern

Hallo, herzlich willkommen. Hier ist die Freakshow Nummer 298, um genau zu sein. Und wir wollen ja ganz genau sein. Richtig?

Unbedingt.

Unbedingt, genau. Wir wollen total genau sein. Ganz genau. Insofern muss ich mal ganz genau zusammentragen, wer da ist. Roddy ist da, schaut mich gerade mit so einem ganz genauen Blick an. Aber hallo. Kalibrierend, würde ich sagen.

Ganz genau.

Kalibrierender Blick.

Mit der nötigen Akkuratesse.

Also wie so ein Laserstrahl in gewisser Hinsicht. Also wirklich im Millimeter Gravitationswellen vermessend.

Ja, ich gucke nur so, weil ich ein bisschen müde bin und versuche das zu kaschieren.

Das ist dir hervorragend gelungen. Ralf, wie sieht es bei dir aus? Was für einen Blick hast du so drauf heute?

Ich bin wach, ausnahmsweise. Wach und gesund.

Was kommt auf uns zu?

Selten hier zu hören.

Wach, gesund und das Bier ist noch nicht getrunken.

Das Thema kannte dir nur die verschlafene Performance von Ralf. Er ist schon ganz hektisch. Zittert auch ein bisschen.

Ich hatte in der Tat so ein paar anstrengende Wochen. Mit irgendwie drei Keynotes in drei Wochen und ich mache das ja total gerne und stürze mich ja sofort auf jede Bühne, wenn man mich nicht davon abhält. Und ich glaube, es war auch einigermaßen erfolgreich. Zu einer der Sachen kommen ja vielleicht noch, aber das hat dann doch etwas auch an der Substanz gezehrt, dass ich die letzte Sendung dann mal ausgesessen habe. Aber heute bin ich fit.

Alright, das ist gut. Ich kann mal ganz zu Anfang gleich mal eine interessante Erkenntnis teilen, die ich hatte, weil mir ein Link zugeworfen wurde und dann dachte ich mir so, oha, dachte ich mir so, weil Podcasting ist ja jetzt so, je nachdem wie man das so definiert, ungefähr so 20, 21 Jahre alt. Dachte ich. Stellt sich raus, gibt es schon länger.

Also normalerweise würde man ja sagen, als der erste iPod rauskam und Apple das mit RSS und so dafür genutzt hat. Wäre jetzt mein Take gewesen, wann Podcast startet.

Das wären dann ziemlich genau 20 Jahre jetzt, weil vor 20 Jahren kam iTunes 4.7 raus und da hat Apple quasi die Podcast Funktion in iTunes eingebaut. Ich glaube, es ist ziemlich genau 20 Jahre her jetzt.

Aber ich erinnere mich, dass es Podcasts vor der Apple-Podcast-Funktion in iTunes gab.

Klar.

Es war ein bisschen schmerzhaft, aber der Name Podcast kommt ja vom iPod.

Ja.

Wenn ich das richtig sehe.

Ja, also genau. Konkret kommt es von Ben Hammersley, so einem Schreiberling, der so über die Online-Welt berichtet. Und der hat diesen Begriff mal geprägt, weil er das sozusagen wahrgenommen hat und die Technologie, ja das hat sich so ein, zwei Jahre vorher entwickelt, weil das ja quasi durch, ja letztlich durch Dave Weiner, der das in dem RSS-Standard hinzugefügt hat. Quasi Realität wurde. Aber das war, sagen wir mal, auch noch unabhängig vom iPod. Das mit dem iPod dann zu verbinden, das war dann wiederum so eine Initiative von Adam Curry, dieser etwas streitbare, aber durchaus umtriebige. Amerikaner, der in Holland wohnte und MTV Reporter, MTV Host war und dann halt Podcasting gestartet hat und dann aber auch sehr viel dafür getan hat, dass das zum Leben kommt und dann hat er eben Leute zusammengesucht, die so diese Software dann schreiben sollen, die dann diese Dateien abholen und auf den iPod schieben. Das hieß dann iPodder, wurde später irgendwie in Juice umbenannt, wahrscheinlich wieder wegen Namensrechtsgedöns und so. Und ja, das war eine etwas grauselige Software, aber immerhin, es gab eine. Und ja, ich weiß nicht, Steve Jobs hat wohl das so in der Nase kitzeln gespürt, So, dass auf einmal dieses Podcasting da war und dass das einfach eine supergeile Idee ist, was man mit dem iPod auch noch machen kann. Und dann heißt es halt auch noch irgendwie Podcasting und dann war einfach kein Halten mehr. Und dann hat er halt seinen iTunes-Leuten gesagt, ihr baut das jetzt hier mal ein und wir machen jetzt ja auch gleich Podcast-Verzeichnis und pipapo. Und einmal richtig und das war ja dann eigentlich, sagen wir mal so, der Turbo, der dann geschaltet wurde. Und das war ja dann auch für mich der Grund, endlich dann mal meine schon seit Monaten gehegten Podcast-Pläne dann auch mal in die Realität umzusetzen. Und dann hatte ich zwei Monate später meine erste Podcast-Webseite online. Das Chaos-Radio-Podcast-Network. Egal. Ich wollte aber gar nicht über mich reden, sondern über die Tatsache, dass ich zur Kenntnis nehmen muss, dass das jetzt noch ein bisschen länger her ist, dass es so Sprache, die an viele Leute verteilt wird.

Man nennt das Radio.

Tim.

Ja, aber auf rein.

Kannst du mal mein Mikro ein bisschen lauter machen? Der Chat beklagt sich auch schon.

Ja, das kann ich in der Tat tun, wobei du bist hier schon ganz schön. So, und was es aber schon vorher gab, wie ich jetzt feststellen durfte, war das hier. Ah, wie Sie hören, hören Sie nichts. Das hat damit zu tun, dass ich hier nochmal die Dings ausschalten muss. Das ist hier aber auch vom User-Interface wirklich ein bisschen. Das ist auch ein zweiter Versuch. Telefon-Hirmundo. Telefon-Hirmundo. Telefon-Hirmundo.

Was?

Telefon-Hirmundo ist, welche Sprache?

Klingt nach Schwedisch, aber es ist wahrscheinlich nicht, oder?

Nee.

Könnte noch italienisch sein?

Mach nochmal, wie er das ausspricht. Ist das original ausgesprochen?

Okay, ich werfe noch Ungarisch in den Ring.

Aber das war es dann. Ja, es ist Ungarisch.

Okay.

Telefonermondo heißt so viel wie Telefon Herald und also sozusagen Telefon Newspaper. Und das war tatsächlich ein Dienst, der in Ungarn lief, wo es tatsächlich Subscriber gab, die über Telefon quasi einem Broadcast zugehört haben. Und da, also Leute haben dann sozusagen Telefonnummer und dann haben sie wirklich in diesem Telefonnetz so eine Broadcast-Schaltung gehabt und dann gab es auf der anderen Leitung einen Menschen, der die Nachrichten vorgelesen hat.

Und auch mehrere Leute gleichzeitig konnten hören, dass das war so nicht einer nach dem anderen und der das jeweils so in 1 zu 1 Sessions.

Sich anrufen und hat jedem nochmal.

Das vorgelesen. Das fände ich jetzt noch ein bisschen lame.

Aber das war ein Multicast, also im Sinne von hat da angerufen und hat gerade das gehört, was man hört.

So verstehe ich das, genau.

Das würde ich jetzt mal mit Podcasten aber nicht vergleichen, weil Podcasten lädt man ja runter und dann hört man es, wenn man es hören will.

Zeit autonom.

Von welchem Jahr sprechen wir denn hier? Wir können uns da wirklich trefflich jetzt drüber streiten, welchen Status es jetzt wirklich hat, aber es ist insofern bemerkenswert, als dass es sozusagen noch vor Radio da war. Und jetzt kommt die Jahreszahl, 1893, das ist 132 Jahre her.

Okay.

Das heißt, wir haben 125 Jahre Podcasting verpinnt. Schade.

Genau.

Wie ist das eigentlich mit einer Dial-A-Joke-Nummer? Ist das Podcasting?

Dial-A-Joke.

Dial-A-Joke.

Weiß nicht, was war das?

Steve Wozniak hatte angeblich sowas.

Ah, okay.

Wenn man anrufen konnte und dann hat er einem einen Witz erzählt.

Aber es war dann wohl eher ein Anrufbeantworter.

Er hat wohl live erzählt, aber es war on demand. Also du hast angerufen und hast deinen Witz gestreamt bekommen.

Na okay, das würde man heute sagen. Streamst du auch immer, wenn dich einer anruft?

Ich streame sowas von.

Entschuldigung, es klingelt, ich muss mal kurz streamen. Telefon Hermondo, genau. Tatsächlich haben sie das dann irgendwie….

Gibt es eine Sendung davon? Aber ich meine, gut.

Erzählt halt irgendwas auf Ungarisch. Es gab natürlich keine Aufnahme.

Keine Aufzeichnung, ja.

Aber das ist wirklich bemerkenswert. Aber das war im Prinzip der erste Dienst, wo so Spoken Content einem größeren Publikum zugestellt wurde. Und das hat sozusagen auch noch eben das eigentliche Radio. Als dann Radio kam, haben sie das umgestellt und dann haben sie über diese Telefonleitung das Radio übertragen. Also das war dann sozusagen nochmal ein alternativer Distributionskanal. Das macht natürlich Sinn, dann nicht nochmal ein weiteres Programm zu machen. Aber die einzige Quelle, aus der man quasi hätte zitieren können, waren in dem Sinne die Zeitung. Und das ist natürlich super, weil du kannst halt irgendwo Hörer abnehmen, zack, bumm und so. Das Bemerkenswert ist, dass sie einfach diese Technologie hatten.

Ist überliefert, wie teuer das war? Weil ich glaube, in der Anfangszeit war Telefonieren gar nicht mal so billig.

Ich muss mal kurz hier...

Gut, vielleicht war es auch eine Flatrate, weil sie sowieso keine Zeiten abrechnen konnten. Aber...

Also ich glaube, ein Abrechnungsmodell, war da jetzt wirklich nicht drin.

Minecraft.

Naja, auf jeden Fall dieser Herr Pushkas, der Pushkas, Tivadar Pushkas, der hat wohl immer so einen Ingenieur und Erfinder und hat wohl auch mit Thomas Edison zusammengearbeitet und war überhaupt ganz findig und hat halt irgendwie da dieses Telefon Switchboard mit seinem ganzen Relay Technology erfunden. Ja, und das will ich jetzt hier einfach mal anerkennend erwähnen.

Und der hat das dann live eingesprochen?

Ja, also ich denke, es war dann so eine feste Uhrzeit. Genau. Und dann hast du halt eingeschaltet und dann kam das. Es gab halt kein... Also es gab nichts anderes als live. Also es gab keine Aufzeichnungstechnologie. Da hat es jetzt so keine Bänder.

Magnetband kam später.

Das kam alles sehr viel später. und ich meine auch als das Fernsehen hier gestartet, das hat es ja sehr, sehr, sehr lange gedauert, bis die überhaupt in der Lage waren, ihre Sendungen aufzunehmen.

Oh, die hatten einen Konzertsaal oder Konzertraum mit Klavier, das finde ich ja spaßig.

Da gab auch Musik.

Gab auch Musik, Alter.

Also quasi, also wie Meta-Ebene, bloß halt einfach noch viel, viel, viel, viel früher. Das ist erstaunlich, ne? Ja. Telefon. hier im Mundur. Okay Hier ist die Welt Hier im Mondo, Das mal so zum Auftakt Dachte das interessiert euch, Also Es gab natürlich hier noch einen Bericht dazu Wo ist mir das um die Ohren geflogen Hier Hackaday World's first podcaster Wird da berichtet Naja.

Worst Falls Podcaster.

Was möchtest du mir gerade mit deinem Handgemenge sagen? Ich hätte gerne die drei.

Die drei, Fernbedienung Nummer drei.

Fernbedienung Nummer drei. Oh ja, danke schön. Nummer vier ist hier. Danke.

Dann kann ich in Ruhe.

Kannst du natürlich stumm schalten. Hast du jetzt schon nichts mehr zu sagen?

Ich bin noch geliefert für die Sendung.

Ihr könnt mir auch alle beim Trinken zuhören.

Nee, das muss jetzt nicht sein.

Siehste mal.

Alright. So, dann müssen wir aber mal ein bisschen Feedback geben. Ralf, du hast die letzte Sendung gehört.

Ich hab die letzte Sendung gehört.

Wie war denn das? Wie ist denn das, so ein Freakshow zuzuhören?

Ich war...

Kann die überhaupt noch was, die Show? Kann man das jetzt einfach...

Also ich war fast ein bisschen froh, dass ich nicht dabei sein musste. Dass ich nicht dabei sein musste. Weil ich teile wirklich völlig eure Einschätzung, dass diese letzte Apple Keynote wieder einen neuen Tiefpunkt in Sachen Belanglosigkeit irgendwie produziert hat. Du meintest, du seist irgendwie eingenickt. Dasselbe ist mir in der Tat auch passiert. Und ich dachte, okay, früher, ja, wir erinnern uns die guten alten Zeiten, wo man sonst wie aufgeregt war. Und mein Gott, wo kriegt man überhaupt einen Stream her und die Live-Blogs noch nebenan verfolgt, ob man irgendwas verpasst hat. und heute rauscht das so völlig belanglos nebenher durch. Wir erzählen das ja jetzt auch wirklich schon seit drei Jahren, aber ich bin der festen Überzeugung, Apple müsste da was tun. Also die werden natürlich irgendwie ihre Analysen haben, warum das alles super ist für ihren Verkauf, was sie da machen. Aber das ist so uncool geworden alles.

Es ist unfassbar uncool. Mir ist das auch tatsächlich auch vor ein paar Tagen nochmal durch den Kopf gegangen. Es ist vor allem so, Es ist so furchtbar auf Safety gespielt. Nichts darf mehr schief gehen. Es gibt keinerlei Dynamik. Und wenn ich so an Apple-Kino zurückdenke, dann fallen mir halt als erstes immer so Momente ein, wo Steve Jobs erstmal den Saal anbrüllt und sagt, ich soll das Wi-Fi ausschalten, damit er hier seine ordentliche Demo machen kann und sowas. Weißt du, das ist einfach...

Ja, oder wo er frustriert die Kamera von der Bühne wirft.

Es reden halt auch nie zwei Menschen miteinander. Das ist auch so ein Punkt. Ja, es ist halt irgendwie Talking Head after Talking Head after Talking Head.

Wobei da war jetzt auch die Apple Kino noch nie verträgt.

Ja, aber man hatte zumindest so ein bisschen so, jetzt holen wir mal XY auf die Bühne und der freut sich dann und so.

Du hast zumindest mal aneinander vorbeigegangen und dann so laut ignoriert.

Also ich Ich glaube wirklich, die müssen wieder mit Publikum machen.

Das denke ich auch, weil es gibt ja gerade viel Debatte darüber, ob Tim Cook jetzt überhaupt noch tragbar ist. Er hat ja eh gesagt, er ist in zehn Jahren nicht mehr da und alle so, ja warum zehn Jahre? Also ich denke mal, er wird jetzt auch die Jahre schon runterzählen, wir wissen bloß eben nicht wie viele Jahre. Aber ich weiß gar nicht, was das Problem ist. Das Problem ist eigentlich, er ist... Ja, jetzt hätte ich fast gesagt, er ist kein Steve Jobs, hö hö hö, wer ist das schon.

Aber er war schon immer ein bisschen steif.

Er ist halt ein Verwalter der Dinge. Er ist nicht eine kreative Kraft. Er ist nicht derjenige, der spürt, wohin Apple gehen sollte und wenn er den Falschen zuhört, die nicht das Richtige spüren und er nicht spürt, dass sie nicht richtig liegen, dann geht es halt in eine falsche Richtung. Ich will jetzt nicht sagen, alles geht in die falsche Richtung. Apple war super erfolgreich unter Tim Cook und hat irgendwie den Businesswert ins Unermessliche gesteigert, alles gar keine Frage. Aber das ist ja nicht der einzige Value, also es ist ja nicht das einzige, was zählt und es ist auch nicht, ich meine Apples wirtschaftlicher Erfolg war ja nicht entscheidend für das Verhältnis, was man zu Apple hatte, sondern es war ja der generelle Appeal, der quasi mit Apple verbunden war. Klar, Underdog hat halt immer irgendwie Vorteile und wenn du erstmal der Größte bist, dann wird es schwierig, aber das ist ja nicht das Entscheidende. Das Entscheidende ist ja, dass sie eigentlich gesagt haben, wir machen hier Catering zu einer Gruppe von Leuten, die einen gewissen Qualitätsstandard als Minimum ansieht und die sozusagen bestimmte Dinge wertschätzt, die nicht unbedingt einen Mainstream. Wertschätzt.

Ja, er ist auch halt einfach ein Wirtschafts-CEO. Also ich habe da neulich einen Blogpost geschrieben, wo sich jemand bitterlich darüber beklagt hat, dass also Steve Jobs hat angeblich irgendwann mal gesagt, wir schütten keine Dividende aus und Aktien kaufen wir auch nicht zurück. So und der Mensch in dem Blogpost hat sich aber bitterlich darüber beklagt, dass Apple tatsächlich in den letzten zwei, drei Jahren mehr Geld für Dividende und Aktienbuybacks ausgegeben hat als für Produktforschung. Was besonders im AI-Bereich, wo sie also ein Zehntel der vorderen drei oder vier an Geld ausgeben und an Hardware einsetzen, um Modelle trainieren zu können. Weswegen halt Siri auch immer noch irgendwie... Naja, so ein Kleinkind ist halt, ne?

Ja, also das kann ja alles funktionieren, wenn er halt dann unter sich die richtigen Leute fördert, die es dann halt drauf haben. Und beim Hardware-Bereich, finde ich, fluppt das ja.

Gibt es nicht viel zu meckern.

Da gibt es wirklich nicht viel.

So eine Vision für 4000 Euro.

Ja, haben wir ja alles diskutiert so. Aber so der Design-Bereich haben wir alles schon rauf und runter irgendwie diskutiert. Also seit Johnny Ive mit allen Problemen, die er hatte, mit zu viel Reduktion und so weiter, da war halt auch nach Steve Jobs noch jemand, der halt wirklich so Attention to Detail und wie sieht das denn nun wirklich irgendwie auf der Subpixel-Ebene aus? Da hatte der halt mal einfach einen Blick für. Und wenn man sich jetzt das Liquid Glass anguckt, also ich teile eure Einschätzung auch der letzten Folge, dass das auf iOS gut funktioniert, da finde ich das wirklich ganz schick und stört mich das überhaupt nicht, dass das alles so ein klein bis weniger lesbar ist und dafür aber so ein bisschen iCandy hat. Aber auf Mac ist das Ganze so ein inkonsistenter Brei, wo du also fünf Apple-Apps aufmachst und die dann doch so leicht unterschiedliche Interpretationen haben, wie das jetzt hier mit den Buttons aussieht und der Transparenz. Und da fehlt so der einheitliche Strich da irgendwie durch und sowas hätte es unter Steve glaube ich nicht gegeben, aber vielleicht hätte es das auch unter Johnny Ive nicht gegeben und das schmerzt mich schon. Dass du eigentlich keine Mac-App mehr aufmachst dieser Tage und denkst so, boah, das sieht aber geil aus. Das ist mal ein richtig schönes Design.

Ja, da ist der Fokus deutlich von runter. Das muss man einfach so sagen. Der Fokus vom Mac ist runter. Dass sie überhaupt noch so viel machen, wie sie machen, könnte man schon als erstaunlich bezeichnen. Ja klar, aber sie verdienen halt mit iPhones, weiß ich nicht wie viel, 80% ihres Geldes oder so.

Ja, aber ich meine, der Mac ist ja kein Nischenprodukt bei Apple.

Definiere Nische.

Da ist eine strategisch wichtige Plattform. Es ist ja nicht nur so, ja, es kaufen auch noch ein paar Leute ein paar Laptops, sondern da werden die Anwendungen drauf entwickelt.

Wann hast du das letzte Mal Xcode benutzt?

Ich benutze Xcode nicht, weil ich mache keine Anwendungsentwicklungen auf dem Mac, aber alle Anwendungen, die auf dem Mac gemacht werden, werden auf dem Mac gemacht. Also alle, die für das ganze Ökosystem gemacht werden, werden auf einem Macintosh gemacht. Und ich würde jetzt auch nicht sagen, dass der Mac an sich unattraktiv ist. Ich halte das nach wie vor für die sportlichste Dessor-Plattform, gar keine Frage. oder?

Darum geht es nicht, dass andere noch schlimmer sind. Ich finde nur, man merkt schon, dass der Fokus nicht mehr drauf ist. Es ist nicht mehr die Nummer 1 Plattform, die das Leben und Sterben von Apple ähm, sichert, sondern es ist halt jetzt nur so eine Plattform, die man als strategisches, Gewicht noch am Bein hat und mitschleppt, aber eigentlich macht man sein Geld woanders. Das merkst du bei Apple einfach, finde ich.

Ja, ich weiß nicht. Ich bin mir nicht sicher, also für mich ist das keine ausreichende Erklärung. Ja, weil ehrlich gesagt kann ich mir jetzt nicht, denke ich jetzt nicht, die laufen jetzt alle bei Apple rum und dann so, ach ja, Macintosh. Wer interessiert sich denn dafür schon? Das Ding hat einen Wert. Was ich eher sehe ist, dass wir jetzt so viele Generationswechsel in der ganzen Entwicklung haben, dass die Leute, die heutzutage den Mac vorantreiben, nicht mehr diese Bindung an so ein paar Kernwerte haben, die den Mac immer mal ausgemacht haben. Und es ist ja auch heute schon schwierig, Leuten den Reiz zum Beispiel von macOS 9, macOS 8, also dem alten macOS zu erklären, weil es natürlich im direkten Vergleich zu macOS 10 natürlich in jeder Hinsicht alt und überholt ist. Nur gab es halt so ein paar Errungenschaften, die das alte macOS versucht hat in die Welt zu bringen, letztlich aber quasi gegen die Dominanz von Unix und dem Internet so ein bisschen abspecken musste, die aber nichtsdestotrotz sinnvolle Dinge waren. Ich will mal ein Beispiel geben. Wenn du auf einem alten macOS ein Programm hat, jetzt eine Datei geöffnet. Und dann war die Art und Weise, wie das Programm mit dem Betriebssystem sich über diese Datei ausgetauscht hat, so, dass es dort eine Referenz gab auf diese Datei. Also das Programm hat irgendwie diese Datei geöffnet und hat über so eine, ich weiß gar nicht genau, wie das jetzt hieß bei macOS, wusste ich mal.

Ich glaube File Record oder sowas in der Art.

Irgendwie so. Eine Datenstruktur ist eigentlich auch egal, wie es hieß, aber es gab sozusagen so eine Datenstruktur und die war das. Und diese Datenstruktur, die landete dann auch in den Preferences und was waren meine letzten geöffneten Dateien und das war einfach das Einzige, womit das Programm auf diese Datei zugegriffen hat. Pfade gab es nicht. Und der Vorteil war, du konntest diese Datei danach irgendwo anders in einen anderen Ordner legen und du konntest die auch umbenennen. Also du ziehst sie aus dem Ordner raus, legst sie auf deinen Schreibtisch und nennst die Hasenbärchen 23 und dann startest du dieses Programm und das Programm weiß immer noch, wo diese Datei ist. Und das kannst du aber auch machen, während das Programm offen ist, kannst du die im Finder umbenennen und sofort heißt die auch in dem Programm anders. Und du kannst da oben reinklicken und so weiter. Und heute ist halt alles so Pfade und umbenannt und dann kackt das Programm schon wieder ab, weil du es irgendwie erlaubt hast, während das Programm die Datei offen hatte, die woanders hinzulegen und dann, oh nee, was ist los? Ich weiß nicht mehr, wo oben und unten ist.

Das geht aber immer noch. Der Entwickler muss natürlich die entsprechenden Technologien unterstützen.

Ja genau, aber darauf wollte ich so ein bisschen hinaus, dass dieser Anspruch, dass das ein wichtiges Feature ist und dass man alles dafür tun muss, dass das sozusagen auch funktioniert, den sehe ich halt mittlerweile bei Apple selbst schon nicht mehr im Betriebssystem. Und weil einfach die Leute, die das Betriebssystem vorantreiben, nicht mehr diese Genauigkeit haben und nicht mehr genau genug die Fehler ausmerzen, die dieses gute generelle Defaultverhalten ermöglichen. Das geht so ein bisschen verloren.

Ja, ich glaube, da ist aber auch so ein bisschen, also zumindest bei iPadOS hatte man lange das Gefühl, Dateien sind Ebay und die will man eigentlich gar nicht irgendwie dem User zugänglich machen. Und... Jetzt mit dem letzten iPadOS oder dem vorletzten iPadOS, wo sie endlich mal diese Dateien-App richtig aufgeräumt haben, sodass sie auch benutzbar ist, hat sich das, glaube ich, ein bisschen geändert. Also jetzt besonders mit der 26, wo Apps dann doch wieder mehr mit Dateien machen und mehr Fenster öffnen und auch ein Fenster pro Datei und solche Sachen. Also ich glaube, da gibt es jetzt schon eine Gegenbewegung zu. Da muss man halt mal gucken, wie gut die tatsächlich dann auch ankommt. Aber ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass Apple jetzt dann doch versucht, auch iPadOS und iOS da so ein bisschen als Brechstange zu benutzen, um diese ganzen Features dann auch für den Mac wieder benutzbar zu machen. Also keine Ahnung. Ich habe so das Gefühl, es gab so eine Zeit lang, da war Datei, das ist wir, Datei und so weiter. Ich meine, es gibt ja auch Programme, jetzt nicht unbedingt von Apple, aber dieses Fusion, Autodesk Fusion, da ist halt der Standard, du speicherst nicht deine Datei irgendwo auf den Rechner, nein, sondern natürlich in die Cloud des Anbieters. Also das ist auch bei vielen anderen Drittanbietern so, dass du das Gefühl hast, nein, Dateien werden nicht mehr lokal gespeichert, die speichert man natürlich in die Cloud.

In die eigene Cloud.

In die eigene Cloud, ja und das löst natürlich so dieses ganze, ich habe lokal ein Dateisystem und das ist auch gut und das kann auch Dinge auch so ein bisschen irgendwie hinten runterfallen lässt.

Also mir ging es jetzt nicht primär ums Dateisystem, es war jetzt wirklich nur ein Beispiel für so ein Verrotten der Erkenntnisse.

Das ist schon insofern ein gutes Beispiel, als dass mein absolutes Hassobjekt ist ja im Finder ganz oben links der Filter zuletzt benutzt. Wo man eigentlich erwarten würde, was immer ich gerade auf dem Rechner gemacht habe, dort finde ich die Sachen schnell mit einem Klick wieder. Ich weiß nicht, nach was für einem System dort Dateien erscheinen, kategorisiert werden. In 80 Prozent gefühlt, das ist jetzt anekdotische Evidenz, wenn ich an irgendeiner Datei gerade was wurschtel, ist die dort nicht zu finden.

Also du hast das auch im Finder, dieses Zuletzt Benutzen.

Genau, im Finder. Ich rede nur vom Finder jetzt. Weil also, was ich nun wirklich ständig habe, ich habe das glaube ich auch schon ein, zwei Mal in der Sendung erzählt, so eins meiner Lieblingsfeatures auf Windows. Ich habe auf der Arbeit ja Windows und arbeite wahrscheinlich mehr vor einem Windows-Rechner als vor einem Mac, was so meine Lebenszeit angeht. Wenn ich deine Mail verschicke und einen Anhang dranhängen will, der letzten Datei, die ich bearbeitet habe, dann machst du halt Outlook auf und sagst neue Mail und an wen geht die. Dann hast du oben rechts den Dateianhängen-Button und da ist ein kleiner Pfeil und dann klickst du auf diesen kleinen Pfeil und dann hast du die letzten zehn Dateien, an denen du gewerkelt hast und klickst die einfach an und schwupps ist sie drin. Und es funktioniert einfach. Egal, was ich auf diesem Windows-Rechner mache, ob ich eine Word-Datei mache, ob ich eine PDF erstellt habe oder was auch immer. Du kannst dir sicher sein, diese letzten zehn Dateien sind exakt an dieser Stelle mit einem. Versuch das mal auf dem Mac, die letzte benutzte Datei in eine fucking E-Mail anzuhängen.

Also ich habe den gerade mal aufgemacht, weil ich habe den noch nie benutzt.

Du musst glaube ich in die Listensortierung gehen, ansonsten.

Nee, nee, das ist schon okay, da kann man ja so ein bisschen sehen. Interessanterweise ist mindestens die Hälfte, wenn nicht zwei Drittel der Dateien, die da auftauchen, sind alle in meinem iCloud Drive drin und die habe ich als letztes vom iPad aus benutzt, im iCloud Drive. Also hat er sich jetzt gemerkt, ich habe auf dem iPad zuletzt diese Datei benutzt, was jetzt, ja, kann man sich jetzt streiten, ob das gut oder schlecht ist.

So, was heißt aber benutzt? Was ist das für ein Wording? Habe ich die jetzt irgendwie erstellt? Habe ich daran was editiert? Habe ich mir die angeschaut? Was ist denn benutzt eigentlich?

Also ich kann es dir sagen, bei mir ist jetzt eine Datei, die habe ich benutzt. Also verändert war eine Numbers-Tabelle. Dann zwei PDFs, die ich nur angeguckt habe. Eine STL-Datei, die ich erstellt habe und dann….

Es beantwortet sich, wenn du im Feinder mal auf die Spalte guckst, nach der es sortiert ist. Die heißt nämlich zuletzt geöffnet.

Naja, du kannst ja sagen, was du, du kannst auch hinzugefügt am, kannst auch danach sortieren. Das ist jetzt kein, das sagt dir nicht, was der eigentliche Filter ist, damit hier was erscheint oder nicht erscheint.

Doch, denke schon.

Du kannst das dann nach beliebigen Spalten sortieren.

Ja, aber das ist, glaube ich, das Kriterium an der Stelle.

Das sagst du so in deinem jugendlichen Leichtum?

Ja, sag ich.

Also zum Beispiel, schönes Beispiel, ich habe jetzt hier... Der macht ja noch so eine Zwischenkategorisierung der Zeit, was ich erstmal gut finde. Heute, gestern, vorherige sieben Tage. So, jetzt habe ich also unter heute zwei Dateien. Gestern, zuletzt geöffnet, eine Datei, vorherige sieben Tage. Die erste Datei dort, wann war sie zuletzt geöffnet? Gestern. Warum steht die denn nicht unter gestern?

What the fuck? Magie.

Ja, nee.

Ja.

Also ich glaube nämlich ist es eher hinzugefügt, was das Sortierkriterium macht.

Also ich habe diese Zwischendinger nicht.

So, aber zuletzt geöffnet. Heißt das auch Quick Look? Also PDFs öffne ich ja überhaupt nie, sondern mache immer nur Quick Look mit Space, weil das reicht mir völlig zum Lesen, für meine Benutzung dieses PDFs. Zählt aber nicht. Ja, scheiße.

Du hast diese Unterteilung, wenn du den Sortieralgorithmus auf zuletzt geöffnet einstellst.

Was ist denn der Sortieralgorithmus?

Da oben im Sidebar hast du so ein Pop-up geduldet.

Hä?

Nee, nee, Tim, ist es wirklich alles Mist? Guck dir das mal an.

Ich glaube ja, dass das alles Mist ist.

Ich habe jetzt mal ein PDF aufgemacht. Dann wird das zuletzt geöffnet, aktualisiert. Aber es landet immer noch nicht in der Heute-Spalte.

Äh, ah, okay hä, ach, das hab ich das Gruppieren, ach, Gruppieren ja, Gruppieren hab ich ohne deswegen hab ich keine Gruppen ja.

Gruppieren find ich schon sinnvoll.

Aber naja, egal, Details wir waren eigentlich bei Apple und warum die Keynote nicht mehr zackt die Frage ist, wenn jetzt irgendwie Tim guckt, dann wirklich mal sagt, so das war's, abgesehen davon, dass wir alle glaube ich auch nicht den Hauch einer Ahnung haben, wer ihm denn nachfolgen könnte könnte man sich ja mal was wünschen. Und ich denke mir, also, The new Apple, ja, also was sollten sie machen?

Redest du jetzt Themen oder redest du Leute?

Nein, ich kann nicht sagen, wer jetzt der neue Chef wird bei Apple, weil ich glaube, da gibt es auch in der ganzen Community keinerlei Konsens. Es gab so ein paar, weiß ich nicht, vor Jahren dachten alles, dass es dieser Williams wird, aber der hat jetzt irgendwie angekündigt, dass er in Rente geht, also wird das wohl eher nicht. Und steht jetzt niemand so offensichtlich in der zweiten Reihe. Es gibt natürlich, sagen wir mal, die sichtbarste Person ist natürlich hier Air Force One, der natürlich ein hervorragender Präsentator wäre. Wie heißt der denn nochmal?

Ich weiß es auch gerade nicht. Air Force One.

Aber alle wissen, wer gemeint ist.

Es gibt ja nur einen Air Force Formula One. Craig Federighi.

Doch, doch, doch, Federighi.

Genau so.

Craig.

Der ist lustig und kompetent, aber ist halt ein Engineer und vielleicht nicht unbedingt CEO-Material.

Na ja...

Egal, wir wissen es nicht. Irgendjemand wird es sein. Und wenn diese Person dann aus dem Schatten tritt, dann ist die Frage, was wird anders? Ja, also was würdest du tun, Roddy, wenn du morgen, Chef, was würdest du anders machen als Tim Cook, wenn du morgen bei Apple wärst? Was wären deine ersten Entscheidungen?

Du, ganz ehrlich, das ist mir zu hypothetisch, weil ich werde nie Apple-Chef sein. Ich kann ja mal sagen, was ich mir wünschen würde.

Ja, davon rede ich doch.

Und zwar eins der Dinge, die ich mir wünschen würde, ist, dass sie tatsächlich wieder mehr Geld in Development, in Research und Development stecken. Also dieses Aktien zurückkaufen, um den Kurs zu stabilisieren, das ist zwar kurzfristig kann das sinnvoll sein, aber auf die Dauer ist das ja keine Löhre. Du weißt ja schon.

Warum sie das machen.

Ja, um den Kurs zu stabilisieren.

Ja, aber warum machen sie das?

Damit die Aktionäre nicht...

Nee, also ja auch, aber nicht nur. Es ist halt einfach viel der, Um die eigene Workforce zu halten, haben halt viele auch solche Aktienoptionen. Das heißt, die Mitarbeiter, die wichtigen Mitarbeiter, die leben auch in gewisser Hinsicht von dem Aktienkurs selber. Und deswegen ist das einfach ein wichtiger, also eigentlich kannst du sagen, das ist im Wesentlichen das Personalkosten.

Ja, einerseits ja, andererseits ist es so, dass du die Aktienpakete ja immer im Voraus bekommst. Also sie geben dir dann Aktien über die nächsten drei Jahre verteilt, die irgendwie alle Vierteljahr oder alle halbe Jahr dann Westen, wie es so schön heißt. Also solange du nicht kündigst, kriegst du die dann auch ausbezahlt, die Aktien. Aber wenn du kündigst, sind die halt alle weg. Das hat dann zur Folge, dass du, wenn du kündigst, halt weiß ich nicht zigtausend potenzielle Aktien verlierst und dann kostet dich das Kündigen halt so viel, wie du noch Aktien kriegen würdest, wenn du bleiben würdest.

Ja, aber auch was die Aktien wert sind und diese Aussicht, dass der Aktienkurs auf jeden Fall stabil bleibt und potenziell halt weiter steigt, ist sicherlich nicht unwichtig. Egal, kann man so sehen, aber es ist auf jeden Fall Teil der Überlegung, warum sie das machen.

Ja, das ist das eine. Das zweite ist, dass ich so das Gefühl habe, dass sich Apple immer weniger gegen die N-Gertification wehrt, wo du halt dann doch zum Beispiel, dass in die EU Features kommen, die gar nicht EU-kritisch, nicht kommen, die gar nicht EU-kritisch sind, sondern die Apple einfach nur nicht bringt, weil sie irgendwie versuchen, dass die EU ihnen nicht in die Suppe spuckt. Beispiel? Das iPhone Mirroring zum Beispiel. Das hat mir noch keiner erklärt, warum das in der EU ein Feature ist, was nicht funktioniert.

Na, kann ich dir sagen. Weil sie halt nicht gezwungen sein wollen, das Feature für Android zu öffnen. Ganz einfach. Und das ist generell ihre Linie, was den Marketing Act betrifft. Das ist das Kernproblem. Wir haben derzeit eine Gesetzgebung in Europa, die eben diesen Unternehmen, im Wesentlichen halt Apple, also den großen Playern, vorschreibt, dass wenn sie jetzt Vertical Integration machen mit ihren eigenen Produkten, was ja eins der Kernfeatures von Apple ist an sich, dass sie sowas tun, dass sie sozusagen ihre Produkte selbst gut in ihr, Gesamtangebot integrieren und dadurch eben, weil es ja ihre eigenen Sachen sind und weil sie damit ja gute Sachen machen können, wenn sie das richtig tun, einen höheren Level an Usability haben.

Richtig.

Aber jetzt werden sie quasi gezwungen, dass wenn sie das machen, dass sie von Tag 1 nicht irgendwann mal, sondern sie müssen von Tag 1 auch sofort noch die Möglichkeit bieten, dass andere Hersteller dann den Spaß auch haben dürfen. Und das schafft natürlich mehrere Probleme auf einmal. Erstens, du, also erstmal werden sie quasi gezwungen, ihren. Also ein Kern-Alleinstellungsmerkmal preiszugeben. Weil es gibt ja gar nicht viele Unternehmen, die so arbeiten wie Apple. Eigentlich gibt es nur Apple, was so arbeitet wie Apple. Andere Problem rein technischer Natur ist, das bedeutet ja, wenn du, also so was, iPhone Mirroring ist eigentlich ein sehr gutes Beispiel, weil die Integration von dem iPhone Mirroring ist ja nicht trivial. Das ist ja nicht nur Screensharing und dann siehst du deinen iPhone Bildschirm auf dem Mac, sondern das geht ja weiter. Das ist ja eine Meta-Verbindung. Du kannst da Drag und Drop machen, das Telefon weiß, dass es ferngesteuert wird, schaltet sich dann schwarz. Also da ist sozusagen schon eine ganze Kaskade von Dingen mit drin, die jetzt nur über dieses, oh ich sehe meinen Bildschirm, Security, Handshaking, die ganze Krypto, die sozusagen sicherstellt, dass das Telefon auch wirklich nur auf deinem Rechner auftaucht und nicht von irgendeinem anderen Rechner in dieser Welt genauso gemirrert werden kann, wenn halt die ganze Krypto nicht stimmt und so weiter. Das alles entwickeln sie damit und sie sind derzeit gesetzlich verpflichtet, weil sie diesen Status haben, dass sie ja den Markt beherrschen, ja angeblich. Also ich weiß, es heißt anders, dominante Plattformformulierung habe ich jetzt gerade vergessen. Auf jeden Fall sind sie dazu gezwungen und deswegen müssten sie in dem Moment, wo sie iPhone Mirroring anbieten, so vermuten sie zumindest und die werden ihre Gespräche sicherlich mit der EU geführt haben. Müssen sie das quasi auch allen anderen Herstellern, Samsung, Google, wer auch immer gerade ankommt, die sagen so, ja, das wollen wir aber jetzt auch machen. Dazu müsstest du aber dann quasi deine intern erarbeitete API für diesen ganzen Kram sofort als Third-Party-API publizieren, die unter Umständen noch nicht mal komplett ausgereift ist, wo du... Erstmal so, was weiß ich, fängst erst mal mit dem Feature-Set an, dann stellst du, oh hier ist aber noch ein Bug drin, Security-Architektur, nächste Version kommt, alles ist anders. Das gab es auch schon sehr oft, dass du so einen ersten Aufschlag hast, dann haben sie festgestellt, dass sie da in die falsche Richtung laufen in der Integration und dann haben sie das alles nochmal neu geschrieben.

Das könnten sie ja machen, das würde ja für die Third-Partys nur noch schwieriger werden, das zu unterstützen.

Ja, aber was ist denn das bitte für ein, also ich kann ehrlich gesagt diese Denke nicht nachvollziehen, warum jetzt ein Unternehmen dazu gezwungen sein sollte, automatisch die Sachen, die sie für sich und ihre Gründen entwickeln, automatisch auch allen Kompetitoren zur Verfügung stellen, von Anfang an, also von Tag 1 an. Also noch nicht mal ein nach fünf Jahren oder so, oder wenn es eine gewisse Popularität hat oder irgendwelche Einschränkungen. Und das ist das Kernproblem in dieser ganzen Debatte. Jetzt kann man natürlich sagen, oh ja, Apple und so, ihr macht das ja nur out of spite und jetzt tut ihr nur so, als wäre das ein großes Problem. Aber wenn ich mir das anschaue, wie das definiert ist, kann ich das ehrlich gesagt sehr gut verstehen, dass sie das machen und wir werden noch mehr Features nicht sehen.

Ich glaube, wenn sie wollten, könnten sie es schon machen. Also da bin ich relativ überzeugt von. Sie haben ja auch andere komplexe Standards veröffentlicht. Und anderen zugänglich gemacht.

Ja, aber das ist ja Ihre Entscheidung, was Sie jetzt machen.

Ja, klar, das ist Ihre Entscheidung. Nur, ich finde, es ist ein bisschen vorgeschoben, ist es schon.

Ja, aber jetzt mal andersrum. Warum sollten Sie denn das tun müssen? Also warum müssen Sie auch Android auf dem Bildschirm lassen und sozusagen eine API für alle anderen machen, damit die kostenlos genau dasselbe Feature haben, wie Apple für ihre eigenen Produkte.

Zugegebenermaßen glaube ich auch nicht, dass das so ist, weil jeder kann eine Mac-App schreiben, die Ähnliches kann. Also ich meine, eine Mac-App, die sich zu einem Android-Phone verbindet und das fernsteuert, ist ja jetzt kein Hexenwerk. Da müssen sie sich halt ihren eigenen Standard ausdenken. Aber Drag & Drop ist ein gelöstes Problem. Kopieren und Einsetzen ist ein gelöstes Problem.

Es geht ja darum, dass die EU sagt, der Code, der das für das Telefon macht, muss das auch für alle anderen machen.

Es geht nicht darum.

Dass niemand sowas ähnliches bauen darf.

Ich glaube, so direkt sagt es die EU nicht.

Genau das sagt die EU. Das ist genau das, was da drin steht. Und das ist der Grund, warum wir diese Features nicht sehen. Weil sie halt einfach sagen, wir machen das nicht. Wir arbeiten nicht für unseren Wettbewerb. Wir sehen es überhaupt nicht ein. Und ich kann das ehrlich gesagt ganz gut nachvollziehen. Also es ist... Ich verstehe das nicht. Und das ist halt einfach ein Nachteil für ein Unternehmen, dessen Produktstrategie vertikale Integration ist. Das ist nun mal nicht die Strategie von allen anderen.

Ja klar, wenn ein offene Standards dazu zwingen, dass man kein User-Login machen kann, ist das natürlich ein Produkt, das ist ein Nachteil, das ziehe ich ein. Aber dass ich als Kunde kein User-Login unbedingt will, das ist natürlich, von der anderen Seite kannst du das auch.

Was meinst du jetzt mit User-Login?

Naja, du hast ein Vendor-Login, wenn du Features nur dann bekommst, wenn du auch aus dem gleichen Hause kaufst. Das ist ja so, als würde dir der Autohersteller das Benzin auch noch verkaufen und du müsstest bei BMW auch immer das BMW-Benzin kaufen, weil andere Hersteller haben nicht die Möglichkeit, Benzin zu produzieren, die du in deinem BMW verfahren kannst. Also das ist schon sinnvoll, dass man sagt, hey, an gewissen Stellen müssen Standards offen sein.

Ja, aber es ist ja kein Standard. Ja. IPhone Mirroring ist ein Feature, was so keiner vorher gebaut hat. Das ist kein Standard. Das ist ein neues Feature. Und das wird ja nicht automatisch zum Standard, nur weil Apple das jetzt einführt. Ein Standard ist doch was ganz anderes. Standards gibt es viele.

Was eigentlich auch von Google für Android?

Keine Ahnung. Frag mich nichts über Android. Bin ich kein Experte zu. Nur die Frage, warum macht Apple das nicht? Das ist die Antwort. Weil sie derzeit gezwungen werden, quasi ihr Kernentwicklungsmodell, wie sie ihre Produkte auslegen, so nicht mehr durchzuführen. Und ich finde es unangemessen. Ich meine, man kann darüber argumentieren, dass wird ein bestimmtes Feature aussehen. Popularität erreicht und in sich wichtig ist. Weil die Einschätzung ist ja, Apple ist an sich wegen ihrer Dominanz auf dem, auf irgendwelchen Märkten ist sie jetzt sozusagen also auf dem Mobilfunkmarkt vor allem, ja, weil iOS wichtig ist und das sehe ich ja auch komplett ein, also da sage ich ja gar nichts dagegen. Natürlich ist sie dominant und natürlich ist ich bin auch der Meinung, um es klar mal dazu zu sagen, ich bin auch der Meinung, das soll auf jeden Fall reguliert werden. Ich sage nicht, da soll nichts reguliert werden. Die Frage ist nur, was genau reguliert man? Und gerade bei dieser ganzen Debatte um Apps und alternative App-Store, das habe ich ja auch schon tausendmal erzählt, wie ich das sehe, ich sage halt, reguliert den App-Store als solchen, da kommt ihr schneller voran. Schreibt einfach genau vor, was da gemacht werden darf und was dort nicht gemacht werden darf. Aber unabhängig von dem App-Store ist es ja jetzt so, das ist ein diese generelle Einstufung gibt von diesen Plattformen, iOS und jetzt eben auch iPadOS, dass da quasi Features jetzt automatisch auch allen anderen zugänglich gemacht werden müssen und zwar vollkommen unabhängig davon, wann und das sofort. Und das finde ich. Also ich kann das nicht nachvollziehen. Warum muss das dann jetzt automatisch vom Tag 1 an eine offene Sache sein? Wenn man jetzt feststellt, oh ja, iPhone-Mirroring, das ist ja ein Feature, ohne das kann ja die Welt nicht mehr leben. Leute sind ja im Prinzip gar nicht mehr in der Lage, mit ihrem Telefon zu arbeiten, wenn sie nicht auch in der Lage sind, das auf ihren Desktop-Computer zu mirroren. Wenn das der Konsens der Welt ist und wenn irgendwie die Weltwirtschaft davon abhängt und alle schwitzen und stöhnen und sagen, ja, aber wir können ja kein Mirroring machen mit unseren Devices, deswegen müssen wir jetzt was mit Holz machen, Dann kann man ja sagen, okay, wir haben hier einen wichtigen Aspekt der mobilen Betriebssystemökonomie entdeckt und diese Feature-Kategorie, die muss jetzt spezieller Regulierung unterlegen und Anbieter sind jetzt gezwungen, dieses Feature nach drei Jahren auch anderen zugänglich zu machen. Komplett anderes Playing-Field, weißt du, das ist, das kann man argumentieren, aber derzeit ist es halt, nee, weil ihr, weil diese Plattform so ist, darf jetzt nichts mehr nur noch für euch sein und das halte ich, ehrlich gesagt, finde ich okay.

Gut, ich kenne jetzt die Regularien nicht gut, aber ich habe das Gefühl, das ist eine extreme Interpretation dessen, was da drin steht, aber gut, wie gesagt, ohne Ohne jetzt tatsächlich zu wissen, was da drin steht, hat es an der Stelle keinen Sinn, weiter zu diskutieren. Ja, keine Ahnung. Also eigentlich war die Fragestellung ja eine ganz andere. Was würde ich anders machen? Also mein Gefühl war so ein bisschen, als Steve Jobs noch CEO war, kamen so die Geräte so zack auf zack. IPod, iPhone, iPad, die Uhr kam ein bisschen später, aber ich glaube, die ist auch noch so eine Ausgeburt von Steve.

Apple TV gab es da auch schon.

Ja, Apple TV gab es auch schon, obwohl ich dem ja nie so richtig viel Bedeutung beigemessen habe. Und ich habe so das Gefühl, dass das…, Tim Cook eigentlich nur noch den Niedergang verwaltet, obwohl jetzt auch kein Niedergang stattgefunden hat, muss man der Fairness halber sagen, aber auf der anderen Seite kann man natürlich, man kann sich halt darauf konzentrieren, neue Zitronenbäume zu pflanzen oder man kann sich darauf konzentrieren, die Zitronen, die man hat, härter auszupressen und ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass zu wenig Bäume gepflanzt werden und zu viele Zitronen zu hart gepresst werden, um mal so einen ganz blöden blöde Allegorie zu sehr.

Okay, also lässt sich auf keine konkreten Maßnahmen jetzt...

Naja, weil ich, weil nee gut, das hat ja einen Grund, dass ich kein CEO für irgendwen bin, weil ich jetzt die Genialität oder zumindest den Überblick, den Steve hatte, vielleicht dann doch nicht habe.

Aha, aha, was machst du hier eigentlich in der Freak-Schule? Deswegen haben wir dich doch hier eigentlich da dumm rumlabern.

Nee, also Ja, keine Ahnung. Sagen wir mal so, produktmäßig, das habe ich schon mal gesagt, ich glaube, dass Apple gut daran täte, ein Gaming-Handheld rauszubringen, weil der Markt wird explodieren. Ich glaube, dass die Ära Gaming-PC so langsam ihrem Ende entgegen geht und ein mobiles Gaming mit einem, ich sag mal, Switch-ähnlichen Gerät oder Steam Deck oder wie heißt das Ding, Rock Ally oder wie sie alle heißen. Ich glaube, das ist ein Zug, der wird sehr, sehr bald aus der Halle fahren. Und wenn man da nicht aufgestiegen ist, dann fährt er ohne einen aus der Halle. Da bin ich mir relativ sicher, dass das ein Ding ist, was funktionieren kann. Und also da würde ich sagen, sollte Apple auf jeden Fall in dem Markt mitschwimmen. Ja, Apple hat immer Probleme mit Spielen gehabt. Keine Ahnung wieso. vielleicht auch, weil sie nie Hardware zu den Preisen angeboten hat, die die Leute in dem Alter, wo sie viel spielen, sich auch großartig leisten können. Obwohl, wenn ich mehr angucke, was Nintendo jetzt haben will, was dieses ROG Ally kosten soll, dann frage ich mich, ob die sich nicht auch so ein bisschen mit dem Preis vertan haben. Aber scheinbar scheint sich die Switch 2 ja unglaublich gut zu verkaufen. Ähm, Ja, ansonsten keine Ahnung. Also das ist auch ein anderes Thema, was ich gesagt habe. Die Vision ist zu teuer. Da entsteht kein Third-Party-Markt, wenn keine Leute das Ding kaufen. Und wenn es keine Leute kaufen, dann macht auch keiner Third-Party-Applications dafür. Da müssen sie unbedingt in der nächsten Generation ran, maximum 2000 Euro, sage ich mal. Wenn nicht sogar ein Einsteigergerät für 1000 oder so rausbringen, damit es ein gewisses Massenphänomen wird, die dazu führt, dass Leute sagen, okay, dafür will ich auch Software machen, da will ich dabei sein. Ansonsten, ja, keine Ahnung. Also beim iPhone zum Beispiel denke ich mir immer, da haben wir jetzt dasselbe Brot neu aufgeschnitten. Wir haben ja alle gesagt, dass die Keynote langweilig war, weil es war halt schneller. Manche waren an einigen Stellen dünner und ansonsten war es das und die Kameras waren besser. Aber dieses Orange.

Ich hätte in der Tat gerne dieses Orange.

Ein göttliches Orange, aber ich werde dafür nicht, was soll das kosten? 2000 Euro? Egal.

Da machen sie ein komplettes Redesign des Telefons und für dich ist das so ein bisschen schneller, höher, weiter?

Ja, weil es ist schneller, höher, weiter.

Das ist ja auch das, was die Leute wollen.

Also du willst mir doch nicht erzählen, dass eine Vapor Chamber jetzt irgendwie das geile Feature ist.

Doch klar, natürlich ist das das geile Feature, weil das halt das Problem löst, was das iPhone vorher hatte und sie haben es halt durch ein komplettes Redesign gelöst oder offensichtlich gelöst. Ich habe keinen iPhone 17 Pro, werde mir auch keins kaufen, aber alle Tests zeigen ja relativ deutlich, dass diese Wärmeproblematik damit sich komplett geändert hat. Aber bleiben wir mal ganz kurz, was Apple tun sollte. Du meinst also Produkte, alles muss billiger werden? Ralf, was bist du jetzt CEO?

Nicht alles muss billiger werden, aber...

Ja, aber du machst es primär an Produkten fest. Das ist das, was ich jetzt rausgehört habe. Wann würdest du arbeiten als CEO?

Also, ich habe gerade auf der Arbeit wieder festgestellt, Und das hat mich überrascht, weil damit hatte ich selber überhaupt nicht gerechnet, was für einen Riesenunterschied es macht, vor einem wirklich großen Screen zu sitzen. So wie plötzlich sich meine Büroarbeitsorganisation einfach nur die Screen Estate 4K Auflösung ändert.

Oder auch mehr.

Ich kann nochmal raussuchen, welchen Monitor ich da jetzt habe. Wie gesagt unter Windows kann man aber auch schön Mac dran anschließen. Irgendwie 300 Euro, gar nicht viel Geld und es ist irre, wie viel produktiver und mehr Übersicht man dadurch hat. So, das hätte ich jetzt auch gerne zu Hause. Der Women's Acceptance Faktor geht aber gegen Null. Und da glaube ich, wäre eine Vision Pro, die super runter reduziert ist auf, die kann eigentlich fast nichts außer einen irren großen Screen dir aber in super Auflösung vors Auge zu setzen. Würde mich sehr, sehr, sehr heiß machen, und ich brauche dann keine Simulation meines Gesichtes von außen und es muss nicht aus irgendwie Aluminium sein und irgendwie sonst was einfach nur der Use Case gibt mir einen gigantisch großen Screen mit einer vernünftigen Brille was sich irgendwie super flüssig, bedienen lässt und Retina Auflösung hat dafür würde ich 2000 Euro ausgeben, aber eben nicht 4000. Ja, da bin ich echt bei Roddy.

Da musst du aber aufpassen, nicht, dass die EU Apple verbietet, irgendwie Mac Mirroring auf der Vision zu machen.

Ja, also das wäre echt ein Use Case, das hätte ich gerne zu Hause. Ähm... Und das mit dem Gaming, das erzähle ich auch schon seit längerem, wenn sie zumindest mal einen Controller machen würde, wo irgendwie das iPhone sich vernünftig reinplackt, ja, da gibt es ja sogar Drittanbieter, die sowas machen, wäre auch eine Variante, aber da glaube ich nicht dran, weil wie du schon sagst, das ist einfach nicht in der DNA von Apple drin, da müsste dann wirklich irgendjemand mal von einer anderen Firma rüber machen, ja, so ein Betriebsleiter, Xbox oder halt irgendwie von Playstation oder so, der da wirklich diese DNA mal reininjiziert. So von sich aus wird Apple das nicht tun. Und das dritte, was ich aber wirklich mir wünschen würde, ist, dass die mal so ein UX-Neudenken-Thema mal aufgreifen würden. Ich habe das vor drei Jahren hier schon mal ausgeführt. Ich finde, man muss nochmal neu denken, wie man eigentlich arbeitet mit so einem Rechner. Wenn ich arbeite, dann ist es eigentlich so Projekt an Projekt an Projekt, aber auch mehrere irgendwie parallel. Und ich möchte einfach so Environments, Workspaces haben, in dem, so, jetzt möchte ich mich um Thema X kümmern, ja, Masterwall, was sind jetzt die zehn Ressourcen, die ich dafür eigentlich brauche, so, und die möchte ich dann sofort parat haben. Und die will ich aber nicht irgendwie in 30 Screens die ganze Zeit da haben und ich will sie schon überhaupt gar nicht in irgendwelchen Ordnern zusammenführen, im Dateisystem, aber trotzdem so Informationen auf verschiedenen Ebenen von einem Rechner, wie kriege ich die projektorientiert in so eine vernünftige Arbeitsmappe irgendwie zusammen und wie bildet sich sowas in der UX ab. Vielleicht mocke ich da irgendwann mal was zusammen und hau es mal in die Welt raus, wie man sich sowas irgendwie vorstellen könnte. Irgendeiner muss ja mal anfangen. Also ich glaube, dieses Thema ist einfach nicht zu Ende erzählt. Wie man mit wenig Klicks gut sich eine digitale Arbeitsumgebung irgendwie zusammenbauen kann. Und das kann dann auch gerne in einer Vision mit irgendwie im dreidimensionalen Raum irgendwie verortet sein. Auch alles gerne. Aber das, was ich pro Tag an Zeit verliere, weil ich einen quasi Domain-Change irgendwie mache und gerade mein Thema der Arbeit ändere und mich dann erstmal wieder zusammensuchen muss, wo waren jetzt hier eigentlich die Geschichten, die ich dafür brauchte, das deprimiert mich total. Das muss besser gehen. Und Apple schafft es derzeit mir noch nicht mal, meine letzten fünf editierten Dateien anzuzeigen. Und das muss echt anders sein.

Okay, also auch bei dir Produkte, Produkte, Produkte. Letztlich, wenn ich das richtig raushöre. Ich wollte einen anderen Aspekt mal betonen. Also wenn ich jetzt CEO wäre, was würde ich anders machen?

Services.

Bitte?

Services.

Nee, Services.

Ja, wenn nicht Produkte, dann Services.

Services is a trap. Das ist der große Stolperstein, über den Apple die ganze Zeit stolpert. Das ist natürlich good for the shareholders. Services, klar, Revenue, iCloud, Pipapo, Subscription, alles reinballern. Apple TV hast du nicht gesehen. Ich finde ja auch, ihr Angebot ist nicht im eigentlichen Sinne schlecht. Ich finde, sie sind was so Storage-Preise betrifft ein bisschen also sowohl im Verkauf ihrer Produkte als auch im Verkauf ihrer Services. Die Storage-Preise sind eine Frechheit. Das könnte man anders gestalten, aber das ist jetzt eine reine Preis-Diskussion. Sagt aber natürlich auch ein bisschen was aus, weil Apple kommt halt super greedy rüber. Und das ist definitiv ein Problem, denn sie sollten generell nicht greedy rüberkommen. Sie sollten eigentlich überhaupt nicht irgendwie so rüberkommen, wie alle anderen sowieso rüberkommen, weil das ist eben nicht ihr Ding. Also Apple muss wieder cool werden und das ist natürlich schwierig, weil Apple ist nicht mehr der kleine Laden von vor 30 Jahren, sondern sie sind halt mittlerweile irgendwie. Top 1, 2 oder 3 nach Marktkapitalisierung und das macht natürlich was mit so einem Laden. Es sind groß, tausend Standorte, viele Produktlinien, alles mögliche. Überall haben sie ihre Finger mit drin. Sie sind natürlich auch so ein Player und jetzt müssen sie sich halt auch gegenüber der faschistischen Regierung von Trump irgendwie verhalten und kriegen natürlich von allen Seiten Flack und das ist sicherlich auch kein Spaß. Und nichts, was sie gerne machen, aber es gehört halt dazu. Ich will aber nicht über Trump reden, sondern einfach, was müssten sie sozusagen ändern. Also ich bin jetzt CEO und dann kommt das erste Board Meeting und dann lege ich meine Agenda hin und sage, Leute, so geht das nicht weiter hier. Ja, Produkte, alles schön und gut so, aber es gibt jetzt hier ein paar Leute, die müssen wir mal richtig lieb haben. Und wer ist die Gruppe, die am meisten lieb gehabt werden muss?

Entwickler.

Entwickler, Entwickler, Developers, Developers, Developers, Developers.

Ach, dieser Vogel.

Also ich würde irgendwie so ein Bold-Move machen und mal überlegen, was könnten wir den Entwicklern schenken? Und zwar nicht unbedingt Geld, das vielleicht auch. Also allein schon mal so den Prozentsatz für kleine Developer vielleicht einfach nochmal runtersetzen. Haben sie schon gemacht so. Aber da kann man auch noch irgendwie ein zweites Tier einführen und so weiter. Oder das so wie generell zu so einem Sliding Window machen, damit würden sie sich auf jeden Fall schon mal einen gewissen Respekt holen. Das wäre jetzt noch nicht ausreichend, aber es wäre, sagen wir mal, das Erste. Das Zweite ist, neben den besseren Konditionen, Einfach sehr viel Energie darauf zu legen, so eine offenere Fehlerkultur zu haben, weil einfach die Bugs, die in diesem komplexen Betriebssystem Zoo drinstecken, die sind so nervig, wenn die irgendwie keinerlei Reflexionen finden, das nervt alle, das nervt User, das nervt, also es gibt einfach zu wenig Möglichkeiten. Okay, sie haben diese Beta-Testings gemacht und es ist nicht so, dass da jetzt gar nichts passiert, aber es ist definitiv nicht ausreichend. Und Entwickler müssen da einfach noch mehr supported werden. Ich weiß, das ist alles teuer, aber den Spaß müssen sie sich erlauben, weil sie müssen wieder mal gut gefunden werden von ihren Entwicklern.

Da kann ich gleich mal einhaken. Es gibt nämlich, also gerade wenn man iOS macht, gibt es so ganz viele Dinge, die fürchterlich nerven. Die wahrscheinlich einfach zu fixen wären von Apple. Und Apple versteht es aber nicht, dass es so ein großes Problem ist. Da ist das Erste, wie viele Tester kann ich in meinem Account haben? Wie viele Testgeräte kann ich in meinem Account haben? Und du kannst auch nicht sagen, ja okay, ich brauche aber mehr Geräte, kann ich jetzt mehr Geld einwerfen? Nein, du hast 100 iPhones, du hast 100 iPads, 100 Apple Watches und 100 Vision Pros, die du in deinen Account als Testgeräte reinmachst. Und da ist es völlig egal, ob du drei Millionen User hast oder 30. Das ist, weißt du, und ich meine, das kostet 100 Euro im Jahr. Und ich glaube, ich könnte meine Firma überzeugen, 300 Euro reinzuwerfen, wenn wir dann 500 Geräte und 500 Internal Users als Tester haben könnten. Also das verstehe ich so überhaupt nicht. Und dann Code-Signing. Code-Signing ist die Pest. Es ist wirklich die Pest, weil die ganze Software, die dahinter hängt, einfach mal unbenutzbar ist, keine ordentlichen Fehlermeldungen wirft, du nie so genau weißt, woran es hakt. Gut ist bei Krypto im Allgemeinen so, also Krypto-Software, nicht Krypto-Coins, dass du immer nicht so genau weißt, woran hängt es jetzt. Das ist so eine Kultur, möglichst nichts zugeben oder so. Nur wenn der Schlüssel und alles, was du damit tust, exakt passt, dann darfst du. Weiß ich nicht. Ein guter Krypto-Algorithmus sollte einem als User trotzdem den Hinweis geben, so nett, dass du den Schlüssel versucht hast, ich brauche da mal einen anderen oder sowas in der Art. Und dann ... Wie soll ich sagen, ein schnellerer Compiler wäre eigentlich auch mal ganz gut.

Okay. Ein schnellerer Compiler ist immer gut. Und ich glaube nicht, dass jetzt alle sagen, unser Compiler muss nicht so schnell sein. Da werden sie schon irgendwie was probieren. Mir geht es jetzt eher um, wie stehen wir zu unseren Kunden und wie stehen wir zu unserer wichtigen Community. Weil Apple hat lange Zeit auch davon gelebt, dass sie die besonderen Entwickler hatten, die die coolen Applikationen gemacht haben. Ein Photoshop und so weiter und viele Quark Express, also so viele Dinge sind auf dem Mac entstanden, weil die Leute, obwohl es schwierig war dafür zu entwickeln, trotzdem gesehen haben, dass das so eine Plattform ist, die sich einfach auch um die kleinen Details kümmert und wo Dinge auf einmal einfach sind, die woanders unmöglich sind. Gut, das mag heute jetzt nicht mehr so das Thema sein, aber es hat ja zehn Jahre gedauert, nachdem es Windows gab, bis du sagen konntest, mein Windows kann problemlos drucken oder mein Windows kann problemlos einen Ton abspielen. Das sind ja so Dinge, die dann wirklich ein langer, langer, langer Prozess waren, wo man sagen kann, das Thema ist jetzt auch durch. Das war einfach lange Zeit nicht durch. Ich will jetzt nicht auf Windows rumhacken, mir geht es nur darum, das sind so Sachen, die haben beim Mac einfach... Super funktioniert von Anfang an in den 80ern. Also du hast so ein Macintosh genommen und so ein Laserbreiter daneben gestanden und du hast da ein Kabel reingesteckt und dann taucht der da im Chooser auf und dann klickst du da drauf und dann sagst du drucken und dann kam die fucking Seite raus und die sah auch genau so aus, wie du es haben wolltest. Also okay, war jetzt kein Visivik, aber im Wesentlichen entsprach das schon dem, was du da gesagt hast und das hat so lange gedauert auf allen anderen Plattformen und Grüße auch an die Leasings-Community an dieser Stelle, da bin ich mir nicht so sicher, ob das mit dem Ton und mit dem Drucken und wie heute schon so weit ist, aber jetzt könnt ihr euch in den Kommentaren wieder beschweren. Egal, ich will hier nicht bashen, sondern mir geht es darum, was sozusagen, ich bin ja CEO und als CEO stehe ich ja jetzt hier auch in der Verantwortung und muss jetzt Maßnahmen beschreiten Und Maßnahme eins ist, make Developers sozusagen wieder cool, wichtig, gib ihnen auch das Gefühl, dass sie wichtig sind und da gehört natürlich auch dazu, diese Developers-Konferenz wieder in eine Developers-Konferenz umzuwandeln und nicht in so eine Marketing-Veranstaltung.

Moment, Moment da muss ich mal einen dissentigen.

Meinung zu Lass mir hier erstmal meine Thesen auf den Tisch legen was ich jetzt alles ändern würde also das ist absolut wichtig die Keynote muss wieder eine Keynote sein, Also on stage. Da müssen Menschen auf eine Bühne gehen und die können gerne ihre vorproduzierten Videos einspielen in größerer Hülle und Fülle als sonst. Aber da muss einfach mal jemand aus Fleisch und Blut stehen und in dem Steve Jobs Theater, was sie ja quasi nie benutzen. Es steht da rum und ist nur so ein hausinternes Kino. Oder um ihre Entwickler anzuschreien. Aber man kriegt ja nie was mit von dieser Bühne. Ich meine, was erlaube Apple? Ich meine, jetzt bauen sie sich das Scheiß, das sieht geil aus. Und alles, was sie da machen, ist so, du darfst jetzt hier mal 10 Minuten einen neuen iPhone anfassen.

Sie haben zu viel Schiss, dass es nicht geil ist, wenn sie das machen.

Ja und das muss ich sagen, also das ist dann Feigheit vor dem Feind. Also ich meine, das müssen sie schon bringen. Dann generell, was halt wirklich ein Problem ist, gut, das probieren sie sicherlich, aber so make native apps great again, also es muss wieder einen Selling Point geben für native Apps. Dieser ganze Scheiß mit Elektron und Web und so weiter, schwere Programme, die sich alle auch nicht mehr so in dieses Macintosh-Spiel mit einspielen, das muss besser gemacht werden und ich vermisse einfach da den Push, um zum Beispiel Entwickler dazu zu bringen. Sprich, es ihnen auch leicht zu machen, nicht zu zwingen, sondern es leicht zu machen. Warum gibt es denn diese iPhone-Apps nicht auch als iPad-Apps? Und warum gibt es denn nicht alle iPad-Apps auch als Mac-Apps? Also wenn das nicht ein Automatismus ist, obwohl es ja theoretisch möglich ist, dann ist es wohl offensichtlich immer noch zu kompliziert.

Ja, auch da muss ich einhaken.

Na gut, kurz.

Sie sind auf dem Weg, der Weg ist aber länger als du denkst. Man kann ein Fan von SwiftUI sein, man kann SwiftUI hassen, man kann SwiftUI aber nicht vorwerfen, dass es nicht mindestens ein Großteil dessen, was es versucht zu tun, auch hinkriegt, nämlich tatsächlich das Programmieren von UIs deutlich zu vereinfachen. Und vor allen Dingen auch das Programmieren von UIs, die auf allen Geräten funktionieren, deutlich zu vereinfachen. Wir sind immer noch nicht am Ende und meiner Meinung nach ist SwiftUI auch schlecht dokumentiert. Also es ist immer wieder schwierig zu finden, was kann ich denn mit einem UI-Element machen, weil sie im Prinzip da immer nur so die Klassenbeschrift-Description rausnudeln, die irgendwann mal ein Programmierer da reingehackt hat, ohne mal einen richtigen Katalog zu haben, hier das ist alles das, was sie tun kann.

Aber das ist der Punkt, es ist schlecht dokumentiert, es kann theoretisch irgendwas, aber praktisch reicht es nicht und das muss halt ein Schwerpunkt sein. Also das muss, meiner Meinung nach ist das mit fast das Wichtigste, was man im Development-Bereich machen kann und dann natürlich halt irgendwie Bugs killen, dass das einfach mal Priorität hat und dass die Leute in der Lage sind, da was hinzubekommen.

Klar, weil du willst die Plattform sein. Du bist der King, wenn du die Plattform bist und alle anderen spielen auf deiner Plattform. Und dazu musst du aber auch eine geile Plattform sein, sonst gehen die Leute woanders hin und stricken ihren Webkram. Übrigens noch eine kleine Sache, die ich vorher noch anmerken musste. Hast du mal ein aktuelles Windows benutzt? Nein.

Was ist denn das aktuelle Windows?

Ein 11. Ja. Microsoft hat ja jetzt mehr oder weniger allen Leuten den Teppich unter Windows 10 unter den Füßen weggezogen. Und es ist ganz offensichtlich so, dass sie Windows 11, jetzt die Personal Edition, quasi als Beta-Test verwenden. Und du kriegst immer wieder ein instabiles Windows ausgeliefert. Dazu kommen jede Menge Werbungsgedöns, dass sie da auch noch einbauen und andere In-Jetification-Maßnahmen. Also ich muss sagen, wenn sich Windows so weiterentwickelt, dann braucht Apple nur auf der Stelle zu stehen und sie werden im Vergleich immer besser. Aber das wollen wir nicht hoffen, dass sie das tun.

Ja, also Windows interessiert mich nicht, ganz ehrlich. So, jetzt noch.

Macht auch nichts, muss niemanden interessieren.

Jetzt bin ich gleich fertig mit meiner Antrittsrede in Bezug auf Produkte. Also Gaming.

Ja, skip, skip, skip.

Also ich glaube, das kriegst du nicht mehr in die Flasche bei Apple. Also das wird irgendwie nix. Also das ist glaube ich einfach so eine Szene, mit der kommt Apple einfach kulturell gar nicht klar. Also das ist einfach diesen Gaming-Markt, da sehe ich einen großen Canyon zwischen Apple als Firma und wie diese Szene funktioniert und wie dieser Gaming-Markt funktioniert, aber das ist auch für Apple nicht so wichtig.

Naja, der Gaming-Markt hat im Moment auch große Probleme, das muss man ganz ehrlich sagen. Die ganzen AAA-Studios hauen einen Flop nach dem anderen raus. Die Indies tun, was sie können, aber knapsen auch am Geld rum. Also momentan ist da irgendwie der Great Reset meiner Meinung nach kurz, steht kurz bevor, weil zu viele Leute zu viel Geld auf einfache Art und Weise verdienen wollen und damit ganz fürchterlich die Nase fallen.

Naja, auf jeden Fall mein Kommentar, Apple Gaming Produkt werden wir nicht sehen und das ist wahrscheinlich auch ganz gut so. Wo, sie definitiv was tun müssen, ist halt die Vision Pro.

Ja, da sind wir uns einig.

Du hast es ja schon selber gesagt, Screen Estate ist geil und das ist halt auch wirklich so mein Erlebnis. Ich habe ja nun mal dieses Teil so und für einen halben Preis kann ich sagen, I get my money's worth. Also ich habe einfach da ein Produkt, wo ich sagen würde, das ist zwar für 2000 Euro, immer noch jetzt kein billiges Ding, aber ich akzeptiere es, dass es halt so ein Beta-Produkt der Zukunft ist. Aber es kann halt so ein paar Sachen, die kann halt sonst gar nichts und das ist schon geil. Aber was halt super enttäuschend ist, und das geht auch wieder in diese Developer-Ecke, Jetzt haben sie diese Version 2.0 rausgebracht, das Ding ist jetzt fast zwei Jahre alt.

Von Vision OS.

Von Vision OS, genau, also das ganze Produkt und damit natürlich auch das Betriebssystem in Version 2.0. Und es ist einfach arm, wie wenig Apps dort native sind. Also ganz viele der Standard Apple Apps sowie Kalender und so weiter sind alle iPad-Apps. Okay, gut, das ist ja auch zum Start her ein gutes Ding, dass das so funktioniert, aber wenn Apple selber nicht in der Lage ist, auf ihrer eigenen Plattform ihre Idee eines User-Interfaces auch auf ihre ganzen Standard-Apps zu übertragen, das stimmt mich so ein bisschen skeptisch. Ich sage nicht, es geht nicht oder es ist nicht möglich. Ich sehe nur, dass sie da zu wenig Energie reinstecken. Also ich denke, sie stehen da sehr viel mehr in der Pflicht, überhaupt erstmal ein bisschen vorwegzulaufen. Ich glaube, sie haben sich zu sehr darauf verlassen, dass das so ein Selbstläufer wird in irgendeiner Form und dass sie über die Business-Apps genug Traktion bekommt. Das kann ich nicht einschätzen, das kann durchaus sein, dass es in dem Bereich durchaus auch Verkaufszahlen gibt für so Special Interest, aber so für den generischeren Apple-User ist es schwierig. Natürlich auch wegen des Preises, aber das ist ja auch klar. Ich meine, das Ding hat einfach so viel Hightech am Start. Das ist dann halt einfach teuer. Natürlich wird das billiger werden mit der Zeit. Wollen wir mal schauen. Es gibt ja das Gerücht, dass jetzt relativ bald schon eine zweite Version rauskommt, auch wenn, glaube ich, keiner so richtig erwartet, dass das ein großer Sprung wird. Naja, egal. Wir können das Apple-Kapitel jetzt auch, denke ich mal, abschließen, aber sie müssen cooler werden, sie müssen besser mit Developern arbeiten und sie müssen vor allem auch mal mehr Flexibilität zeigen. Also ich meine, dass es kein MacBook gibt mit eSIM, ist einfach mittlerweile jetzt einfach nur noch lächerlich.

Das ist nur noch ein Treppenwitz.

Ich verstehe es einfach nicht mehr und wenn sie jetzt nicht bald ihren C1 Prozessor da reinschmeißen, dann will ich mit denen nicht mehr reden. Also das ist so das Ding. Also, ein Bereich, wo sie was tun können, ist etwas, womit ich jetzt mal angefangen habe. Ich weiß, super late to the party, aber ich habe es ja nochmal gemacht und wir reden ja hier über das Leben mit Technik im 21. Jahrhundert. Ich habe mir ein Homekit-Gerät gekauft.

Oh.

Oder sagen wir mal Home Automation. Was denn? Naja, first things first. Da ich jetzt in einer Wohnung wohne mit Zentralheizung, habe ich das erste Mal die Option eines automatischen Thermostats.

Oh.

Und da der Winter anrollt, dachte ich mir, das könnte doch mal eine gute Investition sein.

Was hast du denn geschoppt?

Ich habe mir die Eve Thermo gewohnt.

Ja, davon habe ich auch fast ein Dutzend.

Nur zwei, aber ja.

Die sind ja relativ pricey, würde ich sagen. Für so einen Teil zahlt man offiziell 80 Euro. Straßenpreis eher so 70 Euro gebraucht, natürlich billiger.

Ja, es gibt einmal im Jahr bei Eve irgendwie so ein...

Jetzt zum Beispiel gerade.

So ein Sale, da greife ich dann immer zu und lege mir ein paar auf Halde.

Gerade 25% Rabatt gibt es gerade, weil sie irgendwie 10 Jahre feiern. Habe ich jetzt zufällig gesehen gerade.

Na, da muss ich gleich mal kippen.

Ja, und in dem Zuge musste ich mich dann überhaupt erstmal ein bisschen wieder in diese Welt reindenken, von der ich bisher immer ein bisschen Abstand genommen habe, weil ich einfach nichts zum Automatisieren hatte. Und habe dann glücklicherweise für die relativ hohe Zahl von Heizkörpern, die ich bestücken muss, damit das Ganze sinnvoll ist, auf Ebay einen Schuss gemacht von so B-Ware, womit ich mir schon mal erklecklich viel Geld gespart habe. Allerdings funktionierten dann erstmal von den Geräten 75% nicht.

Du hast ja mal einen Schnäppchen gemacht.

50 Prozent gespart und 75 Prozent kaputt.

Das ist natürlich super. Ja, sie waren nicht wirklich kaputt, wie sich rausgestellt hat. Der Händler war ein bisschen, naja, dachte erst irgendwie, wieder einer, der nicht weiß, wie man Batterien einsetzt und so. Aber tatsächlich war es so, dass bei der Hälfte der Geräte, die ich da beanstandet habe, schlicht und ergreifend bereits ein Update stattgefunden hat, dieser Geräte von der HomeKit-Software auf Meta, auf das neue standardisierte Protokoll, was ja in gewisser Hinsicht so auf HomeKit-Basis entstanden ist, wenn ich das richtig sehe.

Ja, und auch einfach besser ist.

Und wahrscheinlich auch einfach besser ist, weil neuer ist. Und in dem Moment, wo du deine Eve Thermo-Geräte auf Meta geupdatet hast, dann haben sie halt einen anderen Code. Das heißt, ich könnte tausendmal diesen QR-Code scannen. Kein Wunder, dass die App sich nicht mit diesen Teilen verbunden hat.

Aber den Code hat hoffentlich der Verkäufer beigelegt.

Nee, hatte er nicht, weil er wusste auch nichts davon, dass diese Geräte auf Meta geupdatet waren. Aber ich konnte tatsächlich einfach die Seriennummer an den EVE-Support schicken und die haben mir dann die Meta-Code zugeschickt.

Oh, das ist erstaunlich.

Ja, mit anderen Worten, sie wissen also von jedem Gerät, ob es irgendwann mal aktualisiert wurde. Das ist durchaus etwas, was Sie sich merken. Also in dem Moment, wo die Software sagt, wir machen jetzt hier mal eine neue Firmware drauf, registrieren Sie auch diese Seriennummer in Ihrer Datenbank. Und ja.

Oder aber sie generieren die Metacodes aus der Seriennummer. Das wäre natürlich bitter.

Ja, offensichtlich. Warum soll das bitter sein?

Weil dann jemand den Algorithmus reversen kann?

Theoretisch schon, aber...

Naja gut, ich meine, sagen wir mal so...

Also das weiß ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Vielleicht haben sie den auch einfach nur generiert und das hinterlegt in ihrer Datenbank. Das könnte ich mir halt durchaus vorstellen.

Ja, wahrscheinlich.

Auf jeden Fall sind sie in der Lage, wenn du dir diesen Code nicht gemerkt hast und nicht den neuen Aufkleber drauf gemacht hast oder das sonst wie abgespeichert hast, dann kannst du quasi das über den Support wieder erfragen. Habe ich für sie getestet, funktioniert. Die anderen Geräte waren dann tatsächlich wohl defekt. Keine Ahnung, was damit ist. Die habe ich erstmal wieder zurückgeschickt und ich kriege dann neue und dann wird hoffentlich auch alles funktionieren. In dem Zuge habe ich mir dann andere HomeKit-Devices nochmal angeschaut, nochmal so geguckt. so okay wie, also Home-Automation, die sich quasi mit Apple Home verbinden lassen. Wir wissen, es gibt ja tausend andere Sachen, wie man das machen kann. Man kann natürlich Home Assistant verwenden und da gibt es dann wiederum Treiber und Integration für alles mögliche. Aber ich habe hier auch so ein Home Assistant laufen und muss sagen, meine Erfahrungen damit sind eigentlich eher so meh, weil User Interface ist so, gut, das ist Apple Home auch, Aber ich habe das hier auf so einem Raspberry Pi laufen und ich muss den aber irgendwie alle zwei Wochen rebooten, damit ich da überhaupt irgendwie drauf kann, weil er sich irgendwie immer wieder die Karten legt aus Gründen, die ich nicht verstehe. Ja, und von daher habe ich mir so jetzt meine Strategie ausgelegt, okay, was will ich denn jetzt eigentlich haben, insbesondere für meinen Endgegner, Licht.

Licht ist der Endgegner.

Ja, Licht ist für mich der Endgegner insofern, als dass ich ohnehin, sagen wir mal, nicht besonders gut bin in Licht, also so Lichtgestaltung und Lichtentscheidungen. Welche Lampen will ich denn jetzt eigentlich wo, wie haben, die dann wie geschaltet werden?

Wir starren zur Decke der Meta-Ebene, wo so eine richtige Klischee-Ikea-Ballonlampe von 1980 hängt.

Seit 16 Jahren.

Und es sieht auch so aus, als wäre da eine Glühbirne drin, oder?

Wie eine Glühbirne.

Mit Faden und so? Glühfaden? Nein. Nein, okay. LED, mein Freund.

Ja, ja.

Und?

Naja, auf jeden Fall, gibt es ja da verschiedenste Möglichkeiten. Wir haben ja hier auch schon mal welche besprochen. Unter anderem diese Produktkategorie, man baut sich einfach was in seinen Lichtschalter ein. Ja, die Shellys. Die Shellys und ähnliche. Es gibt ja noch ein paar andere Hersteller, der Name mir jetzt wieder gerade nicht einfällt.

Yves hat auch einen, aber der ist einfach für das, was er kann, viel zu teuer. davon würde ich abraten.

Komme ich gleich zu. Die Shelleys haben ein Problem, das sie nämlich jetzt sozusagen meinem neuen Mindestkriterium nicht entsprechen. Sie machen zwar Meta.

Aber nicht Thread.

Obwohl sie es könnten. Die neuen Geräte sind angeblich ESP32 basiert, der sehr wohl in der Lage wäre, diese Thread-Kommunikation zu machen. Das steht da wohl in der Spezifikation.

Wenn er den richtigen Funkstandard mit dabei hat.

Das ist wohl der Fall. Sagen alle Foren, ich habe es selber nicht überprüft. Tatsache ist, sie machen kein Thread und wenn man halt kein Thread, also vielleicht nicht ganz folgen kann, Thread ist, also Meta ist quasi das neue Protokoll, was funktioniert. Ich vermute, sich an HomeKit im Design orientiert hat.

Ja, ist so ein Nachfolger von HomeKit.

Ja, so wie QuickTime zu MPEG-4 übergegangen ist.

Containerformat, ja.

Ja, so ist das mit HomeKit und Meta. Und während aber die Kommunikation der Geräte vorher primär entweder über Bluetooth lief oder über WiFi, was beides so seine Probleme hat, nämlich so Range und sich ändernde Konfigurationen und WiFi generell schwierig.

Weil Und vor allen Dingen in so einem Point-to-Hub-Modell.

Genau, also auf jeden Fall gab es verschiedene Schwierigkeiten. Will man eigentlich auch einen einheitlichen Funkstandard und den gibt es halt auch und der heißt Thread, kein schöner Name, aber so ist es nun mal. Und in die großen Apple-TV-Geräte, die man heute kaufen kann, aber auch in alle HomePod-Minis sind zum Beispiel solche Thread-Router eingebaut. Das heißt, wenn man auch nur eins dieser Devices rumstehen hat in der Wohnung, ist es theoretisch denkbar, dass jedes irgendwo installierte Device eine Verbindung bekommt. Zumindest, wenn man mehrere davon hat, dann reichen die das halt auch entsprechend weiter.

Es gibt eine kleine, etwas verkomplizierende Sache. Alle Geräte, die dauerhaft am Strom hängen, sind auch Router. Und Geräte, die nur eine Batterie haben, sind meistens nur Endgeräte, die ruten nicht. Um Strom zu sparen. Was aber nicht so ein Ding ist, weil zum Beispiel diese EVE Energy Zwischenstecker zum Beispiel, die hängen ja immer am Strom. Die geben Router ab, dann diverse Leuchtmittel, wenn die immer am Strom hängen und du die quasi nicht durch Strom ein- ausschalten schaltest, sondern irgendwie anders und Farben und hast du nicht gesehen, die sind dann auch Router. Das Schöne ist, je mehr Routergeräte man halt hat, desto robuster wird das Netzwerk, weil das halt so ein Mesh-Netzwerk bildet, das, wirklich gut funktioniert, also muss ich sagen, ich hab das über drei Stockwerke und das ist einfach, das funktioniert einfach, auch der einzige Grund, warum ich einen HomePod Mini hab, sonst hätte ich so einen Teil nicht weil der für mich halt Threadborder-Router ist wie man das so schön nennt.

Gut zu wissen, dass EVE-Energy das macht.

Kein Apple TV irgendwo rumzustehen, die machen das ja auch.

Doch, aber es ist nicht neu genug, um einen Thread-Border-Router machen zu können.

Dafür brauchst du nämlich die letzte Generation.

Aber das nur so am Rande.

Okay, EVE-Energy macht das auch, gut zu wissen. Ja, und jetzt liegt, also die Shellys fallen halt für mich raus, weil kein Thread. Und ich kaufe mir jetzt nicht was, was kein Thread macht und dann noch Zigbee und irgendwie, irgendwelche Bridges und also ich will da nicht bridgen, ich will einfach so Meta-Native unterwegs sein, deswegen kommen halt nur solche Sachen für mich in Frage. Jetzt dieser Eve-Light-Switch, den es gibt, der hat halt den Charme, dass er eben auch so für Doppelschaltungen geeignet ist und dann eben auch alles so mitbringt.

Doppelschaltung?

Ja, wenn du jetzt so eine, zwei Schalter oder drei Schalter hast, die eine Lampe anmachen oder so, das geht halt auch damit.

Ja. Im Prinzip ja, ist es dann schwierig zu verkabeln. Das solltest du dir nochmal genau angucken.

Ja, es ist zumindest dokumentiert, wie man es dann verkabelt.

Alles da drin ist schlecht zu verkabeln.

Man braucht halt schon irgendwie eine Lichtinstallation mit Neutralleitern. Das ist sozusagen dann die Voraussetzung, wenn ich das richtig verstanden habe. Wie auch immer, der ist auf jeden Fall auch arschteuer.

Ich finde ihn für das, was er macht, finde ich ihn zu teuer. Während ich die Rollladensteuerung...

Also 100 Euro, ne?

Ja, ja, 100 Euro für einen Lichtschalter finde ich schon ganz schön viel.

Finde ich auch ganz schön viel.

Wert wiederum die Rollladenschalter. Die sind wirklich genial und ich finde, die sind ihre 100 Euro auch wert, weil die können etwas, das ist halt super genial. Du kannst denen quasi über die EVE-App im Telefon und den Magnetkompass sagen, das Fenster ist in dieser Richtung. Westen, Osten, Süden und dann weiß er, wann kommt die Sonne ins Fenster und wann geht die Sonne wieder aus dem Fenster raus und du kannst für den Sommer programmieren, dass er automatisch beschattet. Sprich, wenn die Sonne rumkommt, macht er den Rollladen runter und wenn die Sonne vorbei ist, dann macht er den Rollladen wieder hoch. Das ist wirklich sehr genial. Also gut, wenn man sagt, sowas brauche ich nicht, dann ist es natürlich trotzdem viel Geld. Aber also ich habe jetzt von denen ein paar im Einsatz und ich muss sagen, ich liebe sie, aber gut, das muss ja jeder selber wissen.

Tim, hast du von Shelly hier das Posting aus April, wo sie ihre Meta-kompatiblen Devices aufführen? Das sind nicht so wenige. Guck mal.

Ja, Meta schon, aber nicht Thread.

Das ist das Ding. Also Meta machen sie jetzt alles und da dachte ich so, aha, okay, interessant, aber leider machen sie halt nur Meta über Wi-Fi oder über Bluetooth oder über Zigbee.

Und wenn du Glühbirnen, also Birnen, ja Leuchtmittel haben willst, die bunt machen. Ich bin ja immer noch Fan von diesen Nanoleaf Essentials, die können nämlich inzwischen auch Matter. Die konnten schon von Anfang an Thread, aber die können jetzt auch Matter und sind jetzt gar nicht so teuer. Ja, so ein Leuchtmittel. Philips hat jetzt angekündigt, ich weiß nicht, ob es schon lieferbar ist, auch Philips Hue Leuchtmittel mit Thread und Meta zu bringen. Da gibt es auch eine Essentials-Serie, die wohl gar nicht so teuer ist. Da muss man sich nochmal im Einzelnen angucken.

Wie gut es ist. Essentials? Also was ist da so Essential?

Bei Nanoleaf? Keine Ahnung, das ist einfach ein Name.

Also Nanoleaf sind ja... Bei You machen sie jetzt auch Essentials.

Achso Essentials, die irgendwas sagen sie, dass die Farbgenauigkeit nicht so genau ist und so weiter. Und ob das jetzt aber wirklich, ob man jetzt die teuren oder die günstigen kauft, das keine Ahnung.

Also Essentials ist sozusagen das Einsteigermodell.

Ja genau, Essentials ist das Einsteiger.

Ich dachte, das wäre was Tolles. Okay, also Nanoleaf ist eine Bude, die so Glühbirnen macht.

Die… Na so Streamer-Leuchtmittel hinten an der Wand, damit sind die ursprünglich mal eingestiegen, aber die machen halt jetzt auch diese Thread-Matter-Leuchtmittel, die du einfach so in normale Fassung reinschraubst und hast bunt.

Ja, dazu bräuchte ich erstmal normale Fassungen.

Es gibt auch die für anormale Fassungen. Also diese komischen mit so zwei Nüppeln, die man wie so ein Bayonettverschluss reinklingt. Wie auch immer die heißen, ich kenne die nur aus Frankreich, weil sie da viel verwendet werden. Und im Außenbereich sind die, glaube ich, auch üblich.

Okay, die sind auch relativ günstig.

Eben, sie sind relativ günstig. Das kann man mal mitnehmen und rumprobieren mit. Und hat nicht das Gefühl, das ist eine Investition, die sich bezahlt werden muss. Wie gesagt, also Philips U hat jetzt auch welche angekündigt da habe ich allerdings nicht gefunden bei Philips irgendwie deswegen, nochmal der Tipp mit den Nanoleaf Dingern die ich, also ich habe, als sie mit Meta angefangen haben habe ich noch eine größere Packung von den nicht Meta fähigen, nur Thread fähigen HomeKit Dingern gekauft, das heißt so schnell bin ich von HomeKit nicht weg, aber ja Okay.

Jetzt habe ich mich hier gerade verlaufen aber okay, die machen noch was anderes außer diesen Kram, ne, Smart Glühbirne Materie Threat, Materie Threat Ja, ist die Kompatibilität hier Leider sind wir vorübergehend nicht vorrätig, sagt mir die Glühbirne selber Okay, da muss ich noch mal ein bisschen schauen. Was auch noch ein interessanter Player ist, ist die Firma Akara.

Akara, ja.

A-Q-A-R-A Punkt, äh, com.

Die haben interessante, Und intelligente Türschlösser. Da sind sie fast so ein bisschen Marktführer, aber die haben auch Heizungsventile.

Die haben auch Licht, die haben alles mögliche, Kameras, pipapo, da kannst du auch irgendwie deine Gardinen mit auf und zu machen. Ich wollte nochmal kurz auf die, worauf wollte ich zu sprechen kommen gerade? Die haben also auch Light-Switches sozusagen, die relativ günstig sind. Die sind auch sehr Standard und da ist glaube ich auch alles irgendwie Meta und Träte. Da muss man mal gucken, ob was für einen dabei ist. Damit kann man sich unter Umständen ein bisschen Geld sparen. Bei den Türschlössern, die haben so ein Türschloss, Türschloss habe ich mir auch angeschaut, ist eigentlich für mich wahrscheinlich erstmal keine Option, finde ich aber trotzdem interessant das Thema, vor allem wie die sozusagen die Autorisierung letzten Endes oder die Authentifizierung letzten Endes regeln. Während du jetzt bei Nuki, die so hardware-technisch derzeit so das schickste Angebot haben, diese Nuki-Schlösser der neuen Generation, sind wirklich super schnell und super schick. Das sind nicht mehr so Riesenklötze, die du da ranhängst, fast schon so eine Türknaufgröße. Müssen aber dann eben noch schon über die eigene App irgendwie immer wieder freigeschaltet werden. Während halt diese Acaras auch diese Homekey Funktionen unterstützen, sodass du einfach außen nochmal so ein Pad hast, Wo du dann mit der Uhr oder Telefon einfach so ein Key präsentieren kannst, so wie du quasi in London U-Bahn fahren kannst. Wobei man sagen kann, naja okay, wenn ich sowieso schon an dem Pad bin, dann kann ich auch gleich Fingerabdrucksensor benutzen. Dann ist es genauso.

Es sei denn, du trägst deinen Einkauf gerade ins Haus.

Oder du möchtest halt so ein Homekey jemand anders dispatchen.

Kannst deine Uhr gerade noch in Stellung bringen, aber die große Kiste, die du in der Hand hast, halt nicht loslassen.

Genau, weil man solche Probleme hat. Also das sind echte First-World-Problems. In meiner Home-Automation ist sowieso absolutes First-World-Problem-Gelände. Aber ich wollte das einfach mal so meiner ersten Eindrücke auf meine Forschungsreise hier teilen. Und ich finde Yves ist nach wie vor ein sehr interessanter Anbieter mit guter Qualität, mit korrektem Support und mit hohen Preisen und Acara scheint deutlich günstiger zu sein in manchen Bereichen, ist teilweise featuremäßig vorne, teilweise vielleicht auch nicht. Ich habe mir jetzt nicht alles angeschaut, aber das ist so ein Bereich, den ich mir in der nächsten Zeit näher anschauen werde. Und Meta hat natürlich den Vorteil, dass es ein super Standard ist und sich damit auch mit allem integrieren lässt. Gut, dass wir da jetzt endlich mal einen Standard haben und von diesen Speziallösungen weg sind.

Der Standard hat noch so seine, sagen wir mal, Blindspots zum Beispiel, kennen die Amerikaner ja keine Fenster, die man sowohl kippen als auch aufmachen kann. Dementsprechend unterstützt halt auch Matter keine Fenster, die man kippen und aufmachen kann und solche Sachen.

Nicht nur das, sie unterstützen auch keine Türen mit so einem... Wie heißt denn das nochmal? Der Schnapper. Wie heißt der korrekte Begriff?

So ein Sommer? Hä?

Nein, der Schnapper. Den, den du am Schluss mit deinem Schlüssel aufschließt.

Ach so, quasi die Klinke, die du mit dem...

Die Falle. Die Falle, das ist der Name, den ich besucht habe. Die Falle, genau. Und dass man die Falle auch nochmal so separat adressieren kann und nicht nur das Schloss.

Ja, ja.

Also in Amerika ist, wenn das Schloss offen ist, dann kannst du die Tür aufmachen. Aber bei einer europäischen Tür hast du ja noch die Falle.

Den Schnapper.

Den Schnapper, die Falle. Und es gibt aber dann in Meta halt keine Möglichkeit, irgendwie die Falle auch nochmal abzubilden und so, dass die dann sich öffnet. Und deswegen musst du das jetzt mit verbinden mit, ja, wenn du das Schloss aufmachst, dann zieh auch nochmal die Falle für 20 Sekunden auf und mach sie dann erst wieder zu und so.

Aber das müsste doch inzwischen ein gelöstes Problem sein.

Oder? Das ist kein gelöstes Problem, aber ich bin mir relativ sicher, dass die Diskussionen heiß geführt werden. Und da Yves da als europäischer Anbieter auch mit dem Spiel ist, glaube ich, sind das alles nur vorübergehende Probleme.

Aber Yves hat noch keinen Türöffner im Programm.

Ich glaube nicht.

Naja.

Da gibt es dann Nuki. Nuki.

Ja, Nuki gibt es auch.

Alright. So wie zum Thema Home-Kram. Also ich kann jetzt noch nicht viel Erfahrung teilen. Ich bin jetzt erstmal in der Inbetriebnahme, aber ja, wir sehen weiter. Okay.

Ja, also ich habe, wie gesagt, ich habe einen von diesen Schaltern von Yves. Ja, keine Ahnung, der schaltet halt. Also es gibt jetzt nicht viel zu sehen. Dann wie gesagt diese Rollladendinger, die ich sehr schätze, weil sie halt sowohl zeitgesteuert als auch sonnenstandgesteuert kannst du die halt und du programmierst quasi das Ding selber, das merkt das dann von alleine, da muss glaube ich die Bridge auch nicht laufen. Dann habe ich jede Menge von diesen Eve Energy Zwischensteckern. Da ist zum Beispiel meine Kaffeemaschine dran. Da habe ich natürlich auch eine Uhrzeit programmiert, wo der dann vormittags oder morgens das Ding anschaltet und nachmittags irgendwann, wenn ich wirklich keinen Kaffee mehr trinken sollte, die Kaffeemaschine auch wieder ausschaltet. Ja, so diverses Gedöns. Die diese Eve Kamera habe ich auch irgendwann montiert die ist ganz spannend, weil sie tatsächlich mit HomeKit diesen Kamerafeed macht auf das Telefon, und aber man gleichzeitig, also ich habe gleichzeitig noch eine Automation gemacht, dass wenn die Kamera ihr Licht anmacht, äh auch noch weiteres Licht angeht. Weil dann macht man irgendwo so einen Zwischenstecker hin und sagt dann quasi per Meta jetzt, wenn das angeht, dann mach mal den Zwischenstecker auch an und wenn es wieder ausgeht, machst du den Zwischenstecker auch wieder aus. Also solche Sachen, das funktioniert einigermaßen gut.

Okay.

Und ansonsten hatte ich noch irgendwas? Nee, ich glaube nicht. Also was mir so ein bisschen bei HomeKit dann fehlt, aber das ist in der App, ist halt so ein One-Time-Ding, wo du sagst, mach mal um zwölf die und die Aktion. Das gibt es einfach nicht. Ich verstehe es nicht.

Ja.

Oder mach in fünf Minuten das Licht aus. Oder irgendwie sowas. Das kriegt er nicht hin. Ich weiß nicht, warum.

Ja, ich hab da auch noch so meine Probleme, überhaupt so die richtigen Orte zu finden, wo man so mit der Automation eigentlich anfangen soll. Geht das vom Device aus? Oder Szenen, Aktionen? Was triggert jetzt eigentlich was?

Mich überfordert das alles total. Ich hab eine sehr einfache Automation auf den auf meinen Rollos. Die laufen aber gar nicht über HomeKit, weil die da schlicht nicht eingebunden sind. Aber für die habe ich halt so wochentags andere Spielregeln als am Wochenende. Und wenn ich im Urlaub bin, dann machen die auch noch so richtig random Kram und sowas. Und das andere, was automatisiert ist, ist jetzt die Heizung, dass es morgens in der Küche schön muckelig sind und die Jungs nicht amok laufen. Das ist aber das Einzige. Alles andere Handbetrieb und das reicht aber auch, finde ich. Also man muss es da nicht übertreiben.

Naja, bei den Heizkörperventilen habe ich natürlich für jeden Raum nach und nach optimiert, dass das halt so heizt, wie ich das haben will mit den Temperaturen, die ich so haben will. Ansonsten bei den Rollos habe ich im Prinzip nur den Winterbetrieb. Der ist halt nachts zu und tagsüber auf. und den Sommerbetrieb, wo nachts offen und tagsüber, je nachdem halt Verschattung, damit es nicht zu heiß wird. Gut, aber das war's dann.

Gut.

Tim, ich hatte noch was zur letzten Sendung.

Ja. Das weiß ich noch gar nicht. Du musst ja noch die letzte Sendung noch mal ein bisschen.

Und die vorletzte auch noch. Es gibt noch so viel zu tun. Du hast gesagt, wir hätten nix.

Ja, das war ja nur so dahin gesagt.

Jetzt hat die Sendung schon zwei Stunden, aber wir haben ja keine Themen.

Also, ihr habt letzte Sendung über E-Paper-Displays gesprochen. Nämlich das Gadget, was du mitgebracht hast aus Schweden?

Ja.

Glaube ich.

Ich habe mir ein Tolino geschockt.

Und du hast dir ein Tolino geschockt. Genau, also sprich E-Ink-Displays, beides, die ohne Stromzufuhr ihren jeweiligen Display-State halten können, dadurch, dass so mikroskopisch kleine weiße und schwarze Kügelchen abgestoßen, angezogen werden.

Gedreht werden oder wie auch immer.

Gedreht werden, wie auch immer der Prozess ist. Und euer Votum war, dass das doch alles total gut aussieht zum Lesen und der Kontrast vernünftig ist und alles sei wunderbar.

Also ein bisschen muss ich das präzisieren. Mein Votum war, dass schwarz-weiß E-Ink-Displays mehr Kontrast haben als Farb-E-Ink-Displays. Das war mein Votum eigentlich. Und dass sie eigentlich zum Lesen ganz gut taugen. Klar, man kann auch von einem iPad gut lesen, aber halt zu einem ganz anderen Gewicht.

Man kann vor allen Dingen von einem Buch gut lesen. Also was mich da jetzt so doch als Bibliotheksmensch und jetzt nicht sonderlich bibliophil, aber ich bin da ein bisschen ratlos bei solchen Statements. Also E-Ink-Displays gibt es halt seit 20 Jahren. Und gefühlt hat sich seit 20 Jahren überhaupt gar nichts verändert, was dort Qualität angeht. So, ich habe jetzt hier mal so das vor zwei Jahren Flaggschiff von Amazon hier dabei. Das ist ein Oasis. Das ist, glaube ich, so, das Display ist ein bisschen kaputt. Darum muss ich mir demnächst auch ein neues vielleicht nochmal zulegen. Aber das ist im Moment, glaube ich, noch State of the Art. Das ist ziemlich dasselbe Display, was sie jetzt in dem aktuellen Paperwhite auch verbauen. So, und was ich jetzt gemacht habe ist, bei diesem Kindle hier, ist die Hintergrundbeleuchtung abzuschalten. Das heißt, jetzt ist es wirklich nur das E-Ink-Display ohne irgendeinen Hintergrund. So, und jetzt bin ich hochwissenschaftlich, wie ich sowas dann immer betreibe. Ich habe ja in meinem früheren Leben mal ein Digitalisierungszentrum geleitet und da viel mit Scans und Qualitätsstufen gearbeitet. Und jetzt habe ich also mal professionell ein echtes Buch einfach daneben gelegt.

Ein professionelles Buch?

Ein professionelles Buch? Nein, nein, nein, das ist ein totales Profibuch. Wir hatten es schon mal in der Sendung. Katrin Passig, Alex Scholz, Lexikon des Unwissens. Immer wieder gute Leseempfehlung.

Katrin Passig ist fast durchaus eine gute Empfehlung, würde ich sagen.

So nämlich. Das ist jetzt überhaupt gar kein besonders toll gedrucktes Buch. Das ist einfach ein Buch. Ja, so was glaube ich gut den Mainstream von Büchern abdeckt. So und jetzt habe ich also mein.

Wie der Nerd sagt, doller Buch.

Doller Buch, genau. Jetzt habe ich also das E-Ink Display und das Buch nebeneinander gelegt und einfach mal abfotografiert und habe mal Messungen vorgenommen. Die möchte ich euch jetzt natürlich nicht vorenthalten. Das heißt also, wenn man jetzt, du hast immer so abstrakte Werte wie irgendwie Kontrastverhältnis und sonst was alles und ich bin immer ein Freund davon, sowas doch einfach mal ein bisschen anschaulich zu machen. Ich poste jetzt mal ein erstes Ergebnis dazu in den... Chat und vielleicht, Tim, machst du das Bild mal groß, was ich da gemacht habe. Also wir beschreiben, was ihr nicht sehen könnt. Links das Buch, rechts das E-Ink-Display und macht ein bisschen größer, dass man wirklich alles vielleicht gleichzeitig sieht, so ansatzweise zumindest.

Wie größer?

Wenn man alles sieht.

Dann muss ich es kleiner machen.

Ja, genau. Oder einfach das Fenster größer. Du hast ein großes Fenster.

Ja, das ist ja hier optimiert eigentlich.

Ach, gut. Ja, so ist doch fein.

Wir beschreiben, was wir sehen.

So, aber ich möchte die Balken gerne sehen, wenn schon die Höherinnen und Hörers nicht sehen können. So, was habe ich jetzt gemacht? Ich habe jetzt gar nicht groß rumkalibriert. Ich hätte jetzt auch einen Farbkeil dazu liegen können und sowas. Das habe ich, glaube ich, auch noch irgendwo rumzuliegen. Braucht das aber alles nicht, um den wesentlichen Punkt zu verdeutlichen. So, die liegen jetzt also beide auf einem und demselben Bild nebeneinander. Und ich habe jetzt einfach mal in einer ganz normalen Bildbearbeitungs-App, in meinem Fall jetzt hier Affinity Photo, habe ich mal die HSL-Werte ausgelesen. Verschiedene Farbräume, RGB kennen wir, CMYK kennen wir, vor allem für den Druck. Und es gibt auch noch einen dritten, weniger bekannten Farbraum, das ist HSL, wo du diesen Winkel im Farbspektrum hast. Und L sagt dann halt den Grad der Helligkeit.

Die Lightness. View, Situation, Lightness, also die Farbe aufgebrochen nach Farbton, Sättigung und Helligkeit.

Und das ist ein super einfaches Prinzip, um einfach zu gucken, so wie hell ist jetzt irgendwas. So, um die Farbe müssen wir uns ja gar keine Gedanken machen, weil es ist im Wesentlichen ja alles Graustufen.

Du hättest es auch einfach in Graustufen umwandeln können.

Ja, ist ein bisschen, hätte man, aber so haben wir noch ein bisschen was gelernt nebenbei. So und jetzt habe ich einfach die beiden, das hellste Weiß des Buches gemessen, das tiefste Schwarz der Druckschwärze des Buches und dasselbe dann halt auf dem Kindle gemacht. so und was für Werte haben wir jetzt da? Dieser Leidniswert ist von 0 Pechschwarz bis 100 strahlend Weiß und dort kommt also jetzt das analoge Buch auf ein maximales Weiß von 87, fehlen also noch 13, aber ne und ein Schwarzwert von schon sehr sehr sehr guten 6, ja dafür dass es nur bis 0 runter geht. 250 Euro Kindle Oasis hingegen kommt auf einen Weißwert von 67, also 20 schlechter als das Buch und 29 für das Schwarz, das heißt also das ist kein Schwarz und das ist ein Grau. So und sprich, wenn man jetzt die Kontraste nochmal sich irgendwie ausrechnet, ja, so 87 minus 6 haben wir, also 81 Kontrast beim klassischen Buch, wohingegen wir 67 minus 29 haben, 38, was nur der Kindle bietet. So und da kann mir doch jetzt kein Mensch erzählen, dass das in 20 Jahren das ist, wo man stehen will. Das ist doch scheiße.

Das war jetzt ein Plädoyer fürs Buch. Das Buch hat so seine Vorteile.

Ich bin jetzt traurig, dass ich das Godmeyer-Badge nicht dabei habe, weil da ist definitiv das Weiß weißer als diese graue Melange, die du hier präsentierst.

Hat das denn eine aktive Hintergrundbeleuchtung?

Nö.

Dann bringst du nächstes Mal gerne mal mit, dann können wir das nochmal nachmessen.

Der Tolino hat ja auch eine Hintergrundbeleuchtung und ich glaube, die ist auch so ein bisschen Tageszeit abhängig, ob dann weißer oder gelber ist. Die kann man aber natürlich auch ausschalten, beziehungsweise mehr oder weniger Stufen, naja, wird nicht stufenlos sein, aber relativ feinstufig regeln. Mein Argument war auch ein ganz anderes.

Lass mich den Punkt noch zu Ende machen, weil es kommt jetzt noch eine weitere Messung. Ich habe jetzt also in einem nächsten Schritt mal die Hintergrundbeleuchtung eingeschaltet und auf einen ziemlich hohen Werk gedreht. Um quasi das Gerät so laufen zu lassen, wie es dann quasi verkauft wird. Und meine Arbeitsthese war, dass es dann zwar heller wird, was das Papier angeht, dass gleichzeitig aber auch das Schwarz der Schrift heller würde durch das Überstrahlen. Und da stellt sich aber raus, dem ist nicht so. Das Weiß wird heller von 67 auf 80, also schon relativ dicht dran an die 87, die das Papier hier hatte. Wohingegen sich zwar so der Farbstich quasi hier ändert, aber der Schwarzwert in Anführungszeichen nur von 29 auf 30 nochmal hoch geht. Das heißt, der bleibt im Wesentlichen bestehen. Das heißt also, die Schrift bleibt gleichmäßig dunkelgrau, aber dadurch, dass das Papier signifikant heller wird, bist du plötzlich dann doch dichter dran an dem, was ein echtes Buch liefert hier an der Stelle. Das fand ich ein bisschen überraschend. Das hätte ich gedacht, läuft anders.

Fun Fact am Rande, diese iBooks oder nur noch Books genannte App auf dem iPad hat kein echtes Schwarz-Weiß. Du kannst ja diverse irgendwie Dinger anwählen, aber die sind immer alle hellgrau, dunkelgrau. Aber nichts davon ist schwarz-weiß. Ich verstehe es nicht, wieso, aber gut, das muss Apple, vielleicht erklärt es Apple irgendwann mal. Oder sie bauen es ein, dass man auch tatsächlich schwarz-weiß gucken kann.

Das wäre zu einfach.

Das wäre zu einfach. Nee, meine Argumentation war ja eine ganz andere. Also dass ich bei normalen Büchern, die nur Text haben, die Vorteile eines sehr leichten E-Book-Readers, also dieser Tolino, wie heißt der, 5 irgendwas, also der kleine, der wiegt 190 Gramm oder so, ich hatte es gemessen. Also auf jeden Fall weniger als das iPhone und ist mit 16 Megabyte integrierten Speicher jetzt, 16 Gigabyte jetzt nicht super üppig, aber dafür sind ja auch E-Books jetzt nicht riesig. Also auf gut Deutsch, ich glaube eine Tonne Bücher kriegt man da schon unter. Also das ist so.

Also ich finde E-Books ja total super praktisch. Also das war auch ein Kommentar in, ich glaube, zur letzten Sendung, ob ich nicht mal was über die Onleihe erzähle und wie man von Bibliotheken dort Content draufkriegt. Das können wir mal machen in einer der nächsten Sendungen, da brauche ich aber in der Tat auch selber erstmal ein neues... Gerät für, weil das auf dem Kindle natürlich alles so nicht vorgesehen ist.

Auf dem Tolino ist es vorgesehen, zumindest steht es in der Feature-Liste drin, ich habe es nur nicht ausprobiert.

Ja, das werde ich dann mal tun und dann kann ich das ja auch nochmal präsentieren. Aber es ging mir halt wirklich nur um dieses Statement, so ja, Kontrast ist doch super. Aber bring gerne mal das Batch mit, dann können wir das ja mit demselben hochwissenschaftlichen Testverfahren mal durchmessen. Also es würde mich jetzt wundern, ehrlich gesagt, wenn das Display besser wäre, als das, was da in dem High-End-Modell von Amazon verbaut ist. Weil so viele Hersteller gibt es jetzt auch nicht.

Ehrlich gesagt würde mich das nicht wundern, wenn Amazon an solchen Ecken und Enden spart und lieber viel Geld nimmt, aber wenig dafür gibt.

Also so eine graue Soße ist das auf jeden Fall nicht. Das kann ich dir versprechen. Alright, wollen wir weiter hüpfen? So, ja. Dann können wir vielleicht mal zum, zum Fediversum-Kram voranschreiten. Weil du hast ja Keynotes gehalten, Ralf. Eine davon habe ich gesehen. Nee, stimmt nicht. Ich habe fast zwei gesehen, sagen wir es mal so. Naja, weil du warst ja auch im Stream zu sehen bei deiner Göttinger, Jubiläumsveranstaltung, wo du so als Uropa des Projektes Gründer als Windsurf wie hieß das Projekt noch gleich? Stutt.

IP vor 25 Jahren erfunden.

Gefeiert wurdest Veteran und dann warst du hier beim Faddy Day Berlin und da hast du dann auch nochmal gerantet.

Also gerantet war es aber nicht, oder? Es war wohlmeinend geraten. Vielleicht war es auch ein bisschen gerantet.

Schwere Empfehlungen.

Also ich hatte mit einem Rant gerechnet, aber es kam keiner. Also ich wollte es dir jetzt ja eigentlich.

Die Möglichkeit geben, dann nochmal zu verschärfen.

Ja, genau. Also ich meine, es war ja sozusagen, du hast ja Kritik geübt. Aber du hast dann erstmal auf die anderen getreten und dann erst auf die eigenen. Erzähl doch mal, was du erzählt hast und ich mache dann noch mal ein paar Anmerkungen dazu.

Also was habe ich erzählt? Erstmal könnt ihr euch das Ganze auch noch angucken. Es ist mittlerweile alles schön publiziert. Ich werde das demnächst auch mal auf Peertube abwerfen, weil es irgendwie doch ein bisschen skurril ist, wenn man irgendwie versucht, das Fediverse zu pushen und dann alles selber nur auf GitHub irgendwie hat. Das ist ja irgendwie nicht true. Daran arbeite ich noch. Ich habe jetzt irgendwie mir eine eigene Peertube-Instanz hochgezogen. Mal gucken, wie sich das so alles anfühlt. Mich hat das Thema umgetrieben halt, ich habe letztes Jahr einen Vortrag da auch schon gehalten auf diesem Fedi Day in der Seabase. Und da war so das Thema, wie wir es geschafft haben, die Bibliotheks-Community auf Mastodon umzutopfen. Mit irgendwie mittlerweile 1700 Accounts aller großen Bibliotheken, aller kleinen Bibliotheken. Die ganzen Kolleginnen und Kollegen, die irgendwie einigermaßen internetaffin sind. Also keiner ist von denen mehr irgendwie auf X, sondern die haben wir so alle auf unsere schöne Open Bibio Social Bibliotheksinstanz rumgeholt und das haben Felix Ostrovski und ich letztes Jahr erzählt und dieses Jahr wollte ich jetzt nicht schon wieder irgendwie dasselbe und Update und guckt mal, wie toll die Instanz läuft, sondern ich wollte jetzt ein paar grundsätzlichere Fragen irgendwie stellen. Der Kerngedanke war halt, okay, was hindert eigentlich gerade daran, Mastodon, aber auch das Fidiverse insgesamt eigentlich so richtig abzuheben und nochmal so richtig Traktion zu kriegen. Und meine These letztes Jahr war schon so, es liegt nicht an irgendwelchen fehlenden Features. Also wenn irgendwie vor zwei Jahren die ganzen Journalistinnen gejammert haben, auf gar keinen Fall können wir irgendwie mit Mastodon arbeiten, weil es hat ja keine Quotes und ich kann so nicht arbeiten als Journalist. So und jetzt gibt es bekanntlich Quotes und kein Giorno wird zurückkommen von Blue Sky, weil jetzt irgendwie das Feature da ist. Also das kann man vergessen. Sondern was wirkt, da wirken da eigentlich für andere Mechanismen, die das irgendwie abhalten und dann mache ich so ein paar Thesen auf und eine These ist, dass, So dieses Fediverse als Gedanke ja total cool ist mit diesem Grundversprechen, guckt mal so die ganzen kommerziellen Plattformen, also Instagram und X und Threads und Blue Sky und YouTube, die hassen sich halt alle gegenseitig. Das heißt, deren Grundgedanke ist es, bleib bei uns, du brauchst die anderen gar nicht, hier hast du alles, was du brauchst, geh bloß niemals weg und guck mal da vorne noch irgendwie ein weißes Kaninchen. Und sämtliche Mechanismen, wie diese Plattformen funktionieren, sind darauf getrimmt, die User drin zu halten und outgoing Links werden bestraft und kennen wir alles rauf und runter. Und demgegenüber das Versprechen des Fediverse, guck mal, hier haben wir jetzt ein Toolset von verschiedenen Plattformen, Peertube für die Videos und Pixelfed als Instagram-Ersatz für die Bilder und eben Mastodon und andere als Kurznachrichtendienst, die lieben sich alle und spielen alle super zusammen. Und das ist grundsätzlich eine super Erzählung, wenn sie dann irgendwie stimmen würde und funktionieren würde. Und das ist halt irgendwie dann… Alles gelogen.

Sagst du.

Ich sage nicht, dass es alles gelogen ist, aber ich finde, wir sind jetzt irgendwie in so einem Projektstadium, wenn man das mal so aus Projektmanagement-Sicht anguckt. Es reicht halt jetzt nicht mehr, das zu behaupten, sondern man müsste es auch langsam mal zeigen. Jenseits von, dass irgendwie Neulinge auf Mastodon halt angenült werden. Ja, wir sind hier aber nicht auf Mastodon, das ist das Fiediverse hier. Ja, ja, verstehe ich alles. Ihr habt ja recht, aber was folgert denn da jetzt raus, außer, ja gut, dann bist du halt noch irgendwie auf deiner Friendica-Instanz. Also wo ist jetzt mal der Showcase, wo man sich angucken kann, wie geil Peertube und Pixelfed und Mastodon und Friendica und was noch alles da ist, zusammenspielen. Wo das mal wirklich Sinn macht. Und diese Showcases, die suche ich also einigermaßen verzweifelt. Nur, dass es irgendwie über dasselbe Protokoll läuft und dass Outgoing Links nicht bestraft werden, das ist mir an der Stelle jetzt nicht genug. Ich hätte jetzt gerne mal ein Konzept und mal irgendwie so ein White Paper, wo mal für so ein paar Bereiche ausdifferenziert wird. So stellen wir uns dieses Zusammenspiel mal einfach vor. Ein Beispiel, was ich dann da reingebe, ist so Konferenz, reden wir ja auch ständig drüber, aber es brauchen Konferenzen, Events, Meetups für eine Infrastruktur und wie könnte man das durch verschiedene Fediverse-Dienste durchiterieren, also sprich, die Sachen werden gestreamt und können nachträglich angeguckt werden auf Peertube und eine Bilderdokumentation findet statt, dann eben auf Pixelfed und vielleicht möchte ich noch irgendwo die Folien abwerfen, dafür fehlt mir noch irgendwie ein guter Dienst, der sowas macht wie. Wo werfe ich meine? SlideShare, genau. Und das Community Management läuft dann eben über, das interne Community Management läuft dann über irgendwie Friendicar und das Outreach nach draußen, Kommunikation, passiert dann über Mastodon und hier habt ihr ein Framework, was das alles zusammenhält und da shoppst du dir deine Konferenz und kriegst die ganzen Sachen irgendwie cool zusammengebunden und alles über Hashtags. Das wäre ja mal so eine Idee, sowas mal zu nehmen und damit spielen wir es mal durch. So, müsste halt mal jemand machen, TM. So, und stattdessen habe ich im Nachklapp auf meinem Talk dann nochmal ein bisschen intensiver, wie ich gerade schon gesagt habe, auch so mit Peertube und sowas rumgespielt. Und der Status Quo ist halt, ich bin jetzt also der Peertube-Instanz von Digital Courage gefolgt und die haben jetzt ein neues Video publiziert auf ihrer Instanz. Wie funktioniert irgendwie eigentlich das Fediverse? und das ist hier von Claudia synchronisiert worden. Die kennen wir ja aus der Podcast-Szene hier. Hier Claudia Diggenskirchen, Österreich, die auch immer viel mit Wissenschaftskommunikation macht und so. Und das war jetzt also dann in meinem Mastodon-Thread drin, also in meinem Mastodon-Kanal. Und das habe ich dann geliked und das hat auch funktioniert. Wunderbar. So, dann habe ich aber draufgeklickt auf den Link, bin gelandet auf der Peertube-Instanz von Digital Courage, soweit alles gut und dann wollte ich dort nochmal ein Like abgeben. Und das geht dann aber nicht, weil du ja nicht auf dieser lokalen Instanz keinen Account hast und registriert bist. Mir ist völlig klar, warum das technologisch so ist, wie es ist, aber so werden wir nicht gewinnen. So, da muss man sich überlegen, was müssen wir für Brücken bauen, für irgendwie Proxydienste, die man sich dazu shoppen kann, um dieses, so, wenn wir Fediverse sagen, dann müssen wir es aber auch zeigen und meinen können. Ja, dieses Thema der Authentifizierung, das muss man nochmal irgendwie anders angehen, weil niemanden kann ich das vermitteln, dass ich zwar das auf Mastodon liken konnte, dann gehe ich rüber, ja in einen anderen Bereich, das Fidiverse will dieselbe Aktion machen, dann wird mir gesagt, mich haben wir nicht angemeldet, jetzt musst du aber erstmal wieder, ja ich war doch aber gerade eben vor ein paar Sekunden angemeldet, mir ist klar, warum der Browser das nicht alles, ja aber da muss man halt vielleicht eine Browser-Extension schreiben, gibt es wohl auch schon Ansätze für, die das dann irgendwie durchführen, findet halt fucking Lösung. Der Status Quo ist scheiße. Oder man sagt halt, gut, FDW, es ist halt nur Protokoll, mehr wird da nicht passieren. Aber wenn man sagt so, okay, wir wollen dieses neue Internet mal ausprobieren und wir wollen das nochmal anders interpretieren, da muss man ja glaube ich strategisch anderen Blick drauf haben. Das war so ein Komplex, den ich mir angeguckt habe. Und das andere, ein bisschen naheliegend, müssen wir jetzt vielleicht gar nicht so lange drauf rumtreten, war dann halt so Design und UX und. So Design Patterns, wo finde ich dann halt doch so immer diese, wir kennen ja so die Entschittification von kommerziellen Diensten. Ich rede jetzt immer ganz gerne von der Nerdification von Open Source Diensten, dass halt zu wenig Designer und UXlerinnen drauf gucken und, die letzten 40 Jahre UX-Forschung halt irgendwie ganz gerne ignoriert werden, aber das könnt ihr euch dann in dem Video angucken, an was für Beispiel ich das da hochziehe. Das ist dann schon ein bisschen provokant, vielleicht auch ein bisschen albern, was ich da mache, aber ich glaube Aber in der Tat, es macht einen Unterschied, ob ein User-Bild rund oder eckig sind. Und wie sagen die Amis so schön, I will die on that hill.

Ja, die globale Werbung im Open-Source-Bereich ist Code, ist nicht UX. Das merkt man an allen Ecken und Enden. Ich meine, guckt dir ButterFS an, ein Filesystem und die kriegen es nicht mal hin, eine Command-Line-Interface-UI, also UI so zu bauen, dass man das als normaler Mensch, als normaler Nerd benutzen kann. Ich habe es nicht verstanden, warum.

Also ja ja.

Der Titel war, den sag ich vielleicht nochmal, weil der finde ich ist halt programmatisch, Recht haben reicht nicht, wir müssen auch gewinnen so und das sehe ich wirklich so, die Zeiten werden härter, ja.

Recht hast du.

Und da muss man jetzt den einen oder anderen Tod, muss man da dann auch mal sterben an der Stelle und so eine meiner, Propaganda-Forderungen ist ich nehme kein Open-Source-Projekt mehr ernst, was als vierte Person nicht, also was mit einem grafischen User-Interface daherkommt und als vierte Person im Projekt sich nicht um eine Designerin, UXlerin kümmert. So, das bringt einfach nichts. Wir müssen dort einen anderen Grad der Professionalisierung angehen. Ansonsten werden wir nicht gewinnen. Und Recht haben, das hilft einem dann nichts mehr, wenn man wenn immer nur die anderen gewinnen.

Ja Ich habe dazu Gedanken entwickelt und war ja auch dabei. Ein Slide hat mir ein bisschen übel aufgestoßen, weil er einfach falsch war. Du hast da so die drei Oligarchen hingemalt.

Ja, ich weiß, der ist nicht mehr dabei.

Ja, der ist nicht nur nicht dabei, der ist da sogar dagegen und so. Du hast halt Zuckerberg für Threads eingeblendet, natürlich Elon Musk für Twitter und der ist dann auch gleich der Vogel.

Also den Blue Sky Gründer halt, wie heißt da, ich kann erstmal die Folie nochmal in den Chat reingeben. Dorsey, ist das nicht Dorsey?

Ja, Jack Dorsey. Ja, und da dachte ich mir so, Ralf, also das ist jetzt, das kann jetzt nicht dein Standard sein.

Es ist immer noch Venture Capital, sie haben eine hohe Nähe zur Cryptocurrency-Szene. Ich sehe wenig Anzeichen.

Okay, gut. Also, ich greife das mal auf. Weil ehrlich gesagt, die Fediverse-Community ist halt sehr... Und hat auch extrem dieses Not-Invented-Hier-Problem. Und natürlich steht das, was derzeit da an Code und Protokollen draußen ist mit dem Activity-Pub, das ist ja auch alles nicht brandneu. Das gibt es ja nun schon sehr lange. Ich weiß nicht ganz genau, wann ist Mastodon gestartet. Das ist mittlerweile auch schon zehn Jahre her, glaube ich. Und dieses System hat sich natürlich auch aus einer gewissen Denke heraus entwickelt und zwar aus einer Community-Denke heraus. Und das ist ja in gewisser Hinsicht auch okay. Die Domänen als Heimat ist etwas, was wir aus der E-Mail kennen. Die Domänen als Heimat haben wir auch bei vielen anderen Systemen und viele Open-Source-Lösungen heißen ja auch in der Regel immer, es ist empfohlen, dass du dir das selber installierst und in deinem eigenen Garten anbaust. Und damit man dann aber irgendwie mit der Welt kommunizieren kann, dann wird das halt irgendwie föderiert und dann werden da so Protokolle rangeklatscht und dann tauscht sich das schon irgendwie aus. Und Jabba und viele dieser Systeme, die so über die Zeit entwickelt sind, sind in diesem Geist irgendwie entstanden und das hat ja auch was für sich, weil dann ist es halt auch irgendwie dein Teil, du erreichst deine Community und so weiter. Jetzt ist allerdings... Twitter etwas anderes gewesen und es ist in gewisser Hinsicht auch immer noch, auch wenn es jetzt irgendwie anders heißt, sondern das ist ein System für die ganze Welt. Es ist ein globales System, es ist keine Community. Es ist ein System, was viele Communities beherbergt, aber alle Communities reden mehr oder weniger auf derselben technischen Augenhöhe miteinander. Jeder Account ist gleich zu jedem anderen Account und alle sind natürlich innerhalb dieses Systems leicht zu erreichen. Und deswegen hast du auch schon mal gleich diese erste Convenience, dass diese Domain gar nicht mehr dabei ist. Es ist halt einfach nur add Tim Britlove und das ist alles, was du wissen musst und das kann man sich sogar merken und das kann man auf Visitenkarten schreiben. Es ist einfach Handy und es ist etabliert und es ist irgendwie da. Und das hat natürlich dazu beigetragen, dass sich hier auch eine ganz andere Dynamik entwickelt hat und die kann man meiner Meinung nach eben mit Mastodon nur sehr eingeschränkt nachbilden aus den von dir schon genannten Gründen. Du hast einfach ein Usability-Problem durch diese Domain-Grenzen und das ist auf jeden Fall schon Aber es ist nicht unbedingt das Hauptproblem. Ein Hauptproblem, was ich aber tatsächlich sehe, ist, dass so sehr dieses Credo von ja. Misstraue den Autoritäten da drin steckt, muss man allerdings seinem Administrator trauen. Also wenn ich jetzt auf Mastodon was schreibe, dann schreibe ich das ja nicht auf Mastodon, sondern ich schreibe es auf einem Mastodon-Server, der von irgendwelchen Menschen administriert wird, die ich jetzt irgendwie nicht kenne. Und dann muss ich denen halt vertrauen. Und es gibt ja auch immer wieder mal Ärger mit so Instanzen, wo Leute ihre Accounts haben. Ich sage nicht, dass die jetzt alle böse sind, aber man kann ja mal anderer Meinung sein und sich über die Regeln nicht ganz so einig werden. Und vor allem kann diese Instanzen halt auch schnell wieder verschwinden. Da kommt dann immer dieses Argument so, ja, hoste doch selbst.

Oder zieh um.

Oder zieh um. Das Problem, bleiben wir erstmal bei dem hoste doch selbst. Huste doch selbst. Das ist wirklich ein Scheiß-Argument. Das darf man einfach in dieser ganzen Debatte nicht bringen.

Das ist wie Bau dein eigenes Auto.

Das ist einfach das moderne Fuck you. Ja genau. Nimm die gesamte Komplexität jetzt, die wir hier geschaffen haben, auf dich. Du bist jetzt Systemadministrator. Ja, aber ich verstehe das ja alles nicht. Ja, dann geh doch zu irgendeinem Hoster. Ja toll, dann geh ich jetzt zu so einem Hoster, um mein eigenes Mastodon System zu hosten, nur mit dem Ziel, der einzige User auf diesem System zu sein, um quasi Herr über meine eigenen Daten zu sein. Und das ist eigentlich nicht geil, weil selbst wenn du das machst, hast du dann gleich wieder das Problem, dass du eigentlich von allem anderen abgeschnitten bist, weil du kannst ja nicht irgendwie global suchen und irgendwie Hashtags folgen, sondern du kriegst halt immer nur so einen kleinen Ausriss, wo du irgendwie folgst und es ist einfach sehr schwierig, eine globale Debatte zu verfolgen. Aber das Hauptproblem ist halt eigentlich, dass du die Daten immer noch woanders hingibst. Und das ist etwas, was einfach meiner Meinung nach generell fehlt in diesem Fediverse. Das Fediverse ist nämlich nur eine Föderation von Communities, aber nicht eine Föderation von Menschen. Und ich habe mir in dem Zuge auch noch mal so ein bisschen den Stand der Dinge bei Blue Sky angeschaut. Ich hatte das ja auch schon mal hier thematisiert und mal so geguckt, was die eigentlich machen. Weil ich habe mir auch in den letzten Monaten immer mal wieder Interviews mit dieser Jay Graber angeschaut und ich muss sagen. Ich finde da nichts, was die sagt, wo ich sagen muss, das ist irgendwie falsch. Die denkt sehr klar. Und um diese ganzen Verquickungen mit diesem Jack Dorsey vielleicht nochmal zu verstehen. Also Jack Dorsey ist ja einer von diesen Twitter-Gründern und Betreibern und hat dann eben irgendwann mal, als die Drogen entweder gewirkt haben oder aufgehört haben zu wirken, ich weiß nicht so ganz genau in welchem der beiden Zustände er auf solche Ideen kommt, hat er ja mal darüber fabuliert, dass ja Twitter eigentlich ein offenes Protokoll sein sollte und dass Twitter ja irgendwie föderiert sein sollte und dass es irgendwie kein Closed-Shop sein sollte. Ich weiß nicht, das haben ihn nicht seine Investoren eingeredet, da hat glaube ich einfach der Nerd in ihm gesprochen, das ist zumindest meine Interpretation davon. Ich weiß nicht, ob er diese Aussage auch wiederholen würde, mittlerweile ist er halt nicht mehr so ein Fan von diesem Projekt. Aber er hat eine Forschungsgruppe gestartet, die mal so über so ein Protokoll mal nachdenken sollte. Und das hat diese Jay Graber geleitet. Und die hat es dann aber auch geschafft, von vornherein das Projekt so aufzuhängen, dass es eben nicht Teil von Twitter ist, sondern unabhängig betrieben wird. Was den großen Vorteil hatte, dass zu dem Zeitpunkt, als Twitter dann verkauft wurde, dieses Projekt nicht Teil dieser Verhandlungsmasse war, sondern einfach weiter vor sich hin existiert hat. Und mit Laverle ist das eine PBLLC, also das ist jetzt nicht das, was wir unter eingetragener Verein oder gemeinnütziger Verein verstehen, aber das ist, sagen wir mal so das, was im amerikanischen Rechtsraum, glaube ich, dem noch am allernächsten kommt. Also das ist eine Public, was heißt das nochmal genau, Public. Blablabla, hilft mir doch mal einer. Public Benefit Limited Liability Company.

Public Benefit kann man ja als gemeinnützig übersetzen. Obwohl es wahrscheinlich eine andere Bedeutung hat.

Ja, I'm not a lawyer. Aber es ist nicht dasselbe, aber es ist das, was dem vielleicht noch so ein bisschen am nächsten kommt. Anyway, das ist auf jeden Fall die Rechtsform, unter dem dieses Projekt geraten ist. Trotzdem haben sie Investoren, das heißt, da wird Geld zugespügt und das stimmt auch. Da kommt es halt irgendwie auch von Kryptobros und weiß der Geier, wer da noch alles Kohle eingeworfen hat und das ist auch nicht besonders überraschend, weil die schmeißen halt auf alles, was irgendwie Kommunikation hat, irgendwie Geld, weil die wollen überall dabei sein.

Also Hauptinvestor ist halt eine Bude namens Blockchain-Capital.

Ja, es ist, ja. Oh Gott. Also weder weiß ich genau, wie da die Deals sind, ja, noch weiß ich, ob die real irgendeinen Einfluss haben, so, aber das sind jetzt nicht die Besitzer irgendwie davon, ne, und ja. Davon mal ganz abgesehen, wollte ich einfach nur noch mal das Augenmerk darauf richten, was da jetzt eigentlich existiert und inwiefern die Atmosphäre versus Fediverse sich sozusagen verhält. Und das ist schon wirklich interessant. Also du hast halt als Basis dieses Systems dieses AT-Protokoll und dieses AT-Protokoll definiert eben so verschiedene Entitäten in diesem Netzwerk. Vor allem hast du dann erstmal die Orte, wo die Daten der User gespeichert sind. Das sind die sogenannten Personal Data Storage, PDS-Systeme. Und diese PDS-Systeme sind zum Beispiel auch so gemacht, dass da eben auch einfach nur ein User drin sein kann. Kann es auch viele haben, wie Blue Sky. Blue Sky betreibt quasi PDS für dich, damit du das nicht tun musst. Aber du kannst halt den Blue Sky PDS Code nehmen und irgendwie selber fahren und dann hast du deine Daten wirklich dort.

Host du doch selber.

Host du doch selber. Aber du hostest jetzt nicht so einen kompletten Web-Server mit irgendwie User-Accounts und Web-Interface und so weiter, sondern das ist wirklich nur ein kleines, tiny, Data-Teil, was einfach nur Protokoll spricht und deine Authentifizierung macht. So dein eigener OAuth. Und wenn du jetzt so einen Client benutzt in diesem Atmosphere Netzwerk, dann postest du zu diesem PDS. Da schreibst du quasi deine Daten rein und dann kündet dieses PDS der Welt mit, indem es dann eine andere Entität weitergibt, nämlich dieses Relay. Das ist so diese Firehose, wo irgendwie so alle Daten zusammengetragen werden. Das ist auch, sagen wir mal, der teuerste Teil der Zeit in dem System. Um den zu betreiben, weil natürlich da alle wie blöde irgendwie Daten reinwerfen. Das Blue Sky System hat derzeit knapp 40 Millionen User last time ercheckt und dementsprechend ist da halt eine Menge los. Wie bei der Twitter-Firehouse, das war halt auch einfach schon so ein Datenstrom ist da wahrscheinlich schon gar nicht mehr der richtige Ausdruck, sondern da geht richtig was ab und das ist teuer. Und selbstverständlich kann nicht jeder so ein Relay betreiben, mal so eben, so ohne weiteres. Aber muss man ja auch erstmal nicht, weil dieser Relay ist halt für alle offen. Auch wenn er quasi derzeit von der Kohle von Blue Sky bezahlt wird.

Und es auch wirklich nur einen einzigen gibt bisher.

Genau. Aber, Es weitere geben könnte, also das Protokoll, du kannst heute schon einen aufmachen und es gibt auch glaube ich irgendwie so testweise welche, aber jetzt nicht wirklich, dass welche seriös betrieben werden, aber wenn du einen zweiten aufmachst, dann könnten die PDS-Seite genauso bedienen. Also es ist halt überhaupt nicht an Blue Sky gebunden. Dann gibt es halt so Systeme, die nennen sich App Views. Das ist sozusagen das, was halt aus diesem Relay-Daten rauszieht und auch cached, um sie dann an Clients weiterzuleiten. Das heißt, wenn du jetzt den Blue Sky Client hast, dann benutzt du quasi den Blue Sky App View, der holt sich diese Daten aus diesem Relay raus, cacht die zwischen und verteilt die eben an die eigene App. Und wenn du jetzt ein anderes System aufmachen möchtest auf Basis dieser Technologie, dann kannst du dich halt überlegen, ob du dich einfach in denselben Relay hängst oder ob du vielleicht sogar einen eigenen Relay aufmachst. Auf jeden Fall kannst du auch PDS anbieten, aber du kannst auch die existierenden PDS, auch die von BlueSky benutzen. Am Ende stellst du primär in einem weiteren App-View deiner Applikationswelt sozusagen deine Art und Weise, von wem du diese Daten präsentieren möchtest, bereit. Das ist jetzt mal im Big Picture sozusagen das, was Atmosphere derzeit so darstellt.

Aber wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hast du dann dort auch wieder dieses, ich sag mal, E-Mail-Adressen-like-Problem, dass du halt nicht einen Ad-Namen hast, sondern dass du eine komplette Domain nach dem Ad noch hast, oder?

Nein, weil, also jein, derzeit hast du einen Ad-Namen. Namen, der wenn du nicht sagst, wie der sein soll, dann vergibt den quasi deinen PDS-Hoster. Also wenn du jetzt dir derzeit einen AdRoddy auf BlueSky machst, dann heißt der AdRoddy.Besky.App, weil die den so nennen, aber du kannst, wenn du irgendeine Roddy-Winkenschürfel, Domain hast, dann kannst du den halt auch addwinkenschöffel.de nennen. Also du kannst quasi in deiner Domain einen Namen eintragen. Dann machst du nur so einen Eintrag, so einen DNS-Eintrag, so einen TXT-Rekord und dann hast du es. Und deswegen heiße ich auf bluesky addtim.britlauf.org und addmetaebene.me.

Achso, das ist dann nur addDNS-Name.

Genau. Andere Namensauflösungen sind durchaus vorstellbar, komme ich gleich zu. Jetzt nochmal kurz im Vergleich zum Fidiverse. Das finde ich ist schon mal ein echtes Pfund. Diese Sache mit dem PDS. Personal Data Storage. Du speicherst deine Daten selber und du kannst beliebig zwischen den Diensten hin und her ziehen, wenn es beliebige Dienste gibt.

Aber dann kopierst du auch die Daten mit rum.

Nein, sie bleiben einfach in deinem PDS.

Ah, okay. Also der eigentliche Storage ist getrennt von dem Rest von dem Gedöns.

Richtig, das ist ein eigenes System, ist ein Personal Data Storage. Und das ist etwas, was es in diesem Fediverse konzeptionell einfach überhaupt nicht gibt. Und das finde ich in gewisser Hinsicht lustig, also lustig ist ein bisschen irre, weil ja nun mal dieses Fediverse in der Regel eigentlich von Leuten propagiert wird, die halt einfach immer so total mit ja, meine Daten müssen ja geschützt werden, ich muss sie ja selber speichern. Davon ist da aber nichts so, sondern man gibt das an den Mailbox-Betreiber sozusagen ab. Das ist so ein bisschen so diese Mailbox-Denke aus den 80er Jahren, das Fertiverse derzeit so im Design drin hat. Jetzt gibt es noch zwei, drei andere Sachen, die muss ich auch nochmal erwähnen, weil ich die auch sehr wichtig finde, weil das etwas ist, was es halt so in dem Fediverse halt auch nicht gibt. Es gibt halt innerhalb des Atmosphere-Systems gibt es diese Labeler-Funktion. Also es ist sozusagen innerhalb dieser Protokollwelt ist vorgesehen eine Möglichkeit, sich einzuklinken als Labeler. Labeler bedeutet nichts anderes, du reviewst Post und fügst in ein Label hinzu. Und ich kann dann wählen einen oder mehrere Labeler, die ich beziehen möchte, die ich nutzen möchte und da gibt es ganz, ganz, ganz viele zur Auswahl, wo du sagen kannst, ja, ich möchte gerne, dass die hier nach LGTBQ kompatiblen Content labeln und hier möchte ich gerne einen Spam- und Scam-Labeler haben und hier möchte ich einen Cool-Stuff-Labeler haben Und ob die Systeme manuell betrieben sind oder automatisiert sind oder mit AI laufen, völlig egal. Es gibt aber innerhalb dieser Protokollwelt einfach dieses Prinzip, dass es Dienste gibt, die du freiwillig annehmen kannst und auch wieder abschalten kannst und auch mehrere auf einmal. Du musst dich nicht auf einen festlegen, die sozusagen für dich labeln sollen und der Datenstrom, der dich erreicht, ist dann sozusagen vorgelabelt. Du weißt einfach so, ah, da steht dran, ist gefährlich, ist böse, haben andere für mich auf Basis welcher Technologie auch immer gemacht und damit kann ich was anfangen oder damit kann ich nichts anfangen, dann wechsle ich meinen Labeler oder ich benutze vielleicht auch gar keinen Labeler. Aber es gibt diese Möglichkeit zu labeln und das ist etwas, was halt schon mal diese ganze Problematik von... Reviewing von Content und Warnings und so weiter mit abdeckt und damit natürlich auch zu einer gewissen Sicherheit beiträgt. Sicherlich nicht perfekt und es gibt auch viele Labeler, die auch schon wieder die Arbeit eingestellt haben, weil das irgendwie alles nicht funktioniert hat. Da stecke ich jetzt auch nicht zu sehr drin, aber man kann auf blueskylabelers.io kann man sich zum Beispiel eine riesige Liste anschauen, was es da alles für Labelers gibt. Ich schmasse das mal gleich in den Slack mit rein. Ähm, So. Und außerdem, und das finde ich auch sehr schön, gibt es halt dieses Prinzip von Feeds. Und das kann auch jeder machen. Also ich kann auch selber beschließen, so Feeds anzubieten. Viele tun das schon heute. Das heißt, es gibt einfach irgendwelche Leute, die sagen, ja okay, ich stelle selber Content zusammen. Ich muss jetzt gar nicht allen möglichen folgen, sondern ich folge einfach dem ersten FC Union Fans Feed und dann gibt es halt jemanden, der diesen Feed für mich bestückt und ich kann in meinem Client sagen, so jetzt will ich ja auch nur diesen Feed lesen. Alles andere interessiert mich jetzt gerade nicht. Ich will jetzt einfach mal nur Content, der aus diesem Feed kommt und ich bestimme aber selber, welchen Feeds ich folge. Das ist so quasi so handgemachter Algorithmus und das ist etwas, was ich extrem cool finde, weil ich ganz oft das Problem habe, dass mir einfach zu viel gleichzeitig kommt. Manchmal will ich mich einfach nur auf ein Thema konzentrieren und dann kann ich einfach zwischen diesen Feeds hin und her schalten und dann habe ich das. Und das ist auch etwas, was in diesem Protokoll mit drin ist. Und das sind meiner Meinung nach so die wirklich netten Sachen. Jetzt gibt es natürlich diese ganze Diskussion mit okay, wie zentralisiert ist denn das und inwiefern ist man denn jetzt von Blue Sky abhängig und so weiter. Jake Raver sagt ja selber, sie wäre Billionaire Proof mit ihrer Technologie. Da ist auch sicherlich was dran, weil eben dieses Protokoll ist schon so designt, dass man im Prinzip jederzeit die Userbase, die da ist, einfach so übernehmen kann. Du bist halt in dieser Atmosphäre drin und BlueSky ist jetzt einfach nur ein Client, der halt irgendwie sowohl Personal Data Storage anbietet, als eben auch diesen AppView macht. Also gut, sie betreiben auch noch diesen Relay, da komme ich gleich nochmal zu. Aber das ist so das Ding. Es gibt jetzt allerdings tatsächlich ähm. Die Bestrebungen, dieses Protokoll weiterhin zu standardisieren. Also die Kernsachen, also das, was das Relay betrifft und was den Personal Data Storage betrifft, also ich würde mal sagen, die beiden wichtigsten Komponenten, der wichtigste Teil des Protokolls, das ist jetzt eine IETF Working Group, also es ist jetzt vorgeschlagen worden, eine IETF Working Group einzurichten. Die gibt es jetzt noch nicht, aber das ist jetzt sozusagen der Prozess, der jetzt gestartet wurde. Das ist also sehr gut denkbar, dass dieses Protokoll diesen Weg nimmt, auch wenn wir jetzt noch nicht so weit sind. Und was noch ein kritischer Punkt ist, ist der sogenannte DID-PLC. Und das ist, sagen wir mal, die einzige wirkliche knifflige, derzeit zentrale Geschichte, nämlich diese Auflösung der Ad-Namen. Weil das ist ja quasi nicht Blue Sky, sondern wie auch immer der ist, irgendwo muss ja diese Auflösung, welcher Personal Data Storage gehört zu diesem Ad-Namen, das muss ja irgendwo stattfinden. Und das ist halt so eine Digital Identity, DID, so nach Internetstandard und dafür gibt es eben so einen Public Ledger Controller, heißt das glaube ich PLC. Also das ist sozusagen das eine zentrale System, was diese Auflösung macht. Und es gibt derzeit noch kein Proposal, wie man das dezentralisiert. Das heißt nicht, dass das nicht möglich wäre, das zu dezentralisieren, aber es ist derzeit technisch glaube ich nicht möglich. Unmittelbar auf der Agenda, also vielleicht denken da Leute drüber nach, das weiß ich nicht. Was allerdings Blue Sky jetzt angekündigt hat, weil natürlich betreiben sie diesen Dienst derzeit auch, aber den wollen sie jetzt in die Schweiz abgeben. Also sie möchten gerne eine Organisation gründen in der Schweiz und dort Die haben da.