Freak Show
Menschen! Technik! Sensationen!
https://freakshow.fm


FS305 Diese geilen Prompts bringen Dich richtig voran

Feedback — MacBook Neo — AirPods Max — VisionPro Foveated Streaming — Das Y — Enshittification — Smart Home — AI Halluzinationen — AI Coding — AI Security — Werbung in Podcasts

Tim ist wieder zurück aus Südafrika und muss erst mal wieder sich ans Studio gewöhnen. Das geht dann aber auch sehr schnell und so arbeiten wir uns erst mal eine Weile an Eurem Feedback ab. Danach blicken wir auf das doch recht revolutionäre MacBook Neo und was e sonst noch so neues bei Apple gibt. Dann blicken wir auf die zunehmende Enshittification der realen Welt und wie scheiße sich ein Smart Home mit Apple HomeKit konfigurieren lässt. Danach der unerlässliche Teil zu AI, Coding und ein interessanter Blick auf eine Studie, die meint herausgefunden zu haben wo die Halluzinationen der LLMs herkommen und wie man sie vielleicht besser eingefangen bekommt.

https://freakshow.fm/fs305-diese-geilen-prompts-bringen-dich-richtig-voran
Veröffentlicht am: 20. März 2026
Dauer: 3:39:38


Kapitel

  1. Intro 00:00:00.000
  2. Begrüßung 00:00:21.065
  3. Safari in Südafrika 00:02:58.117
  4. Feedback: Baseband 00:14:11.677
  5. Feedback: C Compiler 00:15:41.208
  6. Feedback: Apple-Gefühl 00:20:25.736
  7. Feedback: Linux 00:32:34.936
  8. Neue Apple-Produkte 00:45:24.984
  9. MacBook Neo 00:48:20.757
  10. AirPods Max 01:18:53.452
  11. Vision Pro mit Foveated Streaming 01:28:43.810
  12. Das Y 01:32:58.835
  13. Enshittification in der realen Welt 01:36:21.927
  14. Smart Home Teil 1 02:07:13.102
  15. Enshittification Teil 2 02:11:13.760
  16. Smart Home Teil 2 02:16:44.777
  17. AI Halluzinationen 02:37:53.519
  18. AI Coding 2026 02:58:40.084
  19. AI Security 03:20:01.381
  20. Werbung in Podcasts 03:27:47.734
  21. Ausklang 03:37:58.134

Transkript

Tim Pritlove
0:00:21
Ralf Stockmann
0:00:38
Tim Pritlove
0:00:40
Ralf Stockmann
0:00:42
Tim Pritlove
0:00:45
Ralf Stockmann
0:00:45
Tim Pritlove
0:00:47
Ralf Stockmann
0:01:00
Tim Pritlove
0:01:03
Ralf Stockmann
0:01:09
Tim Pritlove
0:01:13
Ralf Stockmann
0:01:32
roddi
0:01:37
Tim Pritlove
0:01:43
roddi
0:01:45
Tim Pritlove
0:01:48
roddi
0:01:49
Tim Pritlove
0:01:51
roddi
0:01:59
Tim Pritlove
0:02:01
roddi
0:02:10
Tim Pritlove
0:02:13
roddi
0:02:33
Tim Pritlove
0:02:34
Ralf Stockmann
0:02:36
Tim Pritlove
0:02:39
roddi
0:02:49
Tim Pritlove
0:02:51
Ralf Stockmann
0:02:58
Tim Pritlove
0:03:04
Ralf Stockmann
0:03:04
roddi
0:03:20
Ralf Stockmann
0:03:24
roddi
0:03:26
Ralf Stockmann
0:03:27
Tim Pritlove
0:03:37
roddi
0:03:59
Tim Pritlove
0:03:59
roddi
0:04:00
Ralf Stockmann
0:04:01
Tim Pritlove
0:04:02
Ralf Stockmann
0:04:23
roddi
0:04:26
Ralf Stockmann
0:04:27
Tim Pritlove
0:04:32
Ralf Stockmann
0:04:41
Tim Pritlove
0:04:42
roddi
0:04:44
Tim Pritlove
0:04:44
roddi
0:04:47
Tim Pritlove
0:04:50
roddi
0:04:53
Tim Pritlove
0:04:54
Ralf Stockmann
0:04:56
Tim Pritlove
0:04:59
Ralf Stockmann
0:05:05
roddi
0:05:07
Tim Pritlove
0:05:23
roddi
0:05:28
Ralf Stockmann
0:05:33
Tim Pritlove
0:05:39
Ralf Stockmann
0:06:33
Tim Pritlove
0:06:35
Ralf Stockmann
0:06:58
Tim Pritlove
0:07:04
Ralf Stockmann
0:07:06
roddi
0:07:49
Tim Pritlove
0:07:52
roddi
0:07:54
Ralf Stockmann
0:07:55
Tim Pritlove
0:08:00
Ralf Stockmann
0:08:08
Tim Pritlove
0:08:10
roddi
0:08:12
Ralf Stockmann
0:08:14
Tim Pritlove
0:08:16
roddi
0:08:43
Tim Pritlove
0:08:45
roddi
0:08:46
Tim Pritlove
0:08:47
roddi
0:08:51
Tim Pritlove
0:08:54

Und ja, das also normalerweise ist es so, es gibt dann halt eben in dieser beschriebenen Situation, es war trocken, es gibt kaum noch Wasser, wo gehen alle Tiere hin? An das Wasserloch. und es gibt halt so ein paar, strategische Wasserlöcher, die dann an diesen Restcamps dann gebaut wurden, so ein kleiner Staudamm, dass da halt Wasser ist und dann kann man dann oben da so sitzen auf der Bank wie 10 Meter drüber drohen und drunten zuschauen, wie die Tiere sich da alle kabbeln, aber außer drei gelangweilten Nilpferden, habe ich da halt, an dem Wasser noch nichts gesehen, aber die habe ich halt auch noch gesehen, von daher kein Tier, was ich jetzt so noch nie gesehen habe im Zoo. Trotzdem mal interessant, das so im Realitas zu sehen, insbesondere wenn dann halt einfach so eine Elefantenherde auf einmal so rechts über die Straße läuft und so mit Kleinen und so, da sitzt du dann auch gleich mal zurück. Was ich aber gemacht habe ist, ich habe meine Insta 360 X5 Kamera zum Einsatz gebracht, habe die irgendwie an das Auto rangebammelt und habe halt die ganze Zeit so 360 Grad Videos gemacht und 360 Grad Fotografie und habe mir das auch schon auf der Vision Pro angeschaut und das ist schon irgendwie ganz geil. Jetzt kann ich irgendwie so Brille auf und dann kann ich wirklich den echten View da machen. Genau, habe aber auch gemerkt, so 8K, 360 Grad, das reicht noch nicht. Also da müssen die Auflösungen nochmal höher gedreht werden. Also ich würde sagen, so 16K ist mindestens erforderlich, weil ja die Auflösung sich... Auf eine komplette Google erstreckt und eben nicht nur auf so einen 16 zu 9 Ausschnitt. Also vielleicht ist auch 16K nicht ausreichend, aber ich vermute mal, dass wir in dem Bereich noch eine Akzeleration sehen werden und noch mehr Dateigrößen sehen werden. wenn man es immer so denkt, bei der Fotografie wäre ja alle schon ausgereizt. Wenn du jetzt 360 Grad denkst und wenn du 360 Grad Video denkst und vor allem 360 Grad in 3D, was ja dann der nächste Schritt sein sollte. Dann wird es nochmal richtig lustig, aber mittlerweile ich habe da eine Micro-SD-Karte gehabt mit einem Therapeit. Das ist einfach so, wenn ich so denke, wie ich gestartet bin in die Computerwelt. Völlig absurd.

Ralf Stockmann
0:11:16
Tim Pritlove
0:11:17
Ralf Stockmann
0:11:48
Tim Pritlove
0:11:59

Ja, also ich würde sagen, ich glaube, alles, was ich gesagt habe, das stimmt. Also würde ich auch nach wie vor so sagen, ob es stimmt. Ich habe einfach in der Summe da einfach eine gute Zeit verlebt und mir war einfach das Land dann doch sehr sympathisch. Also es ist einfach ein sehr, sehr, sehr angenehmer Ort und so die Freundlichkeit der Leute macht schon was mit einem. Vor allem, weil es nicht so eine total aufgesetzte Freundlichkeit ist, auch nicht irgendwie eine übertriebene Freundlichkeit, sondern einfach so eine ganz normale Freundlichkeit. Ich bin immer so zu so einem See gelatscht und dann habe ich da so einen Kilometer irgendwie so halb durch die Stadt, so halb ein bisschen durch den Wald. Dir kommen irgendwelche Leute entgegen, aber alle reagieren auf einen. Alle fühlen sich sozusagen zu so einer sozialen. Reaktion. Nicht gezwungen, sondern ermutigt. Kommt einfach so aus sich heraus, gehört einfach so dazu und das ist schon so eine gewisse closeness, die da ist. Und das mag ich irgendwie. Und es ist einfach schön. Kapstadt ist einfach eine wunderbare, abwechslungsreiche Stadt. Und generell ist halt dieses Westkap, ich meine, wenn ich jetzt Südafrika sage, abgesehen von diesem Kruger Nationalpark, ich war halt am Westkap. Und das Westkap ist halt auch nochmal ein bisschen anders als der Rest von Südafrika. Aber das ändert ja nichts daran, dass es dort angenehm ist und Kampstadt ist halt einfach eine bunte Stadt, wo du einfach alles mögliche hast und vor allem in dieser Region, du hast halt Meer, du hast halt Berge, du hast Wüste, du hast Dünen, du hast irgendwie Weingüter, du hast irgendwie alles und das ist auch alles close by und auch alles so total intensiv. Das Meer ist intensiv, die Berge sehen aber geil aus. Essen ist super, also mir fällt nicht viel ein, was ich da Negatives sagen könnte. Thumbs up for South Africa. Ja. Genau. Wollen wir ein bisschen Feedback machen?

Ralf Stockmann
0:14:14
Tim Pritlove
0:14:16
roddi
0:14:18
Tim Pritlove
0:14:21
roddi
0:14:24
Tim Pritlove
0:14:58
roddi
0:15:25
Tim Pritlove
0:15:28
roddi
0:15:29
Tim Pritlove
0:15:31
roddi
0:15:36
Ralf Stockmann
0:16:40
roddi
0:16:41
Ralf Stockmann
0:16:46
Tim Pritlove
0:16:50
roddi
0:17:11
Tim Pritlove
0:17:33
roddi
0:17:41
Ralf Stockmann
0:17:50
Tim Pritlove
0:18:10
Ralf Stockmann
0:18:14
roddi
0:18:30
Ralf Stockmann
0:18:33
roddi
0:19:16
Ralf Stockmann
0:19:25
roddi
0:19:29
Ralf Stockmann
0:19:30
roddi
0:19:39
Ralf Stockmann
0:19:41
roddi
0:20:06
Ralf Stockmann
0:20:23
roddi
0:20:25
Ralf Stockmann
0:21:13
roddi
0:21:19
Tim Pritlove
0:21:37
roddi
0:21:58

Ja.

Tim Pritlove
0:21:58

Weil Apple macht auf jeden Fall hervorragende Hardware derzeit. Also und zwar absolut konkurrenzlos, da kommen wir auch gleich noch zu. Das ist schon mal für mich ohnehin einer der Hauptfaktoren und auch im Softwarebereich ist jetzt ja auch nicht alles schlecht, was sie machen. Es ist halt nur so, ihnen ist ein wenig der Fokus abhandengekommen bei Sachen, die sie früher halt sehr, sehr, sehr gut gemacht haben und für die sie ja quasi auch bekannt waren, sprich User Interface und da ist es halt ein wenig aus dem Ruder gelaufen. Es gibt ja jetzt neue personelle Entwicklungen, da muss man mal abwarten, was kommt. Und auch wenn Sie jetzt das nächste Betriebssystem mal ankündigen mit No New Features. Und wir haben jetzt hier mal für Stabilität gesorgt und wir haben wahrscheinlich tausend Subsysteme, die schon lange deprecated sind, mal rausgeschmissen und so. Das ist dann abzuwarten, ob das dann auch wirklich die entsprechende Verbesserung bringt. Ich denke im Bereich Performance ist auf jeden Fall eine Menge zu holen. auch wenn sie grundsätzlich. Einfach eine Menge am Start haben. Was mir ein bisschen Sorgen macht, ist diese Verservicesierung, also dass sie immer mehr Revenue jetzt auch über Services macht und dass halt vieles da dran an dieses Online-Wesen und die Apple-ID gekoppelt ist. damit sage ich jetzt nicht, es muss jetzt alles davon vollkommen entkoppelt sein, weil ich meine, machen wir uns nichts vor, Rechner sind heutzutage ohnehin kaum noch zu gebrauchen, ohne Internet. Das ist einfach, weil wir Dienste nutzen, weil wir vernetzt arbeiten. Ich meine, ich habe, wie viele Macs habe ich, ich habe. Drei Macs in meinem Besitz. Und da einer davon ein Laptop ist, habe ich ja oft zwei vor mir stehen. Nicht, dass ich mit allen gleichzeitig arbeite, aber das kommt schon vor. Jetzt hier zum Beispiel auch, ich habe hier meinen Laptop hier auf dem Tisch und wo wir uns irgendwie alle anschauen, wenn ich nach rechts drehe, habe ich da meinen Desktop, wo das ganze Recording läuft und so. Aber ich weiß halt einfach, ich kann hier irgendwie Copy machen auf meinem Rechner, auf meinem Laptop und irgendwie eine URL kopieren und dann kann ich mich nach rechts drehen und kann Paste machen und dann kommt die da halt raus. Und sowas finde ich halt geil. Und das sind einfach so diese Nettigkeiten. Am Ende, ich halte es mit diesem alten CCC-Aufkleber I love your computer. Ich habe überhaupt nichts dagegen. Leute sollen, also mir ist es egal, womit man arbeitet. Ich verstehe es nicht unbedingt immer und es ist auch nicht unbedingt meine Wahl. Aber so ein Hate kann ich da jetzt so nicht entwickeln. Früher war ich natürlich auch so ein bisschen ein junger, aufgeregter Computer-Nerd, der sich dann so ein bisschen daran aufgegeilt hat, dass man so ein Kollektiv Bill Gates Scheiße fand. Weil das alles total evil war und so. Da will ich jetzt auch nicht unbedingt sagen, dass das jetzt immer alles so wohl argumentiert war, was man da so auf den Tisch gelegt hat. Das waren ja auch alles kulturelle Entwicklungen.

roddi
0:25:12
Tim Pritlove
0:25:48
roddi
0:25:52
Tim Pritlove
0:26:04
roddi
0:26:36
Tim Pritlove
0:26:38
roddi
0:26:45
Tim Pritlove
0:27:33
roddi
0:27:37
Tim Pritlove
0:27:56
roddi
0:28:34
Tim Pritlove
0:28:34
roddi
0:28:48
Tim Pritlove
0:28:49
roddi
0:28:53
Tim Pritlove
0:29:04
roddi
0:29:08
Tim Pritlove
0:29:12
roddi
0:29:14
Ralf Stockmann
0:29:31
Tim Pritlove
0:29:33
roddi
0:29:35
Ralf Stockmann
0:29:41
roddi
0:29:51
Tim Pritlove
0:29:58
Ralf Stockmann
0:30:26
Tim Pritlove
0:30:27
roddi
0:30:51
Tim Pritlove
0:30:59
roddi
0:31:00
Tim Pritlove
0:31:12
roddi
0:31:49
Tim Pritlove
0:32:00
Ralf Stockmann
0:32:03
Tim Pritlove
0:32:05
Ralf Stockmann
0:32:07
Tim Pritlove
0:32:13
roddi
0:32:16
Ralf Stockmann
0:32:24
roddi
0:32:25
Ralf Stockmann
0:32:34

Wir müssen mehr über Linux reden. Kurz auch Feedback von mir. Zwei Punkte hatte ich mir rausgesucht. Das eine ist, es gab ja schon mal erfreulicherweise viel weniger Kloppe und Haue für jetzt die letzte Sendung, was meine Linux-Bestrebungen angeht, als die erste. Kann ja alles ein bisschen nachvollziehen. Das war ja schon alles ein bisschen abgehangener, so meine Erfahrungswelt. Ich hatte jetzt seit der letzten Sendung gar nicht so rasend viel Zeit, da jetzt neu rum zu experimentieren. Das heißt also, ich habe mich jetzt mittlerweile sehr auf PopOS mit Cosmic Desktop eingemuckelt und meine Kinder sind immer noch auf dem Ubuntu-Gnome und da werden wir glaube ich auch alle erstmal bis auf weiteres bleiben. Aber was es viel an Feedback gab zur letzten Sendung, war zum Thema Tiling. Also sprich diese automagische Fensteranordnung, die gerade dieser Cosmic Desktop dann doch sehr prominent in den Vordergrund stellt, wenn man es einmal aktiviert hat. Und da gab es viele, viele, viele, viele, viele, viele Rückmeldungen von euch. Danke auch dafür, was man sich dort auch angucken könnte und dass es das ja alles unter Windows und macOS auch gibt. Und da habe ich dann noch ziemlich viel ausprobiert und habe mich dann nochmal ein bisschen kundig gemacht. Sprich, alles, was ich jetzt gleich hier so runterratte, habe ich so ungefähr mindestens zehn Minuten mal in den Fingern gehabt, um mir da irgendwie einen schnellen Eindruck zu haben. Der erste Kommentar, der reinging, war, naja, das ist ja wohl alles total kalter Kaffee und gibt es auch ewig. Und i3 hat das schon immer gehabt. Und da war ich dann in der Tat ein bisschen überrascht zu sehen, okay, i3 mal recherchiert. Das war so, glaube ich, der erste Teiling-Fenstermanager und den gibt es wirklich seit 2009. Das ist schon ganz schön lange was her. Also die Technik ist schon abgehangen, keine Frage. Was habe ich mir dann noch alles angeguckt? Unter Linux habe ich mir angeguckt. Ja, bye. Und noch ein paar andere, die ich jetzt aber skippe. Wo ich noch nicht genug Zeit rein investiert habe, das muss ich mir nochmal ernsthafter angucken, ist die Klasse von Tiling-Managern, die horizontal funktionieren. Da wären so zwei Vertreter Niri, das wurde ein paar Mal genannt und Paper WM wurde häufiger genannt. Da ist der Gedanke eben nicht, dass man mit separaten Spaces arbeitet, so wie Cosmic das macht, wo man seine Fenster nochmal per Tastatur hinschicken kann, sondern dass man quasi von links nach rechts in einem ewigen, unendlichen Fensterband sich hin und her bewegen kann. Ich kann mir das noch nicht so ganz vorstellen, wie das richtig cool ist, aber muss man halt mal ausprobieren, aber dafür hatte ich jetzt noch nicht die Zeit. Aber ich fand zumindest den Gedanken, okay, da hat wieder irgendjemand mal was ganz anderes ausprobiert, fand ich erstmal charmant und dem werde ich auch mal eine Chance geben.

roddi
0:35:21
Ralf Stockmann
0:35:23
roddi
0:35:27
Ralf Stockmann
0:35:34
roddi
0:36:05
Ralf Stockmann
0:36:08
Tim Pritlove
0:36:13
Ralf Stockmann
0:36:18
roddi
0:37:42
Ralf Stockmann
0:37:43
roddi
0:38:04
Tim Pritlove
0:38:05
roddi
0:38:11
Tim Pritlove
0:38:12
Ralf Stockmann
0:38:13
Tim Pritlove
0:38:15
roddi
0:38:21
Ralf Stockmann
0:38:24
Tim Pritlove
0:38:26
Ralf Stockmann
0:38:30
Tim Pritlove
0:38:36
Ralf Stockmann
0:38:38
Tim Pritlove
0:38:39
Ralf Stockmann
0:38:41
Tim Pritlove
0:38:44

Ja.

Ralf Stockmann
0:38:44
Tim Pritlove
0:38:51
Ralf Stockmann
0:38:54
Tim Pritlove
0:39:04
roddi
0:39:08
Tim Pritlove
0:39:10
Ralf Stockmann
0:39:14
roddi
0:39:59
Ralf Stockmann
0:40:05
roddi
0:40:11
Ralf Stockmann
0:40:17
roddi
0:40:23
Tim Pritlove
0:40:43
roddi
0:40:52
Ralf Stockmann
0:40:54
roddi
0:40:59
Tim Pritlove
0:41:05
roddi
0:41:09
Tim Pritlove
0:41:16
roddi
0:41:19
Tim Pritlove
0:41:20
roddi
0:41:22
Tim Pritlove
0:41:30
roddi
0:41:34
Tim Pritlove
0:41:43
Ralf Stockmann
0:41:51
Tim Pritlove
0:41:57
roddi
0:42:00
Tim Pritlove
0:42:06
roddi
0:42:40
Ralf Stockmann
0:42:44
roddi
0:43:27
Tim Pritlove
0:43:31
Ralf Stockmann
0:43:33
Tim Pritlove
0:44:02
roddi
0:44:07
Tim Pritlove
0:44:14
Ralf Stockmann
0:44:18
Tim Pritlove
0:44:20
Ralf Stockmann
0:44:21
Tim Pritlove
0:44:22
roddi
0:44:25
Tim Pritlove
0:44:29
roddi
0:44:34
Ralf Stockmann
0:44:38
Tim Pritlove
0:45:24
Ralf Stockmann
0:45:45
Tim Pritlove
0:45:46
Ralf Stockmann
0:45:49
Tim Pritlove
0:45:57
roddi
0:46:45
Ralf Stockmann
0:46:58
roddi
0:46:59
Tim Pritlove
0:47:00
roddi
0:48:35
Tim Pritlove
0:48:37
roddi
0:49:03
Ralf Stockmann
0:49:04
Tim Pritlove
0:49:10
Ralf Stockmann
0:49:12
Tim Pritlove
0:49:15
roddi
0:49:31
Tim Pritlove
0:49:35
Ralf Stockmann
0:50:13
Tim Pritlove
0:50:18
Ralf Stockmann
0:51:16
Tim Pritlove
0:51:18
roddi
0:52:10
Ralf Stockmann
0:52:15
roddi
0:52:16
Ralf Stockmann
0:52:19
roddi
0:52:41
Ralf Stockmann
0:52:43
roddi
0:52:50
Ralf Stockmann
0:52:51
Tim Pritlove
0:53:03
Ralf Stockmann
0:53:06
Tim Pritlove
0:53:11
Ralf Stockmann
0:53:12
roddi
0:53:37
Ralf Stockmann
0:53:39
roddi
0:54:17
Ralf Stockmann
0:54:21
roddi
0:54:28
Ralf Stockmann
0:54:30
roddi
0:55:09
Ralf Stockmann
0:55:17
roddi
0:55:22
Tim Pritlove
0:55:36
roddi
0:55:44
Tim Pritlove
0:55:47
roddi
0:56:38
Tim Pritlove
0:56:40
roddi
0:57:36
Ralf Stockmann
0:57:39
roddi
0:57:41
Tim Pritlove
0:57:48
Ralf Stockmann
0:58:01
Tim Pritlove
0:58:03
Ralf Stockmann
0:58:24
Tim Pritlove
0:58:32
Ralf Stockmann
0:58:33
roddi
0:58:48
Ralf Stockmann
0:58:58
Tim Pritlove
0:59:24
Ralf Stockmann
0:59:26
Tim Pritlove
0:59:45
Ralf Stockmann
0:59:46
Tim Pritlove
0:59:47
Ralf Stockmann
0:59:51
Tim Pritlove
1:00:08
Ralf Stockmann
1:00:09
Tim Pritlove
1:00:19
roddi
1:00:31
Tim Pritlove
1:00:32
roddi
1:00:38
Ralf Stockmann
1:00:40
Tim Pritlove
1:00:43
Ralf Stockmann
1:00:52
Tim Pritlove
1:01:12
Ralf Stockmann
1:01:14
roddi
1:01:56
Ralf Stockmann
1:02:02
Tim Pritlove
1:02:13
Ralf Stockmann
1:02:14
roddi
1:02:23
Ralf Stockmann
1:02:24
roddi
1:02:30
Ralf Stockmann
1:02:33

Das glaube ich auch. Das wird glaube ich im normalen Einsatz auch kein Mensch irgendwo merken. Der Screen hat dann halt jetzt irgendwie kein P3. Farbraum, genau, der ist halt irgendwie kleiner, die maximale Leuchtdichte oder Leuchtstärke ist halt geringer als jetzt irgendwie auch bei einem Air, aber das ist auch alles, ich habe jetzt also wirklich nur fünf Minuten im Laden halt irgendwie drauf geguckt, aber was du auch in normalen Situationen glaube ich auch alles echt gut verschmerzen kannst für den Preis und da muss man auch immer sagen, das kriegst du in der Windows-Welt halt auch alles nicht besser. Da muss man nämlich sich schon ganz schön strecken, um in der Windows-Welt für 600, 700 Euro überhaupt ein Retina-Display zu kriegen mit der Auflösung. Da wird es schon wackelig. Die meisten haben da Full-HD und dadurch, dass es 13 Zoll ist, musst du da ein bisschen skalieren und es sieht so ein bisschen Retina-mäßig aus, aber dass du wirklich eins mit einer vollen Retina-Auflösung hast, ist da mal längst nicht Standard in der Preiskategorie. Von daher, als Gesamtpaket finde ich, hat das dann doch, glaube ich, für ganz, ganz viele Menschen und ganz, ganz viele Alltagssituationen sehr, sehr wenige Kompromisse, wo man dann so denkt, ach, hätte ich jetzt doch mal irgendwie das Doppelte für ein R ausgegeben. So ein Gedanken, den ich da reingeben würde, ist, naja, man kann sich natürlich mal auf dem Gebrauchtmarkt umgucken. Also sprich, für dasselbe Geld kriegst du halt ein Refurbished M2R mit 16 Gig und 512er oder Terabyte Platte. So und das ist dann schon nochmal ein Angebot.

Tim Pritlove
1:04:07
Ralf Stockmann
1:04:07
Tim Pritlove
1:04:36
Ralf Stockmann
1:04:42
Tim Pritlove
1:04:55
Ralf Stockmann
1:04:55
Tim Pritlove
1:05:26
roddi
1:05:52
Tim Pritlove
1:05:55
Ralf Stockmann
1:06:00
roddi
1:06:06
Ralf Stockmann
1:06:07
roddi
1:06:17
Ralf Stockmann
1:06:21
roddi
1:06:27
Ralf Stockmann
1:06:37
roddi
1:06:42
Tim Pritlove
1:06:47
Ralf Stockmann
1:06:49
Tim Pritlove
1:06:56
roddi
1:07:21
Ralf Stockmann
1:07:31
Tim Pritlove
1:07:48
roddi
1:07:56
Tim Pritlove
1:08:00
roddi
1:08:02
Tim Pritlove
1:08:05
roddi
1:08:07
Tim Pritlove
1:08:15
Ralf Stockmann
1:08:17
Tim Pritlove
1:08:20
Ralf Stockmann
1:08:22
roddi
1:08:24
Ralf Stockmann
1:08:26
roddi
1:08:29
Tim Pritlove
1:08:34
Ralf Stockmann
1:08:37
roddi
1:08:41
Tim Pritlove
1:08:43
Ralf Stockmann
1:08:44
Tim Pritlove
1:08:46
roddi
1:09:00
Tim Pritlove
1:09:01
roddi
1:09:12
Tim Pritlove
1:09:16
roddi
1:09:17
Tim Pritlove
1:09:22
roddi
1:09:25
Ralf Stockmann
1:09:28
Tim Pritlove
1:09:30
Ralf Stockmann
1:09:32
Tim Pritlove
1:09:49
Ralf Stockmann
1:09:52
Tim Pritlove
1:09:54
Ralf Stockmann
1:09:56
Tim Pritlove
1:10:15
roddi
1:11:42
Ralf Stockmann
1:11:59
roddi
1:12:09
Tim Pritlove
1:12:16
roddi
1:12:29
Tim Pritlove
1:12:31
roddi
1:13:10
Tim Pritlove
1:13:47
roddi
1:14:05
Ralf Stockmann
1:14:12
roddi
1:14:22
Tim Pritlove
1:14:29
roddi
1:15:38
Tim Pritlove
1:16:20
roddi
1:16:25
Ralf Stockmann
1:16:26
roddi
1:16:34
Ralf Stockmann
1:16:36
roddi
1:16:38
Tim Pritlove
1:16:48
Ralf Stockmann
1:16:54
Tim Pritlove
1:17:14
roddi
1:17:17
Ralf Stockmann
1:17:20
Tim Pritlove
1:17:21
Ralf Stockmann
1:17:24
roddi
1:17:30
Ralf Stockmann
1:17:33
Tim Pritlove
1:17:37
Ralf Stockmann
1:17:51
Tim Pritlove
1:17:57
Ralf Stockmann
1:17:59
roddi
1:18:00
Ralf Stockmann
1:18:09
Tim Pritlove
1:18:14
roddi
1:18:18
Tim Pritlove
1:18:23
Ralf Stockmann
1:18:35
Tim Pritlove
1:18:42
Ralf Stockmann
1:18:48
Tim Pritlove
1:18:51
Ralf Stockmann
1:19:02
Tim Pritlove
1:19:03
roddi
1:19:07
Ralf Stockmann
1:19:08
roddi
1:19:38
Ralf Stockmann
1:19:46
Tim Pritlove
1:19:51
Ralf Stockmann
1:20:30
roddi
1:20:32
Ralf Stockmann
1:20:34
Tim Pritlove
1:20:41
Ralf Stockmann
1:20:43
Tim Pritlove
1:21:15
Ralf Stockmann
1:21:18
Tim Pritlove
1:21:19
Ralf Stockmann
1:21:24
Tim Pritlove
1:21:28
Ralf Stockmann
1:22:38
Tim Pritlove
1:23:25
roddi
1:23:49
Tim Pritlove
1:23:51
Ralf Stockmann
1:23:55
roddi
1:23:56
Tim Pritlove
1:23:58
roddi
1:24:03
Tim Pritlove
1:24:05
roddi
1:24:06
Tim Pritlove
1:24:08
roddi
1:24:15
Ralf Stockmann
1:24:16
Tim Pritlove
1:24:57
Ralf Stockmann
1:24:59
Tim Pritlove
1:25:10
Ralf Stockmann
1:26:06
Tim Pritlove
1:26:07
Ralf Stockmann
1:26:09
Tim Pritlove
1:26:11
Ralf Stockmann
1:26:16
Tim Pritlove
1:26:17
roddi
1:26:35
Ralf Stockmann
1:26:35
Tim Pritlove
1:26:40
Ralf Stockmann
1:26:41
Tim Pritlove
1:26:58
roddi
1:27:00
Ralf Stockmann
1:27:05
roddi
1:27:05
Ralf Stockmann
1:27:07
Tim Pritlove
1:27:11
Ralf Stockmann
1:27:13
roddi
1:27:18
Tim Pritlove
1:27:56
roddi
1:27:59
Tim Pritlove
1:28:10
roddi
1:28:15
Tim Pritlove
1:28:30
roddi
1:28:31
Tim Pritlove
1:28:32
roddi
1:28:48
Ralf Stockmann
1:28:50
Tim Pritlove
1:28:53
Ralf Stockmann
1:28:55
roddi
1:29:01
Tim Pritlove
1:29:04
Ralf Stockmann
1:29:11
Tim Pritlove
1:29:13
Ralf Stockmann
1:29:16
roddi
1:29:17
Tim Pritlove
1:29:19
roddi
1:29:58
Tim Pritlove
1:30:06
roddi
1:31:33
Tim Pritlove
1:31:36
roddi
1:31:42
Tim Pritlove
1:31:49
roddi
1:31:53
Tim Pritlove
1:32:03
roddi
1:32:17
Tim Pritlove
1:32:18
roddi
1:32:23
Tim Pritlove
1:32:28
roddi
1:32:32
Tim Pritlove
1:32:37
roddi
1:32:42
Tim Pritlove
1:32:50
roddi
1:33:05
Tim Pritlove
1:33:06
roddi
1:33:08
Tim Pritlove
1:33:09
Ralf Stockmann
1:33:12
roddi
1:33:16
Ralf Stockmann
1:33:19
Tim Pritlove
1:33:23
Ralf Stockmann
1:33:44
roddi
1:33:49
Tim Pritlove
1:33:54
Ralf Stockmann
1:34:00
Tim Pritlove
1:34:21
Ralf Stockmann
1:34:23
Tim Pritlove
1:34:24
Ralf Stockmann
1:34:27
Tim Pritlove
1:34:28
Ralf Stockmann
1:34:33
roddi
1:34:34
Tim Pritlove
1:34:36
roddi
1:34:47
Tim Pritlove
1:34:57
roddi
1:35:01
Tim Pritlove
1:35:11
roddi
1:35:16
Tim Pritlove
1:35:20
roddi
1:35:21
Ralf Stockmann
1:35:24
roddi
1:35:28
Tim Pritlove
1:35:31
roddi
1:35:33
Ralf Stockmann
1:35:46
roddi
1:35:47
Tim Pritlove
1:36:00
roddi
1:36:01
Ralf Stockmann
1:36:14
roddi
1:36:18
Tim Pritlove
1:36:22
Ralf Stockmann
1:36:25
Tim Pritlove
1:36:26

Ja.

Ralf Stockmann
1:36:26
roddi
1:36:53
Ralf Stockmann
1:36:57
roddi
1:37:04
Ralf Stockmann
1:37:08
Tim Pritlove
1:37:16
Ralf Stockmann
1:37:16

Corey, Corey Doctorow, genau. Und der hat im Jahr 2022 einen Blogbeitrag geschrieben und hat das dann weiter ausformuliert, seine Theorie. Und seine Grundthese ist halt, dass Internetplattformen mit der Zeit immer schlechter werden und dass das quasi ein Naturgesetz ist. Und er führt halt so ein bisschen her, woran das eigentlich liegt und kommt halt über die Definition von Zielgruppen. Am Anfang versucht halt ein neuer Internetdienst mit super Features. Super Kundenservice, super PR-Kampagnen möglichst breit und schnell in irgendeinen Markt reinzugehen und wirklich halt durch Qualität zu überzeugen und dann hat man aber irgendwann den Dauerbetrieb und dann wechselt das so ein bisschen in Richtung so, jetzt wollen wir auch die Enterprise-Kunden mit reinnehmen und die wollen aber plötzlich andere Dinge haben als so unsere Fan-User der ersten Stunde. Und dann entsteht so die erste Konfliktreibungslinie, dass plötzlich Features umgebaut werden, die dann den Early Adopters irgendwie überhaupt nicht mehr behagen. Und dann wird die Firma irgendwann verkauft und es gibt den Exit und das Investment übernimmt das Ganze. Und dann setzt die eigentliche End-Certification ein, nämlich okay, wie können wir diese Kuh jetzt noch totmelken und wie können wir das Produkt für uns selber immer günstiger machen und so, dass es noch so gerade eben aber draußen im Markt besteht und fahren also schrittweise alles an Support, Weiterentwicklung. Up-to-Date halten, immer weiter runter und das definierte halt so durch und das ist auch alles ganz plausibel. Darüber möchte ich aber eigentlich gar nicht so viel reden, sondern ich möchte eigentlich darüber reden, weil er bezieht das halt auf Facebook und diverse andere Internetdienste, wo man das glaube ich auch relativ gut nachvollziehen kann. Und worüber aber meiner Meinung nach zu wenig geredet wird, ist, dass dieses Phänomen dieser Entgertification auch in der ganz normalen Welt echt ein Ding und ein Thema ist. Das heißt also gar nicht, das Digitale interessiert mich jetzt, sondern das im Gegensatz ganz streng Analoge. und da gibt es jemanden, der ein schönes...

Tim Pritlove
1:39:28
roddi
1:39:45
Tim Pritlove
1:39:46
Ralf Stockmann
1:39:51
Tim Pritlove
1:39:53
Ralf Stockmann
1:40:07
Tim Pritlove
1:40:13
roddi
1:40:22
Tim Pritlove
1:40:24
Ralf Stockmann
1:40:26
Tim Pritlove
1:40:33
Ralf Stockmann
1:40:54
Tim Pritlove
1:40:55
Ralf Stockmann
1:40:57
Tim Pritlove
1:41:07
Ralf Stockmann
1:41:10
Tim Pritlove
1:41:31
Ralf Stockmann
1:41:33
Tim Pritlove
1:42:09

Ja.

Ralf Stockmann
1:42:10
Tim Pritlove
1:42:26
Ralf Stockmann
1:42:27
roddi
1:42:28
Ralf Stockmann
1:42:33
roddi
1:42:39
Ralf Stockmann
1:42:42
Tim Pritlove
1:43:26
Ralf Stockmann
1:43:29
roddi
1:43:32
Tim Pritlove
1:43:41
Ralf Stockmann
1:43:43
Tim Pritlove
1:43:45
Ralf Stockmann
1:43:51
roddi
1:44:07
Ralf Stockmann
1:44:09
Tim Pritlove
1:44:23
Ralf Stockmann
1:44:25
roddi
1:44:38
Tim Pritlove
1:44:54
roddi
1:44:56
Ralf Stockmann
1:44:56
Tim Pritlove
1:45:02
roddi
1:45:06
Ralf Stockmann
1:45:12
roddi
1:45:14
Tim Pritlove
1:45:16
Ralf Stockmann
1:45:28
roddi
1:46:50
Ralf Stockmann
1:46:56
roddi
1:47:03
Ralf Stockmann
1:47:08
Tim Pritlove
1:47:16
Ralf Stockmann
1:47:20
Tim Pritlove
1:47:35
roddi
1:47:37
Ralf Stockmann
1:47:41
Tim Pritlove
1:47:55
Ralf Stockmann
1:47:56
Tim Pritlove
1:48:09
Ralf Stockmann
1:48:10
roddi
1:48:11
Ralf Stockmann
1:48:13
roddi
1:48:14
Tim Pritlove
1:48:32
roddi
1:48:33
Ralf Stockmann
1:48:46
roddi
1:49:05
Ralf Stockmann
1:49:07
roddi
1:49:22
Ralf Stockmann
1:49:24
roddi
1:49:31
Ralf Stockmann
1:49:33
roddi
1:49:41
Ralf Stockmann
1:49:49

Tja. Also ein Elend. So und mit dieser Szene hat er halt mein Interesse geweckt und er hat halt dieses Buch geschrieben, die Verkrempelung der Welt. So und dieses Buch würde ich doch empfehlen, wenn man das erste Kapitel dann insgesamt liest, hatte ich so ein bisschen den Eindruck, ja okay, jetzt hat er hier so sein Thema und alles wird immer schlechter und er überträgt das quasi von Dr. Toro halt auf die reale, Klammer, analoge Welt und es wird sich aber relativ schnell... Das wird sich aber relativ schnell irgendwie tot reiten, aber das Buch bleibt dann interessant, weil er dann doch erstaunlich vielschichtige Perspektiven dann auf dieses Phänomen ausbringt. Also er fängt dann an mit so was Design eigentlich für einen Einfluss hat, mit falsch verstandenem Bauhaus, wo die Leute also meinen, durch irgendwie reine Reduktion sei schon irgendwie was gewonnen, wenn man einfach nur Features irgendwie wegnimmt. Er guckt drauf, was irgendwie die Support-Strukturen angeht. Also er hat dann wirklich viele Themen oder viele verschiedene Bereiche, in denen er das dann wirklich ganz schön durchiteriert. Hat dazu dann auch eine ganz flotte Schreibe. Das liest sich also auch alles gut weg. Er geht mit Kaffee-Vollautomaten und wie die irgendwie sich mit Espresso-Siebdruck verhalten und so. Also für Leute, die irgendwie so ein bisschen so einen Sinn haben für solche Themen, ist das ein ganz, ganz lesenswertes Buch. Kann ich wirklich empfehlen. und seitdem bin ich aber angefixt, was Knöpfe angeht. Also jetzt nicht Buttons an Computer, in Computersoftware und auch nicht jetzt Knöpfe irgendwie am Hemd, sondern reale physische Buttons. Und wenn man mal darauf achtet, merkt man, wie scheiße eigentlich Buttons, Taster, Schalter geworden sind in dieser Welt. Also das mit der Herdplatte war jetzt schon mal ein Extrembeispiel, aber es ist nicht viel besser, wenn man sich mal in anderen Bereichen anguckt.

roddi
1:51:53
Ralf Stockmann
1:51:56
Tim Pritlove
1:52:00
roddi
1:52:03
Ralf Stockmann
1:52:14
roddi
1:52:15
Ralf Stockmann
1:52:25
roddi
1:52:28
Ralf Stockmann
1:53:41
roddi
1:53:49
Ralf Stockmann
1:53:52
roddi
1:53:55
Ralf Stockmann
1:54:01
roddi
1:54:28
Ralf Stockmann
1:54:49
roddi
1:55:25
Ralf Stockmann
1:55:26
Tim Pritlove
1:55:58
Ralf Stockmann
1:55:59
roddi
1:56:15
Ralf Stockmann
1:56:54
roddi
1:56:57

Ja.

Ralf Stockmann
1:56:58
roddi
1:57:38
Ralf Stockmann
1:57:43
roddi
1:57:44
Ralf Stockmann
1:57:46
Tim Pritlove
1:58:15
Ralf Stockmann
1:58:16
roddi
1:58:16
Ralf Stockmann
1:58:17
Tim Pritlove
1:58:22
Ralf Stockmann
1:58:23
roddi
1:58:25
Ralf Stockmann
1:58:26
Tim Pritlove
1:58:39
Ralf Stockmann
1:58:43
Tim Pritlove
1:58:47
roddi
1:59:05
Tim Pritlove
1:59:10
roddi
1:59:10
Tim Pritlove
1:59:11
roddi
1:59:12
Ralf Stockmann
1:59:13
roddi
1:59:19
Ralf Stockmann
1:59:27
roddi
1:59:47
Ralf Stockmann
1:59:57
roddi
2:00:02
Tim Pritlove
2:00:13
roddi
2:00:15
Tim Pritlove
2:00:19
roddi
2:00:26
Tim Pritlove
2:00:28
roddi
2:00:43
Ralf Stockmann
2:00:46
Tim Pritlove
2:01:09
Ralf Stockmann
2:01:12
Tim Pritlove
2:01:26
roddi
2:01:29
Tim Pritlove
2:01:33
roddi
2:01:37
Ralf Stockmann
2:01:39
roddi
2:01:44
Ralf Stockmann
2:01:50
Tim Pritlove
2:01:53
roddi
2:01:56
Tim Pritlove
2:01:59
Ralf Stockmann
2:02:02
roddi
2:02:04
Ralf Stockmann
2:02:06
Tim Pritlove
2:02:09
roddi
2:02:16
Tim Pritlove
2:02:21
Ralf Stockmann
2:02:25
Tim Pritlove
2:02:31
Ralf Stockmann
2:02:35
Tim Pritlove
2:02:42
Ralf Stockmann
2:02:44
roddi
2:02:49
Tim Pritlove
2:02:54
Ralf Stockmann
2:02:57
roddi
2:02:59
Tim Pritlove
2:03:06
Ralf Stockmann
2:03:08
roddi
2:03:19
Ralf Stockmann
2:03:30
roddi
2:03:36
Tim Pritlove
2:03:41
roddi
2:04:40
Tim Pritlove
2:04:45
roddi
2:04:49
Tim Pritlove
2:04:55
roddi
2:04:56
Ralf Stockmann
2:05:04
roddi
2:05:11
Tim Pritlove
2:05:17
roddi
2:05:19
Tim Pritlove
2:05:22
roddi
2:05:25
Tim Pritlove
2:05:30
roddi
2:05:44
Tim Pritlove
2:05:50
roddi
2:06:04
Tim Pritlove
2:06:13
roddi
2:06:14
Tim Pritlove
2:06:18
roddi
2:06:24
Tim Pritlove
2:06:27
roddi
2:06:28
Ralf Stockmann
2:06:30
Tim Pritlove
2:06:38
Ralf Stockmann
2:06:39
roddi
2:06:43
Ralf Stockmann
2:06:44
roddi
2:06:55
Ralf Stockmann
2:06:55
roddi
2:07:04
Tim Pritlove
2:07:12
roddi
2:07:33
Tim Pritlove
2:07:35
Ralf Stockmann
2:07:46
Tim Pritlove
2:07:48
roddi
2:08:25
Tim Pritlove
2:08:28
roddi
2:08:37
Tim Pritlove
2:08:39
roddi
2:08:43
Tim Pritlove
2:08:53
Ralf Stockmann
2:09:03
Tim Pritlove
2:09:06
roddi
2:09:11
Tim Pritlove
2:09:13
Ralf Stockmann
2:09:28
Tim Pritlove
2:09:34
roddi
2:10:29
Tim Pritlove
2:10:32
roddi
2:10:42
Ralf Stockmann
2:10:46
Tim Pritlove
2:10:48
Ralf Stockmann
2:10:57
roddi
2:11:00
Tim Pritlove
2:11:00
Ralf Stockmann
2:11:10
roddi
2:11:42
Tim Pritlove
2:11:53
roddi
2:11:54
Ralf Stockmann
2:11:55
roddi
2:12:14
Tim Pritlove
2:13:14
Ralf Stockmann
2:13:15
roddi
2:13:29
Ralf Stockmann
2:13:32
roddi
2:13:35
Ralf Stockmann
2:13:38
roddi
2:13:48
Ralf Stockmann
2:13:53
roddi
2:14:14
Ralf Stockmann
2:14:29
roddi
2:14:57
Ralf Stockmann
2:15:03
roddi
2:15:08
Tim Pritlove
2:15:14
roddi
2:15:16
Tim Pritlove
2:15:17
roddi
2:15:19
Ralf Stockmann
2:15:24
Tim Pritlove
2:16:22
Ralf Stockmann
2:16:24
Tim Pritlove
2:16:28
roddi
2:16:30
Tim Pritlove
2:16:32
Ralf Stockmann
2:16:34
Tim Pritlove
2:16:36
Ralf Stockmann
2:17:19
Tim Pritlove
2:17:19
Ralf Stockmann
2:17:57
Tim Pritlove
2:18:00
Ralf Stockmann
2:18:11
Tim Pritlove
2:18:16
Ralf Stockmann
2:19:38
Tim Pritlove
2:19:39
Ralf Stockmann
2:20:01
roddi
2:20:02
Ralf Stockmann
2:20:29
roddi
2:20:33
Tim Pritlove
2:20:47
Ralf Stockmann
2:21:34
Tim Pritlove
2:21:37
Ralf Stockmann
2:21:40
Tim Pritlove
2:21:40
Ralf Stockmann
2:21:41
Tim Pritlove
2:21:42
Ralf Stockmann
2:22:41
Tim Pritlove
2:22:50
roddi
2:23:07
Tim Pritlove
2:23:09
roddi
2:23:45
Tim Pritlove
2:23:47
roddi
2:24:34
Ralf Stockmann
2:24:35
Tim Pritlove
2:24:39
Ralf Stockmann
2:24:46
Tim Pritlove
2:24:48
Ralf Stockmann
2:25:04
roddi
2:25:07
Tim Pritlove
2:25:10
Ralf Stockmann
2:25:16
Tim Pritlove
2:25:20
Ralf Stockmann
2:25:26
Tim Pritlove
2:25:28
roddi
2:26:21
Tim Pritlove
2:26:22
roddi
2:27:07
Tim Pritlove
2:27:10
Ralf Stockmann
2:28:39
roddi
2:28:39
Tim Pritlove
2:28:42
Ralf Stockmann
2:28:50
Tim Pritlove
2:28:50
Ralf Stockmann
2:28:52
Tim Pritlove
2:28:53
Ralf Stockmann
2:29:00
Tim Pritlove
2:29:03
Ralf Stockmann
2:29:10
roddi
2:29:11
Tim Pritlove
2:29:13
roddi
2:29:47
Tim Pritlove
2:29:50
roddi
2:30:35
Ralf Stockmann
2:30:50
roddi
2:31:23
Ralf Stockmann
2:31:24
Tim Pritlove
2:32:07
roddi
2:32:10
Tim Pritlove
2:32:26
roddi
2:32:27
Tim Pritlove
2:32:35
roddi
2:33:18
Tim Pritlove
2:33:23
Ralf Stockmann
2:33:53
Tim Pritlove
2:34:14
Ralf Stockmann
2:34:40
Tim Pritlove
2:34:59
roddi
2:35:32
Tim Pritlove
2:35:42
roddi
2:36:58
Tim Pritlove
2:37:04
roddi
2:37:09
Tim Pritlove
2:37:11
roddi
2:37:16
Tim Pritlove
2:37:23
roddi
2:37:41
Ralf Stockmann
2:37:44
Tim Pritlove
2:37:53
Ralf Stockmann
2:39:52
Tim Pritlove
2:39:54

Aber wenn du halt Sachen fragst für die ist halt wenig wir heißen die Teilnehmer der Freakshow dann berichtet jetzt nicht das ganze Internet darüber, da gibt es dann zwar eine Webseite wo das draufsteht, aber das überzeugt dann eben die LLM nur so begrenzt, weil es einfach nicht genug Impressionen gibt im Rahmen dieses Trainings, die halt in irgendeiner Form diese Verbindung da verstärken und letzten Endes in diesen Daten auch wirklich verankern würde. Zweite klassische Erklärung ist halt, es gibt Probleme mit dem Training, ja, also. Das ist halt diese Notion, dass so ein LLM eben dafür optimiert ist, eben Sachen zu vervollständigen und dass das eben das eigentliche Ziel einer LLM ist, weil am Ende heißt es ja Language Model und es ging halt eigentlich erstmal darum, Sprache zu verstehen und man hat erst später festgestellt, dass wenn man das Modell erstmal so weit hat, dass es Sprache verstehen kann, dass es dann eben auch sehr viel anderes Wissen auf einmal mit sich bringt. Das war ja so die große Überraschung letzten Endes und die zu diesem Hype geführt hat, nur dass man eben immer noch nicht glücklich ist mit diesen Aussagen selber. Aber so wie LLMs eben einfach gebaut sind und dieses Transformer-Modell eben funktioniert, impliziert es eben, dass die Ziele dieser Methode nicht unbedingt jetzt konkurrent sind mit dem Wunsch einer Wahrheitsaussage. Und die dritte Sache, das hatte ich ja neulich auch schon mal angesprochen, ist halt so die Auswirkung eines Post-Trainings. Also wenn man das Datenmodell hat und man möchte es dann refinen, dass man eben so eine Mensch- oder irgendwie andere systemunterstützte Nachtrainingsphase hat, wo man dann so ein Fine-Tuning macht und da gab es halt dieses Problem, dass man eben auch hier immer, dass der Erfolg des Modells immer da drin lag, Antworten zu liefern, aber eben nicht dahin trainiert hat oder nachgetunt hat, dass man auch mal was nicht weiß. Also dass auch so ein I don't know kommt und das sozusagen auch, sagen wir mal, einer Aussage auch widersprochen werden kann oder einer Frage keine richtige Antwort gegeben werden kann.

Ralf Stockmann
2:42:12
Tim Pritlove
2:42:16

Genau. Oder dass man es darüber vielleicht auch dann korrigieren kann. Also alle wollen ja irgendwie diese Halluzinationen loswerden, weil das wäre halt irgendwie ganz geil. Und die These dieses Papers ist, es gibt Neuronen in diesen Modellen, in diesen neuronalen Netzwerken, die man da entfacht, die das eigentliche Problem sind. Und ich will jetzt mal ein bisschen versuchen zu beschreiben, wie die da rangegangen sind, um das zu finden. Das heißt, die haben erstmal Modelle genommen und haben es auch nicht nur mit einem Modell gemacht und haben sozusagen dem Modell beim Denken zugeschaut. Also die haben wirklich die Aktivierung der einzelnen Neuronen in diesem neuronalen Netzwerk, in diesen einzelnen Stufen einzeln beobachtet und die Gewichte und diese Feuerungen, die letzten Endes bei so einer Inferenz, bei einer Frage stattfinden, gemessen und haben wirklich geguckt, welche Neuronen in diesem riesigen Modell von tausenden von Neuronen sind denn jetzt eigentlich wirklich gerade aktiv geworden, um dieses Ergebnis zu erzielen. und sind erstmal mit einem ganz einfachen Datensatz da rangegangen, so ein Trivia QA Dataset, in dem halt einfach bestimmte Sachen gefragt werden, so auf dieser Kategorie, was ist die Hauptstadt von Deutschland. Und dabei haben sie das so gemacht, dass sie jede Frage mit jedem Modell zehnmal gefragt haben hintereinander. Also sie wollten immer wieder dasselbe haben, haben dabei aber dann immer zehnmal mit denselben Settings und dann haben sie an der Temperatur gedreht. Temperature ist ja so ein Faktor von 0 bis 1, mit dem du quasi das Chaos steuern kannst. Also wenn du Temperatur auf 0 drehst, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Modelle nicht sonderlich kreativ werden, sondern mehr oder weniger immer wieder dasselbe tun.

Ralf Stockmann
2:44:25
Tim Pritlove
2:44:30
Ralf Stockmann
2:45:46
Tim Pritlove
2:45:48

Genau. Also sie wollen jetzt rausfiltern und sollen gucken, wo finden die Fehlentscheidungen statt, wo sind die Halluzinationen. Und dann haben sie das noch verfeinert, indem sie nicht nur geschaut haben, wo war jetzt alles richtig oder wo war alles falsch, sondern wenn du jetzt sagst, was ist die Hauptstadt von Deutschland? Die Hauptstadt von Deutschland ist Berlin. Dann ist ja die Hauptstadt von Deutschland ist ja richtig. Das heißt, sie haben dann nur geguckt, was aktiviert das Berlin? Also was führt wirklich zu dieser falschen Antwort? und auch da wieder nur richtig, nur falsch rausgesucht und sozusagen ihre Suche noch weiter eingeschränkt und dabei halt geschaut, okay, welche Neuronen sind jetzt hier aktiv. Und dann haben sie, das kann ich jetzt nur so wiedergeben, das kann ich nicht erklären, das ist irgendeine mathematische Geschichte, aber am Ende gibt es so einen Klassifizierer, der basiert auf dem sogenannten CETT-Wert, das ist so letzten Endes der Wert des Beitrags eines Neurons zum Ergebnis. Das nennt sich Causal Efficacy und das ist dann quasi, du kannst halt dann ausrechnen, okay, wenn jetzt am Ende das rausgekommen ist, was ist der konkrete Beitrag eines bestimmten Neurons und dann sehen sie halt, was sozusagen die entscheidenden Faktoren waren. Und das sind auch gar nicht mal unbedingt die, die am meisten feuern, sondern das ist eine komplexere Geschichte. In dem Video gab es diesen schönen Vergleich mit, wenn du so ein Meeting sitzt, dann ist nicht unbedingt derjenige, der am lautesten schreit, derjenige, der am Ende die Entscheidung herbeiführt, sondern das könnte auch so der still in der Ecke sitzende Mensch mit viel Kompetenz und Entscheidungsgewalt sein, der letzten Endes bestimmt, was am Ende rauskommt. Und darüber haben sie dann Neuronen gefunden, die an diesen, die also sozusagen entscheidend waren für falsche Antworten. Und das Erstaunliche ist, dass sie das über alle Fragen gemacht haben in diesem ganzen Trivia QA Dataset und es waren halt immer die gleichen.

Ralf Stockmann
2:48:08
Tim Pritlove
2:48:27

Genau. Und diese Studie legt aber nahe, dass es sich unter Umständen tatsächlich um so ein Modellimmanentes Ding handelt, dass es also wirklich definite Orte gibt, wo letztlich sich diese Halluzinationen, diese Fehlentscheidungen entscheiden. Und rein quantitativ ist ganz interessant, ist ungefähr so ein Hunderttausendstel, also so von 100.000 Neuronen in so einem neuronalen Netzwerk ist es ein Neuron, was irgendwie diese Entscheidung beeinflusst. Und grundsätzlich sind auch große Modelle weniger anfällig für den Einfluss dieser Neuronen als kleinere Modelle. Also bei großen Modellen, auch wenn sie in etwa auch denselben Anteil haben, werden sie aber trotzdem etwas weniger davon beeinflusst. So, was haben sie jetzt damit gemacht? Jetzt haben sie angefangen, Tests zu machen. Also sie wussten ja jetzt sozusagen, was sie beobachten müssen. Und haben jetzt sozusagen, jetzt muss ich mal kurz die Reihenfolge nochmal rauskriegen. Genau, und jetzt haben sie so einen Volume-Dial quasi eingeführt. Also sie haben dieses Modell, es bereits zu feuern. Sie wissen, welche Neuronen die Hallo-Neuronen sind, die H-Neuronen und haben jetzt quasi so ein Volume-Dial gemacht mit, wie stark die jetzt sozusagen, sie haben sozusagen die Gewichtung dieses Neurons dann nochmal so hochgefahren oder runtergefahren. Und sozusagen ins Extreme ist sozusagen du hast jetzt super viel Einfluss auf das Ergebnis oder du hast super wenig Einfluss 0 oder 1 sagen wir jetzt mal das ist jetzt nicht so eine analoge Geschichte ich gebe das jetzt einfach nur mit 0 und 1 wieder und haben jetzt, nochmal 4 Tests gemacht um zu gucken, was das sozusagen für Auswirkungen hat, diese H-Neuronen Und der erste Test, den sie gemacht haben, ist die sogenannte False QA. Das nennt sich Compliance with Invalid Premises, also sozusagen inwiefern wird hier zugestimmt bei falschen Voraussetzungen. Beispiel, was ist die Farbe von den Federn von Katzen? Ja, also wo du insinuierst, dass Katzen Federn haben und das ist jetzt so die Frage, so, Volume runtergedreht, Neuronen haben keinen Einfluss, Ergebnis, ja, Katzen haben Feld, du Idiot, ne, so, wovon redest du? Und drehst du es auf 1, ja, Katzenahmen, pinke Federn. Also wenn du diese H-Neuronen in dem Moment voll reinschlagen lässt, dann kriegst du eine total falsche Antwort. Und wenn du sie rausnimmst, dann kriegst du einfach eine solide Antwort, so wie man es eigentlich auch erwarten würde. Zweiter Test, sogenannte Faith Evaluation. Glauben, also das ist dann Compliance with misleading context. Jetzt ist, also man guckt halt, ob ein Kontext mitgeliefert wird, der in irgendeiner Form in die Irre führt. Beispiel, ja Marie Curie war keine Physikerin, sondern hat sich mit Botanik beschäftigt. so behauptest einfach, sie wäre gar keine Physikerin, und auch hier Volume 0, ja ne war aber Physikerin und, drehst du die Haarneuronen voll auf kommt halt ja viel zu Botanik beigetragen so weiß ja jeder also auch hier wieder der volle Effekt, wie man es erwarten würde dritter Test nennt sich Psychofancy, das ist so, wenn du, ich weiß gar nicht, wie man das beschreiben soll. Du nimmst in gewisser Hinsicht ein bisschen was voraus. Beispiel war, was ist Londons ältester Buchladen, der sich ja in Piccadilly befindet?

roddi
2:52:41
Tim Pritlove
2:52:47
Ralf Stockmann
2:53:09
Tim Pritlove
2:53:12
Ralf Stockmann
2:54:27
Tim Pritlove
2:54:29
roddi
2:55:16
Tim Pritlove
2:55:25
roddi
2:55:42
Ralf Stockmann
2:55:46
roddi
2:56:47
Ralf Stockmann
2:56:53
roddi
2:56:57
Ralf Stockmann
2:57:08
roddi
2:57:17
Ralf Stockmann
2:57:30
Tim Pritlove
2:57:50
Ralf Stockmann
2:58:09
Tim Pritlove
2:58:11
Ralf Stockmann
2:58:17
Tim Pritlove
2:58:38
roddi
2:59:51
Tim Pritlove
3:00:00

Genau, dann hat man diesen Plan und das ist so ein Markdown-Dokument und das ist dann so halbwegs ordentlich, dann kann man sich das immer wieder durchlesen und überlegen, ist das auch das, was ich will? Dann ist dabei alles bedachtet worden und ich habe doch hier noch das gesagt, was ist denn damit? Ja, oh, sorry und so, das bohre ich jetzt auch noch mit ein. Und wenn man diesen Plan dann hat, dann kann man halt sagen, ja, okay, jetzt mach mal. Und die Qualität der Umsetzung finde ich ist irre. Und am Anfang war das ja so, dass man eigentlich nur so einen einzigen Dialog hatte und umso länger man irgendwie noch was nachgekippt hat, umso mehr hat er von dem am Anfang wieder vergessen, weil das Kontext-Window dann zu klein war. Jetzt sind die Modelle natürlich in der Lage, sehr viel mehr Kontext zu speichern, aber es gibt jetzt vor allem auch dieses Prinzip dieser Sub-Agents, die dann zumindest bei Cursor dann so automatisch aktiviert werden. Das bedeutet, dass so für Unteraufgaben wie zum Beispiel, ich suche jetzt mal in dem Code nach diesem Identifier oder ich versuche jetzt hier nochmal dieses Modul zu verstehen, immer wieder so Subagenten gespawnt werden, die nur für diese Subaufgabe ihren eigenen Kontext haben, ein Ergebnis liefern und damit eben diesen Hauptdialog befüttern, ohne aber gleich den Kontext zu verkackeiern. Und dadurch wird das Gesamtergebnis besser, weil du eben weniger Kontextpollution hast. Und ich, also... Es ist einfach unfassbar, was da mittlerweile an Code rauskommt. Also wie gut der ist. In meinem Fall, ich mache ja nur Elixier, ist es einfach so.

roddi
3:01:43
Tim Pritlove
3:02:01
roddi
3:02:03
Tim Pritlove
3:03:44
roddi
3:04:45
Tim Pritlove
3:04:49
roddi
3:04:52
Tim Pritlove
3:04:55
Ralf Stockmann
3:04:58
roddi
3:05:31
Ralf Stockmann
3:05:35
roddi
3:06:40
Ralf Stockmann
3:07:40
roddi
3:07:42
Ralf Stockmann
3:07:43
roddi
3:08:36
Ralf Stockmann
3:08:44
roddi
3:08:48
Ralf Stockmann
3:08:53
roddi
3:09:06
Ralf Stockmann
3:09:08
roddi
3:09:10
Tim Pritlove
3:09:12

Ja.

roddi
3:09:13
Tim Pritlove
3:09:27
roddi
3:09:30
Tim Pritlove
3:09:36
roddi
3:09:39
Tim Pritlove
3:09:41
roddi
3:09:46
Tim Pritlove
3:09:54
roddi
3:09:59
Ralf Stockmann
3:10:21
roddi
3:10:33
Ralf Stockmann
3:11:04
roddi
3:11:05
Ralf Stockmann
3:12:01
roddi
3:12:06
Ralf Stockmann
3:12:14
Tim Pritlove
3:12:31
Ralf Stockmann
3:12:33
roddi
3:13:31
Ralf Stockmann
3:14:23
roddi
3:14:24
Tim Pritlove
3:16:07
roddi
3:16:08
Tim Pritlove
3:16:47
roddi
3:17:02
Tim Pritlove
3:17:05
roddi
3:17:53
Ralf Stockmann
3:19:22
roddi
3:19:22

Ja.

Ralf Stockmann
3:19:23
roddi
3:19:23
Tim Pritlove
3:19:37
roddi
3:20:15
Tim Pritlove
3:20:22
roddi
3:20:23
Tim Pritlove
3:21:52
roddi
3:21:55
Tim Pritlove
3:21:55
roddi
3:21:56
Tim Pritlove
3:22:04
roddi
3:22:12
Tim Pritlove
3:22:15
roddi
3:22:59
Tim Pritlove
3:23:03
Ralf Stockmann
3:24:43
Tim Pritlove
3:24:46
roddi
3:24:50
Tim Pritlove
3:24:52
Ralf Stockmann
3:26:12
Tim Pritlove
3:26:14
roddi
3:26:25
Tim Pritlove
3:27:24
roddi
3:27:28
Tim Pritlove
3:27:30
Ralf Stockmann
3:27:56
Tim Pritlove
3:27:58

Ja.

roddi
3:28:00
Tim Pritlove
3:28:03
roddi
3:28:57
Tim Pritlove
3:29:09
Ralf Stockmann
3:29:31
roddi
3:29:52
Tim Pritlove
3:30:42
roddi
3:30:49
Tim Pritlove
3:31:19
roddi
3:31:27

Ja.

Tim Pritlove
3:31:28
roddi
3:31:30
Tim Pritlove
3:31:31
roddi
3:31:54
Tim Pritlove
3:31:55
roddi
3:33:02
Tim Pritlove
3:33:11
roddi
3:33:35
Ralf Stockmann
3:33:38
roddi
3:33:49
Tim Pritlove
3:33:50
roddi
3:34:27
Tim Pritlove
3:34:36
roddi
3:34:56
Tim Pritlove
3:35:03
roddi
3:35:11
Tim Pritlove
3:35:16
roddi
3:35:52
Tim Pritlove
3:35:55
roddi
3:37:24
Tim Pritlove
3:37:27
Ralf Stockmann
3:37:40
Tim Pritlove
3:37:42
Ralf Stockmann
3:38:20
roddi
3:38:22
Tim Pritlove
3:38:24
Ralf Stockmann
3:38:25
roddi
3:38:25
Tim Pritlove
3:38:26
roddi
3:38:28
Ralf Stockmann
3:38:28