Freak Show
Menschen! Technik! Sensationen!
https://freakshow.fm


FS308 Casual Punk

Kleidung — Feedback — Elixir — C++ — Papst und AI — OpenWeight Modelle — Ralf kauft ein Auto — rp26 — WWDC — Höhenverstellbare Schreibtische — Intel und AMD

Heute gibt's wieder mal viel Feedback und außerdem exklusive Kleidungsberatung. Darauf habt ihr sicherlich schon gewartet. Ansonsten ein bisschen AI und dann lauschen wir der Geschichte, wie sich Ralf ein Auto gekauft hat und was er so auf der re:publica erzählt hat. Die WWDC in zwei Wochen wird mit Wünschen beschickt und Tim will ein höhenverstellbares Leben leben. Also wieder mal für jeden was dabei.

https://freakshow.fm/fs308-casual-punk
Veröffentlicht am: 2. Juni 2026
Dauer: 3:40:04


Kapitel

  1. Intro 00:00:00.000
  2. Begrüßung 00:00:21.152
  3. Kleidungsempfehlungen 00:03:37.188
  4. Engelbert Strauss 00:10:00.319
  5. Feedback: 3D-Drucker 00:19:17.107
  6. Feedback: Energiemarkt 00:26:07.455
  7. Feedback: TRIM 00:31:28.389
  8. Feedback: Elixir 00:34:39.089
  9. C++ 00:48:41.999
  10. Elixir Einführung 00:51:49.065
  11. Der Papst und AI 00:54:37.300
  12. OpenWeight Modelle 01:04:23.199
  13. Is AI Profitable Yet? 01:18:38.559
  14. LM Studio Link 01:25:24.939
  15. Ralf kauft ein Auto 01:27:48.235
  16. Anhänger 02:09:44.162
  17. THG-Quote 02:17:31.442
  18. rp26 und wiblio 02:19:29.156
  19. WWDC Wünschdirwas 02:34:32.193
  20. Höhenverstellbarer Schreibtisch 03:17:14.603
  21. Intel and AMD sitting in a tree 03:24:47.713
  22. Ausklang 03:34:46.250
  23. Bonus Track 03:37:18.726

Transkript

Tim Pritlove
0:00:21
Ralf Stockmann
0:00:30
Tim Pritlove
0:00:34
Ralf Stockmann
0:00:38
Tim Pritlove
0:00:40
roddi
0:00:47
Tim Pritlove
0:00:51
roddi
0:00:56
Tim Pritlove
0:01:03
Ralf Stockmann
0:01:25
Tim Pritlove
0:01:27
Ralf Stockmann
0:01:29
Tim Pritlove
0:01:31
Ralf Stockmann
0:01:35
Tim Pritlove
0:01:41
Ralf Stockmann
0:01:43
Tim Pritlove
0:01:45
Ralf Stockmann
0:01:56
Tim Pritlove
0:01:57
roddi
0:02:03
Tim Pritlove
0:02:07
roddi
0:02:10
Tim Pritlove
0:02:27
roddi
0:02:33
Tim Pritlove
0:02:36
roddi
0:02:44
Tim Pritlove
0:02:58
roddi
0:03:06
Tim Pritlove
0:03:16
roddi
0:03:17
Ralf Stockmann
0:03:39
roddi
0:03:42
Ralf Stockmann
0:03:44
Tim Pritlove
0:03:53
Ralf Stockmann
0:03:58
Tim Pritlove
0:04:08
Ralf Stockmann
0:04:18
Tim Pritlove
0:04:20
Ralf Stockmann
0:04:24
roddi
0:04:34
Ralf Stockmann
0:04:37
Tim Pritlove
0:04:44
roddi
0:04:47
Tim Pritlove
0:04:53
Ralf Stockmann
0:04:55
Tim Pritlove
0:05:16
Ralf Stockmann
0:05:19
Tim Pritlove
0:05:25
Ralf Stockmann
0:05:28
Tim Pritlove
0:06:10
Ralf Stockmann
0:06:24
Tim Pritlove
0:06:31
roddi
0:06:45
Tim Pritlove
0:06:48
Ralf Stockmann
0:07:21
Tim Pritlove
0:07:33
Ralf Stockmann
0:07:42
Tim Pritlove
0:08:05
roddi
0:08:36
Tim Pritlove
0:08:38
roddi
0:09:08
Tim Pritlove
0:09:11
Ralf Stockmann
0:09:17
Tim Pritlove
0:09:45
Ralf Stockmann
0:09:50
Tim Pritlove
0:10:00
roddi
0:10:52
Tim Pritlove
0:10:53
roddi
0:10:59
Tim Pritlove
0:11:00
roddi
0:11:00
Ralf Stockmann
0:11:32
Tim Pritlove
0:11:35
Ralf Stockmann
0:11:41
Tim Pritlove
0:11:45
roddi
0:11:56
Tim Pritlove
0:11:58
roddi
0:12:17
Ralf Stockmann
0:12:20
roddi
0:12:21
Tim Pritlove
0:13:09
Ralf Stockmann
0:13:34
Tim Pritlove
0:13:36
roddi
0:14:18
Ralf Stockmann
0:15:00
roddi
0:15:02
Tim Pritlove
0:15:08
roddi
0:15:09
Tim Pritlove
0:15:14
roddi
0:15:18
Tim Pritlove
0:15:23
roddi
0:15:25
Tim Pritlove
0:15:26
roddi
0:15:29
Tim Pritlove
0:15:33

Ja.

Ralf Stockmann
0:15:34
roddi
0:15:36
Tim Pritlove
0:15:41
roddi
0:15:44
Tim Pritlove
0:15:47
roddi
0:15:49
Tim Pritlove
0:15:50
roddi
0:15:52
Ralf Stockmann
0:15:58
Tim Pritlove
0:16:46
Ralf Stockmann
0:16:48
Tim Pritlove
0:16:50
Ralf Stockmann
0:16:52
roddi
0:16:55
Tim Pritlove
0:17:26
roddi
0:17:30
Tim Pritlove
0:17:37
roddi
0:17:44
Tim Pritlove
0:17:50
roddi
0:18:18
Ralf Stockmann
0:18:21
Tim Pritlove
0:18:50
roddi
0:18:52
Ralf Stockmann
0:18:53
Tim Pritlove
0:19:01
Ralf Stockmann
0:19:05
Tim Pritlove
0:19:07
Ralf Stockmann
0:19:38
Tim Pritlove
0:20:25
Ralf Stockmann
0:20:27
roddi
0:20:28
Ralf Stockmann
0:20:30
roddi
0:21:37
Ralf Stockmann
0:21:52
roddi
0:22:41
Ralf Stockmann
0:22:47
roddi
0:23:00
Ralf Stockmann
0:23:21
Tim Pritlove
0:23:24
roddi
0:23:25
Ralf Stockmann
0:23:50
roddi
0:23:59
Ralf Stockmann
0:24:02
Tim Pritlove
0:24:05
Ralf Stockmann
0:25:02
Tim Pritlove
0:25:10
Ralf Stockmann
0:25:11
Tim Pritlove
0:25:18
Ralf Stockmann
0:25:23
roddi
0:25:32
Ralf Stockmann
0:25:52
roddi
0:25:53
Tim Pritlove
0:25:58
roddi
0:26:15

Ja.

Tim Pritlove
0:26:16
roddi
0:27:15
Tim Pritlove
0:28:38
roddi
0:28:40
Tim Pritlove
0:29:16
roddi
0:29:19
Tim Pritlove
0:29:54
roddi
0:30:24
Tim Pritlove
0:30:34
roddi
0:30:58
Tim Pritlove
0:31:00
roddi
0:31:02
Tim Pritlove
0:31:18
roddi
0:31:29
Tim Pritlove
0:31:37
roddi
0:31:39
Tim Pritlove
0:31:40
roddi
0:31:57
Tim Pritlove
0:32:01
roddi
0:32:31
Tim Pritlove
0:32:43
roddi
0:32:45
Tim Pritlove
0:33:05
roddi
0:34:05
Tim Pritlove
0:34:18
roddi
0:34:22
Tim Pritlove
0:34:33
roddi
0:35:49
Tim Pritlove
0:36:33
roddi
0:37:10
Tim Pritlove
0:37:54
roddi
0:37:58
Tim Pritlove
0:38:09

Also lass mir mal ein bisschen auf diesen Kommentar eingehen, weil ich glaube, ich habe den deshalb jetzt rausgenommen, weil hier auch sehr viele Missverständnisse mit drin sind. Also erstes Missverständnis oder der erste Punkt, wo ich es reingrätschen würde, wie gesagt, sind diese 90%. Bei den Leuten, die ihre Programmiersprache gut im Griff haben, die also, sagen wir mal, engagierte Programmierer sind, die damit ihr Geld verdienen und die da sehr viel Wissen auch darüber haben. So viel Wissen, dass sie auch in der Lage sind, so eine Druckbetankung aus so einer Konferenz über sich ergehen zu lassen. auch wenn es einzelne Leute gibt, die andere Motivationen haben, da hinzugehen, aber schon in der Regel ist das ziemlich harter Tobak und da muss man immer schon sehr viel Basiswissen haben, um das auch wirklich gut abspeichern zu können. Diese Leute, also das war natürlich die Diskussion überhaupt, also AI und was macht ihr denn damit? Und wenn du da die Erfahrung hast und wenn du da irgendwie voll engagiert bist und du weißt auch, was du tust und du bist richtig Software-Ingenieur, der besseren Kategorie, oder was heißt besser, aber du machst das sozusagen beruflich, dann. Ist es heute jetzt schon sehr leicht, sich viel helfen zu lassen, ohne sich alles abnehmen zu lassen. Also diese Wahrnehmung, dass jetzt mit KI programmieren bedeutet, man würde gar nichts mehr tun und nur noch daneben sitzen und Kaffee trinken und nicht mehr denken. es can't be further from the truth, ganz im Gegenteil ich würde sogar sagen, dass das Mitdenken auf einmal viel mehr gefordert ist als vorher schon, weil man sonst sehr viel Zeit damit verbringt irgendwelche Semikolonplatzierungen zu überdenken und sich darüber Gedanken zu machen, worum kommt bald denn dieser Scheiß jetzt hier nicht, aber man hat nicht wirklich den Kopf im Software-Design so, das ist das eine, Dann, Tim betont zwar immer wieder gerne, dass Elixir die beste aller Programmiersprachen sei, aber die Realität sieht etwas nüchterner aus. Ja, bleibt außerhalb der Nische im Breitmarkt aber schlicht irrelevant.

Ralf Stockmann
0:40:23
Tim Pritlove
0:40:26

Leute, wirklich, also natürlich ist das die beste Pumiersprache, das steht ja überhaupt gar nicht mal zur Debatte, sie ist natürlich nicht für alles geeignet das unterschreibe ich sofort, das kann man auch relativ klar festmachen wofür sie nicht geeignet ist, sie ist nicht geeignet für High-Performance Low-Level-System. Software also die jetzt mehr oder weniger direkt auf der Hardware klebt oder die, sagen wir mal, hochgradig Speicher- oder Performance-sensitive Algorithmen implementiert. Da braucht man dann doch schon so destruktiven Kram, dass man sich irgendwie in seinen eigenen Daten rumschreiben kann, um auf möglichst kompakten Speicherbereich irgendwelche Ergebnisse zu erzielen. Das war es dann aber auch schon. In dem Moment, wo deine Software sich im Wesentlichen aber um die Orchestrierung von Dingen kümmert Und ich würde mal meinen, das ist ein Großteil der Software, zumindest im Backend, da sieht das schon ganz anders aus. Was es halt auch nicht hat, es ist halt auch keine Application Development Sprache auf den gängigen Plattformen heutzutage, weil du einfach nicht diesen transparenten Übergang hast in die Betriebssysteme. Das schränkt natürlich diesen Bereich ein. Heißt aber nicht, dass die Sprache nicht toll ist. Die ist toll, weil sie einem ein ganz anderes... Denkmodell verschafft, wie man überhaupt Software entwickelt. Das ist das, was ich damit ausdrücken wollte. Dann meinte er ja noch, naja, weil es ja diese Verbreitung nicht hat, was eine Unterstellung ist, hat sehr wohl eine bestimmte Verbreitung, aber im Sinne von, es gibt ja nicht so viel Code davon, deswegen kann die KI nicht damit arbeiten. Das haben wir ja neulich hier schon mal diskutiert, als wir über diesen Coding Benchmark gesprochen haben.

roddi
0:42:24
Ralf Stockmann
0:42:55
Tim Pritlove
0:43:00
roddi
0:43:02
Tim Pritlove
0:43:03
roddi
0:44:21
Ralf Stockmann
0:45:21
roddi
0:45:23
Ralf Stockmann
0:46:00
roddi
0:46:02
Tim Pritlove
0:46:09
roddi
0:46:11
Tim Pritlove
0:46:48

Ja, und ich glaube, dass diese LLMs jetzt eine ganze Menge, an schlechtem Sprachdesign abfangen können, weil sie einfach über so viele Edge Cases nachdenken können, dass sie sogar mit JavaScript was auf die Kette kriegen können und auch mit anderen Programmiersprachen. Was aber nicht heißt, dass es nicht effizientere Gateways gibt zwischen diesem System und dem Prozessor. Also es ist ja immer die Frage bei der Programmierung, wo legst du die Abstraktionsgrenze. Und wie ist die dann designed? Das ist ja generell bei der Softwareentwicklung von Anfang an die Frage gewesen, wie abstrakt, Quasi das, mit dem du deinen Gedanken umsetzt, das, was dann letzten Endes die Maschine zu irgendetwas anhält, das zu tun. Und da gibt es den Ansatz mit, ich will ganz unten sein, ich will nah an der Maschine sein, weil ich verstehe die Maschine und dann kann ich sie auch voll nutzen und die Performance und überhaupt und deswegen möchte ich jeden Hebel einzeln ziehen. Das ist so die eine Variante und dann eben die, nein, das muss alles logisch, mathematisch, nachvollziehbar, reproduzierbar sein, die du auf der anderen Seite hast und jetzt kommen irgendwie die LLMs und finden im Prinzip auch diese beiden Ebenen vor und es ist sehr interessant zu sehen, mit was sie jetzt vielleicht am Ende die besseren Ergebnisse erzielen werden. Und so oder so werden sie die Vorteile der jeweiligen Plattformen noch besser nutzbar machen und deswegen glaube ich, dass dann auch die abstrakten Sprachen dann weitere Vorteile davon ziehen werden. wo wir gerade bei Programmiersprachen-Bashing sind. Wenn ihr mal so richtig Bock habt also wenn ihr mal so zwei Stunden Zeit habt und ihr habt wirklich nichts anderes zu tun. Und ihr habt, sagen wir mal so von Programmierung schon mal so ein bisschen, was mitbekommen idealerweise so auch in dieser C-Welt. Dann empfehle ich euch einfach mal, wie nennt man denn das, wenn man sich sowas anschaut, was aussieht wie so ein Autounfall in Zeitlupe. Genau das. Und man kann aber nicht weggucken. Das ist irgendwie ein Zwei-Stunden-Epos über The Worst Programming Language of All Time. Wo wirklich zack, zack, zack ein Ding nach dem anderen erklärt wird, warum das jetzt eine echt schlechte Idee war. Und natürlich geht es um welche Programmiersprache? Was ist The Worst Programming Language of All Time?

roddi
0:49:57
Tim Pritlove
0:50:02
roddi
0:50:18
Tim Pritlove
0:51:18
roddi
0:51:27
Tim Pritlove
0:51:48
roddi
0:52:35
Tim Pritlove
0:52:36
Ralf Stockmann
0:52:49
Tim Pritlove
0:52:51
Ralf Stockmann
0:52:54
Tim Pritlove
0:52:58
roddi
0:53:03
Tim Pritlove
0:53:05
Ralf Stockmann
0:53:10
Tim Pritlove
0:53:17
Ralf Stockmann
0:53:22
Tim Pritlove
0:53:26
roddi
0:53:30
Ralf Stockmann
0:53:33
Tim Pritlove
0:53:34
roddi
0:53:43
Tim Pritlove
0:53:50
Ralf Stockmann
0:54:10
Tim Pritlove
0:54:13
Ralf Stockmann
0:54:41
Tim Pritlove
0:54:45
Ralf Stockmann
0:54:47
roddi
0:54:48
Ralf Stockmann
0:54:51
roddi
0:55:09
Ralf Stockmann
0:55:12
Tim Pritlove
0:55:19
Ralf Stockmann
0:55:23
roddi
0:55:43
Ralf Stockmann
0:55:46
roddi
0:55:48
Ralf Stockmann
0:55:50
roddi
0:55:51
Ralf Stockmann
0:55:51
roddi
0:56:02
Ralf Stockmann
0:56:06
roddi
0:56:32
Ralf Stockmann
0:56:33
roddi
0:56:59
Ralf Stockmann
0:57:00
roddi
0:57:05
Ralf Stockmann
0:57:07
Tim Pritlove
0:57:19
Ralf Stockmann
0:57:20
Tim Pritlove
0:57:32
Ralf Stockmann
0:57:35
Tim Pritlove
0:58:15
Ralf Stockmann
0:58:17
Tim Pritlove
0:58:50
Ralf Stockmann
0:59:48
Tim Pritlove
0:59:52
Ralf Stockmann
0:59:58
roddi
1:00:00
Ralf Stockmann
1:00:13
Tim Pritlove
1:00:33
Ralf Stockmann
1:00:36
Tim Pritlove
1:00:44
roddi
1:00:51
Ralf Stockmann
1:01:05
roddi
1:01:05
Ralf Stockmann
1:01:07
roddi
1:01:09
Ralf Stockmann
1:01:10
roddi
1:01:14
Ralf Stockmann
1:01:16
Tim Pritlove
1:01:17
roddi
1:01:21
Tim Pritlove
1:01:28
Ralf Stockmann
1:01:52
Tim Pritlove
1:02:03
Ralf Stockmann
1:02:04
roddi
1:02:06
Ralf Stockmann
1:02:08
roddi
1:02:10
Ralf Stockmann
1:02:14
Tim Pritlove
1:02:29
Ralf Stockmann
1:02:30
Tim Pritlove
1:02:32
Ralf Stockmann
1:02:34
roddi
1:02:35
Ralf Stockmann
1:02:49
Tim Pritlove
1:02:53
roddi
1:03:01
Tim Pritlove
1:03:04
Ralf Stockmann
1:03:21
Tim Pritlove
1:03:25
Ralf Stockmann
1:03:26
roddi
1:03:27
Tim Pritlove
1:03:31
Ralf Stockmann
1:03:44
roddi
1:04:06
Tim Pritlove
1:04:22
roddi
1:04:24
Tim Pritlove
1:04:25
Ralf Stockmann
1:04:33
Tim Pritlove
1:04:51
Ralf Stockmann
1:04:53
Tim Pritlove
1:04:58
Ralf Stockmann
1:05:00
roddi
1:05:14
Ralf Stockmann
1:05:15

Weil man dort so im Tagestakt quasi sieht, so okay, jetzt sind die neuesten Modelle, die auch gerade rauskommen. Wie schlagen die sich denn in diesen ganzen Benchmarks, die so rumhängen? Und das hatten wir auch schon x-mal in der Sendung. Diese Benchmarks sind natürlich irgendwie insofern schwierig, als dass ja auch häufig dann die neuen Modelle darauf getunt werden, dort besonders gut abzuschneiden, jada jada. Auf der anderen Seite werden die Benchmarks auch immer cleverer, das sich dagegen zu wappnen. Das ist also auch so ein Hase-Igel-Teil. Aber ich finde im Großen und Ganzen bildet sich da schon immer ein bisschen was ab. Und wenn du mal nach unten scrollst auf der Seite, ist diesmal, als ich mir das jetzt vor ein paar Tagen zum ersten Mal wieder angeschaut habe, genau das ist der Chart, über den ich gerade gerne reden würde, nämlich die haben jetzt mal einen Chart drin, Progress in Open Weights versus Proprietary Intelligence. Das heißt also, das was sie machen ist, dass zu einem Zeitpunkt X in ihren Benchmarks am besten abschneidende, kommerzielle, geschlossene LLM zu vergleichen mit dem besten Open Source LLM. Das gibt es ja in der Art eigentlich nicht oder zumindest keine, die wirklich eine Rolle spielen würden. Ich glaube, es gibt ein oder zwei, die wirklich komplett Open Source sind, aber ansonsten heißt es ja immer, die Gewichtung der Trainingsdaten sind offen und einsehbar und modifizierbar. Das ist ja das, was man so als Open Weight bezeichnet. Also Open-Source-Modell ist falsche Bezeichnung an der Stelle. Und das haben, also bestes kommerzielles Modell versus zum selben Zeitpunkt bestes Open-Weights-Modell und wie groß ist da eigentlich der Abstand. Und das haben die im Zeitverlauf mal geplottet von November 2022. Also quasi wo, welche Version haben sie da als allererstes? JetGPT 3.5 oder so. Welche ist das da? Gehen wir auf den Knubbel. Genau, 3.5 Turbo. So, und die haben auf der Y-Achse haben sie sowas wie so die verdichtete, aus diversen Indexen zusammengezogene KI-Intelligenz. Auf einer Skala von 0 bis irgendwo eigentlich oben offen, aber derzeit, also da sieht man, ChatGPT 3.5 ist gestartet auf irgendwie so einem Index von 16. Und mittlerweile sind wir jetzt also bei Claude Opus 4.8. Oh, ist das neu? 28. Mai, heute rausgekommen.

Tim Pritlove
1:07:37
Ralf Stockmann
1:07:39

Ah, und wo sind, wobei, wie viel ist sie? Sind sie jetzt schon 61? Okay, weil das davor war, geh mal eins höher wieder. Genau, GPT-55 X-High, das ist als erstes Modell über 60 gekommen. Also gestartet bei 16. Mittlerweile sind wir jetzt also bei 60. Das ist eine Versechsfachung im Zeitraum seit 22. Und jetzt hat sich da Claude wieder knapp davor geschoben mit 61. Na gut. So, und dann sieht man, wie groß ist quasi der Abstand zwischen dem besten kommerziellen und dem besten offenen System. Was aber noch spannender ist, und da sieht man, noch spannender ist es, wenn du die. Mal den Chart von rechts nach links liest. Das heißt, wie lange dauert es eigentlich, bis die offenen Modelle auf dem Niveau nachziehen, zu dem die kommerziellen Modelle waren. Also sprich, man nimmt, guckt sich jetzt nicht die Zeit an, sondern man guckt sich vor allen Dingen diesen Intelligenzindex an, also Intelligenz immer in Anführungszeichen gedacht, sondern wenn man jetzt guckt, okay, das erste Modell, was irgendwie über 20 gekommen ist bei den kommerziellen, das war so irgendwie Oktober 24 da so, gehen wir noch eins weiter, so die ungefähr O1 Preview, das war im September 24. So und jetzt läufst du da quasi nach rechts, wie lange es gedauert hat, bis das erste Open-Welt-Modell in ähnliche Regionen kam. Das war dann DeepSeek R1. Das hat Mai 25 gedauert. Also nicht ganz ein Jahr, aber so fast ein Jahr. Hast du dazwischen. Und wenn man sich jetzt diesen Chart anguckt, dann sieht man, oh, diese Zeit wird immer kürzer. Das heißt, die Open-Weights-Modelle sind jetzt viel eher in Schlagweite. Sie haben es nie geschafft, irgendwo das beste Modell rauszugeben. Das ist jetzt auch nicht wirklich erstaunlich. Aber du kannst also jetzt, wenn du das Beste, hier ist jetzt Kimi 2.6 als Bestes mit einem Index von 54. Das ist so gut wie das beste Modell, was im Februar diesen Jahres rauskam, nämlich GPT-5-3-Kodex. Und das finde ich schon erstaunlich.

roddi
1:09:58
Tim Pritlove
1:10:17
roddi
1:10:25
Tim Pritlove
1:10:33
roddi
1:10:38
Tim Pritlove
1:10:39
Ralf Stockmann
1:12:26
Tim Pritlove
1:12:41
Ralf Stockmann
1:12:42

Genau, und das ist halt so etwas langsamer, aber ich wollte ihn mal besuchen und mir das mal live und in Farbe angucken, weil im Moment kann ja keiner mehr so viel Speicher bezahlen. So Pi mal Daumen, glaube ich, ungefähr so die halbe Geschwindigkeit von dem, was du jetzt mit einem Cloth hättest. so und dann wartest aber eben nicht die ganze Nacht, sondern wartest halt eine halbe Stunde statt 15 Minuten, so und dann bist du da aber schon in Schlagweite, würde ich sagen, zumal es eben dann auch mal einfach Use Cases eröffnet wo du sagen kannst, okay, das sind doch einfach mal sensible Daten und ich traue noch nicht mal irgendwie in meinem zertifizierten Rechenzentrum die an, sondern ich will das einfach bei mir in eigenen vier Wänden behalten ja, so wie im öffentlichen Dienst dann da durchaus etliches an Szenarien, die mir da gut einfallen würden, So, dann ist das einfach mal alternativlos und dann haben wir mittlerweile aber jetzt auch wirklich Modelle an der Hand, mit denen man das betreiben kann. Du bist jetzt mal einen Chart runtergegangen, wo man sieht, wie teilt sich diese Kurve, wenn man sich nicht nur das jeweils beste Modell anguckt, sondern überhaupt so die großen Open-Weights-Betreiber und dann siehst du, okay, es sind halt die Chinesen, die das machen. Die einzigen, die da überhaupt mitspielen, ist Mistral, die Franzosen, die jetzt ihr 3,5er-Modell, das hat erstaunlich gute Scores bekommen. Ich habe da ein bisschen mit rumgespielt und war schon wieder total schockiert. Also mein Tonart-Einstieg ist ja immer hier TikTok Extreme, hatte ich ja in der letzten oder vorletzten Sendung, wie ihr denn uns.

roddi
1:14:07
Ralf Stockmann
1:14:09
roddi
1:14:36
Tim Pritlove
1:14:42
roddi
1:14:48
Ralf Stockmann
1:14:53
roddi
1:14:56
Ralf Stockmann
1:14:58
Tim Pritlove
1:15:46
Ralf Stockmann
1:15:49
roddi
1:16:20
Ralf Stockmann
1:16:23
Tim Pritlove
1:16:38
Ralf Stockmann
1:16:40
roddi
1:16:44
Ralf Stockmann
1:17:20
roddi
1:17:43
Ralf Stockmann
1:17:48
roddi
1:18:05
Ralf Stockmann
1:18:07
Tim Pritlove
1:18:08
Ralf Stockmann
1:18:10
roddi
1:18:31
Ralf Stockmann
1:18:36

Ja.

Tim Pritlove
1:18:39
Ralf Stockmann
1:18:47
Tim Pritlove
1:18:55
roddi
1:18:58
Tim Pritlove
1:19:00
roddi
1:19:01
Ralf Stockmann
1:19:07
roddi
1:19:40
Ralf Stockmann
1:19:42
Tim Pritlove
1:19:46
roddi
1:19:53
Tim Pritlove
1:20:00
Ralf Stockmann
1:20:37
Tim Pritlove
1:20:38
Ralf Stockmann
1:20:39
Tim Pritlove
1:20:45
Ralf Stockmann
1:20:46
Tim Pritlove
1:20:52
Ralf Stockmann
1:21:06
roddi
1:21:11
Ralf Stockmann
1:21:13

Ja.

Tim Pritlove
1:21:15
Ralf Stockmann
1:21:26
Tim Pritlove
1:21:28
roddi
1:21:51
Ralf Stockmann
1:21:57
roddi
1:21:58
Tim Pritlove
1:22:03
Ralf Stockmann
1:22:08
Tim Pritlove
1:22:30
roddi
1:22:53
Ralf Stockmann
1:23:00
roddi
1:23:02
Ralf Stockmann
1:23:04
roddi
1:23:16
Ralf Stockmann
1:23:36
roddi
1:23:40
Ralf Stockmann
1:23:46
roddi
1:23:51
Tim Pritlove
1:23:52
Ralf Stockmann
1:24:00
roddi
1:24:02
Ralf Stockmann
1:24:15
Tim Pritlove
1:24:17

Also naja, ich weiß nicht, Apple würde sich jetzt nicht unbedingt damit rühmen, 300 Milliarden Miesel gemacht zu haben in irgendeinem Feld und derzeit kaufen sie einfach für ein Apple und ein Ei sich einfach ein fertiges Gemini, was sie auf ihrem System laufen lassen, da zahlen sie eine Milliarde für im Jahr und haben genau das gleiche Ergebnis für die User. Also man könnte auch sagen, das sind die einzigen, die hier die richtige Strategie haben. Wir wissen noch nicht genau, wie das ausgeht, aber das ist, glaube ich, noch offen, dass sie jetzt in der Zwischenzeit Probleme damit hatten, die richtige Balance zu finden, mit welchen Technologien nehmen wir denn jetzt hier für unser Siri und da gibt es in der Hinsicht immer an der falschen Stelle abgesprungen zu sein scheinen. Jetzt glaube ich sind wir technologisch in so einer Konsolidierungsphase jetzt ist irgendwie klar wohin die Reise geht und da können sie jetzt einfach mit einsteigen, werden wir sehen eine letzte Sache noch dann habe ich das hier von der Liste, LM Studio, wir haben es schon öfter mal erwähnt, wer also auf einem Mac selber Modelle ausprobieren möchte. Die ganzen, die wir jetzt gerade erwähnt haben, gibt es ja in allen möglichen Größenordnungen. Das heißt, ganz davon abhängig, wie viel RAM ihr so habt, könnt ihr halt mehr oder weniger große Modelle ausprobieren und damit rumspielen. Wenn ihr einen Rechner habt, der viel RAM hat, ich habe zum Beispiel hier mein Mac Studio mal in Weiser voraus, ich bin 64 GB RAM gekauft, ehrlich gesagt, noch weiser wäre ich gewesen mit 128 GB.

Ralf Stockmann
1:26:08
Tim Pritlove
1:26:12

Und durch nichts ersetzen. Naja, trotzdem, das bietet mir schon die Möglichkeit, zumindest so moderate Modelle ganz gut, was heißt ganz gut, überhaupt zum Laufen zu bekommen. Nur sitzt man ja nicht unbedingt immer am gleichen Rechner. Und dieses LM-Studio macht es ja nicht nur sehr leicht, Modelle runterzuladen, also zu finden, runterzuladen und dann auszuprobieren, also dann gleich so einen Chat damit zu starten, sondern sie haben jetzt in einer der letzten Versionen ein neues Feature namens LM-Link eingebaut und damit kann man dann relativ easy so eine Art Netzwerk der eigenen Computer erstellen, sodass man dann auch von einem anderen Rechner von irgendwo, den Rechner benutzen kann, der am meisten Wumms hat für so ein Modell und das dann sozusagen remote macht. Man braucht ja, um sowas irgendwie halbwegs zu integrieren, also ein Server lief da ja schon immer auf Localhost irgendwie, aber wenn man das irgendwie zuverlässig dann auch benutzen möchte, will man ja dann auch einen secure Zugang haben mit HTTPS und das ist ja immer alles ziemlich schwierig. Das ist auf jeden Fall ein easy way, das zu machen. Das hat man mit zwei, drei Klicks am Start und dann kann man dann auch mal irgendeinen Rechner benutzen, der vielleicht sonst einfach nur idle rumsteht, aber die notwendigen Voraussetzungen hat. Nämlich zum Beispiel für Speicher oder eben im Idealfall auch eine schnelle GPU. So, dann können wir aber das AI-Thema erstmal zumachen, oder? Ja. So, also unterhalten wir uns darüber. Nachdem wir jetzt wieder so viele Sachen hatten, wo Deutschland nicht so gut ist. Nehmen wir noch eins. Wo Deutschland nicht so gut ist.

Ralf Stockmann
1:28:00
roddi
1:28:03
Tim Pritlove
1:28:04
roddi
1:28:06
Tim Pritlove
1:28:13
roddi
1:28:19
Tim Pritlove
1:28:22
roddi
1:28:26
Tim Pritlove
1:28:26
Ralf Stockmann
1:28:49
roddi
1:28:53
Ralf Stockmann
1:28:57
roddi
1:29:11
Ralf Stockmann
1:29:15
roddi
1:29:50
Ralf Stockmann
1:29:53
roddi
1:30:08
Tim Pritlove
1:30:11
Ralf Stockmann
1:30:20
Tim Pritlove
1:30:24
Ralf Stockmann
1:30:30
Tim Pritlove
1:31:09
Ralf Stockmann
1:31:22
roddi
1:31:34
Tim Pritlove
1:31:36
Ralf Stockmann
1:31:37
Tim Pritlove
1:31:47
Ralf Stockmann
1:31:50
roddi
1:32:26
Ralf Stockmann
1:32:29
roddi
1:34:03
Ralf Stockmann
1:34:05
roddi
1:35:32
Ralf Stockmann
1:35:35
roddi
1:35:42
Ralf Stockmann
1:35:45
roddi
1:35:48
Ralf Stockmann
1:35:51
roddi
1:35:54
Ralf Stockmann
1:35:57
roddi
1:37:24
Ralf Stockmann
1:37:25
roddi
1:38:13
Ralf Stockmann
1:38:21
roddi
1:38:23
Ralf Stockmann
1:38:31
roddi
1:38:44
Ralf Stockmann
1:38:45
roddi
1:38:55
Ralf Stockmann
1:39:11
roddi
1:39:21
Ralf Stockmann
1:39:47
roddi
1:39:49
Ralf Stockmann
1:39:57
roddi
1:40:12
Ralf Stockmann
1:40:19
roddi
1:40:57
Ralf Stockmann
1:41:08
roddi
1:41:12
Ralf Stockmann
1:41:14
roddi
1:41:16
Ralf Stockmann
1:41:18
roddi
1:41:21
Ralf Stockmann
1:41:29
roddi
1:41:30
Ralf Stockmann
1:41:34
roddi
1:41:50
Ralf Stockmann
1:41:54
roddi
1:41:58
Ralf Stockmann
1:42:01
roddi
1:42:11
Ralf Stockmann
1:42:20
roddi
1:42:27
Ralf Stockmann
1:42:28
roddi
1:43:12
Ralf Stockmann
1:43:16
roddi
1:43:33
Ralf Stockmann
1:43:39

Also doch, hat mich dann etwas angefasst. So, dass ich dachte so, okay, du hast das jetzt eigentlich eher so als spaßiges Freizeit-Entertainment hier so. Man hatte gerade am Tag nichts Besseres zu tun und ernsthaft mit dem Thema beschäftigen willst du dich eigentlich nicht. Da war natürlich so, ah okay, das ist schon so ein bisschen cool, ist das schon so. Und habe ich auch schon mal erzählt, ich fahre halt sehr, sehr, sehr gerne in Urlaub mit dem Auto. Das ist halt wirklich total mein Ding, um dann vor Ort irgendwie flexibel zu sein und dort nicht ständig irgendwie zu gucken, wie das mit den Öffis ist und so. Und dafür dann irgendwie plötzlich so eine Karre zu haben, die dann doch mal so ein klein bisschen mehr im Komfort irgendwie als ein 20 Jahre Alter mitbringt. Das fand ich schon ganz charming. Und der Sound, ja, ich habe dann also dann mich per, ja, wie heißt das, Carplay, dann eben auch drauf geschaltet und mal so die Sachen, die ich gut im Ohr habe, wie es klingen müsste. So, das ist natürlich auch wie Tag und Nacht zu dem, was irgendwie da vor 20 Jahren von Mercedes verbaut worden ist, mit irgendwie Subwoofer drin. Und da hatte ich noch die günstigen Boxen, jetzt in dem was dann kommt, habe ich noch Kanton rechts unten Boxen irgendwie dann noch drin verbaut, aber komme ich gleich zu. Naja, auf jeden Fall, diese Fahrt hat mich dann schon so ein bisschen angefasst und habe dann dem Verkäufer deutlich mehr Chancen eingeräumt, als ich das vorher eigentlich so vorhatte, aber das Problem war halt so mit diesem Kofferraum, geht halt nicht so. Also tolles Auto, macht Spaß, gefällt mir gut, grundsätzlich langweilig so, wie Skoda halt immer so ist, aber von daher voll bei mir in der Zielgruppe, ich will da überhaupt nichts flashy haben, soll halt funktionieren und vernünftig sein und da sind das schon so, haben die schon so einen Sweetspot, finde ich, die Skodas, vernünftig. Kein Quatsch, aber dieser Kofferraum geht halt nicht. Und da meinte er, naja, dann ist vielleicht aber auch einfach mal der L-Rock das Falsche und dann müssen sie sich vielleicht den Enyaq mal angucken. Und Tim, du kannst ja jetzt mal den Enyaq gegen den Karok laufen lassen. Und den hatte er eben daneben stehen und dann machte man den Kofferraum auf und ich habe das Licht gesehen, weil es war so groß.

roddi
1:45:49
Ralf Stockmann
1:45:52
roddi
1:46:12
Ralf Stockmann
1:46:20
roddi
1:46:26
Tim Pritlove
1:46:32
Ralf Stockmann
1:46:39
Tim Pritlove
1:46:41
Ralf Stockmann
1:46:44
Tim Pritlove
1:46:49
roddi
1:47:01
Ralf Stockmann
1:47:11
roddi
1:47:25
Ralf Stockmann
1:47:30
Tim Pritlove
1:47:37
Ralf Stockmann
1:47:40
roddi
1:48:08
Ralf Stockmann
1:48:12
roddi
1:49:07
Ralf Stockmann
1:49:25
roddi
1:49:48
Ralf Stockmann
1:49:51
roddi
1:49:56
Ralf Stockmann
1:49:57
roddi
1:50:21
Ralf Stockmann
1:50:33
roddi
1:50:46
Ralf Stockmann
1:50:50
roddi
1:50:53
Ralf Stockmann
1:50:55
roddi
1:50:57
Ralf Stockmann
1:51:00
Tim Pritlove
1:51:32
Ralf Stockmann
1:51:34
roddi
1:51:52
Ralf Stockmann
1:52:05
Tim Pritlove
1:52:17

Ja.

roddi
1:52:18
Ralf Stockmann
1:52:20
roddi
1:52:29
Ralf Stockmann
1:52:32
roddi
1:52:51
Ralf Stockmann
1:52:53
Tim Pritlove
1:52:56
Ralf Stockmann
1:52:57
Tim Pritlove
1:52:58
Ralf Stockmann
1:53:00
Tim Pritlove
1:53:27
Ralf Stockmann
1:53:28
roddi
1:54:02
Ralf Stockmann
1:54:04
roddi
1:54:06
Ralf Stockmann
1:54:08
Tim Pritlove
1:54:15
Ralf Stockmann
1:54:17
Tim Pritlove
1:54:20
Ralf Stockmann
1:54:21
Tim Pritlove
1:54:34
Ralf Stockmann
1:54:38
Tim Pritlove
1:54:52
Ralf Stockmann
1:54:54
roddi
1:54:55
Ralf Stockmann
1:54:58
roddi
1:55:04
Ralf Stockmann
1:55:25
roddi
1:55:51
Ralf Stockmann
1:55:54
roddi
1:56:03
Ralf Stockmann
1:56:07
Tim Pritlove
1:56:22
Ralf Stockmann
1:56:24
Tim Pritlove
1:56:35
roddi
1:56:35
Tim Pritlove
1:56:39
Ralf Stockmann
1:56:44
roddi
1:56:59
Ralf Stockmann
1:57:01
roddi
1:57:25
Ralf Stockmann
1:57:27
roddi
1:57:58
Ralf Stockmann
1:58:01
Tim Pritlove
1:58:13
Ralf Stockmann
1:58:16
Tim Pritlove
1:58:41
Ralf Stockmann
1:58:45
Tim Pritlove
1:58:47
Ralf Stockmann
1:58:49
Tim Pritlove
1:58:54
roddi
1:58:56
Ralf Stockmann
1:58:57
Tim Pritlove
1:59:01
Ralf Stockmann
1:59:05
roddi
1:59:21
Ralf Stockmann
1:59:24
Tim Pritlove
1:59:29
Ralf Stockmann
1:59:38
roddi
2:00:01
Ralf Stockmann
2:00:05
Tim Pritlove
2:00:19
Ralf Stockmann
2:00:21
Tim Pritlove
2:00:26
Ralf Stockmann
2:00:50
Tim Pritlove
2:01:02

Ja.

Ralf Stockmann
2:01:03
roddi
2:01:09
Ralf Stockmann
2:01:11
Tim Pritlove
2:01:20
Ralf Stockmann
2:01:26
Tim Pritlove
2:01:29
Ralf Stockmann
2:01:34
Tim Pritlove
2:01:42

27?

Ralf Stockmann
2:01:43
Tim Pritlove
2:01:48
roddi
2:01:51
Ralf Stockmann
2:01:59
roddi
2:02:06
Ralf Stockmann
2:02:22
roddi
2:02:26
Ralf Stockmann
2:02:29
Tim Pritlove
2:02:55
Ralf Stockmann
2:02:57
Tim Pritlove
2:03:08

Ja.

roddi
2:03:10
Ralf Stockmann
2:03:31
Tim Pritlove
2:03:35
roddi
2:03:46
Tim Pritlove
2:03:50
roddi
2:03:58
Tim Pritlove
2:04:02
Ralf Stockmann
2:04:07
Tim Pritlove
2:04:09
roddi
2:04:10
Ralf Stockmann
2:04:18
Tim Pritlove
2:04:23
Ralf Stockmann
2:04:30
Tim Pritlove
2:04:33
Ralf Stockmann
2:04:35
Tim Pritlove
2:04:36
Ralf Stockmann
2:04:38
Tim Pritlove
2:04:41
roddi
2:04:47
Tim Pritlove
2:04:50
Ralf Stockmann
2:04:51
roddi
2:04:53
Ralf Stockmann
2:05:01
Tim Pritlove
2:05:18
Ralf Stockmann
2:05:20
Tim Pritlove
2:05:21
roddi
2:05:25
Ralf Stockmann
2:05:27
roddi
2:05:39
Tim Pritlove
2:05:45
Ralf Stockmann
2:05:46
roddi
2:05:51
Tim Pritlove
2:05:59
roddi
2:06:00
Ralf Stockmann
2:06:08
roddi
2:06:16
Ralf Stockmann
2:06:18
roddi
2:06:40
Ralf Stockmann
2:06:41
roddi
2:06:48
Ralf Stockmann
2:07:23
roddi
2:07:24
Ralf Stockmann
2:07:26
roddi
2:07:33
Ralf Stockmann
2:07:36
Tim Pritlove
2:07:50
Ralf Stockmann
2:07:52
Tim Pritlove
2:07:56
Ralf Stockmann
2:08:00
Tim Pritlove
2:08:11
Ralf Stockmann
2:08:16
Tim Pritlove
2:08:20
Ralf Stockmann
2:08:24
Tim Pritlove
2:08:30
Ralf Stockmann
2:08:37
roddi
2:08:50
Ralf Stockmann
2:09:10
Tim Pritlove
2:09:15
roddi
2:09:17
Ralf Stockmann
2:09:18
roddi
2:09:18
Ralf Stockmann
2:09:19
roddi
2:09:41
Tim Pritlove
2:09:44
roddi
2:09:51
Tim Pritlove
2:09:57
roddi
2:10:01
Tim Pritlove
2:10:02
roddi
2:10:51
Tim Pritlove
2:10:54
roddi
2:11:02
Tim Pritlove
2:11:04
roddi
2:11:08
Tim Pritlove
2:11:10
roddi
2:11:51
Tim Pritlove
2:11:54
roddi
2:12:11
Ralf Stockmann
2:12:44
Tim Pritlove
2:12:50
Ralf Stockmann
2:12:55
Tim Pritlove
2:12:56
roddi
2:13:00
Tim Pritlove
2:13:02
Ralf Stockmann
2:13:04
Tim Pritlove
2:13:06
roddi
2:13:20
Tim Pritlove
2:13:21
Ralf Stockmann
2:14:01
Tim Pritlove
2:14:05
roddi
2:14:25
Tim Pritlove
2:14:26
roddi
2:14:32
Tim Pritlove
2:14:34
roddi
2:14:36
Tim Pritlove
2:14:43
roddi
2:14:45
Tim Pritlove
2:14:52
roddi
2:15:05
Tim Pritlove
2:15:08
roddi
2:15:36
Tim Pritlove
2:15:41
roddi
2:15:54
Tim Pritlove
2:15:58
roddi
2:16:03
Tim Pritlove
2:16:13
roddi
2:16:25
Tim Pritlove
2:16:31
roddi
2:16:35
Tim Pritlove
2:16:38
roddi
2:16:41
Tim Pritlove
2:16:43
roddi
2:17:16
Tim Pritlove
2:17:18
roddi
2:17:21
Tim Pritlove
2:17:24
roddi
2:17:43
Tim Pritlove
2:17:50
roddi
2:17:51
Tim Pritlove
2:17:54
roddi
2:18:08
Tim Pritlove
2:18:11
roddi
2:18:40
Tim Pritlove
2:18:44
roddi
2:19:01
Tim Pritlove
2:19:18
Ralf Stockmann
2:19:50
Tim Pritlove
2:19:56
Ralf Stockmann
2:20:00
roddi
2:20:02
Tim Pritlove
2:20:07
roddi
2:20:22
Ralf Stockmann
2:20:25

Geheim ist es nicht. Es gibt ja auch, die Keynote ist keine Keynote, es ist einfach so ein Lightning Talk. Also die Republika hat ja ein sehr abgestuftes Verfahren, wann wer wie auf welche Bühnen kommt und ein sehr niedrigschwelliges Format ist so in der Haupthalle, haben sie zwei oder drei sogenannte Lightning Talk Bühnen noch so aufgebaut, was einfach nur Stuhl rein vor irgendwie nicht, leider nicht sonderlich großem Screen. Ich habe immer gerne wirklich sehr große Screens bei den Vorträgen nicht so mache, aber es muss da halt reichen. Genau und da habe ich das Projekt vorgestellt, was ich hier in der letzten Freakshow oder vorletzten schon mal angespoilert hatte. Nämlich Viblio. Genau, da sieht man auch mein Outfit schon mal gut bei dem Preview. Sehr gut. Und wir hatten einen Stand auf der Republika von den Berliner Bibliotheken. Gesponsort auch von der Senatsverwaltung für Kultur und gesellschaftlichen Zusammenhalt. Vielen, vielen Dank nochmal in die Richtung, weil das ist nicht so ganz günstig, so ein Stand. Und dort haben wir drei verschiedene Bereiche vorgestellt, unser Digitalzebra und digitale Welten und eben jetzt neu unser Viblio. Und mich hat da vor allen Dingen so als Republika ja doch eigentlich Freund, also wir haben ja auch schon mal, Tim, viele Sachen gemacht auf der Republika mit Sendezentrum vor Ort und so und mein erster echter Kontakt so mit dieser ganzen Digitalwelt lange vorm Club war auch so die erste Republika vor, ich weiß gar nicht, 15 Jahren oder sowas, wo ich zum ersten Mal so gleichdenkende gefühlt gefunden habe, endlich mal normale Leute. Also von daher schlägt da so, bin ich emotional schon immer noch so, Republika ist eigentlich doch schon eine gute Sache. Johnny Häusler finde ich auch nach wie vor gut. Ja und mich hat interessiert, okay, das was wir jetzt so seit mittlerweile drei Jahren doch relativ intensiv beplanen und jetzt auch schon mal als Prototyp oder Alpha gebaut haben, so wie kommt denn das da draußen an bei Leuten, die schon alles gesehen haben oder behaupten, alles schon mal gesehen zu haben, wie reagieren die so da drauf. und dafür war das eigentlich so, dass das Test fällt, um mal zu gucken, okay, wie kommen so die UX-Entscheidungen an, die wir da so getroffen haben und ich muss mich übrigens bei dem Video für den Sound schon mal entschuldigen, das ist natürlich hier nicht Freakshow-Standard, der ist irgendwie super kaputt komprimiert und ich schreie da die ganze Zeit, also ich finde, man versucht ja schon live immer eine gewisse Energie irgendwie so in den Raum zu bringen und auch über...

Tim Pritlove
2:22:58
Ralf Stockmann
2:23:00
Tim Pritlove
2:23:06
Ralf Stockmann
2:23:11

Das macht, glaube ich, damit kannst du das Mikro, glaube ich, selber nicht mehr. Du kriegst ja keine Dynamik mehr rein. Es ist einfach null Dynamik drin. Gut, aber es ist jetzt so, wie es ist. Aber nicht, dass es euch wundert. Das ist jetzt nicht der Content zählt. Naja, und Und das Projekt, was ich da vorstelle, da glaube ich wirklich dran. Ich glaube, es ist das Beste, was ich bisher gemacht habe. Und wenn das gut wird, hat das vielleicht auch das Potenzial, so die Art und Weise, wie Bibliotheken gesehen werden und was sie für eine Rolle spielen, insbesondere in der digitalen Welt. könnte das nochmal so ein bisschen auf den Kopf stellen und seit langerer Zeit tingle ich halt damit so durch die Bibliothekswelt, Und da heißt es immer, oh cool, dass es mal endlich jemand probiert. Herzlichen Glückwunsch. Wir wünschen Ihnen viel Glück. Und jetzt müssen wir es aber auch halt mal auf die Straße bringen und erste Communities. Und wir müssen jetzt nicht im Detail nochmal den Talk nacherzählen. Wie gesagt, das kann man sich dann anschauen, wenn man da grundsätzlich Interesse daran hat. Aber so zwei, drei Grundclaims würde ich hier vielleicht doch mal reingeben. Das erste ist diese Folie hier, die ich gerne zeige. Okay. Das ist nämlich sicherlich etwas breitbeinig, der Ansatz so, welche Systeme lösen wir eigentlich ab mit dem Biblio, was wir als Bibliotheken anbieten wollen. Die Antwort ist alle. Also, WhatsApp, Google Docs, Media Wiki, Dropbox, Slack, Reddit, Microsoft Teams, Discord, Confluence, Signal, SharePoint, Facebook Groups, nebenan.de, Zoom und Office 365.

roddi
2:24:58
Ralf Stockmann
2:25:00
roddi
2:25:11
Ralf Stockmann
2:25:13
roddi
2:25:16
Ralf Stockmann
2:25:17

So, das heißt, das, was wir eigentlich bauen, ist eine... Software-Plattformen für Online-Communities, die aber im Hyperlokalen verortet sind. Das heißt also nicht irgendwie so die 3D-Druckerszene von Deutschland verbindet sich irgendwie in einer Community, sondern die fünf Leute, vorhin sprachen wir schon über die, sich einmal die Woche im Makerspace der Bibliothek treffen. So, die sind meine Zielgruppe. Das heißt, Communities, die schon unsere Bibliotheksstandorte, und davon haben wir ja knapp 80 in Berlin, das heißt also, wir sind einfach mal auf der Straße, ohnehin schon mit uns vernetzt haben, denen zu sagen, ey, ihr wollt in Austausch gehen und bleiben und in Kontakt bleiben und wollt mal 3D-Rezepte austauschen, das müsst ihr jetzt nicht mehr über WhatsApp machen und ihr könnt euch nicht mal einigen, ob ihr nun WhatsApp oder Signal nehmt und die einen wollen das und die anderen das. We've Got You Covered. Hier haben wir eure digital souveräne, von eurer Lieblingsbibliothek selbst betriebene Plattform, auf der ihr das alles machen könnt. Und der Grund, warum ich sage so, das wird auch funktionieren, die alle zu ersetzen, ist, dass wir halt als Plattform Discourse nehmen. Also die Weltmarktführer im Open Source Community Building, die von den Machern von Stack Overflow und seit zwölf Jahren, würde ich sagen, da unangefochtene Platzhirsche in dem Bereich. Und was halt wenig bekannt ist, ist, wie vielfältig die ihre Plattform mittlerweile ausgebaut haben. Das heißt also, die haben eben auch einen Chat, der jetzt mittlerweile auch Push-Notifications vernünftig schickt. Das heißt also, diese ganzen Features, die du so in Slack hast, kannst du wirklich ziemlich eins zu eins nachbauen im Diskurs. Nur, dass du im selben System auch ein Forum hast und im selben System auch ein Wiki hast und im selben System auch ein Pad hast. und das auch innerhalb flüssig in einem einzigen Diskussionsstrang. Kannst du bei jedem einzelnen Beitrag sagen, ach du bist jetzt übrigens ein Wiki-Beitrag. Da können jetzt alle dran schreiben. Das heißt also, du hast einen großen Vorteil, dass Leute nicht fünf oder zehn verschiedene Softwarepakete sich drauf abstimmen oder lernen müssen, sondern nur ein einziges und das auch von der Bedienung her wirklich harmonisch ist. Wir haben da noch ziemlich dran rumgeskinnt. Ich habe, glaube ich, auch eine sehr talentierte UX-Designerin mir da eingekauft und, Ja, das machen wir. Das sind die zwei Punkte, warum ich da optimistisch bin. Erstens, die kochen auch alle nur mit Wasser, die anderen Firmen. Was sie vor allen Dingen können, ist eben Skalierung und Marketing auf dem sozialen Grafen. Das ist das, was die auszeichnet.

roddi
2:27:58
Ralf Stockmann
2:28:01
roddi
2:28:05
Ralf Stockmann
2:28:07
roddi
2:28:14
Ralf Stockmann
2:28:18
roddi
2:28:27
Ralf Stockmann
2:28:27
Tim Pritlove
2:29:45
Ralf Stockmann
2:29:47

Also wir werden jetzt über den Sommer die ersten zehn Communities ungefähr starten in Berlin, wo wir also uns einzelne Player raussuchen, die mal dichter, mal weniger dichter in der Bibliothek dran sind und gehen dann da mit Community Managerin rein und stellen das vor. Und das Konzept ist wirklich, du bist halt in der Bibliothek drin, in deinem Workshop oder in deiner Lesung oder was auch immer und du hast einen hochspezialisierten QR-Code an der Wand und du nimmst dein Handy, scannst den, musst keine App runterladen, kannst einfach nur deinen Username, E-Mail abgeben und bist dann sofort in dem Chatraum drin, wo die anderen Leute, die im selben Raum physisch real stehen, genau auch alle drin sind. Das heißt, du musst also auch gar nicht erst suchen, wo ist jetzt nochmal diese Community und wo ist nochmal irgendwie die ID und mein Gott ist das alles unübersichtlich, sondern ein QR-Code hochspezialisiert pro Event, der wird gescannt und dann sind die Leute, die richtigen Leute sind in dem Moment sofort beisammen. Und die kriegen ja noch Invite-Codes, um dann noch irgendwie Freunde und Kollegen reinzuholen, die es nicht vor Ort geschafft haben, aber dann auch sehr limitiert, dass das Ganze dann auch nicht ausufert. Und sprich, ich habe dann am Ende tausend Mini-Communities, die auch gar nicht groß untereinander irgendwie in den Austausch treten müssen, weil ich will deren kleines Community-Problem lösen und nicht die 95. Politik-Schwarzbude für ganz Berlin hochziehen. Warum ich auch glaube, dass wir weniger Probleme mit Trollen und Vandale und ähnliches zu tun haben, weil an der Bibliothek kommen ja auch nur nette Menschen wissen wir ja.

Tim Pritlove
2:31:21
Ralf Stockmann
2:31:22
roddi
2:31:25
Tim Pritlove
2:31:27
Ralf Stockmann
2:31:37
Tim Pritlove
2:31:39
roddi
2:32:07
Ralf Stockmann
2:32:21
Tim Pritlove
2:32:51
Ralf Stockmann
2:32:53
roddi
2:32:55
Ralf Stockmann
2:32:59
roddi
2:33:29
Ralf Stockmann
2:33:30
Tim Pritlove
2:34:29
Ralf Stockmann
2:34:47
Tim Pritlove
2:34:53
Ralf Stockmann
2:34:57
Tim Pritlove
2:34:58
roddi
2:35:05
Tim Pritlove
2:35:07
roddi
2:35:50
Tim Pritlove
2:35:53
roddi
2:36:04
Tim Pritlove
2:36:07
roddi
2:36:09
Tim Pritlove
2:36:14
roddi
2:36:37
Tim Pritlove
2:36:45
roddi
2:36:51
Tim Pritlove
2:36:52
roddi
2:36:59
Tim Pritlove
2:37:04
roddi
2:37:09
Tim Pritlove
2:37:11
roddi
2:37:22

Na, wir haben ja zwei oder drei Sendungen ago sehr viel über Eckenradien und, Icons und Inkonsistenzen aller Art gesprochen und ich glaube die Forderung daraus, was uns denn glücklich machen würde, es liegt relativ auf der Hand, wenn wir diesen ganzen Scheiß mal aufräumen würden. Und das alles irgendwie wieder stimmig machen würden, wieder Mehr die Konsistenz in den Vordergrund bringen. Gerne auch diese dämlichen Icons aus den Menüs wieder rauswerfen, die haben echt keinen Nutzen gehabt. Und ja, ansonsten bin ich so ein bisschen, was würde ich mir wünschen? Also was ich mir als Developer würde ich mir wünschen, dass sich Apple auch einfach mal zusammenreißt und den Developern mal mehr wieder Liebe zukommen lässt. Also ich habe da gerade, nee gerade ist gut, ich habe vor einem halben Jahr ungefähr einen Bug reported, wo ein Fehler, der schon seit drei Jahren existiert, beklagt wird. Also meiner Meinung nach ist es ein Fehler. Dann habe ich nochmal geguckt, im Forum gab es immer mal wieder Diskussionen dazu, die irgendwie immer im Sande verlaufen sind, weil irgendwo der Fehler zwischen dem Xcode-Team und dem Swift-Compiler-Team irgendwo in der Ritze verschwindet, weil sich scheinbar keiner zuständig fühlt, diesen Missstand abzumildern oder zu beheben. keine Ahnung, also da würde ich gerne mal und dann halt, das habe ich naja, wir hatten es vorhin schon. Das Problem ist auch so ein bisschen diese Apple-Developer-Kiste wenn du einen Apple-Developer-Account hast wo du, mehr als eine App hast und vor allen Dingen hast du externe Teams, die dann eine der Apps machen und dann musst du Benutzerrechte für dieses Team rausrücken, willst ihn aber quasi nicht gleich zum Admin machen, dann wird es extrem schwierig, weil du die Benutzerrechte nicht feingranular genug aufteilen kannst. was jetzt zum Beispiel dazu führte, dass vor zwei Wochen einer der Dienstleister irgendwie unser Hauptzertifikat gelöscht hat. Was super ist, nicht wirklich problematisch, weil man kann ja ein neues erstellen und dann lädt man halt die App und signiert die App mit dem neuen Zertifikat und dann geht es seinen Gang. Aber das hat halt Staub aufgewirbelt, der eigentlich gerne mal hätte liegen bleiben können. Also das ist so, solche Sachen, da bin ich dann so, na, keine Ahnung. Und ansonsten, was ich gerne noch sehen würde, ist, dass sich in dieser ganzen iOS Vision OS Sache, dass sich da ein bisschen mehr geöffnet würde und wir eine Annäherung an das bekommen, was macOS ist. Also wenn ich jetzt sage, ich will ein Terminal auf iPadOS haben und auf VisionOS, dann sage ich das nicht wegen dem Terminal, sondern dann sage ich das, weil ich finde, das System sollte offen genug sein, damit man auch Dinge tun kann, die jetzt nicht gerade durch den App Store von Apple abgenommen wurden. Wenn ich der Meinung bin, ich müsste das machen. Also das Terminal ist an der Stelle mehr so ein ... Wie soll ich sagen, das ist mehr so ein Ding, das zeigt, dass das System offen ist und nicht das Tool per se. Also klar, es gibt sicherlich hier einige Terminal-Reiter, die jetzt schreien, wenn ich sage, Terminal ist jetzt nicht ganz so wichtig, aber es gibt halt Tools oder das Erstellen eigener Tools, das Benutzen von Script-Sprachen aller Art, um Dinge zu tun, die ich halt im Terminal machen kann, ist halt ein sehr, sehr wertvolles und gutes Tool, um Dinge zu skripten und zu tun und zu machen. Und das fehlt mir bei iOS, bei Vision OS halt, wo Apple Produkte auf den Markt wirft, die Pro heißen, aber nicht Pro sind, weil man es als Pro-User nicht Pro benutzen kann. Und das nervt halt ohne Ende. Also das ist meine Wunschliste. Das ist alles unrealistisch, aber ja.

Tim Pritlove
2:42:31
Ralf Stockmann
2:42:37
roddi
2:43:12
Ralf Stockmann
2:43:18
roddi
2:43:30
Ralf Stockmann
2:43:51
roddi
2:44:02
Tim Pritlove
2:44:19
roddi
2:44:41
Tim Pritlove
2:44:50
roddi
2:44:53
Tim Pritlove
2:45:13
roddi
2:45:14
Ralf Stockmann
2:46:11
roddi
2:46:21
Ralf Stockmann
2:46:27
roddi
2:46:30
Ralf Stockmann
2:46:53
Tim Pritlove
2:47:05
Ralf Stockmann
2:47:07
roddi
2:47:09
Ralf Stockmann
2:47:22
Tim Pritlove
2:47:37
Ralf Stockmann
2:47:38
roddi
2:47:48
Ralf Stockmann
2:48:08
roddi
2:48:34
Ralf Stockmann
2:48:39
roddi
2:48:41
Tim Pritlove
2:48:42
Ralf Stockmann
2:48:46
Tim Pritlove
2:48:48
Ralf Stockmann
2:48:55
Tim Pritlove
2:49:08

26.

Ralf Stockmann
2:49:11

26.

roddi
2:49:11
Tim Pritlove
2:49:16
Ralf Stockmann
2:49:17
roddi
2:49:19
Ralf Stockmann
2:49:25
roddi
2:49:30
Ralf Stockmann
2:50:31
Tim Pritlove
2:50:32
roddi
2:52:04
Tim Pritlove
2:52:08

Ich will das jetzt mal anbringen. Also Also, iPhone, iPad ist irgendwie alles okay soweit. Ich fände es ganz gut, wenn Ihnen mal vielleicht was einfällt, wie dieses Apple TV noch ein bisschen sinnvoller sein könnte. Da würde sich zum Beispiel mal so eine Home-Visualisierung mal extrem lohnen. Also dass man auf dem Gerät, was der Controller ist und was ein Bildschirm hat, weil es ja TV ist. Nicht in der Lage ist, irgendwie mal ein Smart Home zu visualisieren in irgendeiner Form oder mal so Daten einzusammeln und mal anzuzeigen, wie der Stromverbrauch war oder die Temperatur in den letzten zwei Monaten, obwohl sie da ausreichend Speicher, Cloud, Internet, Verfügbarkeit, Strom. es ist alles da, sie müssen es nur tun und das fehlt schon immer, also tvOS ist für mich irgendwie schon immer so ein bisschen der Garten der verpassten Chancen bei Apple, weil ja okay gut ich kann da so eine App aufmachen, kann ich mir auch was angucken mache ich ehrlich gesagt relativ selten, also oder gerne macOS drauf und dann hätte ich gerne so einen billigen kleinen Mini-Me. Hat aber jetzt auch für mich auch nicht so die große Bedeutung. Der Mac ist einfach das wichtigste Gerät. Und ich finde, es ist alles so unklar, wohin sie eigentlich wollen. Also es gab... App-Kit, um sozusagen Anwendungen für den Mac zu entwickeln und viele benutzen das ja auch heute noch, weil das sieht zwar irgendwie anders aus als der ganze iOS-Kram, ja, aber da kannst du irgendwie alles machen. Dann sind sie dann irgendwann gekommen mit, ja, jetzt haben wir aber eine neue PoMU-Sprache und jetzt könnt ihr hier mit SwiftUI Dinge machen, aber alle, ich meine, ich arbeite damit jetzt nicht, aber alle bestätigen immer wieder so, damit kann man aber nicht alles machen, was man jetzt mit AppKit machen kann. Und es ist buggy und es wird irgendwie nicht richtig gepflegt.

roddi
2:54:25
Tim Pritlove
2:54:26
roddi
2:54:50
Tim Pritlove
2:54:52
roddi
2:54:58
Tim Pritlove
2:55:03
roddi
2:55:14
Tim Pritlove
2:55:28
roddi
2:55:29
Tim Pritlove
2:55:52
roddi
2:56:44
Tim Pritlove
2:56:49
Ralf Stockmann
2:57:01
roddi
2:57:05
Ralf Stockmann
2:57:19
roddi
2:57:20
Tim Pritlove
2:58:08
roddi
2:58:45
Tim Pritlove
2:58:48
Ralf Stockmann
2:58:54
Tim Pritlove
2:58:56
Ralf Stockmann
2:59:07
Tim Pritlove
2:59:08
roddi
2:59:11
Tim Pritlove
2:59:14
roddi
2:59:50
Tim Pritlove
2:59:55
roddi
2:59:55
Tim Pritlove
2:59:58
Ralf Stockmann
3:00:00
roddi
3:00:04
Tim Pritlove
3:00:07
Ralf Stockmann
3:00:23
roddi
3:00:28
Tim Pritlove
3:00:38

Ja und ich finde, Sie müssen macOS nicht nur fixen, sondern Sie müssen es, noch viel besser werden lassen. Also es gibt einfach Sachen, wo ich mich frage, was macht Apple eigentlich beruflich? Also ich weiß ja nicht genau, wie eure Macs sich so verhalten, aber ich habe hier auf vielen meiner Systeme teilweise so ein Safari und dann klickt man irgendwie auf so eine Anwendung und dann vergehen auf einmal mehrere Sekunden, bis irgendetwas reagiert. Und das habe ich einfach zu oft, dass es unklar ist, was jetzt hier eigentlich ist. Ja, verbrauchen die Programme jetzt zu viel Speicher gerade oder verbrauchen die gerade zu viel CPU? Oder wartest du gerade auf irgendwas oder ist irgendwas zu langsam? ich kann jetzt Aktivitätsmonitor Top irgendwelche Prozesstools auf der Kommandozeile starten und mit Copy und Paste in ChatGPT reinwerfen und sagen erklär mir mal was auf diesem Gerät gerade los ist und dann wird er mir irgendwas erzählen aber dieses System scheint ja nicht in der Lage zu sein sich selbst zu überwachen und mal sicherzustellen dass das hier auch alles ordentlich läuft Also ich finde, dass diese ganze Integrität des Computers selber, hier wird nicht in ausreichendem Maße sichergestellt, dass das gut läuft. Der muss doch in der Lage sein zu erkennen, wenn er langsam ist, der muss doch in der Lage sein zu erkennen, dass hier gerade Speicher das Problem ist. tatsächlich muss man irgendwie mit obskuren Tools raten, was vielleicht ist. Und gerade Speicherkram ist ja wirklich komplex heutzutage. Der Computer hilft mir aber nicht dabei, in irgendeiner Form herauszufinden, was denn jetzt hier eigentlich gerade das Problem ist.

roddi
3:02:46
Tim Pritlove
3:02:49

Ja.

Ralf Stockmann
3:02:50
Tim Pritlove
3:02:57
Ralf Stockmann
3:02:58
Tim Pritlove
3:04:05
roddi
3:05:11
Tim Pritlove
3:05:13
roddi
3:05:14
Ralf Stockmann
3:05:18
Tim Pritlove
3:05:19
Ralf Stockmann
3:05:39
Tim Pritlove
3:05:40
Ralf Stockmann
3:06:01
Tim Pritlove
3:06:02
Ralf Stockmann
3:06:10
Tim Pritlove
3:06:11
roddi
3:06:18
Tim Pritlove
3:06:20
Ralf Stockmann
3:06:21
Tim Pritlove
3:06:25
roddi
3:06:38
Tim Pritlove
3:06:39
roddi
3:07:43
Tim Pritlove
3:07:49
Ralf Stockmann
3:08:14
Tim Pritlove
3:08:15
Ralf Stockmann
3:08:21
roddi
3:08:23
Tim Pritlove
3:09:05
roddi
3:09:17
Tim Pritlove
3:09:20
Ralf Stockmann
3:09:54
Tim Pritlove
3:10:03
roddi
3:10:05
Ralf Stockmann
3:10:06
Tim Pritlove
3:10:09
Ralf Stockmann
3:11:04
Tim Pritlove
3:11:07
Ralf Stockmann
3:11:08
Tim Pritlove
3:11:09
roddi
3:11:15
Tim Pritlove
3:11:18
roddi
3:11:27
Tim Pritlove
3:11:36
roddi
3:11:41
Tim Pritlove
3:11:46
roddi
3:11:57
Tim Pritlove
3:12:02
roddi
3:12:04
Tim Pritlove
3:12:05
roddi
3:12:14
Tim Pritlove
3:12:17
roddi
3:13:54
Ralf Stockmann
3:15:00
Tim Pritlove
3:15:17
roddi
3:15:35
Ralf Stockmann
3:15:58
roddi
3:16:12
Tim Pritlove
3:16:18
Ralf Stockmann
3:16:24
Tim Pritlove
3:16:30
roddi
3:16:31
Ralf Stockmann
3:16:35
roddi
3:16:37
Tim Pritlove
3:17:14
roddi
3:17:49
Tim Pritlove
3:17:52
roddi
3:17:53
Ralf Stockmann
3:17:53
Tim Pritlove
3:17:58
Ralf Stockmann
3:18:02
Tim Pritlove
3:18:05
Ralf Stockmann
3:19:03
Tim Pritlove
3:19:32
roddi
3:19:37
Ralf Stockmann
3:19:57
roddi
3:19:58
Ralf Stockmann
3:20:13
roddi
3:20:15
Tim Pritlove
3:20:29
Ralf Stockmann
3:20:30
Tim Pritlove
3:21:35
Ralf Stockmann
3:21:44
Tim Pritlove
3:21:52
Ralf Stockmann
3:21:58
Tim Pritlove
3:22:01
roddi
3:23:28
Tim Pritlove
3:23:36
roddi
3:23:43
Tim Pritlove
3:24:17
roddi
3:24:22
Tim Pritlove
3:24:29
roddi
3:24:30
Tim Pritlove
3:24:41
roddi
3:24:44

Ja.

Tim Pritlove
3:24:45
roddi
3:24:49
Tim Pritlove
3:26:24
roddi
3:26:32
Tim Pritlove
3:27:44
roddi
3:27:53
Tim Pritlove
3:28:16
roddi
3:28:18
Tim Pritlove
3:28:19
roddi
3:28:27

Ja, ich glaube, die eigentliche Gefahr liegt eher da drin, dass das. Dass das System Computer, Desktop oder Laptop oder wie auch immer, PC, Mac, einfach so ein bisschen immer mehr zum Special Interest wird. Also noch ist es so, dass viele von uns halt an Rechnern sitzen, um zu arbeiten, aber du siehst das halt immer wieder, dass du irgendwo hinkommst, bist in irgendeinem Kundengespräch mit irgendeinem Verkäufer und der zückt dann das iPad raus und fängt an, im iPad den Kram einzutippeln und nicht mehr am Computer oder so. Und dieser Trend ist natürlich insofern interessant, als dass X86 für die ultraportablen Geräte, also im Prinzip alles, was jetzt Tablet ist oder Phone, nichts anzubieten hat, weil sie zu viel Strom verbrauchen. Das muss man mal so konstatieren. Laptops geht noch. Laptops geht noch. Klar, von der Laufzeit ist immer so eine Sache. Aber der Laptop-Markt ist zumindest für die Leute, die Laptops kaufen, der funktioniert noch. Einigermaßen. Also wenn du, weiß ich nicht, war jetzt lange nicht dort, aber wenn du bei Cyberport reinrennst, dann werden da eine ganze Menge PC-Laptops stehen. Weil die Geräte werden noch verkauft. Also der Markt hat da glaube ich noch eine ganze Menge Beharrungsvermögen. Trotzdem ist es so, dass ich glaube, dass X86 auch insgesamt so ein Problem hat. Ich weiß nicht, ob es Image, die meisten Leute, die Rechner kaufen, interessieren sich glaube ich nicht so ganz so dafür, was da jetzt für ein Prozessor drin ist. Wenn jetzt nicht irgendwie Qualcomm und Microsoft zusammen irgendwie das schaffen, mal eben die ganze Plattform, die sie da aus dem Boden gestampft haben, auch aufgrund von Nicht-Funktionalität wieder abzuwirken. Also ich weiß nicht, ob ihr das mitbekommen habt, Qualcomm hat ja quasi ARM-Laptops für Windows rausgebracht. Windows selber hat auf ARM nicht gut funktioniert und Qualcomm hat auch noch nicht richtig gut funktionierende Grafiktreiber dazu geliefert, was dazu führte, dass die Leute schamweise die Geräte wieder zurück in den Laden getragen haben und das Ganze ein wirkliches Fiasko wurde. ja, keine Ahnung also ich finde es spannend, dass die sich zusammentun, dass sie sich zusammenraufen weil man würde ja schon erwarten, dass Inteler und AMD irgendwie Erzfeinde sind, und das finde ich will schon was heißen Ja gut.

Tim Pritlove
3:31:17
roddi
3:31:22
Tim Pritlove
3:31:31

Ja.

roddi
3:31:33
Tim Pritlove
3:33:17
roddi
3:33:27
Ralf Stockmann
3:34:08
roddi
3:34:26
Tim Pritlove
3:34:46
Ralf Stockmann
3:34:51
Tim Pritlove
3:34:52
Ralf Stockmann
3:35:04
Tim Pritlove
3:35:12
Ralf Stockmann
3:35:15
Tim Pritlove
3:35:19
Ralf Stockmann
3:35:21
Tim Pritlove
3:35:23
roddi
3:35:40
Tim Pritlove
3:35:44
Ralf Stockmann
3:36:07
Tim Pritlove
3:36:10