FS285 Gib den Maschinen eine Chance

Hallo und herzlich willkommen. Hier ist die Freakshow 2, Ausgabenummer. Was denn eigentlich? 285 haben wir auf dem Zettel stehen. Und wenn es auf dem Zettel steht, dann ist es die Wahrheit. Nur Dinge, die auf dem Zettel stehen, sind die Wahrheit. Das können wir uns schon mal merken. Ich bin's, Tim Pritlaff. Und wir haben wieder eine schöne Runde für euch vorbereitet. Große Überraschung, Ralf ist da.

Einen wunderschönen guten Abend.

Fast gar nicht total müde.

Ja, auf, ja. Oder? Die ersten zwei Stunden werde ich durchhalten. Mehr kann ich nicht versprechen.

Hoffen wir, dass wir bis dahin mit den wichtigen Sachen durch sind. Roddy, schon besser ausgeschlafen?

Ja, klein bisschen. Aber auch bei mir, wenn ich schnarche, darfst du abdrehen.

Das geht, glaube ich, dir automatisch. So, und dann begrüßen wir ein weiteres Mal Luca.

Guten Abend.

Moin, moin. Du hattest ja schon mal die Freude mit uns zu podcasten. War das jetzt eigentlich einmal bisher? Ja, einmal, ne?

Genau, das war einmal letztes Jahr nach dem Camp. Heute freue ich mich wieder hier zu sein.

Sehr schön. Ja, wir freuen uns auch. Und ja, das hat sich gerade ergeben, weil du in Berlin warst, sowieso schon warst.

Ganz zufällig, ja.

Ganz zufällig, genau. Da quatschen wir gleich drüber. Ja, und ansonsten musst du noch die Domino-Steine aufmachen, weil es weihnachtet ja schon sehr im Supermarkt. Ist euch schon aufgefallen, oder?

Kurz vor Halloween. In Anführungszeichen, kurz vor Halloween.

Stimmt, ist ja noch nicht mal das durch.

Vor einem Monat habe ich die ersten gesehen.

Migriert jetzt sozusagen Halloween in Weihnachten rein?

Da waren es 30 Grad draußen. Ich prangere das an.

Wann war es 30.

Grad Also vor einem Monat warst du nochmal richtig warm, da warst du nochmal so eine richtige Hitzewelle.

30 Grad.

Dann bin ich in den Supermarkt und da gab es Dominosteine.

Supermarkt waren es 30 Grad.

Ich dachte, ihr Schweine.

Klimawandel betrifft eben auch Dominosteine.

Ja, okay, aber ich dachte, die kommen erst, wenn es kalt ist.

Die wichtigen Feiertagswandel, keine Ahnung, wie man das dann nennt.

Die Meilensteine des Klimawandels sind die Dominosteine.

Wenn du das so sagst.

Dann muss es so sein.

Die Dominosteine des Klimawandels, ja meinetwegen.

Ein Klimakipppunkt.

Anyway, erstmal ein bisschen Hausmeisterei. und zwar Apple macht Ärger, denn Apple hat ja ein neues Betriebssystem rausgebracht, mehrere, ganz viele, und so ein Nebeneffekt ist ja immer, dass sie dann auch alles irgendwie mal angefasst haben, aber nicht unbedingt einem immer erzählen, was, und dann haben wir so eine Phase des Rausfindens und bei manchen Sachen denkt man sich so, ach ja echt, wow, das geht jetzt und endlich haben sie das gefixt, und dann machen sie manchmal so Sachen, wo man sich denkt so, oh, why? Und eine dieser Why-Sachen ist, dass der Podcast-Client, der ja immer noch, nicht ganz so unrecht, von vielen Leuten verwendet wird, der Apple Podcast-Client, jetzt auf einmal, seinen bisherigen Support für MPEG-4 Audio, also für AAC-Audio geändert hat.

Geändert?

Geändert, genau. Und zwar haben sie, also sie können es nach wie vor abspielen, aber sie weigern sich jetzt Kapitelmarken in dieser Datei zu akzeptieren und zeigen einfach keine mehr an. Einfach so, von heute auf morgen. Hat eine Weile gedauert, bis ich das rausgefunden habe. Props an Bits und so, über die habe ich das indirekt dann herausbekommen, weil Timo das wohl irgendwie schneller festgestellt hat, wie auch immer. Auf jeden Fall ist das insofern ein Drama, finde ich, weil wenn wir mal zurückblicken, jetzt kommt so dieser, wie nennt man diesen Ton, wenn man so im Film in die Vergangenheit zurückgeht, wo dann so Wellen im Bildschirm zu sehen sind.

Mit so einer Harfe.

Genau.

Five hours later. Nee, das war die andere Richtung. Ich steuere dir.

Das war die andere Richtung, genau. Also 15 years before.

Genau. Denkt jetzt nicht an einen Harfen-Sound. Jeder hat sofort im Ohr.

Genau.

Harfe. So, weil da war ja Apple ganz weit vorne. Und das ist in der Tat tatsächlich mehr oder weniger genau 19 Jahre her, dass Apple den Podcast-Client, Also nicht den Podcast-Client gebaut hat, sondern damals Podcasting in iTunes eingebaut hat. Und was haben sie da auch gemacht? Sie haben natürlich damals auch alles in AAC gemacht, weil AAC war natürlich schon immer der heiße Scheiß und MPEG-4 Audio und so und jetzt kann man natürlich argumentieren, ja, aber MP3 und alle haben doch MP3 gemacht. Aber wenn ihr mal zurückdenkt, wie damals alle MP3 gemacht haben, das war gar nicht so schön. Also erstmal waren die Encoder nicht besonders gut, dann gab es noch diese Lizenzproblematik mit dem Fraunhofer-Institut, die das ja mal erfunden haben.

Die ist jetzt vorbei.

Die ist mittlerweile vorbei, genau. Und das ist auch sicherlich einer der Aspekte. Die Encoder haben sich auch verbessert. Aber Apple hat damals zwei Sachen gemacht. Nämlich erstens haben sie halt überhaupt erstmal Podcasting in iTunes eingebaut. und natürlich war ihr bevorzugtes Format AAC. Konnten aber auch MP3 abspielen. So ist jetzt nicht.

Ich glaube AAC kam aber später. Der allererste, beim iPod. Der konnte ganz am Anfang noch kein AAC abspielen.

Das kann sein, aber zu dem Zeitpunkt, wo das mit dem Podcast anfing, war das schon so weit. Und es sprach ja auch einiges dafür, weil die AAC-Dateien waren kleiner und damals machten die Dateigrößen auch noch einen großen Unterschied aus. Aber es sprach noch etwas anderes dafür, nämlich der MPEG-4-Container. Während MP3-Dateien ja mehr oder weniger in so einem Stream-Format sind und da sind dann so die Tags so dazwischen geworfen und man merkt das immer, wenn so Programme MP3s laden, dann wissen sie erstmal nicht, wie lang ist das jetzt eigentlich. Da muss man dann erstmal komplett durchparsen, bis man irgendwie weiß, wie lang das ist und so. Also diese ganze Metadatensituation war schon immer ein bisschen schwierig. Und Apple hat sich halt gedacht, Leute, wir leben doch in der Zukunft, wir machen hier einfach MPEG-4-Container. Da haben wir dann eben ein richtiges Container-Format, was ja von dem Quicktime.mov-Format mal ausgegangen ist. Also MPEG-4-Container-Format ist quasi Quicktime.mov in ein bisschen anders und dann von der MPEG-Gruppe offiziell akzeptiert als Container-Format-Basis und das war eigentlich so, naja, man kann sagen das erste wirklich richtige Container-Format, was es überhaupt gab. Also diese ganze Idee, dass du eben einen Wrapper hast für Mediendateien, in dem sich dann Tracks befinden.

Da muss ich widersprechen. Ich weiß, es gab auf dem Amiga, gab es mal ein Pfeilformat für... Ich glaube Bilder, das war auch schon ein Container-Format, wo man auch….

Welches war das?

Ich glaube IFF hieß das. Nee, IFF ist ein Audio-Format.

Ja, also das ist eine sogenannte IFF-Datei. Das ist auch ein Interchange-Format.

Genau, und dieses IFF-Format hat, glaube ich, damals Amiga erfunden. Also ich bin mir jetzt nicht hundertprozentig sicher, aber diese Idee geisterte schon damals in den frühen 80ern umher. kann natürlich auch sein, dass die wiederum von Apple geklaut haben, also da würde ich mich jetzt nicht festlegen wollen. Aber die Ideen...

Schau gerade mal, also es gab ja auch Riff, das war von Windows und das basiert auf IFF und IFF ist von Electronic Arts.

Electronic Arts, ja genau.

Ich bin mir jetzt gerade nicht so sicher, das hat halt so Chunks und so weiter, so ähnlich wie auch MP3 das macht. Das sind, sagen wir mal, an sich schon mal strukturierte Formate, die ganz allgemein sagen, wir können beschreiben, was hier drin ist und wir können verschiedene Typen unterscheiden.

Ja, genau, aber dieses Chunk-Format war aber ursprünglich mal das Grafikformat von irgendeinem Grafikprogramm, was Electronic Arts auf dem Amiga gebaut hatte.

Das kann sehr gut sein.

Das ist das Programm, weswegen Guybrush Threepwood Guybrush heißt, weil dort größere Elemente, die man einfügen konnte, Brush hießen. Und die haben mit diesem Grafikformat die Grafik gemacht und deswegen war der Guybrush, also der Brush mit dem Typen, wurde dann zum Namen von Guybrush Threepwood.

Aus dem Spiel Monkey Island. Okay. Das müssen wir mal wieder vorspulen.

Glaube ich.

Also die alten Herren liefern. Wenn einer hier vom Krieg erzählt, dann wir.

Falscher Podcast.

Trotzdem, also bis ich eines Besseren belehrt werde, werde ich jetzt erstmal behaupten, dass das Quicktime-Mov-Format das erste war und das ist ja auch der Grund, warum es Quicktime heißt, was diesen Aspekt von Zeit mit reingebracht hat in den Container. Das heißt, Quicktime Moff... Hat quasi zeitbasierte Daten sortiert und das war quasi die Geburt der Idee, dass du eben verschiedene Spuren hast in deinem Projekt, was dann quasi als eine Datei abgespeichert wurde, eben in dem Fall eine MOV-Datei. Und die Videospur und die Audiospur waren halt separate Entitäten, aber du konntest halt jederzeit an eine beliebige Stelle hinspringen und du wusstest auch immer sofort, wo sind denn jetzt die entsprechenden Daten von den anderen Tracks zu diesem Zeitpunkt, sodass du eben schnell hin und her skippen und spulen konntest, so eben deine Medienquellen, also deine Festplatten und so weiter auch schnell genug liefern konnten. Aber das war im Prinzip die eigentliche Innovation Und das eben als allgemeines Container-Format zu machen, indem du sagst, hier, ich bin der Container und mein Inhalt ist und dann ist halt die AAC-Datei quasi, wenn sie da alleine ist, ein Audio-Format, was aber immer noch im Rahmen dieser Zeitordnung des Container-Formats organisiert ist. Und das war quasi Apples Ansatz. Und dieses MP3 haben sie ja nicht mit dem Arsch angeschaut, weil es ist ja so ein dahergelaufenes irgendwie Streamchunk-Format. So, ja, okay, ihr macht das, aber guck mal, wir machen das halt richtig. Und um dem Ganzen noch oben einen draufzusetzen, haben sie dann bei Podcast auch gleich gesagt …. Podcasts brauchen auch Kapitel. Das war wirklich vom Start weg vorhanden. Das einzige Problem war, sie haben es nie so richtig geil dokumentiert. Es gab da so ein paar Tools, die man so binariemäßig irgendwie eine Weile auf PowerPC noch irgendwie benutzen konnte und die verschwanden dann aber auch irgendwie schon bei der Intel-Transition und man musste das durch Re-Engineering sich sozusagen dann irgendwie aneignen. Und dann war es tatsächlich auphonic.com, also der österreichische Podcast-Audio-Überarbeitungsdienst. Der wirklich das erste Mal diese ganzen File-Formate korrekt reingeniert und dann auch wieder reimplementiert hat, um das dann eben für AAC, aber dann eben auch später für MP3 alles korrekt umzusetzen. Bis dahin gab es nur so Versuche und einzelne Implementierungen von der BBC. Im iPlayer war irgendwo was und irgendwelche Open-Source-Sachen, die aber auch gleich wieder verschwanden. Also es war ein totales Drama und eigentlich hat die Podcast-Szene sozusagen dafür gesorgt, dass Kapitelmarken dann auch nutzbar waren. Und bis jetzt macOS 14, iOS 17 und so weiter hat Apple dieses Format unterstützt. Und ich fand das schon immer geiler und deswegen habe ich alle meine Podcasts defaultmäßig immer mit AAC im MPEG-4-Container ausgeliefert. Einerseits, weil ich halt so ein Porsche-Elite-Typ bin, der irgendwie immer gerne the most fancy stuff benutzt aus Prinzip. So kennen wir dich. So kennt man mich, ne? Weil ich mich dann auch selber ganz geil finden kann dabei. Und weil ich halt auch immer den festen Glauben habe, dass sich das Beste durchsetzt. Ein extrem realistischer Standpunkt in dieser Welt.

Ich sage nur VHS.

Und vor allem bin ich auch nach wie vor der Meinung, dass das das beste Kapitelformat war und hätte Apple das einfach mal nur dokumentiert, ach Gott, das hätte schon so viel gebracht, weil dann hätten alle verstanden, wie gut das eigentlich ist. Weil du konntest nicht nur Kapitel dort unterbringen, sondern du konntest im Prinzip an beliebigen Zeitstellen Dinge unterbringen. Und zwar entweder eine Kapitelmarke oder ein Link oder ein Bild. Und mittlerweile sind wir ja auf diesen kleinsten gemeinsamen Nenner gekommen, dass es eigentlich nur Kapitelmarken gibt und da kann dann auch noch ein Bild sein oder ein Link. Oder beides. Oder beides, aber der Link kann nicht einfach so unabhängig von der Kapitelmarke existieren und das Bild auch nicht. Jetzt schreit ja immer alle nach Bildern in den Kapiteldinger hier. Zu Recht. Zu Recht vielleicht, naja, okay, ist auf jeden Fall ein certain ask, weil ich halt immer total zusammenzucke, weil mich ja das ja quasi künstlerisch einschränkt. Weil ich denke mir halt so, warum sollte das Bild da länger stehen innerhalb eines Kapitels? Also wenn ein Bild, dann müssten es auch andere Bilder sein könnten. Und AAC hätte das ja auch erlaubt, nur dass es mittlerweile überhaupt keine Authoring-Tools mehr dafür gab. Kann ich auch nachvollziehen, war nie richtig dokumentiert, hat dann keiner drüber nachgedacht und so. Und Apples gute Idee von vor 19 Jahren ist irgendwie immer weitgehend ignoriert worden bis zum Schluss. Und jetzt hat Apple gesagt, macht ja sowieso keiner, also können wir das ja auch einfach mal komplett streichen, weil wir haben es ja eh nicht ordentlich dokumentiert und der Letzte, der wusste, wozu man das brauchst, den haben wir irgendwie vor drei Jahren entlassen oder irgendwie so einen Scheiß. Und dann kommt halt irgendwie das neue macOS raus, das neue iOS und alle schreiben mich an, so habt ihr in der Mitte eben keine Kapitelmarken mehr. mir, ja, mir sowas und naja, dann war ich erst mal verwirrt und dachte mir so, kann es sich ja nur um einen Bug handeln, aber stellt sich raus, es ist kein Bug, sondern Apple hat es halt irgendwie gekillt.

Ich würde trotzdem ein Bug-Report schreiben.

Ich sah mich auf jeden Fall jetzt genötigt quasi jetzt MPEG-4 als Option also AAC als Option rauszunehmen, ist in gewisser Hinsicht auch ganz gut, weil dann kann ich mich dann irgendwie auch mal auf ein Dateiformat reduzieren. Ich bin, glaube ich, auch der Einzige auf dem Planeten, der jetzt diese Podcast immer noch in vier Audioformaten ausgespielt hat, um einfach wirklich alle glücklich zu machen und mir alle Optionen offen zu halten. Und ich reduziere das jetzt erstmal auf zwei.

Und auf welche? Schiebst du dann die MP3s auch in die entsprechenden AAC-Feeds oder müssen die Leute neu abonnieren?

Jetzt kommen wir zu dem eigentlichen Punkt, warum ich das auch unbedingt mal ansprechen muss in dieser Sendung. Was ich also erstmal gemacht habe, ist, die Dateien waren alle noch da. Die habe ich jetzt noch nicht gelöscht. Ich habe dann überlegt, wie mache ich es und habe jetzt erstmal meine MPEG-4-Feeds auf MP3-Feeds umgeleitet. Das heißt, ich habe ein Redirect gemacht. Das führte aber schon zu Problemen, nicht bei den meisten Clients, sondern nur bei AntennaPod. Ich habe es noch nicht so ganz verstanden. AntennaPod hat dann nicht so regelmäßig nachgeschaut und hat den Leuten jetzt so 404-Fehler präsentiert. Was mich ein bisschen wundert, weil selbst wenn sie noch auf die alten MP4-Dateien zugreifen, die waren ja alle noch da. Ich vermute, da ist irgendwie dann doch so ein kleiner Bug oder irgendeine Verwechslung oder irgendeine Race-Condition, die ich nicht ganz verstehe. Tatsache ist, wenn ihr Ärger habt beim Abonnieren, dann hört ihr das wahrscheinlich gar nicht, was ich jetzt hier sage, weil ihr die neue Sendung nicht bekommen habt. Von daher ist es wahrscheinlich auch total müßig, das zu erwähnen. Aber ich erkläre es einfach trotzdem. Ihr müsst dann halt auf ein MP3-Feed irgendwie nochmal neu abonnieren oder irgendwie die URL M4A durch MP3 ändern oder so. Aber wahrscheinlich wird es bei den meisten Leuten automatisch gehen. Problematisch ist nur, ich mach das ja so, ich hab ja ein Feedproxy. Ich benutze Feedpunkt Press als Feedproxy um die Last auf dem Feed, weil permanent alle Clients immer so, gibt's was Neues, gibt's was Neues, gibt's eine neue Freakshow, gibt's eine neue Freakshow.

Ja, so muss das sein.

Naja, so muss das sein, aber das Ballarten kannst du halt so einem WordPress nicht zumuten. Deswegen hab ich quasi meine Feeds hinter so einem Feedproxy und da benutze ich Feedpunkt Press. Das tut an sich auch ganz gut. Heißt aber auch, dass ich meine eigentliche Feed-URL, die ich publiziert habe, weiterreiche auf eine URL oder auf eine IP-Adresse vielmehr, die von diesem Feed-Proxy-Provider angeboten wird. Der zieht sich also immer den neuesten Feed und liefert den aus, aber die Last landet nicht bei mir. Und damit ich eben nicht irgendwann mal in der Situation bin, dass der dann explodiert und irgendwie out of business ist oder vom Bus überfahren wird und ich dann tausend Podcast-Clients habe, die dann seine Domain, ja, Feed.press irgendwas haben und, die Verbindung zu meinem Podcast geht verloren. Um das zu verhindern, habe ich dort dieses Feature benutzt, dass ich eine eigene Subdomain für diese Feedproxy-URLs nehmen kann. Das heißt, letztlich werden alle Feeds von feeds.metaebene.me ausgeliefert. Damit ich halt im Katastrophenfall einfach das auf meine Original-URLs wieder zurück umleiten kann. Das ist einfach so ein Sicherheitssystem, sonst hätte ich das niemals gemacht. Also ich würde niemals meine Podcasts unter einer anderen Domain als eine, die ich selber unter der Kontrolle habe, ausliefern. Und leider gab es aber dann in diversen Programmen und ich vermute auch mal einmal bei Apple das Problem, dass sie nicht richtig unterschieden haben zwischen einem temporären Weiterleitung, also einem temporären Redirect und einem permanent Redirect. Weil selbstverständlich habe ich alles temporär weitergeleitet. Sprich, du gehst auf die Original-URL und er sagt, ja, kannst schon machen, aber guck mal lieber da und so weiter. Und dann ist das aber irgendwie in den Verzeichnissen gelandet und dann hat irgendwie, bei Apple Podcasts war dann irgendwie auf einmal alles dieses Feeds-Meta-Ebene-ME und das ist jetzt alles eine totale Katastrophe. Naja, auf jeden Fall, lange Rede, kurzer Sinn. Ab jetzt MP3, wenn ihr mit der Qualität des Audios nicht zufrieden seid, dann müsst ihr mir das sagen. Dann drehe ich die Bitrate nochmal hoch.

Was hast du genommen jetzt?

Naja, ich habe MP3 immer so ein bisschen stiefmütterlich behandelt und ich muss ehrlich gesagt jetzt gerade mal nachschauen, was ich da jetzt immer verwendet habe. Aber ich meine, ich schaue es gleich. Was habe ich hier? Falsche Seite aufgemacht. Lädt, läd, läd, läd.

Wer kennt den Film? Die Warteschleifmusik.

80 Kilobit pro Sekunde habe ich hier.

80? Das ist ja mal nur gar nichts.

Ein bisschen wenig.

Für Mono?

Georg hat gesagt, das reicht. Nö, für Stereo.

Wow. Okay, da werden sich Leute...

Ja, das ist dann so Joint, Stereo und so weiter. Nö, also bisher hat sich noch nie einer beschwert, aber vielleicht haben die meisten Leute halt auch nur, naja, weiß ich nicht, also die Encoder sind besser geworden. Ich habe mich da mal einfach der Empfehlung von, bin der Empfehlung von Auphonic gefolgt. Ihr könnt das ja jetzt bemängeln, dann setze ich das hoch und im Zweifelsfall rechne ich auch nochmal alles um, weil ich shoppe ja auch noch alles als Flack.

Jetzt muss ich mal grad gucken, was wir in Ultraschall als Preset-Bitrate haben für MP3. Gucke ich mal grad. Red mal weiter.

Ja, naja, das war es eigentlich auch schon zu dem Thema. Mehr müssen wir dazu nicht berichten.

Zum Thema Apple und iOS 18 und Fehler. Mir ist heute aufgefallen ein Unit-Test, der bei uns im Projekt rot wurde. und das war so ein Random-Unit-Test und jetzt habe ich einen Bug-Report vorbereitet, der in drei Zeilen Demo-Code zeigt, wo Apple da einen Bug eingebaut hat.

In was?

In Foundation. NS-Attributed-String. Wer es kennt, weiß, was ich meine. Wer nicht, ist auch egal.

Okay. Und du meinst, das reicht, Apple?

Was?

So ein Beweis.

Ja, weiß ich nicht, ob sie es dann trotzdem fixen oder wie oder was.

Ich höre immer nur von Leuten, die sowas machen. Und dann geht es irgendwie acht Jahre lang erst mal im Kreis.

Ich habe es einmal geschafft, innerhalb von sechs Wochen einen Bug gefixt zu bekommen bei Apple. auch mit irgendwie vier Zeilen Democode, der relativ genau gezeigt hat, was das Problem ist. Den konnte da keiner wegdiskutieren. Ich glaube, es war ihnen auch fürchterlich peinlich. Also das war so, dass NS-Integer bei 64-Bit, wenn man sagt, ich hätte aber gerne ein unsigned-Integer, hat er einem trotzdem ein signed-Integer gegeben, was plötzlich fürchterlich unangenehm ist, wenn Zahlen über eine gewisse Größe gehen, weil sie halt dann negativ sind, statt weiter positiv zu bleiben.

Oh Mann, das ist ja echt übel.

Deswegen haben sie es wahrscheinlich auch einfach innerhalb von sechs Wochen mit dem nächsten Update von macOS dann gefixt gehabt.

Also das war dann ein Fehler im Compiler?

Nee, das war ein Fehler bei denen im Code.

Achso.

Von der Bibliothek, die alle benutzen.

Schön.

Und so einer ist es wieder. So eine Bibliothek, die alle benutzen. Und da haben sie jetzt tatsächlich für iOS 18 einen Fehler eingebaut. Wenn man den Unit-Test mit einem iOS 17 Simulator laufen lässt, dann ist er grün. Wenn man ihn mit einem iOS 18 Simulator laufen lässt, ist er rot. Das ist ganz einfach.

Okay.

Wie gesagt, keine Details. Wer es unbedingt wissen will, ich kann da nochmal einen Post zuschreiben. Aber naja.

Okay. Gut. Ralf. Du hast dir AirPods gekauft?

Ja. Echt? Also, ich erinnere an unsere letzte Sendung.

Non-Pro-AirPods.

Ich erinnere an unsere letzte Sendung.

Sind Sie aus Korea?

Was hast du da gesagt? Ich kann mich nicht erinnern.

So, so, so hörst du alles. Nie hörst du mir zu. Da ging es um mein ganz persönliches Ohrproblem, dass nämlich die Pro mir ja ständig aus den Ohren rausgewandert sind. Und zwar binnen 20 Sekunden. Und zwar egal, welche der Indates ich genommen habe und dann halt sofort und instantan der Bass weg ist. Und das wollte ich nicht mehr. Und dann hast du gesagt, hey Ralf, das Problem ist doch gelöst. Da brauchst du doch nur diese Memory-Foam-Inlays. Tada! Ich also hingegangen, braver Podcast-Hörer, und mir diese Memory-Foam-Inlays gehört. Und in der Tat... 20 Sekunden waren gar kein Problem, 5 Minuten schon. Das heißt also, die haben sehr viel länger in meinen Ohren gehalten.

Hast du sie vorher zusammengepresst?

Ja, das ganze Programm ist wirklich egal. Meine Ohren sind da irgendwie komisch von der Substanz her.

Hast du da mal mit dem Arzt drüber geredet? Ist das vielleicht einfacher, was an den Ohren zu machen?

Das ist so abstoßende Ohren.

Das ist mal klar.

Ich kenne auch vor allen Dingen diesen Trick, ich weiß nicht, kennt ihr das, wie man in ihr es richtig tief und gut reinbekommt in die Ohren, indem man, Achtung, das könnt ihr jetzt alle mal nachmachen, ihr hebt jetzt euren rechten Arm, führt ihn über die Ohren, über den Kopf rüber, sodass ihr mit der rechten Hand euer linkes Ohr nehmen könnt. Jetzt müssen wir mal unser Headset zur Seite schieben.

Dann zieht man Ballerina-Aspekt.

Dann nimmt man die Oberkante des Ohres und zieht das mit ziemlicher Wucht nach außen.

Nimm doch das andere Ohr, dann ist dein Mikrofon noch an der richtigen Stelle. Ich glaube, das kannst du auch mit dem rechten Ohr.

Sollte links und rechts funktionieren. Man zieht also das Ohr nach draußen und hat dann plötzlich eine ganz andere, Reinpool-Winkel, als man das vorher hatte. Und damit kommt man sicherlich so ein fünftel bis viertel nochmal tiefer rein in den Ohrkanal. Das ist so ein Profitrick.

Was ist mit deinen Ohren?

Das kannst du ja im Internet nachlesen, das habe ich mir nicht ausgedacht.

Wir können im Internet nachlesen, was mit deinen Ohren ist.

Wie auch immer, es hat echt geholfen und es war auf jeden Fall besser jetzt als mit denen von Apple, aber es war halt wirklich nicht gut genug, weil nach fünf Minuten ging der Bass schon wieder rückwärts und auf dem Fahrrad rutschten sie dann auch irgendwie plötzlich da mal komplett raus und hat also dann wirklich keins meiner Probleme gelöst. Und dann habe ich doch, obwohl die einen an sich gut gehalten haben, also das hat mich gewundert, ich habe die gekauft vor, ich weiß nicht, drei, vier Jahren oder sowas und der Akku hält immer noch ziemlich gut. Das ist ja eine Einser-Generation hier und das war kurz bevor die Zweier rauskamen. Darum hatte ich aber auch nie Lust irgendwie mir dann Zweier nochmal zu kaufen, weil ich gerade das ganze Geld schon investiert hatte. Gut, ich also ein bisschen im Internet rund gelesen, insbesondere auf HeadFi. Ah, das ist die, ja, das ist die Methode. Genau, wunderbar, Tim. Toll. Genau. Ach nee, hier, unsere Schattenredaktion hat es dir rausgefunden.

Ab der Kader, schöne Grüße gehen raus.

Genau. Das ist der Mann für die perfekten Shownotes. Da seht ihr, genau so müsst ihr das einführen in die Ohren. So, ich also auf headfi.org nachgeschaut. Kennt ihr die Seite eigentlich?

Überhaupt nicht. Was soll das sein?

Das ist so meine Go-To-Adresse, für, wenn man sich mal wieder unsicher ist, was man sich an neuen Kopfhörer-Equipment kaufen will, für wenn man mal Musik hören will. Und nicht nur irgendwie Podcast, sondern Sennheiser bringt irgendwie ein neues, Mittelklasse-Modell raus für 300 Euro. Lohnt das oder lohnt das nicht? Dann ist das eine Adresse, wo man immer gut hingehen kann. Da kriegt man ganz gute Reviews. Und da habe ich dann eben auch jetzt so den ersten ernstzunehmenden Review von den AirPods 4 mir durchgelesen. Und dann bin ich schwach geworden und habe mir die mal bestellt. Und jetzt habe ich sie hier.

HeadFi.

HeadFi. Wie Headphones und Fi von HiFi.

Head-fi.org.

Genau. Die Seite gibt es auch schon ewig. Sicher 15 Jahre oder so. Also wirklich ewig. Müssen wir gleich mal gucken, wenn man sie zum ersten Mal gab. Wir haben einen großen Forum-Bereich, wo sich dann die Nerds natürlich wieder irgendwie stundenlang über Kabelklang auslassen. Sie haben halt auch einfach offizielle Reviews und die sind ziemlich gut mit Messwerten und viel drumrum und kann man eigentlich gut immer mal vorbeischauen, wenn man auf der Suche nach Kopfhörern ist. So, also ich habe jetzt die AirPods 4 mit Active Noise Cancellation, also mit weniger Rauschen. Und was soll ich sagen, sie fallen nicht aus meinen Ohren. Die bleiben jetzt also drin. Und zum ersten Mal seit fast zwei Jahren habe ich wieder Bass in meiner Musik. Und das sind für offene Kopfhörer, die halt eben jetzt nicht den Gehörgang versiegeln, sind das brutale Bassmonster, würde ich sagen. Also die kommen richtig gut runter, ich würde sagen so bis 50 Hertz, darunter nicht mehr. Das heißt also, echter Tiefbass ist damit nicht zu haben, aber da gibt es auch echt nicht so viele Musikstücke, die da wirklich runterreichen und wo es musikalisch auch irgendwie notwendig ist. Die sind immerhin jetzt so basslastig, dass ich jetzt schon Podcasts anschreibe, ey, ihr müsst mal einen Hochpassfilter draufsetzen, eure Mikros rumpeln. Das hast du vorher alles nicht gehört. Also die sind schon, in dem Review steht auch irgendwo drin, das ist eigentlich so, physikalisch dürften die das eigentlich nicht können, wie tief die da runtergehen im Bass. Die klingen auch ansonsten fantastisch. Das sind richtig gute Musikhörer, Kopfhörer. Das heißt, wenn ihr da draußen auch das Problem habt, dass In-Ears nicht in euren Ohren halten, dann ist das vielleicht doch ein Versuch wert. Es hat ein paar Nachteile das Ganze oder einen wesentlichen Nachteil und zwar die Rauschunterdrückung ist natürlich nicht so effektiv wie die von den In-Ears, also von den Pros, weil sie halt den Gehörgang nicht versiegeln. Das heißt also, die spielen halt in Gegenphase zwar den Noise von draußen rein über die Mikros aufgenommen, um das halt auszulöschen, aber das ist halt nicht so effektiv, wie wenn du halt erstmal per se den ganzen Gehörgang schon mal abgehörst. Abgekapselt hast. Und insbesondere ist es so, dass vor allem die tieffrequenten Rauschanteile rausgefiltert werden und die hochfrequenten deutlich weniger stark abgemildert werden. Ich weiß nicht, ob das generell bei ANC so ein Phänomen ist. Die Pros das weniger haben, weil sie halt noch einfach diese akustische, also diese physische Isolation haben. Kann ich jetzt nicht beantworten, aber es ist auffällig auf dem Fahrrad. Das würde ich sagen, ist der Hauptnachteil von den, da hörst du plötzlich Windrauschen. Das heißt also, du fährst in einem ganz normalen Tempo durch die Stadt, hast die im Ohr drin und hast das Active Noise Cancelling drin und der ganze Straßenverkehr drumherum wird wunderbar runtergedimmt, sodass du also schön leise deine Musik hören kannst und dann hast du die ganze Zeit so, Das wird nicht rausgenommen? Das wird, wenn du es dann ausschaltest, dann merkst du, dass der Wind eigentlich, ein sauberes, weißes Rauschen ist, von dem aber nur die Tiefen wegkommen. Und das menschliche Ohr ist ja ohnehin auf gewisse Frequenzbänder hin optimiert. Und die liegen dann halt genauso in diesem höherfrequentigen Windgeräusch. Und das wurde von den Pros perfekt rausgefiltert. Das heißt also, ich habe jetzt leider den Effekt, dass ich jetzt Windrauschen auf dem Fahrrad habe, hochfrequent.

Ich habe das bei den Pros immer, wenn ich Noise Cancelling anmache.

Echt?

Ja, wahrscheinlich, weil der Wind einfach auf die... Auf die Mikros geht, ja.

Ich glaube, meine Mikros waren am Ende auch einfach mal kaputt oder nicht zugeklebt oder sonst was.

Allerdings jetzt nicht unbedingt beim Fahrrad, sondern an windigen Tagen halt.

Ja, okay. Mag sein, dass das bei meinen auch so war und von Verklebung oder so.

Vielleicht hast du dir einfach zu doll in den Gehörgang gedrückt mit diesem Vulkaniergriff.

Probier es doch mal mit dem Integralhelm.

Auf jeden Fall.

AirPod Integral?

Naja, ich benutze die Dinger ja auf dem Motorrad. Und da ich ja Elektro fahre und ohnehin keine störenden Motorgeräusche habe, sondern eigentlich nur Windgeräusche, die aber dann weitgehend von dem Helm aufgefangen werden, also es ist nicht so, dass jetzt nichts mehr ankäme, aber das ist im Prinzip eine totale Luxussituation mit den AirPods Pro, mit der vollen ANC-Power und dann noch ein Helm drumherum, dann kannst du halt auch noch bei höherer Geschwindigkeit sehr entspannt Podcasts hören.

Ja, es hat halt auch immer so eine Nachteile im Straßenverkehr. Eigentlich würdest du ja schon ein bisschen drumherum noch hören können, gerade wenn du auf zwei Rädern unterwegs bist, so was kommt da hinter dir angeknattert. Von daher Transparency Mode ist da eigentlich auch das Ding der Stunde.

Die anderen sind eh zu langsam.

So, Berliner Innenstadt.

Naja, ich bin ein großer Fan des Transparency Modes.

Ja, bist du das? Also Transparency ist manchmal ganz gut, wenn man, also ich mach den an, wenn ich so bewusst in so einen Laden reingehe und sage, okay, jetzt brauch ich hier Interaktion. Aber ansonsten mach ich das nicht.

Aber ich finde das auch ein bisschen seltsam, weil die anderen Leute, die wissen ja nicht, dass du jetzt grad den Transparency-Modus anhörst und...

Das ist, sagen wir mal, etwas, woran man sich gewöhnen muss. Also ich glaub, Leute...

Da habe ich eine These zu. Erinnert ihr euch noch an die Zeiten, als Leute Kopfhörer drin hitten und dann ganz laut geschrien haben, wenn sie sich mit anderen Leuten unterhielten? Also die Phase ist einfach vorbei. Das heißt also, wenn irgendjemand Kopfhörer im Ohren hat und redet mit dir und tut das in einer... Aber ich glaube, das hat uns sozialisiert, dieses Geschrei. Das heißt, wenn jetzt jemand mit Kopfhörern im Ohr mit normaler Lautstärke mit dir redet, dann hat unser Gehirn das schon sofort gepasst, okay, die sind gerade nicht im schlimmen Kopfhörermodus, sondern der ist normal unterwegs.

Also ich habe das Problem nicht, weil meine Haare sind so lang, dass man nicht sieht, ob ich Kopfhörer drin habe oder nicht.

Du meinst jetzt Kopfhörer im klassischen Kopfhörer?

Nee, ich meine auch durchaus in Ears. Mein Vater, der hat die ganze Wohnung zusammengeschrien. Wir verstehen dich, alles gut, Brauner. Oh Mann, naja. Also auf jeden Fall, die klingen auch richtig, richtig gut für Musik hören, wenn man also mal wieder vor der Wahl steht. So, ich will mal wieder vernünftige Musik hören, in ihr es gehen, aber nicht, dann würde ich sagen, die sind mal ein Experiment wert. Also ich bin ja immer etwas nervös, wenn Apple wieder ankommt mit, wir haben irgendwie fünf Millionen Ohren vermessen und das ist jetzt die perfekte Passform. dann denke ich immer, okay, ist das nicht irgendwie derselbe Quatsch, wenn man sagen würde, wir haben fünf Millionen Füße vermessen und das ist jetzt irgendwie so die richtige Passform. Aber auf der anderen Seite, also genau mit dem Claim gehen wir zum Beispiel Eco, glaube ich, ran. Die sagen ja auch, dass ihre Biom-Schuhe so mit zig, auf zig verschiedene Fußformen optimiert sind. Und menschliche Köpfe sind ja standardisierter, als man das glauben möchte. Das hatten wir schon mal das Thema, dass der Augenabstand bei allen Menschen gleich groß ist.

Wenn deine Ohren so ein, so ein mathematisches Rätsel sind, an dem Mathematiker noch die nächsten 30 Jahre daran arbeiten werden. Warum hast du nicht einfach mal die Option, geh zu einem Hörgeräteakustiker, der so spezielle In-Netz macht und lass dir dann quasi für die AirPods Pro einen Aufsatz machen, der genau für deinen merkwürdigen Gehörgang passt, ohne dass du dir wie so ein Affe noch über das Ohr greifen musst.

Ja, es ist ein guter Punkt. Das hätte ich, glaube ich, auch irgendwann demnächst gemacht, wenn die jetzt doof gewesen wären. Dann hätte ich aber, glaube ich, trotzdem auf die Dreier gewartet. Also ich glaube nicht, dass ich jetzt dann mir nochmal die Zweier gekauft hätte, sondern hätte das jetzt irgendwie durchgestanden.

Wenn es Dreier geben wird irgendwann mal, das kann doch lange dauern.

Wie lange sind die jetzt auf dem Markt?

Die sind aber einfach gut und die werden jetzt auch immer besser. Ich meine, wir stehen ja jetzt noch vor dem nächsten Software-Update. Diese Hörgeräten-Nummer, das steht ja noch aus. Da bin ich auch sehr gespannt drauf, was das so bewirkt. Also haben wir ja schon darüber gesprochen, diese ganze akustische Ausbalancierung. Ich hoffe, das kommt bald.

Und du weißt nicht, wie viele Revisionen die hinter den Kulissen gemacht haben von den Dingern.

Das weiß man in der Tat auch nie. Naja. Naja. Problem gelöst. Punkt. Hurra.

Ja, Problem gelöst, wo wir gerade so bei First World Problems sind. Also mein Staubsauger-Roboter hat sich ein bisschen zickig verhalten in den letzten Wochen. indem er einfach, also ich habe so einen Nito D7. Der wahrscheinlich deshalb D7 heißt, weil das Gehäuse D-förmig ist, also der ist nicht komplett rund, sondern auf der einen Seite ist er halt irgendwie gerade, funktioniert aber trotzdem, warum auch immer sie das gemacht haben. Problem ist nur, er fing dann an irgendwie loszufahren mit irgendwie tada tada, jetzt geht's los, irgendwie fährt irgendwie ein paar Meter und dann bleibt er einfach stehen und macht gar nichts mehr. Ja, das war dann so auch meine Vermutung. Dann habe ich irgendwie, ich habe doch den letzten Akku erst im November gekauft. Da hat man mir so, ich kaufe doch jetzt nicht zum vollen Preis nochmal so einen Original-Akku. Da habe ich also irgendeinen Third-Party-Akku genommen mit, ja, hat auch hier doppelte Kapazität. Und ich so, ja, okay, alles klar, halber Preis, doppelte Kapazität, living the dream. Eingebaut und die Maschine nur so, ne, nehme ich nicht. Ich dachte, das kann ja nicht sein, dass ich jetzt hier wirklich so einen Volltreffer auf so einen Dutt gelegt habe, zurückgegeben, anderen bestellt, eingebaut. Nö, nehme ich nicht. Ich dachte mir so, was geht zur Sache. Und dann war ich so sauer, weil ich es nicht eingesehen habe, dass ein Akku, der jetzt noch nicht mal ein Jahr durchgehalten hat, wenn es der Akku ist, das weiß ich nicht. Aber das war so mein Punkt. Da dachte ich mir so, scheiße, dann kaufe ich mir jetzt dann doch so einen Roborock, wie Roddy hat.

Wie wir alle, genau.

Weil ich ja schon immer diesen Gedanken geil fand, wenn der dann auch noch nass putzt und so weiter, dann ist es richtig sauber und überhaupt jetzt Zukunft und volles Programm und selber putzen und hast nicht gesehen. und zu meinem ja, zu meinem Nachteil war, dass ich dann es auch relativ schnell, vermochte, einen extrem günstigen Preis auf Ebay zu ergattern den ich sogar noch mal um weitere 100 Euro senken konnte sodass ich so quasi das Ding nur so zum halben Normalpreis gekauft habe, und dann kam der und dann hab ich ja so einfach Klick irgendwie so, was ist das so?

Gebraucht, Original?

Ja, der war so B-Ware. War schon mal benutzt, Retoure quasi wie neu, bla bla bla, sowas kaufe ich eigentlich mal ganz gerne. Hat mich bei Thoman nie enttäuscht. Ich meine, wenn da irgendein Kratzer ist, ist halt irgendeine Retoure, die jemand zurückgeschickt hat. Nehme ich an. Wenn er funktioniert, funktioniert er.

Ja, aber wer garantiert denn, dass der funktioniert?

Na, wenn er nicht funktioniert, dann gebe ich ihn halt wieder zurück.

Okay.

Und ja, so. Dann hatte ich ihn auch relativ schnell da, dann fing natürlich mein alter Anbieter zu funktionieren. Ja, was denn? Hast du mich nicht mehr lieb? Dann funktioniere ich halt wieder. Was mich jetzt davon abgehalten hat, den neuen in Betrieb zu nehmen, habe ich aber dann heute gemacht, weil morgen läuft meine Frist ab, zu entscheiden, ob ich ihn nicht doch vielleicht wieder zurückgebe. Und ja, jetzt habe ich sozusagen... Erste Erfahrung gemacht, das ist jetzt überhaupt noch nicht abschließend, aber das erste, was mir auffiel ist, diese ganze Automatik mit, ich fahre, du hast das ja schon mal erklärt, was das Ding an sich macht, also kurze Zusammenfassung ist, der wischt nass, macht dann seinen Bürzel selber sauber, trocknet das auch noch, pumpt automatisch seinen Staubsaugerinhalt, also den Staub, den er gesammelt hat, auch noch in so einen Staubsaugerinhalt. Staubsaugerbeutel rein und das Schmutzwasser in den Schmutzwassertank. Also wirklich so all you can eat und so will man das irgendwie haben. Und dann habe ich heute das erste Mal in Betrieb genommen, was erstmal sehr schwierig war, weil sich diese App geweigert hat, beziehungsweise mein Telefon, mein iPhone 16 sich geweigert hat, mit diesem Gerät eine WLAN-Verbindung einzugehen. Es war nichts zu machen. Also das von dem Staubsauger eröffnete WLAN ist nicht joinbar von einem iPhone 16. Ich habe es dann mit meinem alten iPad hinbekommen. Auf dem Mac ließ ich die App natürlich wieder nicht starten, weil warum auch? Vollidioten. Anyway, dann habe ich das Ding also gebootet bekommen. und dann hatte ich ihn dann irgendwann so weit und dann fuhr er hier rum und hat relativ schnell alles ausgescannt, das geht ja relativ fix so, man merkt so, der guckt auch weit, so, also er hat auch so den Vorraum, der eigentlich ihm versperrt ist, weil er eine Stufe ist wunderbar ausgeleuchtet, also da war viel Laser am Start auf jeden Fall Ja.

Meiner hat auch schon auf die Terrasse rausgeguckt.

Ist aber.

Gott sei Dank drin.

Geblieben Er schaut sich um, sagen wir es mal so und dann fuhr er zurück und dann hab ich ja auch erst gemerkt, so, das Ding ist ja richtig pfiffig, weil wenn der dann erstmal fängt dann erstmal, als erstes will er erstmal seinen Lappen waschen. Aber den zieht er ja quasi so als Bürzel hinter sich her. Aber dann fährt er erstmal raus, dreht sich um und fährt andersrum rein, um das machen zu können. Zum Laden fährt er dann wieder andersrum rein. Also da ist einfach viel Aktivität auf einmal am Start. Und während ich bisher immer gewohnt war, das Ding fährt los, wenn er fertig ist, zack, und dann Ruhe, war also hier die ganze Zeit Aktivität. rein, raus.

Er redet es ja auch und kommentiert das alles. Washing the mob.

Genau, dann erzählt er einem die ganze Zeit noch was, das fand ich ja ganz gut. Ich hoffe, man kann das abschalten und dann ja. Und dann macht das aber die ganze Zeit so Geräusche. Ich konnte jetzt nicht überprüfen, ob er immer noch Geräusche macht, weil er mit dem Beamer an und ich hatte jetzt die Ruhe nicht mehr. Aber er verbraucht vor allem die ganze Zeit Strom wie so eine Sau.

Ja, weil er den Mob wieder trocknet.

Aber wie lange macht er denn das?

Na, so zwei, drei Stunden.

Zwei, drei Stunden.

Was? Nee, aber in der Zeit macht er doch aktiv nichts.

Er pustet ja heiße Luft auf den Mob.

Nee.

Doch, doch.

Nee.

Naja.

Meiner schon.

Also ich meine, das ist ja das Ding mit dem Trocknen.

Also ich habe das Vorgängermodell ja von eurem. Ich habe den S7 irgendwas und der trocknet nix. Der reinigt den mit irgendwie nochmal Frischwasser dran und dann trocknet der aber Luft.

Genau, aber das ist das Feature.

Aber eurer hat quasi noch so einen Föhn dran.

Genau, der hat noch so einen Föhn dran und bläst dann halt auch noch die ganze Zeit rum und macht Geräusche. Und da bin ich natürlich so ein bisschen averse. Weil wenn jetzt so jeder Putzvorgang irgendwie dafür sorgt, dass hier eine Stunde lang gerollt ist, ja es ist jetzt nicht so mega laut, aber es ist halt nicht nichts. Und da werde ich dann schon so ein bisschen, und dann hat er dann also irgendwie auch mal locker, 100 Watt, jetzt gucke ich gerade mal, ah ja, okay, jetzt hat er aufgehört. und zwar gerade as we speak vor 16 Minuten hat er aufgehört. Also er hat dann mal locker eine Stunde irgendwie mit 100 Watt da rum getrocknet.

100 Watt?

Ja. Naja, ich meine Wärme, da werden wir noch drauf kommen heute. Wenn du Wärme erzeugen willst mit Strom, dann brauchst du auch Leistung.

Ja gut, dass ich das nicht habe.

Ein richtiger Föhn geht ab 800 los.

Kannst du das Trocknen nicht abschalten?

Keine Ahnung, aber ich habe mir den ja nicht gekauft, um dann die Features nicht zu benutzen, die er hat. Also dann hätte ich ja den Aufpreis gar nicht machen müssen. So, jetzt muss ich mal kurz hier mal schauen. Eins, zwei, drei. Also der hat so, ja, ein... Naja, eins, zwei, fast drei Stunden.

Drei Stunden betrocknet.

Drei Stunden mit 100 Watt. Boah, aber das kann man wie gesagt.

Ich glaube das kann man einstellen, wie lange er das macht.

Bis es trocken ist.

Ist erlaubt denn jetzt wenigstens trocken?

Das weiß ich nicht. Ich müsste ihm jetzt mal ein bisschen ins Gemächt fahren, aber...

Ja, aber da traut die einen Punkt, weil also ich würde nicht darauf vertrauen, dass dort so clevere und viele Sensoren verbaut sind, dass die wirklich den Trockenheitsgrad dieses Lappens mitmessen.

Ja, sie wissen ja vorher, wie feucht er ist, weil sie machen ihn ja selber feucht.

Der ist ja immer gleich feucht.

Genau, er ist immer gleich feucht, also müssen sie ja nur einmal messen, wie viel Energie sie brauchen, um ihn wieder trocken zu bekommen, weil das ist ja dann auch konstant. Das ändert sich ja nicht, das Wasser ist ja nicht anders auf einmal.

Ja, ja.

Na, was du natürlich machen kannst, du kannst natürlich einfach nur sagen, er soll nur saugen, ohne zu wischen. Dann macht er den Lappen gar nicht erst feucht und dann braucht er ihn auch hinterher nicht zu machen.

Ja, aber dann braucht er nur wirklich dieses Gerät nicht, ne?

Ja, schon, aber ich meine, du lässt das Ding ja nicht jeden Tag fahren. Oder du sagst, du machst dann dreimal saugen und einmal saugen und wischen in der Woche und dann bist du auch, das ist auch gut.

Genau, oder ich koppel das mit Siri und dann macht er nur wischen, wenn ich nicht da bin. Ich berichte ja jetzt nur von meinen ersten Erfahrungen und ich habe so ein bisschen Schnappatmung bekommen, weil ich kann so Geräusche im Studio irgendwie nicht ertragen.

So wie dieser dröhnende Beamer über uns meinst du?

Genau, wie der dröhnende Beamer zum Beispiel. auch irgendwann mal perspektivisch durch einen großen dröhnenden Fernseher ersetzt wird. Ja, ich meine, ich hatte mir auch schon so eine neue HDMI-Matrix gekauft und war total glücklich, dass ich jetzt endlich mal was für einen bezahlbaren Preis in 8x8 gefunden habe, wo man irgendwie von außen mit Ethernet und so weiter und ich stelle das Ding auf den Tisch und stelle fest, okay, das ist so für so ein Rack gedacht. Ging halt auch gleich wieder zurück. Sowas schreiben sie halt immer nicht. Und das finde ich auch ehrlich gesagt...

Da kannst du richtig viele Latten trocknen.

Du meinst, ich muss gerade im I-Matrix und Staubsauger kombinieren.

Du hast es nur falsch benutzt.

Ja, falsch konfiguriert.

Also ich sperre mich nach wie vor gegen die Sinnhaftigkeit dieses Trocknens. Weil also wenn du jetzt mit dem Wischmopp deine Wohnung aufwischst, da stellst du dich doch nicht danach drei Stunden mit dem Föhn hin, um diesen Wischmopp wieder sauber zu kriegen. Also ich verstehe ja dieses Hygiene-Argument auch überhaupt gar nicht. Weil der wird bei mir mit Reinwasser dann nochmal durchgespült und nochmal mit so einem Kamm bearbeitet. Dass da also wirklich schon der Gammel eigentlich von weg ist. So, was unterscheidet das jetzt irgendwie von einem normalen Wischmopp, der gereinigt wird, den auch kein Mensch trocknet?

Da können sich schon Bakterien festsetzen, die dann nach einer Weile...

Ja, dafür habe ich dann aber in meinem Reinwassertank ja so ein paar Drops von halt dann einer Reinigungsflüssigkeit, die man ja eigentlich in diese Roborocks nicht unbedingt reintun soll, aber machst halt einfach trotzdem und dann hast du da bei der nächsten Reinigung...

Beziehungsweise die Allerneuesten haben tatsächlich dann auch noch den dritten Tank für die Reinigungsflüssigkeit. Die ist dann nicht im Frischwasser mit drin, sondern er portioniert die dann in dem Moment mit rein.

Ich behaupte jetzt mal so meiner, der S7, der hat da so einen Sweetspot von Vernunft. Also ich finde das nicht vernünftig, das zu trocknen und schon gar nicht mit so einem Energieaufwand. In den heutigen Zeiten. Punkt.

Ja, soviel zum Staubsauger-Spaß. Womit machen wir weiter? Luca, erzähl doch mal.

Du hast ja schon angekündigt, dass ich hier gar nicht ganz zufällig bin in Berlin gerade. Heute und gestern fand nämlich die Codebeam statt. Das ist eine Konferenz, da geht es hauptsächlich um, hat ja schon mehrfach Erwähnungen gefunden im Podcast, Elixir, Erlang und alle anderen Sprachen aus diesem Ökosystem.

Derer es ja mehrere gibt.

Mehrere gibt, genau. Also es gibt eine neuere Sprache, die nennt sich Gleam. Die ist jetzt mal die erste Sprache, wirklich die komplett statisch typisiert ist, die auf dieser VM läuft, auf der auch Erlang und Elixir laufen. Dann gibt es natürlich noch eine Erlang, äh, nicht Erlang, sondern Lua-Implementierung.

Es gibt eine Lua-Implementierung?

Die heißt Luerl. Oh. Und Robert Verding, der Typ, der das geschrieben hat, der war auch da und hat auch einen Talk darüber gehalten.

Ist das neu?

Nee, das gibt es schon eine Weile. Ich kann dir jetzt nicht sagen, seit wann. Denn gibt es, ich glaube, das ist eine der ältesten alternativen Sprachen, die da drauf läuft. Lisp-Flavoured Erlang, kurz LFE. Das ist im Prinzip eigentlich nur eine andere Syntax für Erlang, nämlich eine Lisp-Syntax mit einem etwas anderen Makrosystem, mit einem Lisp-Makrosystem. Zu diesen ganzen verschiedenen Sprachen gab es schöne Talks. Es gab natürlich, zu dieser Tage ist es nicht verwunderlich, dass sich das meiste irgendwie ein bisschen um Elixier dreht. Es ist einfach die populärste Sprache, die aus diesem Ökosystem bis jetzt rausgefallen ist. Gleam ist halt noch ziemlich neu. Kann man jetzt noch nicht, glaube ich, sagen, wie populär das ist in Zukunft. Ja, gab viel über Elixir. Gab ein paar Infos zu neuen Elixir-Versionen, Upcoming Features. Ein paar schöne Sachen sind dabei, wie zum Beispiel, es gibt jetzt endlich mal vorkompilierte, oder wird es wahrscheinlich bald geben, vorkompilierte macOS Bineries. Bis jetzt gab es das nämlich immer nur für Ubuntu, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ah, also man kann jetzt mal Alex hier runterladen.

Beziehungsweise Erlang. Also Erlang musstest du immer selber compilen.

Okay.

Genau, also was hatten wir da noch Schönes? Also eine ganz interessante Sache, die ich mitgenommen habe, die ich noch nicht, davon hatte ich noch nie was gehört, es ist eine, alternative Implementierung dieser VM, diese VM heißt Beam übrigens, daher auch der Name der Konferenz, steht für Bogdans Abstract Erlang Machine und ist der Nachfolger von Joes Abstract Machine. Also Jam gab es, dann Beam und Jam ist halt die allererste Implementierung gewesen, als diese ganze Erlang-Geschichte bei Ericsson damals angefangen hat. Und diese alternative Implementierung nennt sich Atom VM und die läuft tatsächlich auf Embedded-Systemen. Die ganze Runtime ist ungefähr zwei Megabyte groß. Das heißt, man kann das auf so einen ESP32 tun. Ein sehr populärer Microcontroller mit Bluetooth und WiFi-Support und darauf kann man tatsächlich jetzt auch seine Erlang-Programme laufen lassen und, ich habe es mir jetzt noch nicht genauer angeschaut, wie so der Entwicklungs-Workflow dafür ist, aber das habe ich mir vorgenommen, mir mal genauer anzuschauen.

Ist das schon, also läuft das schon? Wie heißt das Ding? Atom Beam?

Atom VM.

Ah, okay.

Das kannst du schon benutzen, genau.

Also ich hatte davon gehört, dass da dran rumgeforscht wird oder hatte ich das? Also es gab so verschiedenste Experimente, diese VM mal irgendwie zu portieren, aber das ist natürlich super interessant. Weil meiner Meinung nach Erlangen und natürlich speziell dann auch Elixir für IoT eigentlich der totale Traum ist.

Total.

Also vor allem, wenn sie das Problem lösen, wie man dann auf die Hardware zugreifen kann. Weil das muss natürlich da auch, also das ist ja auf so einem IoT-Device noch wichtiger, als es jetzt schon auf einer PC-Plattform wäre. und mit diesen High-Level-Erlang-Systemen ist es immer so ein bisschen schwierig, bis nach unten vorzudringen.

Ja, genau. Also da gibt es wohl, ich weiß nicht genau, was das alles umfasst, aber es gibt da halt gute Hardware-Abstraktionen. Schon der Talk, in dem das erwähnt wurde, der handelte von einer Useless-Machine. Ich weiß nicht, ob ihr das kennt. Sagt euch das was?

Useless-Machine?

Die physisch-reale?

Ja, genau.

Ja, kenne ich. Aber habe ich immer eine gebaut.

Sehr schön.

Ist das, wo die Katze irgendwie den Knopf drückt?

Genau, es ist so eine kleine Box. Meistens hat die einen Knopf oder einen Kippschalter oder irgendwas, was du halt betätigen kannst. Und dann passiert eigentlich nichts anderes, als meistens öffnet sich eine Klappe und dann kommt da irgendwie eine Hand raus, gerne so eine Katzenpfote.

Und Wikipedia heißt die Leave-Me-Alone-Box.

Ist das so?

Ja.

Okay.

Or The Old Ultimate Machine.

Also du drückst den Knopf und dann macht die Maschine sich halt wieder aus.

Macht sich aus.

Genau. Ist übrigens eine Erfindung von Bell Labs. Also kam aus Bell Labs.

From the guys who brought you Unix.

Genau. Wir sind alle nicht erstaunt.

Also in der englischen Wikipedia heißt sie tatsächlich Useless Machine.

Ah ja.

War ja auch immer äh, okay. Bist du noch ein Useless? Okay, von Marvin Minsky inspiriert angeblich. so, so, da verlinke ich mal die englische Wikipedia, die deutsche ist da nicht wirklich hilfreich. Gleich mal löschen hier.

In diesem Talk wurde eine Useless Machine vorgestellt, die ein ESP32 auf so einem eigenen PCB hatte und das Ganze wurde halt natürlich schön mit Erlang programmiert und, er hatte dann, derjenige, der den Vortrag gehalten hat, hatte dann ein paar Codebeispiele gezeigt und die coolen Features vorgeführt von so einem ESP32, die man benutzen kann. Die Dinger sind nämlich dafür bekannt, dass sie die sind beliebt, weil sie sehr, sehr wenig Strom verbrauchen können. Wenn man sie in so einen Deep Sleep Modus schaltet. Und dann kann man sie halt durch bestimmte Hardware Interrupts wieder aufwecken, automatisch. Das heißt, ja, irgendwie durch einen Knopfdruck.

Bluetooth irgendwie, irgendwas.

Das weiß ich nicht.

USB.

Ja, also in diesem Fall ist es halt einfach ein Schalter gewesen, natürlich der an einem GPIO-Pin hing, so dann geht das Ding an. Spielt irgendwie eine lustige Musik ab, irgendwas zufälliges und hat dann...

Und wie groß ist das Ding? Also wie klein kann der ESP32 sein? Wie wenig RAM braucht der?

Also ich meine, physisch ist glaube ich so ein ESP32, weiß ich nicht, halber Zentimeter? Mal halber Zentimeter groß?

Nee, ich meine jetzt in Byte, also in Speicher.

Von bis, also vier Megabyte haben die auf jeden Fall, das sind die kleineren. Und die größeren kannst du halt nochmal mit 8 Megabyte PS RAM oder so, glaube ich, haben. Also da passt relativ viel Code drauf.

Also die VM nimmt wahrscheinlich gar nicht mal so viel Platz weg, ne?

Ja, die nimmt 2 Megabyte weg.

Und in was ist die geschrieben?

Das ist eine sehr gute Frage, das weiß ich nicht. Das wird wohl C sein.

Weiß ich nicht. Also ich meine, heutzutage könnte man sowas ja auch zum Beispiel in Rust machen.

Ja, das stimmt. Aber ich sehe, es ist in C geschrieben.

Es ist in C geschrieben. Okay, na wenn es funktioniert, meinetwegen. Aber die Erlangen Virtual Machine ist ja auch in C geschrieben. Also macht ja Sinn, dass sie da irgendwie. Okay, Chat fragt, in Java gibt es Project Loom seit einer Weile Virtual Threads vor Java. Ob die Erlangen Leute das auf dem Schirm haben? Ja, ich kann dir sagen.

Wahrscheinlich nicht. Ich meine Java.

Mit Sicherheit nicht, weil der Unterschied, also wir haben ja hier glaube ich schon mal über Elixier und Erlang gesprochen, aber was man immer wieder mal nach Hause tragen muss, ist die Information, der Unterschied zwischen dieser Erlang VM und eigentlich allem anderen ist, dass das sozusagen ein System ist, wo diese ganze Parallelität einfach von vornherein, Der Default ist. Und diese ganze Threads-Denke der alten Zeit ist immer so, du machst dir welche, wenn du deine Meinung bist, jetzt geht es nicht anders. Das ist so ein bisschen wie mit Threads.

Ein bisschen hat es sich schon geändert.

Ja, aber sehr langsam. Es ist immer noch Second Thought. Erstmal ist alles Single-Threaded bis zu dem Moment, wo dein Programm beschließt, jetzt bin ich mal Multi-Threaded, weil anders geht es nicht mehr. Und vielleicht setzt man das so breit ein, wie es nur irgendwie geht und dann performt es auch, aber es ist trotzdem eine ganz andere Herangehensweise, als ob du ein System hast und es ist ja nicht nur die VM, es ist ja vor allem dieses ganze OTP-Framework, was quasi mitkommt, was das einfach zelebriert. Also was sagt, willkommen im Wunderland der Parallelität, hier ist einfach mal alles parallel und wir haben überhaupt gar kein Problem damit, wenn wir jetzt hier einfach mal so, bevor wir irgendwas machen, erstmal so 10.000 Prozesse starten. Das ist so völlig normal und das ist so eine Denkweise, die einem langsam einsickert, wenn man sich halt mit Erlangen und Elixier beschäftigt und dann fängt man an, Probleme anders zu lösen. Also es ist einfach eine Änderung der Art und Weise, wie man ein System designt und da kannst du tausendmal versuchen, das ist so wie mit Funktionalität, das wird ja dann auch nachträglich in alle Programmiersprachen, ja wir haben jetzt auch Closures und so weiter reingebaut, aber damit ist halt trotzdem immer alles nur Gaffa-Tape und Heißkleber und Kabelbinder.

Zum Thema ESP32 ist mir letzte Woche aufgefallen, Apple hat tatsächlich Swift for Embedded vorgestellt auf der WEDC und ich habe dann einfach mal den Versuch gestartet, ob ich das tatsächlich auch rinkriege auf einem ESP32 Swift Code zum Laufen zu kriegen. Und es geht auch tatsächlich, es ist alles noch super Beta. Man muss also die Nightly Build Toolchain benutzen und die Tools sind sowieso alle sehr kratzbürstig noch. Aber sie versprechen halt, dass Swift, also sie nehmen so ein paar von den Runtime Sachen weg, aber Swift im Großen und Ganzen, so wie man es kennt, ist dann komplett auf... Embedded System, kompilierbar und sie sagen, also die Runtime, die dann noch läuft, ist wenige Kilobyte groß. Weil im Prinzip alles direkt in Maschinencode kompiliert wird. Das fand ich sehr interessant. Also gut, ich habe jetzt nur so eine blinkende Leuchtdiode bis jetzt, weil es auch alles echt, man hängt ja dann irgendwie an diesem RTOS auf dem ESP32 läuft ja dieses Realtime, ganz abgespeckte Realtime Operating System. Aber da habe ich mich noch nicht leer mit beschäftigt, weil das auch alles super schlecht dokumentiert ist. Das ist echt schlimm.

Also wahrscheinlich wirst du da ja auch schnell irgendwie an die Grenzen stoßen. Ich vermute bei Atom VM wird es auch ähnlich sein, dass das Ökosystem halt nicht besonders groß ist. Also kann ja nicht sein, wenn es jetzt so neu ist für Swift.

Ja, aber du kannst dadurch, dass du bei Swift im Prinzip über einen Bridging Header sämtliche C-Header direkt benutzen kannst. Du kannst halt C-Funktionen einfach aufrufen und fertig. Und musst halt ein bisschen bei den Types gucken, dass das passt. Aber im Großen und Ganzen kannst du halt den C-Code so ansprechen, wie er angesprochen wird. Also insofern ist da auch nicht viel Glue-Code dabei. Das ist schon ganz witzig. Allerdings, wie gesagt, die Tools sind alle noch sehr Beta. Damit würde ich jetzt keine produktiven Systeme bauen wollen. Aber es war witzig, damit rumzuspielen.

Andererseits willst du sie in C bauen.

Wenn ich nur ein paar Kilobyte habe, hilft ja nichts. Ich meine, auf dem Arduino ist auch nur C.

Ja, also ich bin sehr gespannt, was das bringt, weil so ein funktionierendes, ich habe kein Linux mehr darunter, Betriebssystem, wo man so direkt mit Elixir draufgehen kann, auf so einem kleinen IoT-Device. Also da bin ich sehr optimistisch, dass man da geile Sachen mit hinbekommt.

Aber das Erthos von dem ESP32 hat es fast POSIX-Complete. Also damit kannst du auch wirklich P-Threads machen, mal abgesehen davon, ob man das will oder nicht, aber du kannst halt wirklich ganz runter aufs Metall. Wenn, naja gut, wie gesagt, es sind ja noch ein paar Kilometer.

Ja, aber wenn diese Atom VM direkt auf dem Metall läuft, dann läuft dein High-Level-Elixier-Code so nah am Metall. Also das Ding schabt ja noch die Späne vom Chip, während es läuft. Ja gut. Also näher dran geht gar nicht.

Ja gut, also funktionale Programmiersprachen sind jetzt nicht für Speichersparen bekannt.

Doch, Elixier ist sehr wohl, sehr unproblematisch in dieser Hinsicht, weil es halt einfach seine Funktion so schnell wegwirft, da sammelt sich einfach überhaupt gar kein Speicher groß an. Aber müssen wir jetzt nicht vertieft drauf eingehen. Auf jeden Fall Codebeam-Konferenz gibt es jetzt wohl regelmäßig in Berlin, scheint ganz gut angekommen zu sein. Normalerweise ist das ja so ein Reisebahnhof, man macht das mal in der Stadt und mal in der Stadt, aber offensichtlich scheinen die mit Berlin ganz glücklich zu sein.

Ja, nächstes Jahr wird es auch wieder in Berlin stattfinden. Ich glaube, das war 5. und 6. November, wenn ich mich nicht irre. Sie haben allerdings schon angekündigt, dass dann 2026 sie wieder woanders hinwandern wird.

Spalter.

Irgendwohin in den Norden. Haben sie jetzt nicht genauer spezifiziert. Also Oranienburg, keine Ahnung.

In welcher Location waren die denn?

Im Estrell Hotel.

Okay, das kenne ich nicht von denen.

In der Sonnenallee.

Ja, ist nicht schön, ist halt so ein typisches Konferenzhotel, Zentrum mit Räumen und alles so lang. Man geht da ja nicht wegen der Architektur hin, sondern wegen der Leute und so eine eingeschworene Community ist immer ganz unterhaltsam. Ich war letztes Jahr ja kurz da und hat mir eigentlich auch ganz gut gefallen, aber diesmal hat es nicht gepasst. Na gut, womit machen wir weiter? Ich hätte noch was Praktisches zu berichten und ich hatte ja schon mal von meinen Monitor-Hilfstools berichtet, woraufhin auch nochmal eine ganze Menge Feedback kam nach der Sendung und ich glaube damals hatte ich Luna im Mittelpunkt, weil Luna das erste Tool war, was für mich ausreichend funktioniert hat, dass man damit Bildschirme abschalten konnte, obwohl sie noch physikalisch connected sind. Also man konnte quasi dem Betriebssystem sagen, ja da ist mal ein Bildschirm, aber den benutzt du jetzt mal nicht. Oder benutze ihn jetzt mal wieder und das brauche ich halt hier im Studio, weil ich so viele Monitore, Bildschirme und so weiter habe und flexibel hin und her schalten will. Naja und ich habe so meine Erfahrungen gesammelt und dann ist mir aber vor kurzem nochmal ein anderes Tool, was, glaube ich, auch von vielen erwähnt wurde und ich weiß gar nicht, ob ich es nicht selber auch schon erwähnt hatte, nochmal näher gebracht und das ist Betadisplay. Betadisplay.pro und das ist halt für den Mac gedacht.

Ich glaube, du hattest das erwähnt.

Bist du sicher? Gut, wie auch immer, aber ich hatte es zumindest nicht in Use. Ich hatte halt irgendwie Luna und ich hatte dann irgendwie noch Monitorkontroll, habe ich, glaube ich, mal empfehlt und Beta-Display kann ich vielleicht erwähnt haben. Jetzt habe ich mir das nochmal angeschaut und da kamen auch einige Features dazu und haha, eine Sache ist richtig geil. Vielleicht habt ihr dieses Problem ja auch. Also erstmal, Beta-Display kann alles, was Luna macht. Das heißt, ich benutze jetzt irgendwie nur noch das und es hat auch das deutlich hübschere User-Interface. Das ist also wirklich besser. Das heißt, man hat halt diesen kleinen Vogel da oben im Monitor und der halt aussieht wie so ein Bildschirm Und dann kann ich halt alle einzelnen Bildschirme ein- und ausschalten und habe dazu auch noch die Möglichkeit Virtual Screens anzulegen. Also wenn ihr sozusagen noch einen zusätzlichen virtuellen Bildschirm haben wollt, zum Beispiel um dort ein Programm laufen zu lassen, um das dann wiederum mit so einer Software wie OBS zu streamen. Ohne, dass ihr aber dafür einen wirklichen, tatsächlichen Bildschirm braucht. Das kann man damit machen. Also du kannst sehr flexibel sagen, ja, es gibt jetzt einen virtuellen Bildschirm, den das Betriebssystem erkennt, der hat die und die Auflösung und so weiter und den gibt es dann da und dann kann ich da halt irgendwas drauf laufen lassen und kann das zum Beispiel so wegstrieben. Und man kann natürlich irgendwie Helligkeit und den ganzen Klimbim einstellen. Aber wo das Tool richtig gut ist, ist, dass es in der Lage ist, die ganzen Monitore auch dediziert anzusprechen. Und damit meine ich dieses DDC-Protokoll. Also der redet sozusagen mit diesen Bildschirmen dann en Detail und ich bin fast gestorben, als ich gesehen habe, was man da alles einstellen kann. Ich kriege das jetzt ehrlich gesagt gar nicht alles runter, aber was für mich der totale Knaller war, endlich geht etwas mit diesem Tool, was ich sonst noch nie irgendwo gesehen habe. Man kann die Bildschirme umbenennen Und zwar nicht nur innerhalb des Programms, sondern auch innerhalb des Betriebssystems. Ich habe also jetzt nicht irgendwie Dell X27, QW 93, 27, B-6 und noch irgend so ein LG 2927 und dann hast du drei Bildschirme, die alle vom gleichen Modell sind und du kannst sie gar nicht mehr unterscheiden. Sondern mein linker Monitor heißt jetzt linker Monitor und mein rechter Monitor heißt rechter Monitor und mein Matrix-Switch heißt Matrix-Switch. Und das geht, indem er halt wirklich in diese Monitore, also quasi auf die allerniedrigste Ebene geht und wirklich diese ganzen Settings ändert und überschreibt. Das geht also hiermit. Und überhaupt ist das Ding super pfiffig, also man kann diese Monitore quasi über dieses DDC-Protokoll ansprechen und das habe ich auch lange Zeit ignoriert, weil ich mir dachte, okay, wozu brauche ich das, das ist doch nur was für Nerds. Dann dachte ich mir so, bist aber eigentlich ein Nerd. Vielleicht kannst du das ja doch gebrauchen. Und das hat mir eine Sache jetzt sehr viel leichter gemacht, die immer elend war. Ich habe ja einen 27-Zoll-Monitor hier dran, der einerseits halt für mich ein zweiter Monitor ist. Da läuft jetzt hier schön das Ultraschall drauf. Aber ich habe den auch als HDMI-Output an meinem Matrix-Switch. Und manchmal will ich da halt einfach mein Apple TV drauf sehen. Oder, keine Ahnung, mein Raspberry Pi, wenn ich da mal was dran machen muss, dann will ich den halt als Bildschirm haben. Und da die alle mit ihrem HDMI-Ausgang an meinem Matrix-Switch sind, kann ich an dem Matrix-Switch halt einfach sagen, was möchte ich an welchem Ausgang haben. Zum Beispiel auch an dem Ausgang, wo dieser Monitor draufliegt, der normalerweise über USB-C angesprochen wird. Nur, um den dann von USB-C auf den anderen Port umzuschalten, muss ich in diese komischen Schnippel-Menüs an diesen Bildschirmen gehen und dahinter greifen und hoch links, rechts irgendwie, oh, falsche Taste gedrückt nochmal, welches Menü war es denn dann? Links, links, rechts, rechts, genau, du zeigst hier schon die Kreuze, es ist zum Kotzen.

Warde Retro Satanass.

Genau. Und der Effekt ist, man benutzt es dann halt nicht. Das heißt, du hast irgendwie viele tolle Ports, aber zwischen diesen Ports hin und her zu schalten ist ein Elend. Incoming, Better Display. Better Display kann den Monitoren über dieses DDC-Protokoll sagen, welchen Input sie benutzen sollen. Man kann sie schön irgendwie auch benennen und so weiter. Und es wird noch besser. Man kann das sogar über Shortcuts steuern. Und dann habe ich doch tatsächlich mein Elgato Stream Deck irgendwie nochmal ausgegraben, was ich jetzt eigentlich nie wirklich verwendet habe, weil es für nichts wirklich jemals genau das war, was ich brauchte. Und jetzt habe ich hier eine Taste, da steht USB-C drauf und eine steht HDMI drauf und das brauche ich hier einfach nur einmal auf meinen Stream Deck drauf zu drücken und schon schaltet dieser Monitor sich irgendwie um. Oh, da läuft sogar noch ein Video drauf. Ja, ihr seht schon, es funktioniert einfach und das alles through the power of magic, also genau genommen Beta Display und dieses DTC Protokoll. Das Tool kann noch sehr viel mehr, man kann Monitore gruppieren und Pipapo und Keyboard Shortcuts setzen, tausend Sachen einstellen, die mich jetzt gar nicht interessieren, auf jeden Fall sehr zu empfehlen.

Die DC, was genau ist denn das und über was läuft das? Ist das ein HDMI-Ding oder?

Das ist ein, wie heißt das?

Irgend so eine Kontrollschnittstelle.

Ja, Display Data Channel, das ist ein VESA-Standard, der halt wie definiert eine serielle Schnittstelle zwischen Bildschirm und PC. Damit kannst du halt alles mögliche machen und um das halt nutzen zu können.

Diese klassischen Laut-Leiser-Tasten und so ein Kram.

Genau, Helligkeit einstellen, dass du sozusagen darüber diese ganzen Meta-Funktionen einstellen kannst. Und was halt auch geht, ist eben Inputs umschalten. Und das ist wirklich sexy. Also ich kann jetzt wirklich mir auf meinem Stream Deck mit einer Tasse sagen, welcher Monitor soll jetzt welchen Input haben. Und dadurch wird das einfach mal praktisch.

Das ist ja geil. Also du kannst sozusagen über den einen Monitor-Input kannst du dem jetzt das Signal geben, ey mach mal auf den anderen?

Naja, der ist halt über USB-C angeschlossen und damit existiert halt dieser DDC-Kanal. Und darüber kann ich halt auch sagen, jetzt zeig aber nicht das Videosignal, was über USB-C kommt, an, sondern zeig einfach was anderes an, auf dem HDMI-Portnummer sowieso und dann macht er das.

Ja, aber HDMI überträgt das DDC auch?

Ja, ob das dann aber durch meinen Switch durchfunktionieren würde, weiß ich jetzt nicht. Aber im Prinzip ist das so, genau.

Aber DDC ist nicht der deutsche Design Club.

Ich hoffe nicht.

Der deutsche Design Club, das klingt super piefig, wenn ich das mal so sagen darf.

Findest du?

Irgendwie schon, ja. Aber gut, vielleicht habe ich da...

Also vor allem, was ja wirklich fancy ist, ist diese Umbenennung der Monitore. Das ist ja, was ich ja beim macOS nicht verstehe, ist, warum zur Hölle kann man Audio-Devices nicht umbenennen? Apple.

Geht das selbst in dieser komischen Audio-Video?

Nein, auch nicht.

Wo man da so die Fäden zieht und ich habe nie verstanden.

Was man braucht. Also du kannst ja natürlich, was du machen kannst, ist du kannst ja in, wie das so schön auf der deutschen Version, ein Hauptgerät anlegen. Im Englischen heißt das einfach Aggregate Device. Ja, und ein Aggregate Device kann ja so eine Multitude von Audio- Interfaces zusammenschalten. Du kannst natürlich ein Aggregate Device machen, das irgendwie nennen und dann nur genau ein einziges reintun. Aber dann hast du ja immer noch alles doppelt und gemoppelt und so weiter. Aber einfach mal zu einem, was weiß ich, wenn ich halt an meinem analogen Kopfhörerausgang an meinem Mac Studio immer die Lautsprecher dran habe, dann soll der halt nicht externer Kopfhörer heißen, sondern das ist halt einfach Front-Lautsprecher. Und wo ist das Problem? Also Apple, wirklich, macht euch mal lang. Spätestens in macOS 23 erwarte ich dieses Feature. Alright, so viel dazu. Möchte jemand anders nochmal mit seinem Thema reingratschen? Ich habe noch so viel Kleinkram hier rumliegen. Ralf, was ist mit dir eigentlich? Bist du noch da?

Ich bin auch da. Ich habe was Kleines, Lustiges. Kann sein, dass ihr das schon alle kennt. Vielleicht kennt ihr es aber auch nicht. Habt ihr schon mal was von... Moment, jetzt muss ich gucken, wie es im Original auch richtig heißt. Wo sind hier meine Notizen? The Trilogy Meter gehört.

Ich habe keine Ahnung, worum es aber auch nur gehen könnte.

Okay, so ich schmeiße es jetzt mal in unseren...

Sicher, das heißt nicht Trilogy.

Trilogy, ja. Ja, Trilogy, Trilogy, das ist auch wirklich schwierig. Legst du mal auf den Beamer mal den Slack rein, du wirst mit einem Blick sehen, worum es geht.

So wie die Hörer, die jetzt auch den... Nein.

Das sind also irgendwas mit Filmen. Berühmte Trilogien der Filmgeschichte.

Ach so. Wie gut die sind.

Und wie geil die jeweiligen Folgen sind. Also Teil 1 versus Teil 2 versus Teil 3. Dann ist eine Trilogie zu Ende.

Bei Star Wars ist das die ursprüngliche Trilogie, oder?

Genau, das ist die Original Series, genau. Indiana Jones, 1, 2, 3.

Und wer bestimmt den Level der Meter.

Kommen wir gleich zu. Also das ist jetzt erstmal, was wir jetzt sehen hier als Screenshot, ist erstmal handgemalt. Das ist also jetzt quasi eine, Fassung, wie irgendjemand das empfunden hat. Aber da steckt schon viel Wahrheit drin. Bei Matrix, der erste Film hat also seinen Meter voll ausgeschlagen. Der zweite Teil kommt noch.

Nicht ganz. Da oben ist so eine kleine, dünne, weiße Linie und ich frage mich ehrlich gesagt, wo die herkommt.

Da ist aber nicht viel Luft nach oben.

Ja, aber da ist noch Luft nach oben.

Aber der ist ja bei 98 Prozent hier das Mieter. Also Teil 2 schafft es dann noch so knapp auf 30, wenn überhaupt. Und Teil 4 dünkelt dann irgendwo so bei 10 Prozent rum. Und das sind insgesamt, wie viele Filme sind es? 3 mal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, also 21 verschiedene Trilogien gegeneinander. Und du hast halt auch die absoluten Verhältnisse. Das heißt also, die Star Wars Trilogie kommt insgesamt deutlich besser weg als Jurassic Park.

Um die oder ist die Liste noch länger als das, was wir jetzt gerade sehen?

Das ist jetzt erstmal quasi der Mem, die Memifizierung dieser Frage und jetzt kommt gleich ein Link zu der wissenschaftlichen Sicht darauf.

Okay, aber nur mal kurz zusammenzufassen, was hier genannt wird. Also hier ist Star Wars, Indiana Jones, Matrix, Star Trek, die Filme? Okay, da gibt es ja nicht acht von oder 20 oder 90?

Wenn es mehrere Teile gibt, wären nur die ersten drei genannt.

Naja, man könnte ja argumentieren, dass eine Trilogie darf keinen vierten Teil haben.

Ja.

Hast du halt eine Trilogie und eine andere.

Bei Indiana Jones kannst du auch sagen, ich erweitere deine Spielregel zwischen Teil 3 und Teil 4, wenn dort mehr als 10 oder 15 Jahre sind, dann zählt es.

Ist auch nur so eine These. Also der Anhalter hat ja auch fünf Bücher, aber ist ja eigentlich auch eine Trilogie. Anyway, Superman. Das war mir gar nicht klar, dass es überhaupt mehr als einen gibt. Jurassic Park. Ja, okay.

Schwach begonnen und stark nachgelassen.

Wir können es ja mal kurz, Star Wars im Wesentlichen alles gut, der zweite ist der beste. Indiana Jones im Prinzip alles gut, der erste ist super. Da würde ich sogar mitgehen, bin mir gerade nicht ganz so sicher. Wie auch immer, Matrix finde ich, ist der ja die, ja also.

Ich finde den Abfall etwas sehr brutal.

Ja, finde ich auch.

Den hätte ich nicht ganz so harsch gesehen.

Ich auch nicht, genau. Also das, da sind zwei und drei dann doch irgendwie. Star Trek kann ich nicht beurteilen, ist für mich alles gleich.

Teil zwei Zorn des Kahn ist natürlich der beste. Ja? Ja, ja.

Okay. Superman, wie gesagt, ist mir gar nicht klar, dass da mehr als Anteil gibt.

Bei Star Trek, die geraden Filme sind immer gut.

Ja, Jurassic Park 60, 20, 10, sagen wir es mal so, wenn man es mal in Prozenten ausdrückt. X-Men kann ich mich nicht so äußern. Spider-Man weiß ich immer nicht, welche Reihenfolge ist.

Da ist der zweite in der Tat fantastisch. Also der erste ist ganz okay, der zweite ist richtig, richtig stark und der dritte taucht gar nichts.

Das bezieht sich auf die mit Tobey Maguire.

Ja, natürlich. Die klassischen, alten, guten, ja. Wobei, so schlecht sind die neuen auch nicht.

Muss man sagen.

So, Lord of the Rings, hier fälschlicherweise als Lord of Rings angegeben. Drei, die alle bei 18 Prozent liegen?

Das hätte ich jetzt nicht gesagt. Ich hätte jetzt gesagt, dass die nach hinten auch ein bisschen schwächer werden.

Na, der dritte ist schon der beste, würde ich sagen. Die hätte ich ehrlich gesagt, also da hätte ich jetzt gesagt 95, 90, 100 wäre jetzt so mein Ranking.

Ich hätte gerade gesagt, dass die nach hinten nicht so geil sind, weil sie dann eigentlich nur noch Schlachten schlagen.

Ja, aber was für Schlachten.

Ja, da gehe ich auch ein bisschen mit.

Und ich finde die Altern auch super. Die kann man immer noch gut gucken. Egal.

Ja, okay. Mad Max.

Kann ich nichts zu sagen.

Was ist denn da der?

Der zweite ist halt der.

Thunderdome?

Nee, das ist der dritte.

Ah.

Und der erste ist ja quasi noch sehr so in der Jetzt-Zeit verhaftet. Da sind noch relativ wenige wirklich so dieser Endzeit-Momente drin.

Der zweite dreht dann so richtig auf.

Der zweite dreht völlig durch.

Das stimmt.

Übrigens absoluter Anschau-Tick Furiosa. Aber wie habe ich da schon mal drüber geredet? Über Furiosa hier.

Ich glaube, wir haben das schon.

Den fünften Teil.

Shores wie Der weiße Hai, da gibt es drei Teile von.

Es gibt noch sehr viel mehr davon.

Wenn du dir die Höhe der Balken anguckst, weißt du auch, warum du die anderen nicht kennst.

Also ich habe ehrlich gesagt, ich kenne den gar nicht.

Ich glaube, ich habe mal den zweiten gesehen.

Du hast Der weiße Hai gesehen, oder?

Nee.

Heute Nacht gehst du hin und guckst dir Der weiße Hai an. Das ist wirklich fantastisch.

Ja, aber das ist einfach, verstehst du?

Ich weiß nicht, dieser Blatt.

Das geht gar nicht.

So viel Splatter ist da gar nicht.

Ist mir egal. Ist nicht meine Abteilung.

Also ich weiß nicht, ob das der erste ist, den ich gesehen habe, aber irgendeinen von denen habe ich gesehen und fand den Plastik-Hai so wenig überzeugend.

Das ist der große Schwachpunkt des ersten Teils, dass man am Ende eigentlich den Hai sieht. Das hätten sie nicht unbedingt machen müssen. Der ist nicht schlecht für die Zeit, aber heutzutage.

Ich fand ihn damals schon nicht so gut. Naja, egal.

So, jetzt kommen wir zur vielleicht besten Trilogie- Naja, also das wäre jetzt gleich nochmal abschließend zu bewerten, aber ich denke, wenn wir von einer Top 5 der Trilogien sprechen, dann ist Back to the Future auf jeden Fall dabei. Und hier ist die Bewertung 95, 70, 70.

Gehe ich voll mit. Also ich mag Teil 2 und Teil 3, aber ich finde, der erste ist outstanding gut.

Ganz klar.

Der erste ist outstanding gut, aber der dritte dreht auf jeden Fall nochmal auf, während der zweite schwierig ist. Also das, okay, das ist alles sehr subjektiv.

Ja, da hätte ich auch mehr Dip in der Mitte erwartet.

Ja, der dritte, also das Ende ist einfach, ich meine, das ist vor allem mal eine Trilogie, die das Ende nailt. Also das ist mal ein Film, der aufhört und man sagt, ja, ich bin einverstanden. So gehört sich das. Oder ich meine, das ist doch eine Auflösung vor dem Herrn. So, Die Hard. Okay, da wusste ich auch, dass es da irgendwie einen zweiten Teil gibt. Gibt es nur drei?

Zweite ist der mit dem Flughafen. Der hat natürlich spektakuläre Szenen, muss man sagen. Das Setting ist schon toll. Und dritter ist der in New York, wenn mich nicht alles täuscht.

Den kenne ich glaube ich gar nicht.

Der ist auch nicht schlecht. Also die sind alle drei sehr gut bewertet hier und ich würde es auch alle drei. Wobei da finde ich auch der Erste halt einfach so komplett eine Formel selbst erfunden hat. Das finde ich, passt ja selten. Dass irgendjemand wirklich...

Okay und jetzt kommen wir zu einem Film, den ich gar nicht kenne.

Nee, ich auch nicht.

Blade.

Noch nie was von gehört.

Blade, das ist so ein Vampir-Action-Ding.

Wesley Snipes spielt Blade, den Daywalker.

Den Daywalker, ja.

Er ist, glaube ich.

Total Popkultur.

Er ist irgendwie eine Mischung aus Vampir und Mensch, glaube ich, und kann sich deshalb tagsüber auch in Sonnenlicht bewegen.

Es gibt dann auch Lore ordentlich, warum die so sind, wie sie sind und Fraktionen, die gegeneinander kämpfen. Und ziemlich Hintergrundgeschichte.

Hintergrundgeschichte.

Haben wir in letzter Folge gelernt.

Habt nachgeguckt. Gut noch. Als Berufsjudlicher muss man sich auch immer wieder nachbilden.

Man muss mit seinen Kindern ja und so. Nee, gute Martial-Arts-Sequenzen. Also kann man gucken. Nichts Besonderes, aber kann man gucken.

Dann haben wir Planet of the Apes. Das ist auch so ein Film, wo mir nicht klar war, dass es da drei Teile von gibt. Ich dachte, da gibt es nur einen. Aber wenn ich mir das so anschaue, muss man auch nur einen gesehen haben.

Gibt es mittlerweile, glaube ich, acht.

Acht?

Alter.

Ja, es gab einen Reboot und der ist nicht schlecht.

Ja.

Ja, der erste zumindest.

Genau, der erste, wo also der allererste Affe in der Jetzt-Zeit quasi herangezüchtet wird mit zu viel Gehirn. Aber der allererste Planet...

Ach, den hab ich tatsächlich mal gesehen, dieser neueren, der war ganz schön scary.

So, jetzt kommen wir zu einer großen Ungerechtigkeit, aber erzähl du mal weiter.

Godfather, der Pate, das ist auch etwas, was ich mir unbedingt nochmal anschauen muss. Ich hab die gesehen, zumindest den ersten und den zweiten Teil, aber das ist natürlich so die Kategorie, der zweite Teil ist besser als der erste und das ist ja schon mal eine Leistung, das hat jetzt bisher hier in dieser Liste nur Superman.

Star Wars, X-Men, Star Trek gibt es öfter.

So und gehe ich mit, dass der zweite Teil leicht besser ist als der erste, wobei ich auch den ersten super finde.

Der dritte ist scheiße?

Der dritte hat hier quasi null Prozent. Ja und das kann ich nur als üble Polemik empfinden. Der dritte Teil ist nicht schlecht. Der ist jetzt sicherlich nicht auf dem Niveau der ersten beiden, aber ich würde sagen, so auf den 70 kommt der locker. Vor allen Dingen die Schlusssequenz, wo dann ja, das Ganze abgebunden wird, finde ich das Halt nach. Also dritten Teil kann man sich auch sehr gut angucken.

Okay. Rocky.

Ja. Startet auf 90 und geht dann auf 80 für 2 und 3.

Ich weiß nicht, ob die zweite und dritte nicht so gut bewertet ist, aber vielleicht ist das...

Ja, der zweite mit dem Rematch gegen Apollo Creed ist schon auch nicht schlecht. Ist der dritte der mit dem Russen? Bin ich ganz sicher.

Wahrscheinlich.

Oder mit dem Wrestler. dann zum beiden. Naja, wenn man den ersten gesehen hat, reicht es aber auch.

Ja eben, deswegen.

Terminator startet gut, zweiter ist super, da gehe ich auch voll mit, der dritte war schwierig.

Der dritte Teil ist deshalb interessant, weil das zu einer Zeit war, als alle Filme eigentlich nur noch mit CGI gemacht worden sind. Das war die Post-Jurassic-Park-Phase, so drei, vier Jahre glaube ich nach Jurassic Park, das heißt jeder konnte sich so eine Silicon Graphics hinstellen und jetzt was ähnliches machen und alle Actionfilme haben das auch gemacht. Man hatte zu dem Zeitpunkt das schon ein bisschen über, dass das alles schon wieder so nach digital und nicht mehr so ganz echt aussah. Und Terminator 3 ist hingegangen und die haben wirklich einen Schwerlasttransporter mit Außenladekran durch eine Kleinstadt fahren lassen und der räumt die ganzen Einhäuser ab so in echt. Das ist also eine Szene, wenn man die gesehen hat, dann denkt man so, okay, das war den Film jetzt wert. Ansonsten ist der, finde ich, auch nicht so schlecht. Ich finde das Ende stark von Terminator 3.

Du meinst der Bodensatz von diesem Balken, das ist die eine Szene.

Das ist die eine Szene. Ich finde das Ende aber wie gesagt auch richtig gut, weil das auch die Sachen gut zusammenbindet, weil es quasi wieder auch den Zirkelschluss zu Teil 1 herstellt. Also den finde ich auch ungerecht bewertet hier, Terminator 3.

Okay, jetzt haben wir es ja auch gleich durch. Rambo.

Ja, kann man auch viel und lange diskutieren. Startet auf 95 Prozent für Teil 1.

50, 50.

Ja, wir erinnern uns, Teil 1 ist ja wirklich in den USA und Kriegsheimkehrer und Vietnam und fängt dann dort im Hinterwald quasi an. Und Teil 2 und 3 sind dann im ja völlig anderen Tonfall. Die sind dann ja in Afghanistan Teil 3 und Vietnam selber dann in Teil 2. sind jetzt ja so bei 50 Prozent. Naja. Ist aber auch irgendwie so Popkultur, also Rambo 1 würde ich sagen, sollte man auch gesehen haben, um einfach irgendwie zu wissen, wie die 80er tickten. Oder ist das sogar 70er, der erste Teil? Weiß ich gar nicht.

Zwei haben wir noch. Batman, da gibt es auch schon mittlerweile 30 verschiedene Filme, oder?

Gefühlt auf jeden Fall.

Also das hier wird nicht die Nolan-Trilogie sein, gehe ich mal von aus.

Ah, da bin ich mir nicht sicher.

Ne?

Ne, aber stimmt, stimmt. Wenn es die Nolan werden, dann will der mit Sicherheit Teil 2 auf 100, alles andere.

60, 50, 1 Prozent, ne?

Ne, das ist mit Sicherheit die, wo hier der Joker von Jack Nicholson gespielt wird.

Wahrscheinlich.

Schwierig.

Ach und der mit Arnold Schwarzenegger, das ist der dritte wahrscheinlich.

Das ist der dritte, glaube ich.

Batman and Robin heißt der, glaube ich.

So und jetzt kommt natürlich auch, also die vielleicht die größte Ungerechtigkeit überhaupt hier.

Alien, also Alien 1 ist auf 90%, Alien 2 ist auf 100%.

Und Alien 3 dann so auf 10% oder sowas.

Ja, also bei den 10% gehe ich auch nicht mit, aber ich bin voll für 95 und 100%. Echt? Also, ja, ja, ja. Also, ich meine, der Alien, der erste hieß ja, ich liebe diesen Film.

Ja, aber das ist sehr erstaunlich, dass du dir sonst was von Bodyhorror immer erzählst.

Kannst du aber Alien gucken? Ja, das sind so Aliens, das ist ja irgendwie, aber wenn es immer so blutig ist, im Wasser und so.

Hallo?

Hallo? Und Dinge mit Bäuchen.

Ja, aber das ist ja dann auch schon wieder, keine Ahnung. Ich kann auch mal kurz weggucken, Aber wenn das generell so der Appeal ist, wie auch immer, es ist sehr diffus. Ich kann das nicht immer gut erklären. Das ist so ein Gefühl. Was ich ja am besten fand, ist…, Der zweite Film heißt ja nicht Alien 2, sondern?

Aliens, plural.

Das ist so cool. Im ersten hast du nur einen und dann hast du mehr als einen.

Ja, was aber halt auch ein bisschen langweilig.

Langweilig finde ich den.

Also das Interessante bei den Alien-Filmen ist, dass jeder von denen ja quasi ein ganz anderes Genre bedient. Also eins erfindet ja quasi im Alleingang so dieses Space-Horror-Genre. Das ganze Artwerk von Giga, die Musik dazu, es ist einfach alles perfekt. Es ist einer der wenigen rundum. In einer der ganz wenigen. Absolut perfekt. Alleine die Fonts. Also für Font-Nazis wie uns, wenn du dir anguckst, wie die Schriftdesigns sind in diesen Raumschiffen.

Der Opening-Screen auch.

Ich hab ein T-Shirt jetzt von dem Opening-Screen. Wo nur die Anfangsstriche zu sehen sind.

Und du siehst sofort, it's the alien.

Es ist eingebrannt. Und Teil 2 ist halt ein Kriegsfilm. So, James Cameron. Dem geht's halt nicht jetzt irgendwie groß um Horror. oder Suspense oder irgendwie Lore, sondern da wollte er halt einen Kriegsfilm im Weltall machen. Das hat er auch gemacht und das macht er auch sehr effizient. Aber das sind halt die Space Marines, die halt quasi in Vietnam aufgerieben werden und Ripley muss es dann wieder rausreißen. Und 3 hat dann auch wieder einen ganz anderen Tonfall und dass der jetzt hier so auf 10% rumgurkt, ist also auch nicht so ganz nachzuvollziehen. Der aktuelle ist übrigens auch nur so im Mittel. Ich finde, der wird so gut bewertet, der jetzt gerade dieses Jahr rausgekommen ist.

Was sagst du zu Teil 4?

Teil 4, der ist ja mit Winona Ryder, wo sie dann da auf dieser Raumstation sind. Der hat auch so seine Momente, den würde ich so irgendwo auf derselben Ebene wie den dritten ansiedeln.

Der hat halt auch schon einen gewissen Trash-Faktor.

Ja, also ich bin ein Riesenfan von Prometheus.

Ja, Prometheus war cool, aber was ich bei Teil 4 extrem geil finde, ist die Zugangskontrolle zu Türen. Da gibt es keinen Iris-Scanner, es gibt keinen Fingerabdruckscanner, nein, es gibt ein man haucht das Ding an.

Wie viel Mundgeruch man hat.

Es gibt einen Mundgeruchsschimmer.

Das ist cool.

Und dann ist es auch im Film tatsächlich, ich weiß nicht, ob der Schauspieler das Geräusch macht oder ob die das so hinterlegt haben.

Aber man muss jetzt, wir müssen ja unserem Auftrag gerecht werden. Also wir sind ja alt, aber das ist ja auch ein Vorteil. Wir können der Jugend Tipps geben. Und wenn ihr jetzt wirklich Alien noch nie auf dem Zeiger hattet, das ist so ein Film, Also, Geiler kann man sich nicht in die Hose scheißen als in Alien.

Aber großer, guter Bildschirm.

Ja, genau. Am besten Kino. Wirklich, also am besten Kino, groß, Leinwand, korrekter Sound und dann hinsetzen und dann werdet ihr einfach mal, also ihr werdet euch so in die Hose machen.

Beziehungsweise also das, als ich zum allerersten Mal dieses Raumschiffdesign gesehen habe, wo dieses abgestürzte Raumschiff auf diesem Planeten ist. Das ist glaube ich das geilste Design von irgendetwas, was ich je überhaupt irgendwo in dem Film gesehen habe, weil es so wirklich so alienating ist. Du hast überhaupt keinen Referenzpunkt, was das da ist, was da wozu gehört. Gibt es irgendwie sowas wie Triebwerke? Ist das überhaupt ein Raumschiff? Ist das alles fremd an dieser Struktur? Und ich habe da gesessen und mir das angeguckt und dachte, was zum Teufel ist das denn hier? Es gibt halt so ein paar Filme, die plötzlich in deinem Gehirn irgendwas anders verdrahten und dann ist es nicht mehr ganz so wie vorher und das schafft Alien 1 auf jeden Fall.

Genau, Freakshow empfiehlt. Gut, kommen wir aber auf das eigentliche Thema. Was hat es nun mit dieser Bewertungstechnik auf sich oder ist das nicht das eigentliche Thema?

Genau, also das gerade eben ist halt so das, was jetzt die Propagandasicht ist und jetzt kann man das Ganze halt auch einfach mal messen und zwar entlang von dem, was auf IMDb eigentlich die Rankings sind. Und da hat man jetzt nochmal sehr viel mehr Trilogien. Man kann auch oben hin und her schalten zwischen, zeigt mir nur die ersten drei Teile an, versus wenn es noch mehr Teile gibt, gehen wir nach ganz oben kurz, ganz einfach umschalten, oben links auf All gehen, dann siehst du bei Star Wars schieben sich dann auch noch die anderen Filme quasi dann mit rein. So, und jetzt kann man also dann die wissenschaftliche Sicht darauf haben.

Wie ist ein Star Wars sortiert? Doch nicht nach Episoden, oder? Das kann doch nicht sein.

Nee, es ist chronologisch. Es ist chronologisch.

Nein, eben nicht. Es ist nach Erscheinungsjahr.

Nach Erscheinungsjahr. Also nicht chronologisch, erzählte Chronologie, sondern nicht episodisch.

Okay, ganz geklärt.

Genau, Release Date ist das. Man kann filtern danach und ich weiß gar nicht wie viele.

Also hier sind aber andere Ergebnisse jetzt als in dieser Grafik, die du uns gerade geschickt hast.

Genau, darauf wollte ich jetzt hinaus. Das ist eben jetzt nicht die empfundene Qualität, sondern das ist das, was halt so das Internet meint, was die in Anführungszeichen objektive Qualität der jeweiligen Filme ist. Und in vielen Dingen ist das synchron, in einigen Sachen gibt es dann große Abweichungen.

Kurzer Einwurf zu Matrix also das ist ja vielleicht einer der Filme, die mich, so generationskulturell am meisten geprägt haben. Also so dieses, haben wir glaube ich auch schon mal drüber geredet, aber ich weiß noch, ich bin so in Matrix reingegangen und das 21. Jahrhundert war eröffnet. Also das war einfach, alles war anders, als ich irgendwie aus diesem Film rauskam. Und wenn ich mich in die Erinnerungen dieses Films reinversetze, was mich da eigentlich am meisten beeindruckt hat, habe ich festgestellt, es ist, da ist natürlich so viel drin und Keanu Reeves ist masterful und überhaupt aber der Schauspieler, der mich am meisten mitgenommen hat, ist Hugo Weaving.

Oh ja.

Und keiner weiß immer, wer, welche Rolle hat der wohl gespielt? Das war nämlich der Agent Smith.

Mr.

Anderson. Genau. Und ich gucke sehr gerne diese Serie auf Apple TV hier, Slow Horses. Kann ich sehr empfehlen. Und da spielt er jetzt in der neuesten Staffel mit. Und ich habe den erst nicht wiedererkannt, aber der war so scary. Ich dachte so, warum ist dieser Typ so scary? Und dann habe ich nochmal so sein Gesicht. Dann kam ich drauf, dass das Agent Smith war. Genau mit diesem bedrohlichen Appeal, mit dem in diesem Film aufgetreten. Das war dann auch immer noch am Start. Also geiler Typ.

Spielt auch Elrond in den Herr-der-Ringe-Filmen.

Ah ja, genau.

Da erkennt man ihn auch ganz gut. Da hat er auch eine Sprache. Und ich lese ja jetzt meinen Jungs viel vor und was ich jetzt neulich vorgelesen habe, ist Momo von Michael Ende. Und das sind ja die grauen Herren. Und ich habe also dann die grauen Herren exakt in der Diktion vom Agent Smith, gesprochen, weil Because I can und es gehört sich so. Und ich hoffe, dass irgendwann in zwölf Jahren, wenn sie den Film sehen, in ihrem Gehirn etwas implodieren wird. Verdammt, Scheiße, der redet so wie...

Und es ist nämlich wirklich, wie er redet. Das ist das, was einem irgendwie am meisten unter die Haut geht.

Auch in der deutschen Synchro, muss man sagen. Die ist da nicht schlecht. Das heißt also, die bringt auch das gut rüber.

Die habe ich nie gesehen.

Aber ich weiß nicht, ob ich die gesehen habe.

Ich habe den damals zuerst auf Deutsch und dann erst später auf Deutsch.

Hier ist übrigens eine Trilogie dabei, die ich nicht erwartet hatte, nämlich die drei Farben. Die kann man sich mal angucken. Das ist schon ganz geil.

Achso, die drei Farben Rot, Blau.

Rot, Weiß und Blau.

Ja.

Beziehungsweise Blau, Weiß und Rot.

Da ist ja echt einiges dabei hier, meine Herren. Okay.

Blair Witch, auch sehr interessant.

Da kann man sich ja mal wirklich mal was rausgucken und schauen. Es passt alles ganz gut. Und das ist jetzt die Bewertung von?

IMDB, also Crowdsourcing.

Und kann man das auch umstellen auf eine andere Quelle?

Ja, du hast oben nochmal TMDB, wobei ich jetzt gar nicht genau weiß, was das ist.

Tomato vielleicht?

TMDB.

The Movie Database. Kann das sein, dass das quasi offene, freie, Wikipedia-artige...

Nee, nee, nee, nicht Wikipedia-artig.

Die auch eine vernünftige API haben und sowas.

Ja, das wohl, genau. Das ist so eine Alternative. Ich hätte jetzt noch so Rotten Tomatoes, wäre ja vielleicht noch eine Quelle gewesen. Ja. Naja.

Lustig finde ich die Reihe Fantozzi. Nicht, dass ich da einen von kennen würde, aber die Kurve ist ein stetig fallende. Also da kann man mal gut ablesen, dass die immer schlechter wurden.

Weißt du, was du hast?

Ja. Und sehr schön auch irgendwie Pink Panther im neuen Film.

Wow.

Ich habe diverse gesehen, ich weiß nicht welche. Die sind alle sehr geil.

Okay, gut. Dann können wir weitermachen, oder?

Ja.

Ich wollte mal mit euch über Sand reden. Was wisst ihr über Sand?

Erstens, dass er alle geht, weil Beton zu großem Teil aus Sand besteht. Und wenn man Beton bauen will, braucht man viel Sand.

Aber es gibt auch ganz viel Sand. Es gibt auch ganze Wüsten voll mit Sand.

Ja, aber das ist anderer Sand. Man will eckigen Sand und keinen runden Sand.

Genau und exakt diese These greift Grady von dem wunderbaren YouTube-Kanal Practical Engineering auf, den ihr vielleicht schon mal gesehen habt und wenn nicht, solltet ihr euch den anschauen, weil zum Thema Engineering ist Grady auf jeden Fall die Referenz im Internet. Der macht das ganz hervorragend und er hatte jüngst eine Folge zum Thema Sand und speziell Sand und Beton und ganz im Speziellen, was ist jetzt eigentlich mit dem Wüstensand und geht uns der Sand aus für den Beton? Weil diese These steht im Raum und das Gute an dem Grady ist, abgesehen davon, dass er so ein wunderbarer Nerd ist, der irgendwie aber auch hervorragend erklären kann und sich sehr viel Mühe mit diesen Videos gibt, der probiert das dann auch immer alles mal aus. So, das heißt, er geht dann hin und hat sich dann irgendwie Beton genommen und hat ihn dann selber zusammengegrindet und mit irgendwie so einem ewigen Rollprozess auch mal so seinen eigenen Rundsand hergestellt, so wie man ihn aus der Wüste kennt. Denn die These ist ja die, dass der Wüstensand sich nicht für Beton eignet, weil er eben keine gespaltenen Strukturen hat, sondern eben durch den Wind, diesen permanenten Wüstentransport so rund geschliffen ist, dass man damit eben keine stabile Struktur hinbekommt. Und das hat er dann einfach mal alles ausprobiert und auch nochmal genau erklärt, was sozusagen zu dieser These geführt hat und hat dann auch so ein paar Beispiele genommen und hat dann irgendwie Sand mit Kanten erzeugt, auch selber durch Zerstoßen und eben auch runden Sand genommen und dann mit derselben Wassermenge gemacht. Und siehe da, der Sand, der so die Kanten hat, der hält dann doch deutlich besser als der mit den runden Körnern, was dann halt oft dazu führte, dass die zusammengekossenden Säulen dann einfach nur so breiig auseinander liefen und keinerlei Struktur hatten.

Ja, das hat schon seinen Grund, warum Dubai Sand importiert.

Ja, aber das könnte sich ändern, wenn sie nämlich das Video von Grady von Practical Engineering sich mal anschauen, weil er nämlich was ganz einfaches festgestellt hat, dass es nämlich mitnichten so ist, denn... Er nimmt dann einfach weniger Wasser und stellt sich raus, es ist genauso stabil. Es liegt nämlich überhaupt nicht daran an diesen Kanten, sondern es hat etwas spezifisch mit der Wasser-zu-Sand- und-Zement-Mischung zu tun. Und das heißt, die Stabilität ist letzten Endes auch mit Wüstensand erzielbar. Wenn du nicht, weil was man verstehen muss bei diesem Beton, dass das ja eine konkrete chemische Reaktion ist, die dort stattfindet. Und die kann halt nur so und so viel Wasser aufnehmen und so 35 Prozent. und wenn du halt runde Körner hast, dann nimmst du einfach weniger Wasser und dann funktioniert das irgendwie auch. Also zu viel Wasser hat eine Auswirkung auf die Härte, aber je nach Sand kannst du halt auch einfach weniger Wasser nehmen. Und dann hat er mal nachgegraben, wo denn eigentlich diese Erkenntnis herkommt, dass das denn so sei, dass man jetzt mit runden Körnern keinen Beton herstellen könnte und hat das so hinterher recherchiert. Und das ist so eine Kaskade von Studien, die so aufeinander verweisen. Diese Studie behauptet das und verweist auf die Studie, die dann wiederum auf eine andere Studie verweist, das Übliche. Und stellt sich raus, in der ersten Studie wurde das nie gesagt, sondern tatsächlich genau das Gegenteil davon stand da drin. Ja, nee, musst du weniger Wasser nehmen, steht da drin. Und das ist ein schönes Beispiel, wie so Erkenntnisse, Man kann sich die ganze Arte-Dokumentation anschauen, Sand, die Ressourcen, sie läuft aus und es gibt keinen Sand mehr.

Es sind schon Sandstrände abgebaggert worden, überall auf der Welt.

Klar, aber ich meine, es gäbe genug in der Sahara, also man kann da schon nochmal in die Vollen gehen, im wahrsten Sinne des Wortes, weil da ist ein Sand, ist da einfach mal genug. Ja, ich empfehle euch dieses Video mal anzuschauen, könnt ihr eure eigene Meinung bilden und generell Grady Practical Engineering ganz hervorragend, da kann man eine ganze Menge lernen über Wassermanagement, Staudammdesign, auch so aller Welts Strukturen, also vor allem, ich meine es hat schon so einen gewissen amerikanischen Fokus, aber bei Leibn nicht nur und man lernt dann auf einmal so Strukturen zu schätzen, die man immer mal wieder so draußen trifft. ich versuche mich ja auch mal selber so ein bisschen zu challengen, nicht, dass ich dabei immer gewinne, aber wenn ich so durch die Stadt laufe oder insbesondere durch eine Stadt laufe, die ich nicht kenne oder noch besser, wenn ich über eher dörfliches Gebiet laufe, da ist halt Wiesen, Wälder, Straßen, Schilder, all die Sachen, die wir kennen, aber dann hast du halt auch ab und zu mal auf so einem Hügel ist dann auf einmal so eine Betonkonstruktion, wo so ein Zaun drumrum ist. Keine Erklärung, was das ist. Was ist das? Warum ist das da? Wofür ist das? Ist das fürs Wasser? Hat das was mit Strom zu tun? Ist das ein Bunker? Keine Ahnung.

Also Wasser gerne, ja. Also auf Hügeln muss man keinen Wasserturm bauen. Manchmal einfach ganz oben auf den höchsten Berg macht man halt einen dicken Betontank und dann hat man Druck für die Häuser, die da drunter stehen. Gibt's.

Ja, Wassertürme. Aber manchmal ist es ja auch einfach nur so ein Betondeckel oder irgendeine merkwürdige Struktur oder auch so, worum hinaus will, es gibt eine Menge Infrastrukturen. Lauft mal so rum und versucht mal jedes Infrastrukturelement, was offensichtlich menschlichen Charakter hat, genau zu bezeichnen, worum handelt es sich. Gar nicht so einfach. Also nicht unmöglich, aber gar nicht so einfach. Und oft sieht man ja auch diese Infrastruktur nicht und das bringt mich auch gleich zu meinem Anschlussthema.

Bevor du da bist, eine Anmerkung noch zum Thema Beton, weil du sagtest chemische Reaktionen. Da wird etwas frei bei dieser chemischen Reaktion, nämlich Kohlendioxid. Und Beton ist einer der größeren CO2-Treiber, die auch Klimawandel machen, weil so unglaublich viel gebaut wird.

Das ist richtig, ist aber auch eines der am besten zu recycelnden Dinge. Also du kannst Beton hervorragend recyceln und das wird in zunehmendem Maße getan. So, und wo wir gerade beim Thema Infrastruktur sind, wollte ich nochmal hinweisen auf ein Projekt, was eigentlich nur ein Sub- Layer ist von OpenStreetMap, nämlich die OpenInfrastructureMap, die darauf eben fokussiert, Infrastruktur anzuzeigen. Und wenn man da halt drauf rumklickstort, ich schmeiß das auch mal kurz hier in den Chat rein, damit dann alle hier ein bisschen mit rumspielen können, dann wird das ganz schön bunt, insbesondere bei großen Städten wie Berlin. Da gibt es dann so einiges zu gucken. Und ja, hier kann man sich also Energieelemente anzeigen. Also du siehst dann auf einmal alle Wind- und Solarparks und Kraftwerke aller Art. Es gibt so eine Heatmap, die Solarerzeugung anzeigt. Also wenn irgendwo große Solarfelder sind, dann siehst du die wie so ein Temperatur-Heatmap sozusagen. Du hast die ganzen Telekommunikationstürme, also wo sind sozusagen Mobilfunkantennen, wo sind Leitungen auch dann im Wasser. Öl- und Gasleitungen und Pumpwerke und all sowas, dann Wasser auch noch genauso etc. Und da kann man einiges nachschlagen. Es ist vor allem für mich gerade ganz interessant gewesen, im Punkto so, was weiß ich mal, so Ukraine, Russland anschauen, wo laufen denn die Trassen tatsächlich lang, wo sind denn diese ganzen Gasleitungen, die durch die Ukraine laufen und wo Ungarn sich gerade auf den Kopf stellt und so weiter. Also es ist ganz interessant. Das macht, der Russ hat das vorangetragen, Dritten, das ist so der Daten-Nerd von dem Electromagnetic Field in England, sozusagen das Camp, das britische, einer von den drei Hauptorganisatoren, der macht das.

Was wir hier jetzt sehen, ist das eigentlich Open Street Map?

Das ist alles OpenStreetMap. Das sind alles Daten, die quasi im OpenStreetMap-System abgelegt sind, habe ich ihn extra nochmal gefragt und insofern ist das jetzt auch nur eine spezialisierte Visualisierung, aber wenn es einem eben mal konkret da drum geht, dann das. Bei OpenStraithMap steckt ja sowieso sehr viel mehr drunter und ich habe auch noch nicht so das super Frontend gefunden, wo man sich mal so zusammen konfigurieren kann, was man sich eigentlich alles anzeigen lassen möchte, weil das hat ja immer was mit Renderern zu tun, die diese Daten dann aus der Datenbank rausholen müssen und auch anzeigen müssen etc.

Gibt es da irgendwo eine Legende zu?

Du kannst die Teile anklicken, dann werden sie dir erklärt. Also ich bin gerade zum Beispiel bei Brunnen, wo ja überall Brunnen sind in der Gegend. Also ganz verstehe ich da die Einordnung nicht. Also das sind jetzt beispielsweise nicht diese öffentlichen Trinkstellen zum Beispiel. Also hier genau diese blauen Punkte steht Brunnen.

Da steht Brunnen?

Ja, man muss leider Pixel genau das treffen. Das mache ich mir immer bei OpenStreetMaps.

Ja

Daneben ist der Brunnen.

Ja, bei OpenStreetMap hat man immer so das Gefühl, die machen gerne super Karten, wollen aber nicht, dass sie jemand benutzt.

Ja, na gut, das ist ja hier im Wesentlichen erstmal ein Datensammelprojekt.

Ja, genau. Also die sammeln Daten und Karten, aber sie wollen nicht, dass es jemand benutzt.

Es gibt schon ganz ordentliche Frontends. Also die, ich meine die mobile App Osment, vielleicht kennt ihr die, habt ihr die mal benutzt? Die ist ganz geil. Die benutzt sich zum Beispiel immer beim Skifahren, beziehungsweise beim Snowboarden. Also in OpenStreetMap gibt es ja natürlich alles und es gibt natürlich auch alle Abfahrten und Skilifte und so weiter. Und dafür ist es perfekt. Also da gibt es halt dann schon so eine vorkonfigurierte View.