Freak Show
Menschen! Technik! Sensationen!
https://freakshow.fm


FS307 Die Null verwirrt alle

Feedback — Computerkauf — Linux on Air — Age of Ultra — Donut Batterie — Mythos — Fahrradklau — 3D Drucker

Heute ganz viel Feedback, weil wir letztes Mal wieder so viel Unsinn erzählt haben. Also fügen wir dem neuen Unsinn hinzu. Ralf berichtet von seinen jüngsten Erforschungen der Linuxwelt, seinem zaghaften Vorstoss in die Welt der 3D-Drucker und wie der fünfte Diebstahl eines seiner Fahrräder dieses Mal abgelaufen ist. Dazu diskutieren wir die Auswirkungen von AI auf Security, ob Donut seine Batterie noch mal an den Start bekommt und diversen anderen Tünkram.

https://freakshow.fm/fs307-die-null-verwirrt-alle
Veröffentlicht am: 13. Mai 2026
Dauer: 3:57:49


Kapitel

  1. Intro 00:00:00.000
  2. Prolog 00:00:21.600
  3. Feedback: MetroViz 00:03:39.932
  4. Feedback: 12 00:06:46.528
  5. Feedback: Mondphasen und Kalender 00:27:22.009
  6. Feedback: Choke 00:32:42.169
  7. Feedback: Orion 00:36:59.140
  8. Feedback: Xerox Star 00:38:26.863
  9. Gil Amelio und der iMac 00:52:57.252
  10. Computerkauf 00:55:48.100
  11. Linux on Air 01:05:36.214
  12. Age of Ultra 01:29:50.062
  13. Autobatterierückruf 01:36:39.466
  14. Donut Battery 01:59:14.932
  15. Mythos 02:07:47.028
  16. Fahrradklau 5. Teil 02:41:40.959
  17. 3D Drucker 03:14:45.592
  18. Ausklang 03:55:30.117

Transkript

Tim Pritlove
0:00:21
Ralf Stockmann
0:00:53
Tim Pritlove
0:00:56
roddi
0:00:59
Tim Pritlove
0:01:02
roddi
0:01:20
Tim Pritlove
0:01:21
roddi
0:01:25
Tim Pritlove
0:01:28
Ralf Stockmann
0:01:31
Tim Pritlove
0:01:34
roddi
0:01:36
Tim Pritlove
0:01:39
Ralf Stockmann
0:01:50
Tim Pritlove
0:01:59
Ralf Stockmann
0:02:06
Tim Pritlove
0:02:07
roddi
0:02:14
Tim Pritlove
0:02:19
Ralf Stockmann
0:02:20
Tim Pritlove
0:02:23
Ralf Stockmann
0:03:14
Tim Pritlove
0:03:16
Ralf Stockmann
0:03:26
Tim Pritlove
0:03:30
Ralf Stockmann
0:03:41
Tim Pritlove
0:04:08
Ralf Stockmann
0:04:12
Tim Pritlove
0:04:26
Ralf Stockmann
0:04:30
roddi
0:04:45
Ralf Stockmann
0:04:47
roddi
0:04:55
Ralf Stockmann
0:04:58
Tim Pritlove
0:05:00
Ralf Stockmann
0:05:05
Tim Pritlove
0:05:08
Ralf Stockmann
0:05:16
Tim Pritlove
0:05:22
Ralf Stockmann
0:05:24
roddi
0:06:01
Ralf Stockmann
0:06:01
Tim Pritlove
0:06:14
Ralf Stockmann
0:06:18
roddi
0:06:36
Ralf Stockmann
0:06:38
Tim Pritlove
0:06:42
Ralf Stockmann
0:06:53
Tim Pritlove
0:06:55
roddi
0:06:59
Tim Pritlove
0:07:00
Ralf Stockmann
0:07:57
Tim Pritlove
0:07:59
Ralf Stockmann
0:08:13
Tim Pritlove
0:08:15
Ralf Stockmann
0:08:31
roddi
0:08:41
Ralf Stockmann
0:08:44
Tim Pritlove
0:09:03
Ralf Stockmann
0:09:05
Tim Pritlove
0:09:07
Ralf Stockmann
0:09:09
roddi
0:09:20
Ralf Stockmann
0:09:23
roddi
0:09:29
Ralf Stockmann
0:09:31
Tim Pritlove
0:10:03
roddi
0:10:29
Ralf Stockmann
0:10:40
roddi
0:11:00
Ralf Stockmann
0:11:02
Tim Pritlove
0:11:03
roddi
0:11:11
Tim Pritlove
0:11:13
roddi
0:11:59
Tim Pritlove
0:12:03
roddi
0:12:10
Tim Pritlove
0:12:14
roddi
0:12:25
Tim Pritlove
0:12:42
roddi
0:13:12
Tim Pritlove
0:13:17
roddi
0:13:25
Tim Pritlove
0:13:27

Und ich greife jetzt übrigens, entschuldige mich, dass ich jetzt mir nicht alles nur, es waren so viele Leute, die sich zu diesem Thema geäußert haben, dass ich mir jetzt die Namen nicht alle aufgeschrieben habe, aber ihr findet das alles in den Kommentaren. Auf jeden Fall gab es dann noch den Hinweis zu Recht, dass wenn man jetzt in einem Kreis den Radius dieses Kreises am Rand abträgt, dann erhält man genau sechs Punkte. Also hast du sozusagen ein Sechseck und dann durch eine weitere Halbierung kommst du halt eben auch auf zwölf und damit ist diese zwölf im Kreis, die wir bei der Uhr haben, das Zwölfstundensystem auch schnell gefunden und die zwölf Monate komme ich gleich noch drauf, zwölf Stunden, zwölf Tierkreiszeichen, das Dutzend etc. Also die zwölf ist halt nicht nur super hoch zusammengesetzt, sondern einfach auch super hoch praktisch. Dann wurde auch sehr viel verwiesen auf das babylonische Zahlensystem, was wir glaube ich auch irgendwie erwähnt haben, aber nicht wirklich groß besprochen haben, das sogenannte 6er-Gesimal-System, also das auf Basis 60 arbeitet und was mir selber nicht so ganz klar war, ist wie die das eigentlich geschrieben haben. Die hatten da tatsächlich ein relativ komplexes Keilschriftsystem tatsächlich, genau mit im Wesentlichen nur so zwei Symbolen, so einem Haken und so einem Winkel. und aber was das System jetzt so besonders macht, ist, dass sie eigentlich das erste Zahlensystem waren, die also jetzt wirklich mit einem Stellenwert gearbeitet haben. Also du hast auf einer Stelle erstmal bis 60 hochgezählt. Machen das aber ähnlich wie die Römer so ein bisschen, indem sie quasi, sie haben halt immer ein Einzelzeichen, das heißt sie zählen erstmal unnäher. Also sie machen wirklich für eine Neun, neun Symbole in so einer 3x3 Matrix und dann haben sie ein Zeichen für 10 und dann fangen sie wieder unnäher mit an und gruppieren das aber in dieser einen Stelle zusammen. Das heißt eine 11 ist dann halt Winkelhaken so und das geht dann bis 60 oder beziehungsweise bis 59 und dann mit der 60 beginnen sie die nächste Stelle. Würde man jetzt natürlich vermuten, oha, super, haben die ja voll verstanden, dann müssen sie ja auch eine Null haben, aber das...

roddi
0:16:04
Tim Pritlove
0:16:06
roddi
0:16:22
Tim Pritlove
0:16:41
roddi
0:16:45
Tim Pritlove
0:17:08
roddi
0:17:14
Tim Pritlove
0:17:15
roddi
0:17:17
Tim Pritlove
0:17:25
roddi
0:17:33
Tim Pritlove
0:17:36

So, aber dieser ganze 60er Spaß der Babylonier der hat also ganz gut gehalten, korrespondiert ja auch super mit der 12, und so haben wir dann diese 60er auch heute noch eben in der Zeitmessung und in der Winkelmessung vor allem also da ist es dann eben auch wohl schon damals zur Anwendung gekommen und tatsächlich kann man mit dieser, Handzählmethode, die wir gerade besprochen haben, also ich zähle mit der Hand bis zwölf, kann man dann unter Zuhilfenahme, der anderen Hand auch schnell 1, 2, 3, 4, 5 das Ganze noch auf 60 bringen. Also man kann damit schnell bis 60 zählen, indem du halt links einfach mit den Fingern einfach nachzählst, wie oft du jetzt schon bis zwölf gezählt hast. Und rein theoretisch kannst du natürlich auch bis 144 zählen, wobei ich keine Ahnung habe, ob das irgendjemand gemacht hat. Auf jeden Fall geht es und in der Besserwisser-Abteilung wurde natürlich auch darauf hingewiesen, dass man theoretisch damit natürlich auch binär zählen kann und dann weißt du, klar, man kann das total, also gehen tut das. In dem Zusammenhang, wo du das jetzt auch gerade nochmal mit der Null so sagst, also ich finde ja diese Unterscheidung. Oder sagen wir mal, diese Begrifflichkeit durchaus nicht nur wichtig, sondern ich finde, also für mich persönlich war das auch so ein Schlüsselerlebnis oder so ein Schlüsselwissen, Schlüsselwissensitem. Gibt es da einen Namen für? Schlüsselwissensitem. Ein bestimmter Fakt, so eine bestimmte Wissenseinheit, so ein Ding, wenn man das begreift und das ist so, das eröffnet einem sozusagen einen weiteren Kosmos.

Ralf Stockmann
0:19:35
Tim Pritlove
0:19:37
Ralf Stockmann
0:20:54
Tim Pritlove
0:21:24
Ralf Stockmann
0:21:27
Tim Pritlove
0:21:30
roddi
0:21:32
Ralf Stockmann
0:21:33
Tim Pritlove
0:21:41
Ralf Stockmann
0:21:44

Schon ein wilder Schwurbelkrab. Und für Kinder total langweilig. Und wie alt war ich da, weiß nicht, wie zehn oder sowas ungefähr. Wir hatten gerade C64er irgendwie zu Hause. Aber nichts gemacht außer Daddeln und irgendwie fertige Spiele spielen. Und der Freund von mir, der mit war, Marco... Hat dann plötzlich angefangen auf einem karierten Blatt, weil er sich auch so gelangweilt hat, so ein Feld 8x8 abzudingsen und dann da plötzlich einzelne Felder auszumalen und andere weiß zu lassen und dann hat er mystische Zahlen daneben geschrieben. und was hat er gemacht? Er hat quasi ein Pixel, ein Sprite definiert, also Sprites damals in den Spielen waren halt, nicht eine Spielfigur, die du dann halt mit wenigen Pixeln irgendwie malen musstest, das war auch diese Pixelart, damals hatten wir nichts anderes und keine Vektoren und sowas, gab es alles nicht und dann habe ich ihn gefragt, was er denn da macht und dann erzählte er mir dann halt das Binärsystem, also dann eben, jede dieser Zeilen halt mit einer Zahl und 0 und 1 Und das war so ein Moment, wo in meinem Gehirn wirklich Dinge explodiert sind, weil alle hatten diese Erkenntnis, oh mein Gott, ist das schlau, ist das clever, da hat sich irgendjemand ja total Gedanken gemacht drüber, wie du aus einer doofen Limitierung irgendwie trotzdem drumherum arbeiten kannst. Das war vielleicht wirklich die totale Geburtsstunde meinen Computer- und Programmierwesens. Sonst wäre mein Leben, glaube ich, ohne diese Butterfahrt anders gelaufen. War dann wirklich Challenge accepted und zwei Tage später habe ich ihm dann mein erstes animiertes Sprite gezeigt mit einer Figur, die dann eben läuft, weil ich einfach drei Phasen hintereinander geschoben habe und immer in Rotation. Das fand er dann wiederum total cool. Und dann nahm das Schicksal seinen Lauf.

Tim Pritlove
0:23:27
Ralf Stockmann
0:23:34
Tim Pritlove
0:23:47
Ralf Stockmann
0:23:55
Tim Pritlove
0:23:57
roddi
0:24:05
Tim Pritlove
0:24:26
roddi
0:24:26
Tim Pritlove
0:24:27
roddi
0:24:28
Tim Pritlove
0:24:30
roddi
0:24:37
Tim Pritlove
0:24:50
roddi
0:25:07
Tim Pritlove
0:25:21
roddi
0:25:27
Tim Pritlove
0:25:33
roddi
0:25:50
Ralf Stockmann
0:25:51
Tim Pritlove
0:25:53
roddi
0:26:15
Tim Pritlove
0:26:22
roddi
0:26:33
Tim Pritlove
0:26:35
roddi
0:26:43
Tim Pritlove
0:26:44
Ralf Stockmann
0:26:48
Tim Pritlove
0:26:54
Ralf Stockmann
0:26:58
Tim Pritlove
0:27:01
roddi
0:27:03
Tim Pritlove
0:27:08
roddi
0:27:10
Tim Pritlove
0:27:16
roddi
0:27:36
Tim Pritlove
0:27:39
roddi
0:28:48
Tim Pritlove
0:29:10
roddi
0:29:15
Tim Pritlove
0:29:19
roddi
0:29:26
Tim Pritlove
0:29:31
roddi
0:29:43
Tim Pritlove
0:29:45
Ralf Stockmann
0:29:49

Hm.

Tim Pritlove
0:29:51
roddi
0:30:05
Tim Pritlove
0:30:30
roddi
0:30:39
Ralf Stockmann
0:31:01
roddi
0:31:04
Ralf Stockmann
0:31:06
Tim Pritlove
0:31:08
roddi
0:31:10
Ralf Stockmann
0:31:29
roddi
0:31:44
Tim Pritlove
0:32:11
roddi
0:32:17
Tim Pritlove
0:32:18
roddi
0:32:20
Tim Pritlove
0:32:21
roddi
0:33:18
Tim Pritlove
0:33:20
roddi
0:33:39
Tim Pritlove
0:33:42
roddi
0:34:22
Tim Pritlove
0:34:25
roddi
0:34:32
Tim Pritlove
0:34:34
roddi
0:34:40
Tim Pritlove
0:34:43
roddi
0:34:46
Ralf Stockmann
0:34:52
Tim Pritlove
0:34:57
Ralf Stockmann
0:35:03
Tim Pritlove
0:35:06
roddi
0:35:38
Tim Pritlove
0:35:46
roddi
0:35:51
Tim Pritlove
0:36:05
roddi
0:36:34
Tim Pritlove
0:36:39
roddi
0:36:53
Tim Pritlove
0:36:55
roddi
0:37:51
Tim Pritlove
0:37:55
roddi
0:38:02
Tim Pritlove
0:38:03
roddi
0:38:45
Tim Pritlove
0:38:48
Ralf Stockmann
0:38:54
Tim Pritlove
0:38:56
Ralf Stockmann
0:39:06
Tim Pritlove
0:39:08
roddi
0:39:09
Tim Pritlove
0:39:19
roddi
0:39:20
Ralf Stockmann
0:39:23
Tim Pritlove
0:39:24
roddi
0:39:31
Tim Pritlove
0:39:36
roddi
0:39:38
Tim Pritlove
0:39:40
roddi
0:39:43
Tim Pritlove
0:40:01
roddi
0:40:02
Tim Pritlove
0:40:16
roddi
0:40:16
Tim Pritlove
0:40:47

Ja, also vielleicht sollte man in dem Zusammenhang mal ein anderes Genie noch nennen, was ja auch sehr eng mit Apple verflochten ist. Das ist Alan Kay. Alan Kay war einer der Leute, die bei Xerox PARC da mitentwickelt haben und der hat ja auch dieses Konzept des Dynabooks eins hervorgebracht, wenn du dir das heute anschaust. Das sieht aus wie so ein iPad mit Tastatur. Ja, also das war auch schon so ein frühes Konzept, was er gemacht hat. Alan Kay ist auch bei diesen User Interfaces halt mit dabei gewesen und hat also sehr viel erdacht und ist auch einer der Mitentwickler von der Smalltalk-Programmiersprache und hat damals halt das missverstandenste Konzept in der Programmierung. sie sprachlich geprägt, weil er halt bei Smalltalk von Object Orientation gesprochen hat, was dann von allen komplett missverstanden wurde, was das eigentlich bedeutet und dann was ganz anderes umgesetzt haben. Aber das war halt auch sehr bahnbrechend. Ich hatte das hier auch schon mal erwähnt, als wir oder als ich zumindest über Elixir gesprochen habe und warum ich der Meinung bin, dass das sozusagen... Nach wie vor die coolste und geilste und am meisten in die Zukunft gerichtete Programmiersprache ist von allen und der Rest kann sich mal gehackt legen. Alan Kay war auch dann später bei Apple also der hat da von, 84 oder so sogar bis 97 war er da noch so Apple Fellow und hat da weiter geforscht der gehörte zu dieser Advanced Technology Group die dann leider, von Steve Jobs aufgelöst wurde als er dann wieder zurück in die Firma kam weil sie ja, erstmal andere Prioritäten hatten.

roddi
0:42:48
Tim Pritlove
0:42:50
roddi
0:44:13
Tim Pritlove
0:44:15
roddi
0:45:00
Tim Pritlove
0:45:11
roddi
0:45:15
Tim Pritlove
0:45:27
roddi
0:45:28
Tim Pritlove
0:45:29
roddi
0:45:38
Ralf Stockmann
0:45:43
roddi
0:45:44
Ralf Stockmann
0:46:06
roddi
0:46:39
Ralf Stockmann
0:46:40
roddi
0:46:49
Ralf Stockmann
0:47:18
roddi
0:47:27
Ralf Stockmann
0:47:28
roddi
0:47:54
Ralf Stockmann
0:48:08
roddi
0:48:42
Ralf Stockmann
0:48:55
roddi
0:48:56
Ralf Stockmann
0:49:24
roddi
0:50:00
Ralf Stockmann
0:50:28
roddi
0:50:31
Tim Pritlove
0:50:37
Ralf Stockmann
0:50:43
roddi
0:50:57
Ralf Stockmann
0:51:34
roddi
0:51:42
Ralf Stockmann
0:51:46
roddi
0:51:59

Oh.

Ralf Stockmann
0:51:59
roddi
0:52:02
Ralf Stockmann
0:52:08
roddi
0:52:10
Ralf Stockmann
0:52:12
roddi
0:52:26
Ralf Stockmann
0:52:27
roddi
0:52:36
Tim Pritlove
0:52:38
roddi
0:52:42
Ralf Stockmann
0:52:44
Tim Pritlove
0:52:50
roddi
0:52:52
Tim Pritlove
0:52:55
roddi
0:53:04
Tim Pritlove
0:53:24
roddi
0:53:46
Tim Pritlove
0:53:57
roddi
0:54:01
Tim Pritlove
0:54:12

98.

roddi
0:54:13
Ralf Stockmann
0:54:21
Tim Pritlove
0:54:22
Ralf Stockmann
0:54:23
roddi
0:54:29
Ralf Stockmann
0:54:33
Tim Pritlove
0:54:33
roddi
0:54:35
Tim Pritlove
0:54:39
roddi
0:54:57
Tim Pritlove
0:55:05
roddi
0:55:09
Tim Pritlove
0:55:36
roddi
0:55:41
Tim Pritlove
0:55:48
roddi
0:55:52
Tim Pritlove
0:55:54
roddi
0:57:15
Tim Pritlove
0:57:21
roddi
0:57:24
Ralf Stockmann
0:57:26
Tim Pritlove
0:57:28
roddi
0:57:33
Tim Pritlove
0:57:38
roddi
0:57:44
Tim Pritlove
0:58:06
roddi
0:58:10

Ja.

Tim Pritlove
0:58:10
roddi
0:59:02
Tim Pritlove
0:59:06
roddi
0:59:09
Tim Pritlove
0:59:12
roddi
0:59:43
Tim Pritlove
0:59:45
roddi
0:59:47
Tim Pritlove
0:59:57
roddi
1:00:08
Tim Pritlove
1:00:10
Ralf Stockmann
1:00:12
Tim Pritlove
1:00:31
roddi
1:01:25
Tim Pritlove
1:01:41
roddi
1:01:42
Tim Pritlove
1:01:44
roddi
1:01:46
Tim Pritlove
1:02:00
roddi
1:02:23
Tim Pritlove
1:02:30
roddi
1:02:35
Tim Pritlove
1:02:41
roddi
1:03:08
Tim Pritlove
1:03:28
roddi
1:03:31
Tim Pritlove
1:03:40
roddi
1:03:50
Ralf Stockmann
1:03:54
roddi
1:03:57
Tim Pritlove
1:04:20
roddi
1:04:27
Tim Pritlove
1:04:28
Ralf Stockmann
1:04:41
Tim Pritlove
1:04:42
roddi
1:05:21
Tim Pritlove
1:05:33
Ralf Stockmann
1:05:36
Tim Pritlove
1:05:39
Ralf Stockmann
1:05:42
roddi
1:05:43
Ralf Stockmann
1:05:46
Tim Pritlove
1:05:53

Ja.

Ralf Stockmann
1:05:54
Tim Pritlove
1:06:00

Ja.

Ralf Stockmann
1:06:01
roddi
1:06:11
Ralf Stockmann
1:06:13
roddi
1:06:21
Tim Pritlove
1:06:23
Ralf Stockmann
1:06:25
roddi
1:06:27
Ralf Stockmann
1:06:32
roddi
1:06:38
Tim Pritlove
1:06:42
Ralf Stockmann
1:06:46
Tim Pritlove
1:06:50
Ralf Stockmann
1:06:56
roddi
1:06:58
Ralf Stockmann
1:07:00
Tim Pritlove
1:07:02
Ralf Stockmann
1:07:03
roddi
1:07:08
Ralf Stockmann
1:07:09
Tim Pritlove
1:07:13
Ralf Stockmann
1:07:14
roddi
1:07:19
Ralf Stockmann
1:07:21
Tim Pritlove
1:07:23
Ralf Stockmann
1:07:26
Tim Pritlove
1:08:02
Ralf Stockmann
1:08:04
roddi
1:08:08
Ralf Stockmann
1:08:11
Tim Pritlove
1:08:17
Ralf Stockmann
1:08:21

Genau, und das ist also so eine Truppe, ein Projekt von Verrückten, die schon seit 2022 haben sie ihre erste Release gemacht. Genau, mach mal da den Screenshot mal aus. Kann man da mal drauf gucken. Die also Apple Silicon Hardware reverse engineeren und unter Linux lauffähig machen. Mit eben dem Ziel, so diese ganzen Rechner, die jetzt so langsam eben insbesondere halt M1 und M2, die jetzt so langsam aus dem noch mit aktuellen Betriebssystemen fluffig laufend rausfallen. Da kann man doch im Sinne der Nachhaltigkeit mal was Vernünftiges mitmachen und noch ein Linux draufgeben. Du kannst ja mal oben auf Blog gehen. Das ist wirklich schön zu lesen. Oben mal auf Blog auf der Seite. So und da kann man mal gucken, wie die dann also so einzelne Bausteine dann versuchen halt in den Griff zu kriegen. Nehmen wir ruhig das oberste hier, Linux 7. Da haben sie dann beispielsweise einen schönen Abschnitt, wo sie mal darstellen, wie der Helligkeit, etwas weiter unten, how do you over-engineer a light sensor, genau. Wo sie mal ein bisschen transparent machen, wie funktioniert eigentlich dieser Umgebungslichtsensor in so einem MacBook drin. Das ist nämlich nicht einfach nur, es ist helle oder es ist dunkel, sondern es wird gleichzeitig gemessen, kommt jetzt gerade eigentlich eher rotes Licht oder habe ich so eine ganz kalte Neonröhre, damit dieses True Tone auch entsprechend gegengesteuert werden kann. Dann haben sie herausgefunden, dass natürlich das Display von dem MacBook selber auch strahlt. Das wird auch rausgerechnet von diesem Sensor. Und dass du also ganz viele Parameter auf diesem Chip hast, die, wenn man das Ganze nachbauen möchte unter Linux, entsprechend halt auch irgendwie gegensteuern muss. Und so machen sie das halt Komponente für Komponente für Komponente. und wenn du nochmal auf die Eingangsseite gehst, genau, also das Energiemanagement, wie sie das also Stückchen für Stückchen nachbauen, was ja auch wirklich sehr diffizil ist bei den Apple-Geräten.

Tim Pritlove
1:10:31
Ralf Stockmann
1:10:34
Tim Pritlove
1:11:57
Ralf Stockmann
1:11:59
Tim Pritlove
1:12:01
Ralf Stockmann
1:12:03
roddi
1:12:27
Ralf Stockmann
1:12:28

Dieses Gerät hier. Das ist die Hälfte von dem, was ein Neo kostet. Die Hälfte. Und habe das ausprobiert und raufgebracht. Und der Installationsprozess war da schon noch so ein bisschen fruckelig. Das war aber glaube ich drei oder vier Tage, bevor sie den in der neuen Version rausgebracht haben. Das müsste ich dann jetzt auch nochmal schauen. Und da ist jetzt ein KDE drauf. Und bei meinen bisherigen Tests hatte ich eher so den Eindruck, so KDE ist schon alles sehr sperrig, bin jetzt aber nach ein paar Tagen, bin ich da etwas aufgeschlossener, weil das scheint mir insgesamt ein Desktop zu sein, wo viel, so Liebe in Detail-Lösungen reinfließt. Mal ein Beispiel. Ich habe halt im ICE gesessen. So, WLAN, Capture Portal. Kennen wir alle. So, es ist mir in den zwei Stunden von Berlin nach Göttingen nicht gelungen, mein Tahoe MacBook Pro in das WiFi des Zuges reinzukriegen. So, weil er halt einfach diese Capture-Seite nicht startet. So, und ich kenne die ganzen Tricks mit neverssl.com, damit er eine HTTP-Verbindung aufbaut und neu starten und so. Es funktioniert einfach nicht. Kein Problem auf dem iPhone. Das ist ein klassischer Fall. Und das habe ich ständig mit meinem Laptop. Ich komme wirklich in diese Capture-WLANs echt richtig schwer rein. Selbe Situation, dann hier mit dem KDE ausprobiert. Da kriegst du dann dieses WLAN angezeigt. Und schon sobald du auf Verbinden gehst, sagt er dir im Verbinden, in der Verbinden-Gui, Achtung, dieses WLAN braucht einen Capture, soll ich das mal für dich öffnen? Ja, danke, gut, dass du es erkannt hast, öffnen wir das doch mal. Und dann drückst du auf den Öffnen-Button, der da genau an der Stelle ist, wo man ihn haben möchte bei dem WLAN-Dialog und dann öffnet er das Capture und man kann sich in den Zug einloggen. So, und dann steht die Verbindung.

Tim Pritlove
1:14:30
Ralf Stockmann
1:14:33
Tim Pritlove
1:14:37
Ralf Stockmann
1:14:38
Tim Pritlove
1:14:44
Ralf Stockmann
1:14:45
roddi
1:14:49
Tim Pritlove
1:14:50
Ralf Stockmann
1:14:52

Genau, Captive Portals, ja. So, und dann druckst du da drauf und dann bist du im WLAN. So, und dann... Wenn du mit dem WLAN verbunden bist und dann dir die bestehende Verbindung anzeigst, dann schiebt sich plötzlich dieser WLAN-Dialog auf und du bekommst gleich einen schönen Graphen mit dem gemessenen Durchsatz. So Input, Output und sowas. Und du denkst so, oh wie schön, ich muss nicht ToolX-Subsan dafür installieren und es sieht auch noch nett aus und funktioniert. Ich bin jetzt ja gar nicht im WLAN, aber das ist jetzt also hier die Meta-Ebene und du schießt sie auf und dann wählt also hier drei gleich in der GUI der Graph, wo du sehen kannst, wie viel Input und wie viel Output hast du. Und egal in welcher Ecke man so guckt beim KDE, man hat ständig so Detaillösungen, wo man so denkt, da haben Leute nachgedacht und sich irgendwie Gedanken gemacht, was sich bei Apple halt irgendwie seit Jahren einfordert, sodass ich jetzt sage, hm. Das gucke ich mir jetzt nochmal ein bisschen länger an mit diesem KDE. Also ich würde noch keine finale Kaufempfehlung geben, aber du kriegst halt genau dieses Modell, 8 GB, 256 Festplatte. M1 Apple Silicon kriegst du auf Kleinanzeigen für 350 bis 370 Euro. Das ist so der Preisrange. Und anders als du, wo du gesagt hast, ich würde mir jetzt kein gebrauchtes Laptop holen. Ich habe jetzt ja, das ist jetzt mein viertes in kurzer Zeit, keinen einzigen Reinfall gehabt bisher. Klar, der Akku ist jetzt nur auf 80 Prozent Lebensdauer, was ich aber jetzt für ein sechs Jahre altes Gerät jetzt auch noch echt irgendwie okayisch finde. Und es ist mal einfach so die fucking Hälfte des Preises, was ich für Neo auch nur bezahlen würde, geschweige denn jetzt ein aktuelles Air kostet irgendwie 1200 Euro und auch im Gesichtspunkt so Nachhaltigkeit und alten Geräten noch irgendwie eine sinnvolle Verwendung zuführen, wenn sich das bei mir im Alltag weiter so bewährt, glaube ich ist das der Startschuss für eine Bewegung die ich dann starten würde und die hat natürlich schon ein klares Hashtag Das sagt sich ja von selbst. Das ist natürlich dann Linux on Air.

Tim Pritlove
1:17:08
Ralf Stockmann
1:17:11
Tim Pritlove
1:17:20
Ralf Stockmann
1:17:25
Tim Pritlove
1:17:29
roddi
1:17:35
Tim Pritlove
1:17:51
roddi
1:17:53
Tim Pritlove
1:17:56
roddi
1:18:07
Tim Pritlove
1:18:34
roddi
1:18:39
Tim Pritlove
1:19:54
roddi
1:19:55
Tim Pritlove
1:20:35
roddi
1:20:53
Tim Pritlove
1:20:56
Ralf Stockmann
1:21:04
Tim Pritlove
1:21:07
Ralf Stockmann
1:21:36
Tim Pritlove
1:21:57
Ralf Stockmann
1:22:01
Tim Pritlove
1:22:03
Ralf Stockmann
1:22:06
roddi
1:22:51
Ralf Stockmann
1:23:00
roddi
1:23:06
Ralf Stockmann
1:23:10
Tim Pritlove
1:23:50
Ralf Stockmann
1:23:51
Tim Pritlove
1:23:58
Ralf Stockmann
1:24:02
roddi
1:24:03
Tim Pritlove
1:24:06
Ralf Stockmann
1:24:23
roddi
1:24:38
Ralf Stockmann
1:24:53
roddi
1:25:01
Ralf Stockmann
1:25:05
roddi
1:25:17
Ralf Stockmann
1:25:22
Tim Pritlove
1:25:32
Ralf Stockmann
1:25:45
Tim Pritlove
1:25:46
Ralf Stockmann
1:25:48
Tim Pritlove
1:25:53
Ralf Stockmann
1:25:54
roddi
1:26:15
Ralf Stockmann
1:26:16
Tim Pritlove
1:26:28
Ralf Stockmann
1:26:41
Tim Pritlove
1:26:49
Ralf Stockmann
1:26:53
Tim Pritlove
1:26:55
Ralf Stockmann
1:27:51
Tim Pritlove
1:27:54
Ralf Stockmann
1:27:56
Tim Pritlove
1:28:05
Ralf Stockmann
1:28:36
Tim Pritlove
1:28:38
Ralf Stockmann
1:28:50
Tim Pritlove
1:28:52
roddi
1:28:56
Tim Pritlove
1:29:02
roddi
1:29:49
Ralf Stockmann
1:29:50
Tim Pritlove
1:30:00
Ralf Stockmann
1:30:01
Tim Pritlove
1:30:13
roddi
1:31:16
Tim Pritlove
1:31:19
roddi
1:31:47
Tim Pritlove
1:32:08
Ralf Stockmann
1:32:42
roddi
1:32:46
Tim Pritlove
1:32:47
Ralf Stockmann
1:33:01
Tim Pritlove
1:33:02
roddi
1:33:13
Tim Pritlove
1:33:14
Ralf Stockmann
1:33:18
Tim Pritlove
1:33:25
Ralf Stockmann
1:33:43
roddi
1:33:50

Ja.

Tim Pritlove
1:33:50
roddi
1:34:09
Tim Pritlove
1:34:21
Ralf Stockmann
1:34:27
Tim Pritlove
1:34:32
Ralf Stockmann
1:34:43
roddi
1:34:47
Ralf Stockmann
1:34:48
roddi
1:34:50
Tim Pritlove
1:34:56
roddi
1:35:10
Tim Pritlove
1:35:17
roddi
1:35:19
Tim Pritlove
1:35:36
roddi
1:35:45
Tim Pritlove
1:35:58
roddi
1:36:13
Tim Pritlove
1:36:18
roddi
1:36:21
Tim Pritlove
1:36:23
roddi
1:36:33
Tim Pritlove
1:36:52
roddi
1:36:54
Ralf Stockmann
1:38:11
roddi
1:38:15
Ralf Stockmann
1:38:43
roddi
1:38:43
Ralf Stockmann
1:39:37
Tim Pritlove
1:39:41
roddi
1:39:44
Tim Pritlove
1:40:22
roddi
1:40:23
Ralf Stockmann
1:41:31
roddi
1:41:33
Tim Pritlove
1:41:50
roddi
1:41:54

Den sie mir da quasi mitverkauft haben. Das war mir halt nicht aufgefallen. Gut, das nächste Mal gucke ich vielleicht auch an der Stelle genauer hin. Auf jeden Fall habe ich da einen bösen Brief geschrieben, so nach der Art, ich sehe das als Mangel an, den ich hiermit anzeigen würde und mangelhafter Kaufgegenstand, bla bla bla und so weiter. und Sie sollten sich doch bitte schön mal dazu äußern. So und dann kam dann auch ein paar Tage später der Rückruf, ja und hier und so weiter und da müssten Sie mal vorbeikommen und dann würden wir da eine Fahrzeugbewertung machen. Und dann bin ich ja so hin, irgendein anderer Kollege, also der ein Anruf war von dem Verkäufer, der mir ursprünglich das Auto verkauft hat. Irgend so ein Kollege von ihm hat sich das Ding dann so angeguckt und meinte, ja, diese Räder sind ja noch ganz okay, aber das ist hier vorne, ja, das ist tatsächlich ein Ganzjahresreifen. Ja, da muss ich mal gucken, ob das so überhaupt zulässig ist. Und dann dachte ich schon so, oh ja, okay, also die E-Mail hatte ich ja an den gesamten Dings da, Info-Ad, der gesamte Laden geschickt. Und scheinbar ging das da irgendwie dann durch die Hierarchien durch. Und dann hat der Verkäufer scheinbar von oben eins auf den Dez gekriegt, so nach der, das geht so nicht, den müssen wir mal ranholen und es mal angucken. Ja und jetzt habe ich vor zwei Tagen oder so, also kurz vorm Wochenende den Rückruf bekommen, ja sie würden mir jetzt zwei neue Reifen für die Vorderachse bestellen und sie dann auch montieren.

Tim Pritlove
1:43:30
roddi
1:43:32
Tim Pritlove
1:43:36
roddi
1:43:40
Tim Pritlove
1:45:08
roddi
1:45:15
Tim Pritlove
1:45:40
roddi
1:45:44
Tim Pritlove
1:45:49
roddi
1:46:07
Tim Pritlove
1:47:19
roddi
1:47:37
Tim Pritlove
1:47:40
roddi
1:47:51
Tim Pritlove
1:48:08
roddi
1:48:24
Tim Pritlove
1:48:29
roddi
1:48:30
Tim Pritlove
1:48:31
roddi
1:48:32
Tim Pritlove
1:48:38
roddi
1:48:39
Tim Pritlove
1:48:47
roddi
1:48:49
Tim Pritlove
1:48:49
roddi
1:49:04
Tim Pritlove
1:49:42
roddi
1:50:59
Tim Pritlove
1:51:12
roddi
1:51:16
Tim Pritlove
1:51:24
roddi
1:51:25
Tim Pritlove
1:51:48
roddi
1:52:02
Tim Pritlove
1:52:03
roddi
1:52:10
Tim Pritlove
1:52:59
roddi
1:53:47
Tim Pritlove
1:53:53
roddi
1:54:04
Tim Pritlove
1:54:05
roddi
1:54:08
Tim Pritlove
1:54:09
roddi
1:54:38
Tim Pritlove
1:54:40
roddi
1:55:07
Tim Pritlove
1:55:10
roddi
1:55:12
Tim Pritlove
1:55:12
roddi
1:55:26
Tim Pritlove
1:55:27
roddi
1:55:35
Tim Pritlove
1:55:37
roddi
1:55:53
Tim Pritlove
1:55:56
roddi
1:55:59
Tim Pritlove
1:56:00
roddi
1:56:25
Tim Pritlove
1:56:29
roddi
1:56:33
Tim Pritlove
1:56:35
roddi
1:56:38
Tim Pritlove
1:56:40
roddi
1:56:47
Tim Pritlove
1:56:50
roddi
1:56:55
Tim Pritlove
1:56:59
roddi
1:57:00
Tim Pritlove
1:57:10
roddi
1:57:33
Tim Pritlove
1:57:43
roddi
1:57:47
Tim Pritlove
1:57:50
roddi
1:57:52
Tim Pritlove
1:57:54
roddi
1:58:05
Tim Pritlove
1:58:06
roddi
1:58:12
Tim Pritlove
1:58:26
roddi
1:58:29
Tim Pritlove
1:58:54
roddi
1:58:56
Tim Pritlove
1:59:14
roddi
1:59:21
Tim Pritlove
2:00:40

Es ist unklar. Ich verstehe vor allem Ihre Strategie nicht. Am Anfang war das ja ganz lustig, dass Sie so ein bisschen hinterm Berg gehalten haben und gesagt haben, ihr werdet schon sehen. Nur hat dann halt keiner gesehen. Und sie hatten ja ursprünglich ein Auslieferziel für März, sind aber derzeit noch nicht mal in der Lage Testfahrten anzubieten. Ich habe jetzt gerade an einer Testfahrt teilgenommen, da waren dann aber noch die alten Modelle am Start. Was auch ganz interessant war, kann ich gleich dazu sagen, ich wollte das unbedingt mal ausprobieren. Ich bin zwar schon mal so ganz langsam in der Tiefgarage damit rumgeguckt, aber das ist ja irgendwie nur die halbe Miete. Jetzt war ich mal so eine Stunde unterwegs mit dem Teil, also mit dem Vorläufer, Modell, was sie ja jetzt schon seit zwei Jahren verkaufen. Und kann ich nur sagen. Das ist schon, also so stelle ich mir das in etwa vor. Ich hatte da im Detail einiges zu meckern, aber das sind alles so Punkte, von denen sie ja auch gesagt haben, das wissen sie auch und das ist ja genau das, was sie mit der neuen Generation besser machen wollen. es gibt auch so noch ein paar Kleinigkeiten, die ich nicht verstehe warum das Ding nicht einfach einen Rückwärtsgang hat, zum Beispiel weil finde ich ist irgendwie gerade bei einem Elektrofahrzeug ist das so ein No-Brainer irgendwie also da musst du echt nicht mehr machen als den Strom irgendwie anders rumfließen lassen und dann war es das, aber Leute, also diese Beschleunigung ist einfach so irre es ist so crazy krass, das ist so geil, und leise und mega, also ich will das eigentlich haben.

roddi
2:02:28
Tim Pritlove
2:03:15

Da würde ich fast wetten. Ihre Videos sind insofern etwas enttäuschend, als dass sie eben zu viele Zweifel offen lassen. Also wir haben ja auch dieses Video hier, das letzte von dem Tom Böttcher verlinkt, der das Ganze ja aus dieser Perspektive eines Batterieforschers bewertet und da ist wirklich... Nichts bewiesen. Und auf der anderen Seite zeigen sie halt ihr Fahrzeug beim Laden. Und da muss man sich halt schon fragen, okay, ist das jetzt komplett gelogen? Also zeigen sie mir jetzt gerade wirklich ein Video, was es so gar nicht geben kann oder stimmt es? Und dadurch, dass sie das eben nicht durch Third-Party-Testing bestätigen können oder nicht tun, vielleicht könnten sie es, aber sie tun es halt derzeit nicht. Und wo ich wo bei mir selber auch so ein bisschen, also ich habe ihnen bisher immer so Benefit of the Doubt gegeben. Ich dachte immer so, ja, okay, ich gebe euch jetzt noch ein paar Monate, ihr habt ja gesagt, ihr braucht noch ein paar Monate, supi. Und ihr wollt jetzt hier noch ein bisschen Welle machen, meinetwegen. Und iDonut Believe Webseite, sehr lustig, haha, haben wir alle schön gelacht, da werden dann sicherlich auch irgendwie mal substanzielle Videos kommen. Die kamen dann nicht. Der Gipfel war dann, dass sie sich dann auch noch entblödet haben, ein 1. April-Video auch noch da drauf zu stellen. Ich weiß nicht, ob du das gesehen hast. Das war dann schon so stark im Fremdschämen-Bereich, wo ich mir dachte, so Leute, das hätte es jetzt echt nicht gebraucht. Also das ist so, fand ich, für. Potenzielle Kunden schon fast eine Beleidigung, weil sie dann halt so, ja, es gibt ja auch schon eine zweite Version von der Batterie, die ist ja noch toller. Hö, hö, nee, das war jetzt alles nur Spaß und es ging die ganze Zeit hin und her und am Ende wusste man überhaupt nicht, woran man ist das mehr so. Ihr verbraucht jetzt hier meine Zeit für nix und ihr schadet euch nur. Ja, okay, und dann zeigen sie halt ein Video mit ihrem Motorrad, wie das halt an dieser Ladesäule lädt und dann erstmal so bis 50% mit 100 Kilowatt lädt. Ja, wenn es das gibt, dann Butterbeierfische, dann zeig doch den Scheiß.

roddi
2:05:29
Ralf Stockmann
2:05:55
roddi
2:06:15
Tim Pritlove
2:07:11
roddi
2:07:15
Tim Pritlove
2:07:20
roddi
2:07:25
Tim Pritlove
2:07:30
roddi
2:07:31
Tim Pritlove
2:07:40
Ralf Stockmann
2:07:56
roddi
2:07:58
Tim Pritlove
2:08:01
roddi
2:08:04
Tim Pritlove
2:08:09
roddi
2:08:10
Tim Pritlove
2:08:18
roddi
2:08:36
Tim Pritlove
2:08:38
roddi
2:08:46
Tim Pritlove
2:08:47
roddi
2:09:49
Tim Pritlove
2:09:53
roddi
2:10:07
Tim Pritlove
2:10:17
Ralf Stockmann
2:10:44
roddi
2:10:46
Tim Pritlove
2:10:49
roddi
2:12:01
Ralf Stockmann
2:12:04
roddi
2:13:14
Ralf Stockmann
2:13:16
roddi
2:13:29
Ralf Stockmann
2:13:41
roddi
2:13:43
Ralf Stockmann
2:14:10
roddi
2:14:23
Ralf Stockmann
2:14:26
roddi
2:14:27
Ralf Stockmann
2:14:28
roddi
2:14:35
Tim Pritlove
2:15:16
roddi
2:15:17
Tim Pritlove
2:15:40
roddi
2:16:15
Tim Pritlove
2:16:19
roddi
2:16:27
Tim Pritlove
2:16:44
roddi
2:16:51
Tim Pritlove
2:17:19

Interessante Information es gab ja den wie heißt der Daniel Stenberg der Autor von Lip Curl von dieser Library die halt so, HTTP macht. Und mit viel Tamtam hat er ja vor einigen Monaten, Anfang dieses Jahres, seine Bug-Bounty-Prämie zurückgezogen und gesagt, ich kriege jetzt hier nur noch so AI-Slop und das ist irgendwie alles die Arbeit nicht mehr wert. Mittlerweile hat er ein neues Statement rausgebracht, wo er sagt, mittlerweile kriegt er überhaupt gar keinen Slop mehr, sondern er kriegt extrem akkurate Ergebnisse tatsächlich. Also die AI ist jetzt innerhalb von den sechs, sieben, acht Monaten von dem Zeitraum, sagen wir mal im Jahr, so viel besser geworden, dass jetzt mittlerweile also wirklich richtig korrekte Fehler geliefert werden und nicht mehr diese ganzen Fake-Fehler. also auch da zack wieder mal so eine Qualitäts Hürde genommen ähm. Jetzt weiß ich nicht ganz genau, ob das jetzt wieder dafür zuführt, dass er den Bugbau die aussetzt. Wahrscheinlich erstmal nicht. Aber das zeigt, dass hier einiges passiert. Und die Frage ist ja eher, wie geht jetzt das Rennen aus? Also wenn wir diese Analyse-Sachen haben, dann wird es ja auch bedeuten und es wird sehr viel Code erzeugt derzeit. Also man sieht das bei GitHub, gehen die Commit-Zahlen durch die Decke, das Dreifache, was normalerweise reinkommt, wird mittlerweile an Code abgeworfen, da ist vollkommen klar, was da der Grund ist. und ich war ja gerade da in Malaga auf der Elixier-Conf und da gab es dann ganz zum Schluss auch nochmal die Frage in den Raum, so, wer von euch benutzt denn irgendwie AI-Tools, um Code zu erzeugen? Alle Hände oben, ja, und dann ging das so hoch, ja, wer macht 20% seines Codes damit so, ne. 30, 40, 50, ich sagte ja auch, bei 80% war immer noch ein ziemlicher Wald im Raum und auch wenn das irgendwie ein bisschen merkwürdig wirkte. Es gab viel Diskussionen darüber und es wurde viel darüber geredet und so fast in jedem Vortrag wurde irgendwie so Claude, mein Freund, erwähnt sozusagen. Ja, dann habe ich mich mal mit Claude unterhalten und all diese ganzen Sachen. Und das ist, das kann man jetzt irgendwie als scary ansehen. Auf der anderen Seite, es ist jetzt halt einfach auch. Das Programmieren ändert sich. Wir haben jetzt die Fähigkeit in den Computern, dieses reine Codeschreiben zu automatisieren und du konzentrierst dich auf dein Design. Und das bedeutet natürlich auch, dass in zunehmendem Maße diese Fähigkeiten, Sicherheitslücken zu erkennen, bedeutet ja auch, es gibt die Fähigkeit, diese Sicherheitslücken zu vermeiden.

Ralf Stockmann
2:20:24

Ja.

Tim Pritlove
2:20:26
Ralf Stockmann
2:20:32
roddi
2:20:33
Ralf Stockmann
2:20:36
Tim Pritlove
2:20:53
Ralf Stockmann
2:20:58

No, nee, Gemini 3.1 soll jetzt wohl zur Google-Konferenz des 3.2er kommen. Was wieder alles wahnsinnig episch. Und das war ja ein ziemlicher One-Shot, hatte ich ja erzählt. Also lange Planung reingegeben. Das heißt also, man investiert jetzt in die Planungsphase und das eigentlich implementieren geht dann ziemlich One-Shot-mäßig. So, und als das Ganze dann so einigermaßen rund war, habe ich dann mal den Prompt abgesetzt. So, jetzt mach doch mal so einen Security-Audit. such doch mal so die zehngängigsten Security-Floors, die da so drin sind und Angriffsvektoren, wenn ich das Ganze jetzt mal einfach so auf GitHub ablade. Ja, mache ich sofort. Gucken wir mal. Oh mein Gott, das ist ja offen wie ein Scheunentor. Jeder kann mit einer modifizierten URL direkt JavaScript im Browser aus. Das geht so gar nicht, Ralf. Ey, du Arsch, wer hat das gecodet? So, und dann habe ich in der Tat, kann man sich den Code angucken in den Commits. Eine Stunde investiert auch mit verschiedenen Modellen, das finde ich dann auch hilfreich, nacheinander verschiedene Modelle drauf zu werfen, so guck mal ob denn das jetzt wirklich alles Sound ist. Um das denn dann auch mal alles einigermaßen wasserdicht hinzubekommen, trotz eigentlich ja keinem Schreibzugriff, aber Abhängigkeiten bestehen. Aber dass das nicht out of the box jetzt im April 2026 schon auch beispielsweise in Cursor implementiert ist, die ja viel mit Metapromps im Hintergrund irgendwie arbeiten, ist mir völlig schleierhaft. Das heißt also, dass dann eben wirklich noch, obwohl ich schon einen vernünftigen Softwareplan, da hatte ich jetzt nicht reingeschrieben und berücksichtige bloß alle gängigen Sicherheitsstandards, also würde ich ab jetzt in der Tat auch in den Plan reinschreiben, aber dass die Systeme noch nicht so schlau in Anführungszeichen sind, dort überhaupt schon mal eine Grundebene von Security reinzugeben, finde ich schon schrill. Und das klingen wirklich super basale Geschichten wie Inputfelder, die keine Sanitization irgendwie hatten, sondern du konntest da halt sonst was irgendwie reinkloppen. Also ja gut, aber da weiß man halt auch so, was so die völlig idiotischen Einfallstore sind.

roddi
2:23:04
Ralf Stockmann
2:23:08
roddi
2:23:11
Ralf Stockmann
2:23:25
Tim Pritlove
2:23:30

Also wir müssen glaube ich mal Michi mal einladen, da habe ich mich schon viel drüber unterhalten. Also mittlerweile erlauben ja die Tools auch sowas wie Sub-Agents, die man definieren kann und zu einer guten Code-Planung gehört dann eben auch dazu, dass man so ein Code-Review-Stage drin hat. so dieses reine Code erzeugen ist halt nicht alles. Refactoring kann man später machen, aber erstmal geht es ja darum, das Code wird zwar erzeugt, aber da ist nicht unbedingt alles berücksichtigt, sondern man muss dann halt einfach eine nachgelagerte Stufe haben, die dann sagt so, ja okay, neuer Code, schön und gut, aber da wollen wir nochmal folgendes sicherstellen. Das ist ja nicht nur Security, das ist ja dann auch Coding-Style, sonstige Rahmenbedingungen, die hier vielleicht gelten, Beschränkungen in Bezug auf Performance, Beschränkungen in Bezug auf Speicherbedarf oder was auch immer. Also da gibt es so viele Bedingungen, die kannst du unmöglich alle in das Modell stecken. Also ich glaube nicht, dass wir in einem schon an diesem Wundermodus angekommen sind mit. Erzeuge nicht nur Code, sondern erzeuge Code, der direkt vom Himmel herabsteigt sozusagen. Und die reine puritanische Maximalität darstellt. So rein, wie nur irgendwas ist. Keine Fehler im Ablauf, keine Fehler im Punkt auf Security. Sieht auch noch wunderbar aus und ist in jeder Hinsicht perfekt. Da sind wir noch nicht, da werden wir vielleicht nochmal hinkommen, aber ich glaube, es ist trotzdem schon noch eine ganze Menge Prompt-Engineering, da ist das Wort wieder erforderlich, um so ein System zusammenzubauen. Es ist nicht nur das Formulieren, was hätte ich denn gerne, sondern es ist eben schon auch so die Awareness mit, was ist die richtige Architektur, in welchem Kontext laufen wir und so weiter.

roddi
2:25:34
Ralf Stockmann
2:25:49
Tim Pritlove
2:26:17
Ralf Stockmann
2:26:23
Tim Pritlove
2:26:25
roddi
2:26:55
Tim Pritlove
2:27:13
roddi
2:27:56
Tim Pritlove
2:28:19
roddi
2:28:20
Tim Pritlove
2:29:02
roddi
2:29:05

Genau. Und das ist so, du bist dann ein singulärer Schnittpunkt von diesen, naja nicht unbedingt, aber also unser Chapter iOS hat halt 14 Leute oder so, 14, 15 Leute, ich kann es jetzt nicht genau sagen. und in dem Team, wo es sowieso schon schwierig genug ist, weil Feature-Teams versuchen, ihre Feature möglichst reibungsfrei in die App reinzukriegen, ohne auf Widerstände zu laufen. Und dann gibt es natürlich unterschiedliche Kenntnis-, Wissens- und Fähigkeitsstandards und so weiter. Da macht das mit diesem ... Und jetzt sind die Leute, die am wenigsten wissen, was sie tun und die wenigsten Hemmungen haben, möglichst viel Code mit AI zu erzeugen, halt auch die meisten Probleme, wenn ich mal so sagen darf. Also wenn du Code erzeugst und keine Ahnung hast, ob bei was taugt oder nicht, dann ist es schon schwierig. Irgendwie, wenn du alle zwei Wochen releast und irgendwie... Eine Million User oder was wir da haben, davon abhängig sind, dass das Teil nicht beim Starten abraucht. Das ist schon ein anderes Play-in-Field, als wenn ich mich halt hobbymäßig abends hinsetze und ein paar Zeilen Codes mir ausspucken lasse. Insofern gibt es da halt viele, die da sehr mit Sorgen drauf gucken, dass wie ich bereits meinte, Also je weniger Erfahrung die Leute haben, desto mehr Code scheinen sie mitzuschreiben mit KI. Und das ist einfach mal nicht nachhaltig, weil gerade wenn du halt sowas wie Pull-Request-Reviews machst, also sprich jede Änderung, die eingepflegt werden soll, sollen halt Leute drüber gucken. Und die AI hat so diese... Diese Eigenart, Code zu schreiben, der unheimlich sauber aussieht, aber dann teilweise trotzdem Unsinn tut. Und man hat so nicht mehr diese wahren Dinge wie, was tut der da? Wieso schreibt er diesen Code? Sondern auch, das sieht ja eigentlich alles ganz gut aus. Ganz manierlich aus. Und plötzlich hast du komische Fehler. Also das ist so, wir sind da noch nicht, wo wir sein wollen, sag ich mal.

Ralf Stockmann
2:31:31
roddi
2:31:52
Ralf Stockmann
2:31:54
Tim Pritlove
2:31:56
Ralf Stockmann
2:31:57
roddi
2:32:04
Ralf Stockmann
2:32:08
roddi
2:32:10
Ralf Stockmann
2:32:13
Tim Pritlove
2:32:24
roddi
2:32:50
Tim Pritlove
2:32:53
Ralf Stockmann
2:32:57
roddi
2:33:05
Tim Pritlove
2:33:19
roddi
2:33:25
Tim Pritlove
2:33:26
roddi
2:33:58
Tim Pritlove
2:34:01

Ja.

roddi
2:34:03
Ralf Stockmann
2:34:05
Tim Pritlove
2:34:39
roddi
2:34:42
Ralf Stockmann
2:34:45
Tim Pritlove
2:34:49
Ralf Stockmann
2:34:51
roddi
2:34:57
Ralf Stockmann
2:35:09
roddi
2:35:17
Ralf Stockmann
2:35:19
Tim Pritlove
2:35:23
Ralf Stockmann
2:35:24
Tim Pritlove
2:35:29
Ralf Stockmann
2:35:31
Tim Pritlove
2:35:35
Ralf Stockmann
2:35:38
Tim Pritlove
2:35:40
Ralf Stockmann
2:35:41
Tim Pritlove
2:35:46
roddi
2:35:49
Ralf Stockmann
2:35:51
roddi
2:36:04
Ralf Stockmann
2:36:07
Tim Pritlove
2:36:32
Ralf Stockmann
2:36:34
roddi
2:36:36
Tim Pritlove
2:36:39
Ralf Stockmann
2:36:41
roddi
2:37:48
Ralf Stockmann
2:37:50
roddi
2:37:56
Ralf Stockmann
2:37:58
roddi
2:38:02
Ralf Stockmann
2:38:08
roddi
2:38:12
Ralf Stockmann
2:38:22
roddi
2:38:54
Tim Pritlove
2:38:59
roddi
2:39:01
Ralf Stockmann
2:39:09
roddi
2:39:15
Ralf Stockmann
2:39:17
Tim Pritlove
2:39:19
Ralf Stockmann
2:39:46

Ja.

Tim Pritlove
2:39:47
roddi
2:40:00
Tim Pritlove
2:40:05
roddi
2:40:09
Tim Pritlove
2:40:18
roddi
2:40:21
Tim Pritlove
2:40:23
Ralf Stockmann
2:40:52
Tim Pritlove
2:40:54
Ralf Stockmann
2:41:00
roddi
2:41:01
Ralf Stockmann
2:41:06
roddi
2:41:27
Ralf Stockmann
2:41:30
roddi
2:41:39
Tim Pritlove
2:41:41
Ralf Stockmann
2:41:46
roddi
2:41:56
Ralf Stockmann
2:41:57
Tim Pritlove
2:42:05
Ralf Stockmann
2:42:06
roddi
2:42:12
Ralf Stockmann
2:42:14
roddi
2:42:57
Ralf Stockmann
2:42:59
roddi
2:43:27
Ralf Stockmann
2:43:31
roddi
2:43:57
Ralf Stockmann
2:44:00
Tim Pritlove
2:44:35
Ralf Stockmann
2:44:41
roddi
2:44:53
Ralf Stockmann
2:44:55
Tim Pritlove
2:44:58
Ralf Stockmann
2:44:59
roddi
2:45:08
Ralf Stockmann
2:45:10
roddi
2:45:15
Ralf Stockmann
2:45:17
Tim Pritlove
2:45:29
Ralf Stockmann
2:45:32
Tim Pritlove
2:45:34
Ralf Stockmann
2:45:36
roddi
2:45:37
Ralf Stockmann
2:45:37
Tim Pritlove
2:45:40
Ralf Stockmann
2:45:41
Tim Pritlove
2:46:32
Ralf Stockmann
2:46:33
Tim Pritlove
2:46:41
Ralf Stockmann
2:46:44
Tim Pritlove
2:47:08
Ralf Stockmann
2:47:10
Tim Pritlove
2:48:38
Ralf Stockmann
2:48:45
Tim Pritlove
2:48:55
Ralf Stockmann
2:48:58
Tim Pritlove
2:49:12
Ralf Stockmann
2:49:18
Tim Pritlove
2:49:19
Ralf Stockmann
2:49:23
Tim Pritlove
2:49:30
Ralf Stockmann
2:49:31
Tim Pritlove
2:50:03
Ralf Stockmann
2:50:05
Tim Pritlove
2:50:23
Ralf Stockmann
2:50:25
Tim Pritlove
2:50:32
Ralf Stockmann
2:50:35
roddi
2:51:48
Ralf Stockmann
2:51:49
roddi
2:51:54
Ralf Stockmann
2:51:57
roddi
2:52:12
Ralf Stockmann
2:52:24
Tim Pritlove
2:52:33
Ralf Stockmann
2:52:36
Tim Pritlove
2:52:41
Ralf Stockmann
2:52:43
Tim Pritlove
2:52:48
Ralf Stockmann
2:52:48
Tim Pritlove
2:53:07
Ralf Stockmann
2:53:08
Tim Pritlove
2:53:34
Ralf Stockmann
2:53:36
Tim Pritlove
2:54:30
roddi
2:54:34
Tim Pritlove
2:54:38

Ja.

Ralf Stockmann
2:54:38
roddi
2:54:39
Tim Pritlove
2:54:41
Ralf Stockmann
2:54:44
roddi
2:54:49
Ralf Stockmann
2:54:51
roddi
2:55:03
Tim Pritlove
2:55:11
Ralf Stockmann
2:55:19
Tim Pritlove
2:55:22
Ralf Stockmann
2:55:23
Tim Pritlove
2:55:31
Ralf Stockmann
2:55:33
Tim Pritlove
2:56:06
roddi
2:56:08
Ralf Stockmann
2:56:14
roddi
2:56:15
Ralf Stockmann
2:56:19
roddi
2:56:33
Tim Pritlove
2:56:40
roddi
2:56:44
Ralf Stockmann
2:56:46
roddi
2:56:50
Ralf Stockmann
2:57:27
roddi
2:57:50
Ralf Stockmann
2:57:53
Tim Pritlove
2:58:25
Ralf Stockmann
2:58:33
Tim Pritlove
2:58:37
roddi
2:58:39
Tim Pritlove
2:58:50
Ralf Stockmann
2:58:54
roddi
2:59:01
Ralf Stockmann
2:59:03
roddi
2:59:12
Ralf Stockmann
2:59:14
roddi
2:59:22
Tim Pritlove
2:59:37
roddi
2:59:38
Ralf Stockmann
2:59:48
Tim Pritlove
3:00:04
roddi
3:00:08
Tim Pritlove
3:00:09
roddi
3:00:12
Tim Pritlove
3:00:13
roddi
3:00:20
Tim Pritlove
3:00:22
roddi
3:00:24
Tim Pritlove
3:00:30
Ralf Stockmann
3:00:32
roddi
3:00:38
Tim Pritlove
3:00:42
roddi
3:00:44
Ralf Stockmann
3:00:45
roddi
3:00:47
Tim Pritlove
3:00:49
roddi
3:00:52
Ralf Stockmann
3:01:16
Tim Pritlove
3:01:22
Ralf Stockmann
3:01:25
Tim Pritlove
3:01:33
Ralf Stockmann
3:01:36
roddi
3:01:49
Ralf Stockmann
3:01:51
roddi
3:02:24
Ralf Stockmann
3:02:40
Tim Pritlove
3:02:58
Ralf Stockmann
3:03:00
roddi
3:03:01
Tim Pritlove
3:03:04
roddi
3:03:05
Ralf Stockmann
3:03:05
roddi
3:03:24
Ralf Stockmann
3:03:41
roddi
3:03:44
Tim Pritlove
3:03:49
roddi
3:03:51
Tim Pritlove
3:03:59
roddi
3:04:01
Tim Pritlove
3:04:09
roddi
3:04:10
Tim Pritlove
3:04:12
roddi
3:04:14
Tim Pritlove
3:04:20
Ralf Stockmann
3:04:36
Tim Pritlove
3:04:38
roddi
3:04:54
Ralf Stockmann
3:05:06
roddi
3:05:07
Ralf Stockmann
3:05:12
Tim Pritlove
3:05:18
Ralf Stockmann
3:05:36
roddi
3:05:38
Ralf Stockmann
3:05:41
Tim Pritlove
3:05:56
roddi
3:05:58
Ralf Stockmann
3:06:01
Tim Pritlove
3:06:04
roddi
3:06:12
Ralf Stockmann
3:06:17
Tim Pritlove
3:06:20
Ralf Stockmann
3:06:25
roddi
3:06:29
Tim Pritlove
3:06:32
roddi
3:06:47
Tim Pritlove
3:06:50
roddi
3:07:10
Tim Pritlove
3:07:17
roddi
3:07:18
Tim Pritlove
3:07:19
roddi
3:07:29
Tim Pritlove
3:07:32
roddi
3:07:50
Tim Pritlove
3:07:53
Ralf Stockmann
3:08:02
Tim Pritlove
3:08:09
roddi
3:08:27
Tim Pritlove
3:08:45
Ralf Stockmann
3:09:01
roddi
3:09:07
Ralf Stockmann
3:09:12
Tim Pritlove
3:09:14
Ralf Stockmann
3:09:17
Tim Pritlove
3:09:18
Ralf Stockmann
3:09:20
Tim Pritlove
3:09:23
roddi
3:09:26
Ralf Stockmann
3:09:28
roddi
3:09:32
Tim Pritlove
3:09:45

Ja.

roddi
3:09:46
Tim Pritlove
3:09:50
roddi
3:09:52
Tim Pritlove
3:10:00
roddi
3:10:01
Tim Pritlove
3:10:15
roddi
3:10:22
Ralf Stockmann
3:10:26
roddi
3:10:33
Tim Pritlove
3:10:36
roddi
3:10:37
Ralf Stockmann
3:10:39
roddi
3:10:42
Ralf Stockmann
3:10:44
roddi
3:10:45
Tim Pritlove
3:10:57
Ralf Stockmann
3:11:00
roddi
3:11:04
Ralf Stockmann
3:11:18
roddi
3:11:23
Ralf Stockmann
3:11:27
roddi
3:11:31
Tim Pritlove
3:11:41
roddi
3:11:45
Tim Pritlove
3:12:06
roddi
3:12:07
Ralf Stockmann
3:12:15
Tim Pritlove
3:12:25
roddi
3:12:33
Tim Pritlove
3:12:50
roddi
3:12:54
Tim Pritlove
3:13:02
roddi
3:13:31
Ralf Stockmann
3:13:35
Tim Pritlove
3:13:39
Ralf Stockmann
3:13:41
roddi
3:13:45
Tim Pritlove
3:14:03
roddi
3:14:04
Tim Pritlove
3:14:05
roddi
3:14:06
Tim Pritlove
3:14:15
roddi
3:14:18
Ralf Stockmann
3:14:45
roddi
3:14:52
Ralf Stockmann
3:14:53
Tim Pritlove
3:14:56
Ralf Stockmann
3:14:57
roddi
3:15:52
Ralf Stockmann
3:15:55
roddi
3:15:56
Ralf Stockmann
3:15:58
roddi
3:16:02
Tim Pritlove
3:16:14
roddi
3:16:18
Ralf Stockmann
3:16:25
roddi
3:16:26
Ralf Stockmann
3:16:27
roddi
3:16:30
Ralf Stockmann
3:16:34
Tim Pritlove
3:16:39
Ralf Stockmann
3:16:41
roddi
3:16:48
Ralf Stockmann
3:16:49
roddi
3:17:25
Ralf Stockmann
3:17:29
Tim Pritlove
3:18:30
Ralf Stockmann
3:18:35
Tim Pritlove
3:18:43
Ralf Stockmann
3:18:43
Tim Pritlove
3:18:43
Ralf Stockmann
3:18:49
Tim Pritlove
3:18:52
Ralf Stockmann
3:18:54
Tim Pritlove
3:18:57
Ralf Stockmann
3:19:02
Tim Pritlove
3:19:04
roddi
3:19:06
Ralf Stockmann
3:19:08
roddi
3:20:01
Ralf Stockmann
3:20:05
roddi
3:20:15
Ralf Stockmann
3:20:17
roddi
3:20:51
Ralf Stockmann
3:20:54
roddi
3:21:13
Ralf Stockmann
3:21:15
roddi
3:21:36
Ralf Stockmann
3:21:38
roddi
3:21:51
Ralf Stockmann
3:21:52
roddi
3:21:59
Ralf Stockmann
3:22:00
roddi
3:22:24
Ralf Stockmann
3:22:29
Tim Pritlove
3:22:31
roddi
3:22:33
Tim Pritlove
3:22:39
roddi
3:22:40
Ralf Stockmann
3:23:32
roddi
3:23:53
Ralf Stockmann
3:23:53
roddi
3:24:00
Ralf Stockmann
3:24:03
roddi
3:24:36
Ralf Stockmann
3:24:38
roddi
3:24:53
Ralf Stockmann
3:25:04
roddi
3:25:09
Ralf Stockmann
3:25:09
roddi
3:25:11
Ralf Stockmann
3:25:13
roddi
3:26:20
Ralf Stockmann
3:26:22
roddi
3:26:27
Ralf Stockmann
3:27:08
roddi
3:27:13
Ralf Stockmann
3:27:22
roddi
3:27:28
Ralf Stockmann
3:28:08
roddi
3:28:10
Tim Pritlove
3:28:13
roddi
3:28:18
Ralf Stockmann
3:28:32
roddi
3:28:44
Ralf Stockmann
3:28:59
roddi
3:29:01
Tim Pritlove
3:29:51
roddi
3:29:52
Ralf Stockmann
3:30:05
Tim Pritlove
3:30:09
roddi
3:30:10
Ralf Stockmann
3:30:16
roddi
3:30:26
Ralf Stockmann
3:31:11
roddi
3:32:19
Ralf Stockmann
3:32:35
roddi
3:32:36
Ralf Stockmann
3:33:03

Ja.

roddi
3:33:04
Ralf Stockmann
3:33:21
roddi
3:33:29
Ralf Stockmann
3:33:46
roddi
3:33:48
Ralf Stockmann
3:34:07
Tim Pritlove
3:34:18
roddi
3:34:22
Ralf Stockmann
3:34:24
roddi
3:34:29
Ralf Stockmann
3:34:39
roddi
3:34:42
Ralf Stockmann
3:35:13
roddi
3:35:15
Ralf Stockmann
3:35:15
Tim Pritlove
3:35:16
roddi
3:35:33
Tim Pritlove
3:35:35
roddi
3:35:48
Tim Pritlove
3:35:49

Ja.

Ralf Stockmann
3:35:50
Tim Pritlove
3:36:07
Ralf Stockmann
3:36:09
roddi
3:36:18

Mein Tipp wäre, schau dir erstmal Shaper 3D an, weil das ist von der Benutzung her noch am ehesten intuitiv für einen Mac-User und du kannst damit lernen, wie man grundsätzlich erstmal was in 3D konstruiert. Das ist leider so, dass du im Free-Tier, nichts Sinnvolles tun kannst Also es ist eigentlich mehr so ein Lerntool um hinterher zu sagen, okay jetzt habe ich es verstanden jetzt kann ich mich an ein anderes Tool ranwagen Ich persönlich benutze Fusion 360 von Autodesk, was, ja Es gibt einen Free-Tier, du kannst irgendwie zehn Modelle oder so bearbeiten. Du kannst aber mehr machen, du musst dann nur immer umschalten zwischen, das ist jetzt ein Modell, das ist nur Read-Only und das will ich jetzt bearbeiten und so weiter. Leider ist Fusion schon echt hakelig von der Benutzung, weil sie nämlich die normale gewohnte Benutzung umdrehen. Das ist etwas, was ich vorhin bei der ganzen Diskussion von wo kommt Apple und UI her eigentlich noch sagen wollte, ist nämlich, dass sie dieses Prinzip, ich markiere, ich selektiere ein Objekt und führe auf dieses Objekt einen Befehl aus. Das ist nämlich das, was der Mac eigentlich mal eingeführt hat. Gut, vielleicht gab es das schon vorher, aber niemand hat das so konsequent durchgezogen wie der Mac, wo du selektierst was und führst einen Befehl drauf aus. Bei Fusion ist es genau andersrum. Du machst, Drückst erst den Befehl, bekommst dann so ein Ding und dann kannst du dann anfangen, Sachen zu markieren, auf die du dann den Befehl ausführen willst. Und das ist am Anfang extrem nervig, weil es so unglaublich intuitiv ist. Wenn man sich einmal dran gewöhnt hat, beziehungsweise es verstanden hat und sich immer wieder sagt, erst den Befehl, dann selektieren, dann geht es auch irgendwann.

Ralf Stockmann
3:38:23
roddi
3:38:30
Ralf Stockmann
3:38:32
Tim Pritlove
3:38:36
roddi
3:38:49
Tim Pritlove
3:38:55
roddi
3:39:09
Tim Pritlove
3:39:10
Ralf Stockmann
3:39:27
Tim Pritlove
3:39:28
roddi
3:41:12
Tim Pritlove
3:41:40
roddi
3:41:43
Ralf Stockmann
3:42:16
roddi
3:42:19
Tim Pritlove
3:42:32
roddi
3:42:33
Ralf Stockmann
3:42:40
Tim Pritlove
3:42:45
roddi
3:42:48
Tim Pritlove
3:42:55
roddi
3:42:59
Tim Pritlove
3:43:05
roddi
3:43:07
Ralf Stockmann
3:43:31
roddi
3:43:33
Ralf Stockmann
3:43:39
roddi
3:43:47
Ralf Stockmann
3:43:48
roddi
3:43:50
Ralf Stockmann
3:43:56
roddi
3:43:59
Ralf Stockmann
3:44:01

Ah.

Tim Pritlove
3:44:01
Ralf Stockmann
3:44:03
Tim Pritlove
3:44:04
Ralf Stockmann
3:44:06
roddi
3:44:08
Ralf Stockmann
3:44:29
roddi
3:44:32
Tim Pritlove
3:44:56
roddi
3:45:00
Ralf Stockmann
3:45:02
Tim Pritlove
3:45:04
roddi
3:45:08
Tim Pritlove
3:45:11
roddi
3:45:16
Tim Pritlove
3:45:17
roddi
3:45:20
Tim Pritlove
3:45:28
Ralf Stockmann
3:45:30
roddi
3:45:32
Ralf Stockmann
3:45:52
roddi
3:45:55
Ralf Stockmann
3:46:11
roddi
3:46:25
Ralf Stockmann
3:46:39
roddi
3:46:46
Ralf Stockmann
3:46:55
roddi
3:46:56
Ralf Stockmann
3:46:58
roddi
3:47:14
Ralf Stockmann
3:47:17
roddi
3:47:18

Ja.

Tim Pritlove
3:47:22
Ralf Stockmann
3:47:36
Tim Pritlove
3:47:37
Ralf Stockmann
3:47:51
Tim Pritlove
3:47:53
roddi
3:47:59
Tim Pritlove
3:48:02
roddi
3:48:55
Tim Pritlove
3:48:58
Ralf Stockmann
3:49:11
roddi
3:49:13
Tim Pritlove
3:49:19
roddi
3:49:24
Tim Pritlove
3:49:27
roddi
3:49:27
Ralf Stockmann
3:49:33
roddi
3:49:34
Ralf Stockmann
3:49:44
roddi
3:49:46
Tim Pritlove
3:49:47
roddi
3:50:41
Tim Pritlove
3:50:44
Ralf Stockmann
3:50:48
Tim Pritlove
3:50:53
roddi
3:51:46
Tim Pritlove
3:52:36
roddi
3:52:39
Ralf Stockmann
3:52:58
Tim Pritlove
3:53:12
Ralf Stockmann
3:53:16
Tim Pritlove
3:53:23
Ralf Stockmann
3:53:28
Tim Pritlove
3:53:40
Ralf Stockmann
3:54:38
roddi
3:54:40
Tim Pritlove
3:54:52
roddi
3:55:00
Tim Pritlove
3:55:05
Ralf Stockmann
3:55:10
roddi
3:55:14
Tim Pritlove
3:55:30
roddi
3:55:33
Tim Pritlove
3:55:34
roddi
3:55:44
Tim Pritlove
3:55:48
Ralf Stockmann
3:55:49
Tim Pritlove
3:55:51
roddi
3:56:03
Ralf Stockmann
3:56:08
Tim Pritlove
3:56:11
roddi
3:56:33
Tim Pritlove
3:56:36
Ralf Stockmann
3:56:38
Tim Pritlove
3:56:39